Добавлено: Сб Май 26, 2018 3:45 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Nomad писал(а):
Anonymous писал(а):
В "МК-Турция" 11 мая 2018г. была опубликована статья
"Эксперты: Турецкая атомная электростанция Аккую угрожает окружающей среде", в которой турецкие эксперты высказывают беспокойство потенциально разрушительными экологическими последствиями строительства и работы атомной электростанции Аккую. Об этом для Ahval пишет Ник Эшдаун, приводя мнения многих аналитиков.
h t tp://mk-turkey.ru/politics/2018/05/11/eksperty-tureckaya-atomnaya.html
Полный текст ниже. Нужен квалифицированный перевод. Заранее спасибо:
Nick Ashdown
Apr 26 2018
Turkish nuclear plant a threat to environment, experts say
Turkish environmentalists are concerned about the potentially destructive ecological consequences of the Akkuyu nuclear power plant, the construction of which began on April 3.
“The Akkuyu nuclear complex, from the onset of construction and during operation and possible unforeseen accidents, will have an adverse impact on the ecology, biogeography, economy and livelihood of the people who thrive on the marine-ecosystem and tourism industry around the Mediterranean,” nuclear physicist and environmentalist Hayrettin Kılıç told Ahval.
Kılıç said the plant’s discharge water would increase the temperature and change the chemical composition of the adjacent sea, which could lead to the deaths of billions of larvae, plankton and juvenile fish.
Ful Uğurhan, a physician and anti-nuclear activist in the Mediterranean province of Mersin, where the plant is being built, said the location was not suited to a nuclear power station.
“First of all, the seawater temperatures are very high, which means spending more energy to cool down the reactor. Also, the seawater will end up being even warmer (from the plant’s discharge into the sea) and disturb the ecology within the sea,” she said.
There is also an active geological fault line next to Akkuyu that carries with it an earthquake risk, she said.
The Akkuyu site was chosen for its relatively low risk of earthquakes, and the Ecemiş fault line was believed to be inactive at the time of licensing. But on July 30, 2015 an earthquake of magnitude 5.2 shook Mersin. Akkuyu will be built to withstand an earthquake of up to 6.5.
The European Parliament has recommended Akkuyu construction be terminated because of its location in an earthquake prone region, and Cyprus, not far from the site, has also protested .
Kılıç said Akkuyu would in fact be the world’s first nuclear plant using water from and discharging into a sea with salinity as high as 39 percent and temperatures up to and exceeding 30 degrees Celsius.
“Every day billions of gallons of very corrosive sea water will hamper the cooling system’s efficiency and ultimately shorten the operational life of the plant,” he said.
Yuriy Galanchuk, director general of Akkuyu Nuclear JSC, the Russian-owned company responsible for the project, told Ahval the VVER-1200 reactor “uses state-of-the-art safety systems, combining active and passive systems, which ensure the station's safety even in the most extreme conditions.
“Modern (nuclear power power plants) do not harm the environment, and, moreover, play a crucial part in decreasing the CO2 release into the atmosphere,” Galanchuk said.
President Recep Tayyip Erdoğan has said nuclear power will reduce harmful emissions and reduce Turkey’s dependency on coal, oil and gas.
Experts agree that nuclear power plants are less harmful to the environment than the coal or gas-powered plants that comprise most of Turkey’s energy production, because they do not emit harmful emissions into the atmosphere. However, they also agree that there is no 100 percent safe method of disposing of nuclear waste, which is extremely harmful to all living organisms.
Pınar Demircan, an activist and researcher, is concerned about Turkey’s poor safety record and thinks the country should focus on its enormous renewable energy potential.
“If Turkey makes investments in solar and wind, and gives incentives for these two sectors instead of nuclear energy, it will have much more opportunity to meet its energy needs from local and national energy sources,” she said.
At least one survey has shown that 86 percent of people in Mersin are opposed to the building of Akkuyu, and in 2011 a 100-mile-long human chain was formed as an act of protest.
Uğurhan said the only thing stopping masses of locals from protesting now is the fear of being arrested under the tight restrictions in force in the ongoing state of emergency (OHAL).
“The public is against the nuclear station and has protested against it. There have been many legal cases against the station, some still in court. Due to OHAL there is tremendous, extraordinary pressure on the public. All protests are banned; the security forces don't let them happen. If OHAL ended and a democratic environment were established, tens of thousands of people would be protesting in the streets,” she said.
There is also concern over the Turkish Atomic Energy Agency’s (TAEK) independence and commitment to safety. TAEK reports to, and is heavily influenced by, the prime minister. It is not only responsible for nuclear regulations and safety measures, but also for developing Turkey’s atomic industry, and therefore there is a potential conflict of interest between the commercial and safety roles.
“The Turkish government still needs to pass a comprehensive nuclear law, which should include a mechanism to make TAEK truly independent,” said Aaron Stein, resident senior fellow at the Atlantic Council think-tank.
“The regulator does not yet meet the criteria to be called independent, and therefore could be susceptible to external interference that undermines its role as a regulator.”
Kılıç does not believe Turkey is ready for nuclear power.
“The Turkish government, with its inadequate legal and technological infrastructure, is far from capable of or prepared to implement a safe and properly managed nuclear power programme,” he said.
In January 2015, Turkish media reported a government-sanctioned environmental impact report had two forged signatures of nuclear engineers who had resigned six months before the report was submitted.
Aside from the ecological and safety concerns, some experts do not see any benefit for Turkey from Akkuyu, saying Ankara will be overcharged for the electricity and subject to even more political influence from Russia, which will own, operate and supply the plant.
“What kind of profit Turkey can get from the project is still a question mark for me, both economically and politically,” said Kerim Has, an expert on Turkish-Russian energy relations at Moscow State University. “Frankly, I can’t see any gain for the Turkish side.”
Has said Akkuyu would increase Ankara’s dependence on Moscow, which already supplies Turkey with 56 percent of its natural gas and 11 percent of its oil.
“Energy dependency will be transformed into a much more political dependency,” Has told Ahval
He said Akkuyu would not just be more politically beneficial for Russia, but economically as well. The Turkish Electricity Trade & Contract Corporation (TETAS) has agreed to purchase 70 percent of the electricity from Akkuyu’s first two reactors and 30 percent from the third and fourth for 12.35 cents per kilowatt over 15 years.
“That’s already two to three (times the cost), or even more, of world standards,” Has said, adding that Turkish customers would bear the cost.
“I think it’s clear that Turkish consumers will pay much more.”
Tolga Yarman, a nuclear scientist at Okan University in Istanbul, was one of the signatories of the original Akkuyu site license in 1976, but changed his mind after several nuclear accidents.
He said that since the Fukushima nuclear meltdown in Japan, caused by an earthquake and tsunami in 2011, the global trend has been to phase out nuclear power. Yarman also predicted a negative international perception caused by Akkuyu would hurt Mersin’s tourism and food exports.
“Under the current circumstances the project will be a burden for Turkey,” he said.
Ник Эшдаун
26 апреля 2018
Ahval
Эксперты говорят, что турецкая атомная электростанция угрожает окружающей среде
Турецкие экологи обеспокоены потенциально возможными разрушительными экологическими последствиями АЭС Аккую, строительство которой началось 3 апреля.
«Атомный комплекс Аккую с самого начала строительства, во время эксплуатации и в случае возможных непредвиденных аварий окажет негативное влияние на экологию, биогеографию, экономику и средства существования людей, которые процветают благодаря морской экосистеме и индустрии туризма Средиземного моря» - заявил Ahval ядерный физик и эколог Hayrettin Kılıç.
Kılıç сказал, что водосброс АЭС увеличит температуру и изменит химический состав прилегающего моря, что может привести к гибели миллиардов личинок, планктона и молоди.
Ful Uğurhan, врач и антиядерный активист в средиземноморской провинции Мерсин, где строится АЭС, сказала, что это место не подходит для атомной электростанции.
«Прежде всего, температура морской воды очень высока, а это означает, что потребуется больше энергии для охлаждения реактора. Кроме того, морская вода станет еще более теплой (от водосбросов в море) и нарушит экологию в море», - сказала она.
По ее словам, в данном месте находится активный геологический разлом рядом с Akkuyu, который несет в себе риск землетрясения.
Место Akkuyu было выбрано из-за относительно низкого риска землетрясений, и линия разломов Ecemiş считалась неактивной во время лицензирования. Но 30 июля 2015 года землетрясение магнитудой 5,2 баллов потрясло Мерсин. АЭС Аккую будет построена так, чтобы выдерживать землетрясение только до 6,5 баллов.
Европейский парламент рекомендовал прекратить строительство АЭС Аккую из-за его местонахождения в регионе, подверженном землетрясениям, и Кипр, расположенный недалеко от этого места, также протестовал против этой АЭС .
Kılıç сказал, что АЭС Аккую на самом деле станет первой в мире атомной электростанцией, использующей морскую воду с повышенным до 39 процентов содержанием солей и с температурой, превышающей 30 градусов Цельсия.
«Ежедневно миллиарды галлонов очень агрессивной морской воды будут сказываться на эффективности системы охлаждения и, в конечном счете, сократят срок эксплуатации АЭС». - сказал он.
Юрий Галанчук, генеральный директор Akkuyu Nuclear JSC, российской компании, отвечающей за проект, сообщил Ahval, что реактор ВВЭР-1200 использует современные системы безопасности, сочетающие активные и пассивные компоненты, обеспечивающие безопасность станции даже в самых экстремальных условиях.
«Современные атомные электростанции не наносят ущерба окружающей среде и, кроме того, играют решающую роль в сокращении выброса CO2 в атмосферу». - Сказал Галанчук.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что атомная энергетика сократит вредные выбросы и снизит зависимость Турции от угля, нефти и газа.
Эксперты согласны с тем, что атомные электростанции менее вредны для окружающей среды, чем угольные или газовые электростанции, которые вырабатывают бОльшую часть электроэнергии в Турции, поскольку они не выделяют вредные выбросы в атмосферу. Вместе с тем они также согласны с тем, что не существует 100-процентного безопасного метода утилизации ядерных отходов, что крайне вредно для всех живых организмов.
Pınar Demircan, активист и исследователь, обеспокоена плохим состоянием радиационной безопасности в Турции и считает, что страна должна сосредоточиться на своем огромном потенциале возобновляемых источников энергии.
«Если Турция инвестирует в солнечную энергетику и ветрогенерацию, и простимулирует эти два сектора вместо атомной энергии, у нее будет гораздо больше возможностей для удовлетворения своих энергетических потребностей местными и национальными источниками энергии», - сказала она.
По меньшей мере один опрос показал, что 86 процентов населения в Мерсине выступают против строительства АЭС, а в 2011г. в качестве акта протеста сформировалась живая человеческая цепь длиной в 100 миль. Uğurhan сказала, что единственное, что сейчас останавливает массы местных жителей от активных протестов, - это страх быть арестованными в результате действия жёстких ограничительных мер продолжающегося чрезвычайного положения (OHAL).
«Население выступает против атомной станции и протестовало против нее. Было много судебных дел против станции, некоторые по-прежнему в суде. Из-за OHAL существует огромное, чрезвычайное давление на людей. Все протесты запрещены; силы безопасности не позволяют им произойти. Если OHAL закончится и создадут демократическую среду, десятки тысяч людей будут протестовать на улицах», - сказала она.
Существует также обеспокоенность относительно реальной независимости и приверженности безопасности Турецкого агентства по атомной энергии (TAEK). TAEK отчитывается премьеру и находится под его сильным влиянием. ТАЭК отвечает не только за ядерные нормы и меры безопасности, но и за развитие атомной промышленности Турции, поэтому существует потенциальный конфликт интересов между коммерческими функциями и функциями обеспечения безопасности .
«Турецкое правительство по-прежнему должно принять всеобъемлющий закон об атомной энерги, который должен включать механизм, чтобы сделать TAEK по-настоящему независимым», - сказал Aaron Stein, старший научный сотрудник аналитического центра Атлантического совета.
«Регулятор еще не отвечает критериям, которые называются независимыми, и поэтому может быть восприимчивым к внешнему вмешательству, которое подрывает его роль как регулятора».
Kılıç не считает, что Турция готова к атомной энергетике.
«Турецкое правительство с его неадекватной правовой и технологической инфраструктурой ещё далеко не способно и не готово к реализации безопасной и надлежащим образом управляемой атомной энергетической программы», - сказал он.
В январе 2015 года турецкие СМИ сообщили, что в отчете о воздействии на окружающую среду, санкционированном правительством, имеются две подделанные подписи ядерных инженеров, которые подали в отставку за шесть месяцев до представления доклада.
Помимо экологических проблем и проблем безопасности, некоторые эксперты не видят никакой пользы для Турции от АЭС, заявив, что Анкара будет перегружена электроэнергией и подвержена еще большему политическому влиянию со стороны России, которая будет владеть станцией, эксплуатировать и снабжать её.
«Какую прибыль Турция может получить от этого проекта, по-прежнему остается вопросом для меня как экономически, так и политически», - сказал Kerim Has, эксперт по турецко-российским энергетическим отношениям в МГУ.
«Честно говоря, я не вижу никакой выгоды для турецкой стороны».
Он заявил, что Аккую увеличит зависимость Анкары от Москвы, которая уже поставляет Турции 56 процентов природного газа и 11 процентов нефти.
«Энергетическая зависимость выльется в ещё гораздо более политическую зависимость», - сказал он Ahval.
Он сказал, что эта АЭС не только будет более политически выгодной для России, но и экономически. The Turkish Electricity Trade & Contract Co (TETAS) согласилась закупать 70 процентов электроэнергии из первых двух реакторов AЭС и 30 процентов от третьего и четвертого за 12,35 центов за киловатт более 15 лет.
«Эта цена уже в два-три раза (и даже больше) выше мировых стандартов». - Заявил он, добавив, что турецкие клиенты будут нести расходы.
«Я думаю, что ясно, что турецкие потребители будут платить гораздо больше».
Tolga Yarman, ученый-ядерщик из Университета Окан в Стамбуле, был одним из подписавших оригинальную лицензию на площадку Akkuyu в 1976 году, но затем передумал после нескольких ядерных аварий.
Он сказал, что после ядерной катастрофы Фукусимы в Японии, вызванной землетрясением и цунами в 2011г., глобальная тенденция заключалась в том, чтобы покончить с ядерной энергетикой. Yarman также предсказал, что негативное международное восприятие, вызванное АЭС Аккую, повредит развитию туризма Мерсина и экспорту продуктов питания.
«В нынешних условиях проект станет обузой для Турции», - сказал он.
Итак, что имеем:
В статье Nick Ashdown - "Turkish nuclear plant a threat to environment, experts say"
ссылки на претензии представителей ядерных физиков, экологов, антиядерных активистов, общественников .
Их суть сводится к следующим пунктам (по тексту):
1. - потенциально разрушительные экологические последствия АЭС Аккую с самого начала строительства, во время эксплуатации и в результате возможных непредвиденных аварий;
2. - негативное влияние на экологию, биогеографию, экономику и средства к существованию людей, которые процветают в морской экосистеме и индустрии туризма вокруг Средиземного моря;
3. - сбросная вода АЭС увеличит температуру и изменит химический состав прилегающей морской акватории, что может привести к гибели миллиардов личинок, планктона и молоди;
4.- температура используемой АЭС морской воды очень высока, что потребует больше энергии для охлаждения реактора;
5. - использование морской воды с повышенным содержанием солей до 39 процентов и температурой свыше 30 градусов Цельсия делает её агрессивной и будет негативно сказываться на эффективности системы охлаждения реакторов и, в конечном счете, сократит срок их службы;
6. - плохая сейсмика выбранного места площадки строительства, наличие геологического разлома Ecemiş рядом с Аккую, что несет в себе риск землетрясения с магнитудой, превышающей расчётную;
7. - негативное отношение Европейского парламента и Кипра
8. - опасения относительно отсутствия 100% безопасного метода утилизации ядерных отходов, что крайне вредно для всех живых организмов;
9. - высокая протестная активность местного населения (86% - десятки тысяч жителей), которая сдерживается только дейставием введённого чрезвычайного положения OHAL;
10. - наличие большого количества (в т.ч. незакрытых) судебных дел против АЭС;
11. - дискредитация ОВОС мошенничеством с подписями;
12. - неготовность в целом турецкого законодательства к атомной энергетике;
13. - зависимость турецкого регулятора TAEK от "внешнего вмешательства" и потенциальный конфликт интересов;
14. - неадекватная правовая и технологическая инфраструктура, необеспечивающая реализацию безопасной и надлежащим образом управляемой национальной атомной энергетической программы;
15. - отсутствие в стране эффективной системы обеспечения радиационной безопасности;
16 - сомнительная экономическая выгода от использования атомной энергии;
17. - увеличение платёжной нагрузки населения из-за завышенной (в среднем) в 2-3 раза стоимости атомного киловатта;
18. - увеличение экономической и политической зависимости Турции от РФ.
Российско-турецкое межправительственное соглашение по АЭС Аккую подписано в Анкаре 10 мая 2010 г.
10 мая 2018 г. исполнилось ему исполнилось уже 8 полных лет.
Практически все перечисленные в 18 пунктах вопросы и проблемы звучат уже 8 лет (была ещё 19-я проблема с оливковыми посадками, но её удалось решить).
Что это означает?
Наличие не снятых вопросов и нерешённых проблем за 8 лет означает абсолютно провальную работу Русатом Оверсиз (РЕИН) Комарова, ДМС Спасского, ASE Лимаренко и Росатома Кириенко в целом.
Тем не менее, это не помешало "Росатому" и его структурам "вкусно есть и сладко спать" и уже потратить от 2 до 3 миллиардов долларов на т.н. "подготовительные работы на АЭС "Аккую".
"Все по Аккую
РФ взяла на себя обязательство за свой счет и в сжатые сроки ввести в строй АЭС "Аккую" в Турцию. Стоимость проекта составляет около 20 миллиардов долларов, а откуда брать деньги, пока не ясно.
06.04.2018
Посетивший в начале апреля Турцию резидент РФ дал старт официальному строительству АЭС "Аккуя" на берегу Средиземного моря. Принимавший дорогого гостя глава Турции Реджеп Эрдоган расстарался, устроив встречу по высшему разряду. И этому есть причины.
Судя по тому, что творится в российско-турецких отношениях, мы находимся на грани мега-распила геополитического размаха. Страна, которая за последние два с небольшим года сбила два российских боевых самолета и показательно уничтожила целого посла РФ, получит кредит в 2,4 миллиарда долларов на "приобретение" зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-400, а также новенькую атомную электростанцию "Аккую". Напомним, Турция как бы является членом агрессивного блока НАТО, противостоять которому евразийская пропаганда неустанно призывает всех обитателей нереновированных хрущёб. Однако, поставки "безаналоговых" С-400 по просьбе Анкары будут ускорены: вместо весны 2020 года Турция получит свои игрушки уже летом 2019 года.
Ситуация с АЭС "Аккую" намного тяжелее, чем с ЗРК С-400. Речь идет о фактическом спонсировании турецкой энергетики за счет российских налогоплательщиков на огромные суммы и в течение долгого срока. Вообще, тематику распилов на атомных проектах наш блог отчасти уже затрагивал, поэтому небольшой бэкграунд. Всего до 2025-2027 годов РФ намерена инвестировать в Финляндию, Венгрию, Египет, Турцию, Бангладеш, Китай, Иран и Индию более 100 миллиардов долларов с целью строительства новых АЭС и дополнительных энергоблоков на уже построенных. Сроки окупаемости этих инвестиций планово колеблются от 15 до 20 лет в среднем, то есть, уходят в 40-е годы текущего столетия.
В большинстве случаев это будут государственные кредиты, поскольку западные банки такие проекты практически не финансируют (за редким исключением). Проще говоря, путинский режим выведет из страны в ближайшие годы огромные деньги, которые, по большей части, никогда обратно не вернутся.
Соглашение о строительстве четырехблочной АЭС "Аккую" мощностью 4,8 ГВт с использованием российских реакторов ВВЭР-1200 было подписано еще в мае 2010 года. Структура этого проекта (как и почти всех остальных зарубежных проектов "Росатома") выглядит весьма спорно: РФ строит фактически за свой счет новую атомную электростанцию, которая будет работать по схеме build-own-operate. Правда, АЭС получает от правительства Турции льготы на уплату НДС, избавляется от таможенных пошлин и ряда других налогов. Но даже в этом случае срок ее окупаемости уходит куда-то за 2045 год (то есть, в никуда).
Вплоть до апреля 2018 года проект развивался достаточно медленно. Причинами тут были бюрократические проволочки (например, статус стратегического предприятия Анкара обещала дать еще в августе 2016 года, но произошло это лишь в марте 2018 года), а самое главное — скандалы между РФ и Турцией вокруг "сириянаш" (не будем их перечислять, все в курсе этой увлекательной эпопеи). Тем не менее, это не помешало "Росатому" и его структурам уже потратить от 2 до 3 миллиардов долларов на подготовительные работы на АЭС "Аккую".
Первая сложность возникла в поиске партнеров в самой Турции. Лопоухие евразийские атомщики предполагали разделить с турецкими партнерами бремя финансовых затрат на проект. С этой целью они умно предусмотрели передать им 49% акций компании-оператора «Аккую Нуклеар» с выплатой взноса в ее уставной капитал в размере 2,7 миллиарда долларов. А потом уже и финансировать стройку по этой формуле. Надо ли говорить, что в Турции не нашлось идиотов, которые захотели бы принять участие в этом увлекательном предприятии? Точнее, в 2017 году вроде бы как появился консорциум из трех турецких (довольно стрёмных) компаний, которые были готовы рассмотреть этот проект, но уже осенью прошлого года турки "соскочили с темы".
В итоге сейчас "Росатом" стоит перед перспективой самостоятельно и ударными темпами до 2023 года вводить в строй АЭС "Аккую". Опаздывать нельзя, ибо Турция будет праздновать 100-летие победы над иностранной агрессией, а договор, как известно, дороже денег. Тем более, что своих денег Анкара не вложит в проект пока ни копейки. И это полный мрачняк. Помимо того, что Москве придется самой финансировать эту стройку, большое опасение вызывают сроки. Российские эксперты делают хорошую мину при известно какой игре, но у знающих людей земля под ногами ходит ходуном:
Фактически сейчас «Росатому» необходимо за четыре с половиной года достроить хотя бы первый блок «Аккую», чтобы попасть в турецкий юбилей. 2023 год — срок очень напряженный, считает глава независимого издания AtomInfo.ru Александр Уваров, особенно с учетом того, что проект ВВЭР-1200 новый. По оценке эксперта, можно точно выйти на физический пуск (техническая готовность систем) первого блока, а если ускориться, то и на энергетический (выработка электроэнергии). Он приводит как пример строительство китайцами блока того же поколения 3+ на АЭС Hualong 1, которое было начато в 2015 году и должно завершиться в 2019 году.
Уважаемый эксперт на доверии господин Уваров приводит в пример... китайцев.
Слушайте, это же не смешно! Китайцы славятся фантастической скоростью реализации своих крупных инфраструктурных проектов. В Китае в сжатые сроки строятся гигантские мосты, дороги, скоростные железнодорожные магистрали, автобаны, туннели, целые города, наконец! Но ничем подобным путинская РФ похвалиться не может! Даже в случае напряжения всех ее сил на ключевых проектах — например, подготовке к саммиту АТЭС-2012 во Владивостоке или к Зимней Олимпиаде в Сочи в 2014 году, многие объекты не были доделаны до конца, часть была реализована тяп-ляп, а вопиющие недоделки были прикрыты потемкинскими деревнями. При этом стоимость этих проектов была более чем внушительная (десятки миллиардов долларов). Какие тогда есть вообще шансы справиться с еще более сложным и ответственным атомным проектом в чужой стране за 5 лет?
Напомним, что близкую по проекту АЭС в соседней Белоруссии (правда, всего из двух энергоблоков и стоимостью в 10-11 миллиардов долларов) "Росатом" за свой счет мучает уже восьмой год подряд! При этом корпорация умудрилась в июле 2016 года при монтаже реактора грохнуть его об землю (точнее, уронила его подрядная структура, владельцем которой является православный бизнесмен и рейдер Василий Бойко-Великий)!
Министерство энергетики Белоруссии тогда потребовало заменить реактор, что повлекло дополнительные расходы для "Росатома", а также перенос сроков запуска первого энергоблока с 2018 года на 2019 год. При этом еще раз подчеркнем: окупится Белорусская АЭС не ранее 2035-2040-х годов, зато она позволит этой республике полностью отказаться от импорта электроэнергии из РФ (несколько десятков миллионов долларов каждый год) и снизить до минимума закупки газа у "Газпрома" (ежегодно Минск тратит на это от 500 до 850 миллионов долларов).
Конечно, можно было бы привести контр-аргумент в пользу того, что такие крупные проекты представляют интерес для российских машиностроителей, но, увы. Значительная доля промышленного оборудования для АЭС "Аккую", за исключением, конечно, реакторов и турбоустановок (на 4,5 миллиарда долларов), будет импортироваться из Европейского Союза, а также кое-что поставят сами турки.
Как имеющий отрицательный денежный поток "Росатом" будет финансировать строительство крупной АЭС в Турции и уложится ли он в сроки, будем посмотреть. Но есть серьезные опасения, что все это закончится либо стандартным конфузом, либо же одной из крупнейших растрат бюджетных средств на спонсирование экономики иностранного государства. Не исключено, что и тем, и другим одновременно".
h t tps://reddevol.com/articles/vse_po_akkuyu
Добавлено: Вт Май 29, 2018 5:26 pm Заголовок сообщения:
вася писал(а):
Есть ли информация об условиях проживания рассийских специалистом на площадке? (проектанты, стоители, монтажники, наладчики, инструктора, эксплуатация)
Добавлено: Чт Май 31, 2018 9:46 pm Заголовок сообщения:
"Поэтому Путин и прыгает под окошком у Эрдогана, пытаясь привлечь к себе внимание. И поставками С-400, и миллиардом долларов скидки, и атомной станцией. Да что угодно, только посмотрите на меня! Я вся ваша!"
"Если вы сегодня забудете о Крыме, а завтра что-то случится с Украиной, то вы будете нести за это ответственность!" - упрекнул ЕС глава МИД Турции Чавушоглу. И этим туркам мы строим "Турецкий поток" и продаём С-400 !
Руководители России - что, мазохисты ?"
Подробный анализ ситуации в Турции перед «супердосрочными» выборами от Керима Хаса.
"24 июня #Турция будет выбирать не только президента, но и состав парламента. Если с шестью кандидатами на пост президента все более или менее предсказуемо, то парламентская предвыборная гонка демонстрирует поединок, в котором даже опытные игроки не смогли предвидеть некоторые ходы соперника. Если партия президента не получит большинство в парламенте, политическая система может зайти в тупик.
Судьбу досрочных выборов 24 июня могут решить голоса тех избирателей, которые поддерживают «прокурдскую» «Демократическую партию народов». Если партия пройдет 10%-ный барьер, что вполне вероятно, то «Альянс народа» (поддерживающий Р. Т. Эрдогана) потеряет большинство в парламенте. Напомним, что в 2015 г., когда Эрдоган потерял большинство в парламенте, последовали всплеск насилия и волна террористических атак.
При наиболее вероятном сценарии победы Эрдогана и в президентских, и в парламентских («Альянс народа» получит большинство) выборах, вероятнее всего, Турцию ждет еще большая политизация судебных решений и расширение трактовки законодательства в отношении тех лиц, которые в той или иной мере «неудобны» существующей власти. Разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную не предвидится. Напротив, наиболее предсказуемый итог — единство ветвей власти и консолидация всех важнейших государственных политико-правовых практик в руках президента.
Но что уже практически неизбежно и слабо зависит от результатов выборов, так это грядущий экономический кризис в Турции. Грядущий кризис описывают буквой «L», предполагающей резкое падение и продолжительную стагнацию. Надвижение кризиса указывает не только проседание турецкой лиры на 20% за последние два месяца, но и состояние внешнего долга Турции, превысившего 453 млрд долл., что в три раза выше экспорта, а резервы всего 110 млрд. Международные агентства дают неблагопрриятные прогнозы по инвестированию и кредитному рейтингу турецких банков.
Несмотря на то, что после выборов турецкое руководство приложит усилия по пути вынужденной нормализации отношений с некоторыми западными странами, этот процесс может иметь не тот характер, на который рассчитывает Анкара. Вероятно, разногласия будут усугубляться, а проблемы структурироваться.
Учитывая тот пазл, который складывается из турецко-западных и турецко-российских отношений, очевидным становится, что сближение между Анкарой и Москвой не станет продуктом стратегического планирования, а будет носить характер вынужденного хрупкого партнерства. Москва, бесспорно, заинтересована в Анкаре, однако после событий 2015 г. политика «доверяй, но проверяй» имеет тенденции выхода на новый уровень, что может привести к очередной напряженности в двусторонних отношениях.
Возможный экономический кризис в Турции напрямую затронет такие межгосударственные проекты, как, например, АЭС «Аккую», «Турецкий поток», а также другие инвестиционные «портфели» российской стороны в регионе. Кроме того, Россия в определенный момент может оказаться в ситуации, когда ей в той или иной степени придется управлять внутриполитическими рисками в самой Турции. Для России чрезвычайно важно, чтобы Турция не вошла во внутренний хаос. Очевидно, что с каждым днем зависимость Москвы, желает она того или нет, от Анкары возрастает.
Добавлено: Чт Июн 21, 2018 6:29 am Заголовок сообщения:
"Дорогие игрушки Атомстройэкспорта"
"The Moscow Post"
Автор: Надежда Попова, 2018-06-20
...
"Риски чудовищные
-Соглашение о возведении первой в Турции атомной станции было подписано Москвой и Анкарой в 2010 году,- напоминает доктор технических наук, в недавнем прошлом -заместитель директора по науке ВНИИ атомного машиностроения, профессор Игорь Острецов. - Договор предусматривает возведение четырех энергоблоков мощностью по 1200 мегаватт. Но почему кредит на атомный проект со сроком окупаемости в 30 лет выдается на такой долгий срок всего лишь под 3% годовых?
Бывший заместитель министра по атомной энергии, доктор технических наук профессор Булат Нигматулин тоже не может скрыть своего возмущения:
-Российские экспортные проекты по АЭС продвигаются за счет тех кредитов, которые мы даем нашим зарубежным партнерам. И даем на невыгодных для себя условиях, с высокими рисками невозврата финансовых средств. Каким странам выдаются эти кредиты? Не слишком экономически развитым, проблемным по состоянию экономики. В Индии мы застряли по внутриполитическим и экологическим причинам, которые обострились после событий на АЭС "Фукусима" в Японии. Особняком стоит турецкий проект «Аккую». И этот проект требует к себе очень пристального внимания!
Базовое межправительственное соглашение Российской Федерации и Турецкой Республики о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации АЭС на площадке "Аккую" было подписано 8 лет назад. В базовом соглашении указана такая схема финансирования проекта -"строй - владей - эксплуатируй". Но по этой схеме никто в мире, включая и Россию, с атомными станциями никогда не работал. Согласно базовому соглашению, создается проектная компания, то есть АО, аккредитованное в Турции. 100% акций этого АО принадлежит России, а точнее российским полностью государственным или с преобладающей долей государственного капитала компаниям.
-Детальный анализ документов, на которых базируется проект "Аккую", не оставляет никаких сомнений в том, что все возможные дополнительные затраты вплоть до многомиллиардных по инвалютной шкале выплат и риски по реализации проекта взяла на себя Россия, - полагает профессор Игорь Острецов. - По сути, проект "Аккую" в том виде, в каком он существует сегодня, представляет для нашей страны авантюру. Условия по продаже электроэнергии на АЭС "Аккую" кабальные по своей сути, риски по безопасности АЭС чудовищны, запредельно высоки, условия эксплуатации противоречивы и чреваты как внутритурецкими, турецко-российскими и международными конфликтами. Соглашение по АЭС "Аккую" выполняется без финансовых обязательств турецкой стороны. Турция не несет никаких финансовых рисков по проекту. Весь проект придется оплачивать ресурсами из бюджета РФ.
Что удивительно? В документах по АЭС "Аккую" отсутствуют обязательства турецкой стороны по сооружению ЛЭП и подстанций для отбора мощностей, нет данных по гарантированному электросбыту этих мощностей. Турецкая сторона несет ответственность только за выделение земли для АЭС и гарантирует доступ к такой земле подрядчиков, агентов, поставщиков, от имени и с согласия Проектной компании. По соглашению физическая защита включена в зону ответственности Проектной компании, что противоречит международному праву, по которому ответственность за физическую защиту возлагается на государство, на территории которого строится и эксплуатируется атомный объект. Турецкая сторона, предоставляя площадку для долговременного пользования под атомную станцию, оценила свой вклад (в виде участка пустой земли) в проект "Аккую" на уровне 1/5 общей стоимости будущей АЭС. Так как именно этой доли соответствует условие выплаты 20% чистой прибыли проектной компании в турецкий бюджет.
Особенности контрактного соглашения делают АЭС «Аккую» уникальной, так как она находится в подчинении юрисдикции турецкой стороны, при этом сама атомная станция принадлежит России. Поэтому она должна соответствовать как российским, так и турецким нормам и правилам, что практически невыполнимо. По российским нормам, к примеру, запрещен полет самолетов над атомными станциями. Кто будет устанавливать ограничения по пролету самолетов над АЭС "Аккую" и осуществлять меры по ПВО, которые действуют для всех российских АЭС? Атомная электростанция не военная база, строительство АЭС на территории другого государства по такой сложной и противоречивой формуле - исключительный прецедент в мировой практике. Втягиваться в такую авантюру чрезвычайно опасно!
-Вспомним, что Турция является ареной незатухающего конфликта правящих сил страны с боевиками Курдской рабочей партии, - говорит Валерий Волков, профессор, директор Академии геополитических проблем. -Это в разы повышает уровень террористической угрозы. А юго-восток Турции, где расположена провинция Мерсин, является главным регионом компактного проживания курдов. В 70 км от АЭС "Аккую" - побережье Республики Кипр. А там - самопровозглашенная Турецкая Республика Северного Кипра.
Но Соглашение по строительству АЭС "Аккую" прошло согласование в МИДе, Минфине, Минэкономразвития, Ростехнадзоре, ФСБ, Минюсте . И было утверждено Постановлением Правительства на основании прилагаемого технико-экономического обоснования ГК "Росатом". Это Соглашение прошло ратификацию в Государственной Думе РФ. Почему руководства этих министерств и ведомств визировали это Соглашение, а депутаты Государственной Думы РФ голосовали за него, не отдавая себе отчет, какой огромный ущерб оно нанесет национальным интересам России?"
h ttp://w ww.moscow-post.com/politics/dorogie_igrushki_atomstrojeksporta27214/
^Говорят, что в фокус внимания правоохранительных органов может попасть деятельность 1-го замминистра энергетики Алексея Текслера и директора департамента госэнергополитики Алексея Кулапина, которые обеспечили победу подрядчикам на исполнение работы проекта энергостратегии. Заказывали работу несколько раз, где прослеживается задвоение работ. Было израсходовано около 100 млн рублей. Кроме того, после критики со стороны экспертного сообщества стратегия была доработана за счёт внебюджетных источников и внесена в правительство в начале прошлого года и так и до сих пор не принята. Также обоими участниками была выстроена схема заведения контракта по созданию ГИС ТЭК на почти 1 млрд рублей. Деньги потрачены, а системы нет! Об этом много раз сообщала Счетная палата.
Кроме того, в ближайшее время будет проверка деятельности Минэнерго по реструктуризации угольных шахт. Это направление закреплено бессменно за замминистра Анатолием Яновским. За долгие годы выстроил схему освоения средств по регионам с подконтрольными ему фирмами. Важно отметить, что сама суть работы по реструктуризации шахт такова, что обьем реально выполненных работ проверить практически невозможно (ликвидация провалов земной поверхности шахт, тушение пожаров в шахтах, рекультивация нарушенных земель). Это можно сравнить с уборкой снега во время оттепели. То ли снег сам растаял, то ли его вывезли машинами. Объём средств, который был направлен на эти работы составляет за последние 7 лет почти 10 млрд рублей.
Накопилось очень много вопросов.
Причём здесь Аккую?
Родная сестра Анатолия Борисовича Яновского - Карина Борисовна Яновская будучи директором проектной дирекции "Турция" в Русатом Оверсиз (РЕИН) отметилась бурной, кипучей и весьма затратной деятельностью с ... нулевым результатом.
Пристраивал на хлебную должность в комаровскую структуру Карину Борисовну её брат - замминистра, давно и хорошо знающий Комарова ещё по Ренове и, как говорят, находящийся с ним в "деловых и партнёрских отношениях".
Просто к сведению.
Добавлено: Чт Июл 05, 2018 7:41 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Nomad писал(а):
Anonymous писал(а):
В "МК-Турция" 11 мая 2018г. была опубликована статья
"Эксперты: Турецкая атомная электростанция Аккую угрожает окружающей среде", в которой турецкие эксперты высказывают беспокойство потенциально разрушительными экологическими последствиями строительства и работы атомной электростанции Аккую. Об этом для Ahval пишет Ник Эшдаун, приводя мнения многих аналитиков.
h t tp://mk-turkey.ru/politics/2018/05/11/eksperty-tureckaya-atomnaya.html
Полный текст ниже. Нужен квалифицированный перевод. Заранее спасибо:
Nick Ashdown
Apr 26 2018
Turkish nuclear plant a threat to environment, experts say
Turkish environmentalists are concerned about the potentially destructive ecological consequences of the Akkuyu nuclear power plant, the construction of which began on April 3.
“The Akkuyu nuclear complex, from the onset of construction and during operation and possible unforeseen accidents, will have an adverse impact on the ecology, biogeography, economy and livelihood of the people who thrive on the marine-ecosystem and tourism industry around the Mediterranean,” nuclear physicist and environmentalist Hayrettin Kılıç told Ahval.
Kılıç said the plant’s discharge water would increase the temperature and change the chemical composition of the adjacent sea, which could lead to the deaths of billions of larvae, plankton and juvenile fish.
Ful Uğurhan, a physician and anti-nuclear activist in the Mediterranean province of Mersin, where the plant is being built, said the location was not suited to a nuclear power station.
“First of all, the seawater temperatures are very high, which means spending more energy to cool down the reactor. Also, the seawater will end up being even warmer (from the plant’s discharge into the sea) and disturb the ecology within the sea,” she said.
There is also an active geological fault line next to Akkuyu that carries with it an earthquake risk, she said.
The Akkuyu site was chosen for its relatively low risk of earthquakes, and the Ecemiş fault line was believed to be inactive at the time of licensing. But on July 30, 2015 an earthquake of magnitude 5.2 shook Mersin. Akkuyu will be built to withstand an earthquake of up to 6.5.
The European Parliament has recommended Akkuyu construction be terminated because of its location in an earthquake prone region, and Cyprus, not far from the site, has also protested .
Kılıç said Akkuyu would in fact be the world’s first nuclear plant using water from and discharging into a sea with salinity as high as 39 percent and temperatures up to and exceeding 30 degrees Celsius.
“Every day billions of gallons of very corrosive sea water will hamper the cooling system’s efficiency and ultimately shorten the operational life of the plant,” he said.
Yuriy Galanchuk, director general of Akkuyu Nuclear JSC, the Russian-owned company responsible for the project, told Ahval the VVER-1200 reactor “uses state-of-the-art safety systems, combining active and passive systems, which ensure the station's safety even in the most extreme conditions.
“Modern (nuclear power power plants) do not harm the environment, and, moreover, play a crucial part in decreasing the CO2 release into the atmosphere,” Galanchuk said.
President Recep Tayyip Erdoğan has said nuclear power will reduce harmful emissions and reduce Turkey’s dependency on coal, oil and gas.
Experts agree that nuclear power plants are less harmful to the environment than the coal or gas-powered plants that comprise most of Turkey’s energy production, because they do not emit harmful emissions into the atmosphere. However, they also agree that there is no 100 percent safe method of disposing of nuclear waste, which is extremely harmful to all living organisms.
Pınar Demircan, an activist and researcher, is concerned about Turkey’s poor safety record and thinks the country should focus on its enormous renewable energy potential.
“If Turkey makes investments in solar and wind, and gives incentives for these two sectors instead of nuclear energy, it will have much more opportunity to meet its energy needs from local and national energy sources,” she said.
At least one survey has shown that 86 percent of people in Mersin are opposed to the building of Akkuyu, and in 2011 a 100-mile-long human chain was formed as an act of protest.
Uğurhan said the only thing stopping masses of locals from protesting now is the fear of being arrested under the tight restrictions in force in the ongoing state of emergency (OHAL).
“The public is against the nuclear station and has protested against it. There have been many legal cases against the station, some still in court. Due to OHAL there is tremendous, extraordinary pressure on the public. All protests are banned; the security forces don't let them happen. If OHAL ended and a democratic environment were established, tens of thousands of people would be protesting in the streets,” she said.
There is also concern over the Turkish Atomic Energy Agency’s (TAEK) independence and commitment to safety. TAEK reports to, and is heavily influenced by, the prime minister. It is not only responsible for nuclear regulations and safety measures, but also for developing Turkey’s atomic industry, and therefore there is a potential conflict of interest between the commercial and safety roles.
“The Turkish government still needs to pass a comprehensive nuclear law, which should include a mechanism to make TAEK truly independent,” said Aaron Stein, resident senior fellow at the Atlantic Council think-tank.
“The regulator does not yet meet the criteria to be called independent, and therefore could be susceptible to external interference that undermines its role as a regulator.”
Kılıç does not believe Turkey is ready for nuclear power.
“The Turkish government, with its inadequate legal and technological infrastructure, is far from capable of or prepared to implement a safe and properly managed nuclear power programme,” he said.
In January 2015, Turkish media reported a government-sanctioned environmental impact report had two forged signatures of nuclear engineers who had resigned six months before the report was submitted.
Aside from the ecological and safety concerns, some experts do not see any benefit for Turkey from Akkuyu, saying Ankara will be overcharged for the electricity and subject to even more political influence from Russia, which will own, operate and supply the plant.
“What kind of profit Turkey can get from the project is still a question mark for me, both economically and politically,” said Kerim Has, an expert on Turkish-Russian energy relations at Moscow State University. “Frankly, I can’t see any gain for the Turkish side.”
Has said Akkuyu would increase Ankara’s dependence on Moscow, which already supplies Turkey with 56 percent of its natural gas and 11 percent of its oil.
“Energy dependency will be transformed into a much more political dependency,” Has told Ahval
He said Akkuyu would not just be more politically beneficial for Russia, but economically as well. The Turkish Electricity Trade & Contract Corporation (TETAS) has agreed to purchase 70 percent of the electricity from Akkuyu’s first two reactors and 30 percent from the third and fourth for 12.35 cents per kilowatt over 15 years.
“That’s already two to three (times the cost), or even more, of world standards,” Has said, adding that Turkish customers would bear the cost.
“I think it’s clear that Turkish consumers will pay much more.”
Tolga Yarman, a nuclear scientist at Okan University in Istanbul, was one of the signatories of the original Akkuyu site license in 1976, but changed his mind after several nuclear accidents.
He said that since the Fukushima nuclear meltdown in Japan, caused by an earthquake and tsunami in 2011, the global trend has been to phase out nuclear power. Yarman also predicted a negative international perception caused by Akkuyu would hurt Mersin’s tourism and food exports.
“Under the current circumstances the project will be a burden for Turkey,” he said.
Ник Эшдаун
26 апреля 2018
Ahval
Эксперты говорят, что турецкая атомная электростанция угрожает окружающей среде
Турецкие экологи обеспокоены потенциально возможными разрушительными экологическими последствиями АЭС Аккую, строительство которой началось 3 апреля.
«Атомный комплекс Аккую с самого начала строительства, во время эксплуатации и в случае возможных непредвиденных аварий окажет негативное влияние на экологию, биогеографию, экономику и средства существования людей, которые процветают благодаря морской экосистеме и индустрии туризма Средиземного моря» - заявил Ahval ядерный физик и эколог Hayrettin Kılıç.
Kılıç сказал, что водосброс АЭС увеличит температуру и изменит химический состав прилегающего моря, что может привести к гибели миллиардов личинок, планктона и молоди.
Ful Uğurhan, врач и антиядерный активист в средиземноморской провинции Мерсин, где строится АЭС, сказала, что это место не подходит для атомной электростанции.
«Прежде всего, температура морской воды очень высока, а это означает, что потребуется больше энергии для охлаждения реактора. Кроме того, морская вода станет еще более теплой (от водосбросов в море) и нарушит экологию в море», - сказала она.
По ее словам, в данном месте находится активный геологический разлом рядом с Akkuyu, который несет в себе риск землетрясения.
Место Akkuyu было выбрано из-за относительно низкого риска землетрясений, и линия разломов Ecemiş считалась неактивной во время лицензирования. Но 30 июля 2015 года землетрясение магнитудой 5,2 баллов потрясло Мерсин. АЭС Аккую будет построена так, чтобы выдерживать землетрясение только до 6,5 баллов.
Европейский парламент рекомендовал прекратить строительство АЭС Аккую из-за его местонахождения в регионе, подверженном землетрясениям, и Кипр, расположенный недалеко от этого места, также протестовал против этой АЭС .
Kılıç сказал, что АЭС Аккую на самом деле станет первой в мире атомной электростанцией, использующей морскую воду с повышенным до 39 процентов содержанием солей и с температурой, превышающей 30 градусов Цельсия.
«Ежедневно миллиарды галлонов очень агрессивной морской воды будут сказываться на эффективности системы охлаждения и, в конечном счете, сократят срок эксплуатации АЭС». - сказал он.
Юрий Галанчук, генеральный директор Akkuyu Nuclear JSC, российской компании, отвечающей за проект, сообщил Ahval, что реактор ВВЭР-1200 использует современные системы безопасности, сочетающие активные и пассивные компоненты, обеспечивающие безопасность станции даже в самых экстремальных условиях.
«Современные атомные электростанции не наносят ущерба окружающей среде и, кроме того, играют решающую роль в сокращении выброса CO2 в атмосферу». - Сказал Галанчук.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что атомная энергетика сократит вредные выбросы и снизит зависимость Турции от угля, нефти и газа.
Эксперты согласны с тем, что атомные электростанции менее вредны для окружающей среды, чем угольные или газовые электростанции, которые вырабатывают бОльшую часть электроэнергии в Турции, поскольку они не выделяют вредные выбросы в атмосферу. Вместе с тем они также согласны с тем, что не существует 100-процентного безопасного метода утилизации ядерных отходов, что крайне вредно для всех живых организмов.
Pınar Demircan, активист и исследователь, обеспокоена плохим состоянием радиационной безопасности в Турции и считает, что страна должна сосредоточиться на своем огромном потенциале возобновляемых источников энергии.
«Если Турция инвестирует в солнечную энергетику и ветрогенерацию, и простимулирует эти два сектора вместо атомной энергии, у нее будет гораздо больше возможностей для удовлетворения своих энергетических потребностей местными и национальными источниками энергии», - сказала она.
По меньшей мере один опрос показал, что 86 процентов населения в Мерсине выступают против строительства АЭС, а в 2011г. в качестве акта протеста сформировалась живая человеческая цепь длиной в 100 миль. Uğurhan сказала, что единственное, что сейчас останавливает массы местных жителей от активных протестов, - это страх быть арестованными в результате действия жёстких ограничительных мер продолжающегося чрезвычайного положения (OHAL).
«Население выступает против атомной станции и протестовало против нее. Было много судебных дел против станции, некоторые по-прежнему в суде. Из-за OHAL существует огромное, чрезвычайное давление на людей. Все протесты запрещены; силы безопасности не позволяют им произойти. Если OHAL закончится и создадут демократическую среду, десятки тысяч людей будут протестовать на улицах», - сказала она.
Существует также обеспокоенность относительно реальной независимости и приверженности безопасности Турецкого агентства по атомной энергии (TAEK). TAEK отчитывается премьеру и находится под его сильным влиянием. ТАЭК отвечает не только за ядерные нормы и меры безопасности, но и за развитие атомной промышленности Турции, поэтому существует потенциальный конфликт интересов между коммерческими функциями и функциями обеспечения безопасности .
«Турецкое правительство по-прежнему должно принять всеобъемлющий закон об атомной энерги, который должен включать механизм, чтобы сделать TAEK по-настоящему независимым», - сказал Aaron Stein, старший научный сотрудник аналитического центра Атлантического совета.
«Регулятор еще не отвечает критериям, которые называются независимыми, и поэтому может быть восприимчивым к внешнему вмешательству, которое подрывает его роль как регулятора».
Kılıç не считает, что Турция готова к атомной энергетике.
«Турецкое правительство с его неадекватной правовой и технологической инфраструктурой ещё далеко не способно и не готово к реализации безопасной и надлежащим образом управляемой атомной энергетической программы», - сказал он.
В январе 2015 года турецкие СМИ сообщили, что в отчете о воздействии на окружающую среду, санкционированном правительством, имеются две подделанные подписи ядерных инженеров, которые подали в отставку за шесть месяцев до представления доклада.
Помимо экологических проблем и проблем безопасности, некоторые эксперты не видят никакой пользы для Турции от АЭС, заявив, что Анкара будет перегружена электроэнергией и подвержена еще большему политическому влиянию со стороны России, которая будет владеть станцией, эксплуатировать и снабжать её.
«Какую прибыль Турция может получить от этого проекта, по-прежнему остается вопросом для меня как экономически, так и политически», - сказал Kerim Has, эксперт по турецко-российским энергетическим отношениям в МГУ.
«Честно говоря, я не вижу никакой выгоды для турецкой стороны».
Он заявил, что Аккую увеличит зависимость Анкары от Москвы, которая уже поставляет Турции 56 процентов природного газа и 11 процентов нефти.
«Энергетическая зависимость выльется в ещё гораздо более политическую зависимость», - сказал он Ahval.
Он сказал, что эта АЭС не только будет более политически выгодной для России, но и экономически. The Turkish Electricity Trade & Contract Co (TETAS) согласилась закупать 70 процентов электроэнергии из первых двух реакторов AЭС и 30 процентов от третьего и четвертого за 12,35 центов за киловатт более 15 лет.
«Эта цена уже в два-три раза (и даже больше) выше мировых стандартов». - Заявил он, добавив, что турецкие клиенты будут нести расходы.
«Я думаю, что ясно, что турецкие потребители будут платить гораздо больше».
Tolga Yarman, ученый-ядерщик из Университета Окан в Стамбуле, был одним из подписавших оригинальную лицензию на площадку Akkuyu в 1976 году, но затем передумал после нескольких ядерных аварий.
Он сказал, что после ядерной катастрофы Фукусимы в Японии, вызванной землетрясением и цунами в 2011г., глобальная тенденция заключалась в том, чтобы покончить с ядерной энергетикой. Yarman также предсказал, что негативное международное восприятие, вызванное АЭС Аккую, повредит развитию туризма Мерсина и экспорту продуктов питания.
«В нынешних условиях проект станет обузой для Турции», - сказал он.
Итак, что имеем:
В статье Nick Ashdown - "Turkish nuclear plant a threat to environment, experts say"
ссылки на претензии представителей ядерных физиков, экологов, антиядерных активистов, общественников .
Их суть сводится к следующим пунктам (по тексту):
1. - потенциально разрушительные экологические последствия АЭС Аккую с самого начала строительства, во время эксплуатации и в результате возможных непредвиденных аварий;
2. - негативное влияние на экологию, биогеографию, экономику и средства к существованию людей, которые процветают в морской экосистеме и индустрии туризма вокруг Средиземного моря;
3. - сбросная вода АЭС увеличит температуру и изменит химический состав прилегающей морской акватории, что может привести к гибели миллиардов личинок, планктона и молоди;
4.- температура используемой АЭС морской воды очень высока, что потребует больше энергии для охлаждения реактора;
5. - использование морской воды с повышенным содержанием солей до 39 процентов и температурой свыше 30 градусов Цельсия делает её агрессивной и будет негативно сказываться на эффективности системы охлаждения реакторов и, в конечном счете, сократит срок их службы;
6. - плохая сейсмика выбранного места площадки строительства, наличие геологического разлома Ecemiş рядом с Аккую, что несет в себе риск землетрясения с магнитудой, превышающей расчётную;
7. - негативное отношение Европейского парламента и Кипра
8. - опасения относительно отсутствия 100% безопасного метода утилизации ядерных отходов, что крайне вредно для всех живых организмов;
9. - высокая протестная активность местного населения (86% - десятки тысяч жителей), которая сдерживается только дейставием введённого чрезвычайного положения OHAL;
10. - наличие большого количества (в т.ч. незакрытых) судебных дел против АЭС;
11. - дискредитация ОВОС мошенничеством с подписями;
12. - неготовность в целом турецкого законодательства к атомной энергетике;
13. - зависимость турецкого регулятора TAEK от "внешнего вмешательства" и потенциальный конфликт интересов;
14. - неадекватная правовая и технологическая инфраструктура, необеспечивающая реализацию безопасной и надлежащим образом управляемой национальной атомной энергетической программы;
15. - отсутствие в стране эффективной системы обеспечения радиационной безопасности;
16 - сомнительная экономическая выгода от использования атомной энергии;
17. - увеличение платёжной нагрузки населения из-за завышенной (в среднем) в 2-3 раза стоимости атомного киловатта;
18. - увеличение экономической и политической зависимости Турции от РФ.
Российско-турецкое межправительственное соглашение по АЭС Аккую подписано в Анкаре 10 мая 2010 г.
10 мая 2018 г. исполнилось ему исполнилось уже 8 полных лет.
Практически все перечисленные в 18 пунктах вопросы и проблемы звучат уже 8 лет (была ещё 19-я проблема с оливковыми посадками, но её удалось решить).
Что это означает?
Наличие не снятых вопросов и нерешённых проблем за 8 лет означает абсолютно провальную работу Русатом Оверсиз (РЕИН) Комарова, ДМС Спасского, ASE Лимаренко и Росатома Кириенко в целом.
Тем не менее, это не помешало "Росатому" и его структурам "вкусно есть и сладко спать" и уже потратить от 2 до 3 миллиардов долларов на т.н. "подготовительные работы на АЭС "Аккую".
"По меньшей мере один опрос показал, что 86 процентов населения в Мерсине выступают против строительства АЭС, а в 2011г. в качестве акта протеста сформировалась живая человеческая цепь длиной в 100 миль. Uğurhan сказала, что единственное, что сейчас останавливает массы местных жителей от активных протестов, - это страх быть арестованными в результате действия жёстких ограничительных мер продолжающегося чрезвычайного положения (OHAL).
«Население выступает против атомной станции и протестовало против нее. Было много судебных дел против станции, некоторые по-прежнему в суде. Из-за OHAL существует огромное, чрезвычайное давление на людей. Все протесты запрещены; силы безопасности не позволяют им произойти. Если OHAL закончится и создадут демократическую среду, десятки тысяч людей будут протестовать на улицах», - сказала она. "
О режиме OHAL
Президент Турции Реджеп Эрдоган и лидер Партии националистического движения (mhp) Девлет Бахчели договорились не продлевать режим чрезвычайного положения в стране - OHAL.
Эрдоган заявил о том, что первым делом после выборов займется вопросом отмены режима ЧП, введённого в 2016 году спустя несколько дней после попытки переворота.
"Поэтому Путин и прыгает под окошком у Эрдогана, пытаясь привлечь к себе внимание. И поставками С-400, и миллиардом долларов скидки, и атомной станцией. Да что угодно, только посмотрите на меня! Я вся ваша!"
"Поэтому Путин и прыгает под окошком у Эрдогана, пытаясь привлечь к себе внимание. И поставками С-400, и миллиардом долларов скидки, и атомной станцией. Да что угодно, только посмотрите на меня! Я вся ваша!"
«При всем уважении к Турции я только что одобрил повышение вдвое пошлин на сталь и алюминий, импортируемые из Турции, в то время как ее валюта, турецкая лира, быстро падает против нашего сильного доллара!», — написал Трамп в Twitter.
Таким образом пошлины на турецкий алюминий теперь составляют 20%, а на турецкую сталь — 50%.
"Не забывайте, что если у них есть их доллары, то у нас есть наши люди и наш Аллах. Мы хорошо работаем. Взгляните на то, где мы были 16 лет назад и где мы сейчас"
"Если кто-то держит золото и доллары под подушкой, то они должны пойти в банк и обменять их на лиры. Это национальная, отечественная битва. Таким будет мой ответ тем, кто начал против нас экономическую войну"
Добавлено: Сб Сен 08, 2018 6:48 am Заголовок сообщения:
Bankir писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Проект строительства АЭС Аккую осуществляется под фактическим аутсорсинговым надзором (договор на консалтинг) американской компании
MacKinsey.
Договор заключался четыре года назад Русатом Оверсиз (РЕИН) по личному указанию Комарова.
Сумма была такой (и откат Комарову тоже), что бухгалтер и без того убыточного Оверсиза приложила все усилия, чтобы поскорей перекинуть расходы по договору на УК Аккую Нуклеар.
Проекту ни сам Русатом Оверсиз (РЕИН), ни MacKinsey не нужны в принципе.
Компетенции управляющей компании у РЕИН отсутствуют напрочь, а MacKinsey пишет дорогущую банальщину, следуя которой АЭС в Турции (или где-либо ещё) не построить вообще.
Это захребетники и кормушки Комарова.
На Проатоме уже писали про негативную роль MacKinsey (имело б смысл выделить её в отдельную ветку).
Вот свежие примеры последствий консультаций этой "конторы".
1. "В Московском метро сейчас тесновато, а особенно тяжеловато - на серой ветке. Что-то как обычно пошло не так и в тоннеле Отрадное-Владыкино начались проблемы с рельсами. В общем, накрылись специальные соединители. Теперь система показывает "занятость" пути и не пускает туда поезда.
Не первые проблемы за последнее время в метро. Напомню, транспортная логистика и ЦОДД в Москве работает под аутсорсинговым надзором (договор на консалтинг) американской компании MacKinsey.
В 2014 году Ликсутов отдал ей 227 млн рублей «на улучшение имиджа» метрополитена.
До этого сопоставимые суммы тратились на программирование системы платных парковок.
Американцам отдаются все «стратегические» подряды, например, 135 млн р на «стратегию управления доходов от продажи билетов».
Бухгалтера не справляются, понимаете?
MacKinsey берет с мэрии Москвы «за вредность» двойной тариф по сравнению с теми, за которые она работает в других странах.
По моим прикидкам, при Собянине и Ликсутове консалтеры из MacKinsey заработали несколько миллиардов (!) рублей.
И вот теперь транспортная система Москвы даёт хаотичные сбои накануне выборов."
2. Проф. Н. Кричевский: "Кто замазан в коррупции с McKinsey: Шувалов или Дворкович?
«Трансаэро» намеревается судиться с McKinsey за некачественный план перезапуска компании. «Трансаэро» заказала «исследование», и McKinsey за 30 млн. рублей обосновала, что авиаперевозки в России будут расти. Однако, по словам менеджмента «Трансаэро», «качественных изменений к лучшему на рынке не произошло, стало хуже». Ко времени заключения договора «Трансаэро» была не в том положении, чтоб тратить деньги впустую, значит, кто-то им настоятельно порекомендовал сделать это. Кто?
Доподлинно неизвестно, кто или что двигало «Трансами», когда они подписывали «нарядный» по деньгам договор, зато известно, что McKinsey славится фейковыми «исследованиями». Об этом знают во всем мире, всюду, кроме «хранимой Богом родной земли». Впрочем, для теневых бенефициаров в правительстве релевантность – не главное, главное – долька.
В 1980 г. McKinsey «подсказала» тогдашнему монополисту на рынке телефонной связи США компании AT&T, что у зарождавшейся мобильной связи нет будущего, а потому следует сосредоточиться на услугах проводной связи. В 2005 г. AT&T была поглощена SBC Communications, некогда собственным подразделением, ставшим к тому времени крупнейшим телекоммуникационным холдингом.
В 2001 г. за несколько месяцев до банкротства нынешнего символа корпоративного мошенничества Enron Corporation «провидческая» McKinsey опубликовала отчет, где, в частности, утверждалось, будто Enron – одна из наиболее инновационных компаний мира. Рынок поверил McKinsey, а через короткое время подсчитывал миллиардные потери.
Ну, а о скандальном торговце инсайдом Раджате Гупте, проработавшем в McKinsey 34 года и долгое время входившем в советы Сбера и «Сколково», вы и сами знаете. А если не знаете, то легко найдете.
Кстати, российское подразделение McKinsey возглавляет договороспособный Ермолай Солженицын, да-да, сын того самого. Кто-то в правительстве (а это уровень Шувалова, возглавлявшего комиссию по «разруливанию» проблемы, или Дворковича, отвечающего за транспорт) пообещал «Трансам» всестороннее содействие, «посоветовал» обратиться в McKinsey, а потом по новорусской традиции кинул. Кто?"
Итог: Банкрот «Трансаэро» требует 29 млн рублей у McKinsey за «плохой план выхода из кризиса». После перехода под контроль лоббиста импорта американских самолётов Виталия Савельева авиакомпанию лишили сертификата эксплуатанта.
...И таким консалтингом опутаны все производственные и государственные структуры. Понимающие и знающие свои цели люди занимались построением этой сети.
Кто работает в таких компаниях? Девочки и мальчики 22-27 лет, сразу после института, без опыта работы в реальном секторе, которых научили давать умные советы...
Как делают такие документы:
- берется база проектов в мире;
- ищется подходящая отрасль, ситуация;
- берется готовая презентация, сделанная о чем-то похожем;
- меняется название компании и страны - больше ничего туземные консультанты поменять не имеют права;
- ставят свою подпись, дескать знак качества и отметка, что вы учли "правильные" советы;
- всё....
На выходе получаем - ой, вот тут ЦБ Украины на этом слайде читайте как ЦБ России (реально произошло с ЭрнстэндЯнг), т.е. отдается благоглупость "за все хорошее, против всего плохого".
Все консалтеры прописывают отказ от ответственности за результат, поэтому все, что Трансаэро может и делает, это потребовать обратно стоимость контракта, полмиллиона долларов за выше описанные бредовые советы....
И снова про ушлую McKinsey:
В "Ведомостях" 25 апреля статья Татьяны Ломской и Анастасии Ивановой
"Что получит российская экономика от ЧМ-2018"
h t tps://w ww.vedomosti.ru/economics/articles/2018/04/25/767749-poluchit-ekonomika-chm-2018
По очередным оптимистичным расчетам McKinsey, турнир добавит к ВВП 120-180 млрд рублей ежегодно.
С 2018 г. дополнительный вклад в ВВП станет вносить развитие туризма. В этом году развитие туризма увеличит ВВП дополнительно на 121 млрд руб., в следующие пять лет – на 40–70 млрд ежегодно, отмечается в презентации McKinsey.
Правда, крупные спортивные мероприятия не всегда обеспечивают дальнейший приток туристов. После чемпионатов мира по футболу в Германии, Бразилии и ЮАР ежегодный приток иностранных туристов в следующие пять лет действительно увеличился, как и в Сочи после Олимпиады-2014. Но, например, в Турине после Олимпиады-2006 иностранцев стало меньше. То же касается внутреннего туризма: в Сочи после Олимпиады он вырос, а в ЮАР после ЧМ-2010 – упал, следует из данных McKinsey.
Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова не разделяет оптимизма консультантов: «Предполагается, что мы строим инфраструктуру, на которой будем поднимать турпотоки, в преддверии Олимпиады-2014 высказывались примерно такие же соображения. Но, судя по платежному балансу, экспорт услуг в 2013 г. составлял $70 млрд, из них транспортные услуги и поездки – т. е. туризм – составили $33 млрд, а в 2017 г. было соответственно $58 млрд и $29 млрд. Это говорит о том, что, если общая экономическая политика не направлена на дальнейшее открытие экономики, воспользоваться новой инфраструктурой не получается. Поэтому не факт, что ЧМ-2018 даст значительный мультипликативный эффект».
После таких мероприятий в некоторых странах темпы роста экономики снижаются, отмечает главный экономист БКС Владимир Тихомиров, – например, в Бразилии была рецессия, в ЮАР – существенное замедление роста.
Дополнительный эффект от чемпионата может выражаться в увеличении турпотока, но он продлится около месяца, продолжает Тихомиров. А вот расчет на то, что приезжим иностранцам понравится в стране, это улучшит образ России и в будущем поддержит турпоток, может не оправдаться: на фоне санкций и негативных новостей о России в СМИ еще неизвестно, что перевесит.
Представитель McKinsey отказался от комментариев.
Вишенка на торте: "Представитель McKinsey отказался от комментариев."
А им нечего комментировать. Совсем!
Такого рода "исследования" и "прогнозы" пишутся МакКинзи исключительно под заказ с выводами, нужными Заказчику.
А как оно там дальше будет - МакКинзи фиолетово, так как за свои слова она НЕ ОТВЕЧАЕТ т.к. ответственность консалтеров распространяется только на качество бумаги презентации и не касается её содержимого!
Интересно, что в статье нет ни слова о том, что на ГК ВЭБ / АО ФЦПФ (100% "дочка") будет возложена задача коммерциализации/монетизации инфраструктуры ЧМ-2018, а там такие эксплуатационные расходы, что страшно представить. И даже просто заменить газоны на искусственные стоит немалых денег, которые надо где-то взять и потом отбить.
А самый цинус в том, что в конечном итоге поддержание всей этой сказочной и феерически недешёвой чемпионатской инфраструктуры ложится ярмом на местные и без того тощие оегиональные и муниципальные бюджеты...
И едут вереницей губеры в столицу за увеличением дотаций и ломят шапку перед тем же Кириенко...
Да если бы только консалтеры-воровайки эти, вроде упомянутых вами Маккинзи, KPMG !...
Почему российские госкорпорации привлекают только перестраховочных брокеров, имеющих аккредитацию на рынке Lloyd’s?
То есть лицензия, в общем-то, может быть любая, а вот аккредитация Lloyd’s обязательна.
Видимо, доклады о реальном состоянии российских госкомпаний в Управление финансов Великобритании и дальше должны поступать регулярно.
Поэтому лидирующие позиции в России занимают одиозные англо-американские компании Marsh, Willis, Aon, UIB, специализирующиеся на обмане клиентов и развитии коррупции на развивающихся рынках, вроде России. Как ни странно это не никак смущает ЦБ, который за всем этим благодушно надзирает.
Т.е. по сути Центробанк ведь отдал контроль над брокерами и перестраховщиками в Lloyd’s ?!
Западные консалтеры, страховщики и ... аудиторы...
Даже на Украине уже всё поняли:
"Украинский Приватбанк сообщил, что 30 марта обратился в районный суд Никосии (Кипр) и подал иск против PricewaterhouseCoopers (Кипр) и аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (Украина).
Сумма искового заявления составляет 3 млрд долларов в качестве возмещения убытков, которые были получены в результате серьезных нарушений со стороны PwC своих обязанностей и проверке финансовой отчетности Приватбанка.
Президент Приватбанка сообщил, что у PwC проявилась абсолютная неспособность за долгие годы выявить в банке операции мошенничества.
Стоит отметить, что PwC аудировала российские Промсвязьбанк и Пересвет. Дыра в каждом больше 100 млрд рублей.
Без сомнения рабочий процесс связан с умасливанием иностранных аудиторов. На Украине это поняли и уже запретили PwC аудит банков."
《Западные консалтеры, страховщики и ... аудиторы...》
В Вашем перечне не хватает ещё и международных рейтинговых агентств типа
S&P, Fitch, Moody’s
А между тем :
"АО «Атомэнергопром» присвоены кредитные рейтинги от всех международных рейтинговых агентств «Большой Тройки», два из которых находятся на максимально возможном, суверенном уровне (от S&P и Fitch Ratings). Кредитные рейтинги компании:
от S&P: ВВB-/А-3, прогноз - «Стабильный»;
от Fitch: ВВВ-, прогноз - «Позитивный»;
от Moody’s: Ва1, прогноз - «Позитивный»;
от RAEX (Эксперт РА): ruAAA, прогноз - «Стабильный»."
Они такие же, эти муди: беспринципные и жадные до денег в конвертах.
Рейтинги клепают в зависимости от щедрости заказчика.
Неудивительно, что всех этих алчных мудий страстно любит и лично опекает "особенный" Комаров, который, конечно же, и сам внакладе при этом не остаётся...
Если всё это является столь ОЧЕВИДНЫМ, то почему это до сих пор представляется НЕВЕРОЯТНЫМ для российских регуляторов, надзорных органов, а также разного рода контрольных и следственных служб?
Не представляется...
Все всё прекрасно знают.
Вот, к примеру, Счетная палата обнаружила новую угрозу национальным интересам – контракты государства с иностранными консультантами.
Счетная палата раскритиковала использование чиновниками внешних консультантов: это создает риски коррупции, двойных расходов бюджета, влияния частных компаний на политику и утечки информации.
А участие иностранных консультантов в разработке программ и стратегий и вовсе противоречит национальным интересам, заявил в понедельник аудитор Счетной палаты Максим Рохмистров (цитата с сайта Счетной палаты).
Аудиторам, в частности, не понравилось, что Минэнерго привлекало "дочку" PwC - ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование» (учредитель - голландская компания) для подготовки «различных концепций».
Кроме того Счётная палата выявила случаи разработки (ещё) в 2015 г. отдельных проектов приказов и актов Правительства в сфере электроэнергетики ООО «Карана», учредителем которого являлась американская компания.
«Участие иностранных организаций в нормативно-правовом регулировании и разработке стратегических документов в ТЭК не может рассматриваться как соответствующее национальным интересам Российской Федерации», заявил аудитор Максим Рохмистров.
В специальном разделе "Потенциальные риски" он, в частности обратил внимание на то, что, "по мнению Счетной палаты, привлечение органами госвласти сторонних и подведомственных организаций к реализации своих полномочий, носит не эпизодический, а системный характер, что свидетельствует об их значительной интеграции в работу органов власти.
Неурегулированность данной проблемы создает риски двойного расходования бюджетных средств, влияния частных организаций на государственную политику, информационной преференции отдельным организациям, коррупционные риски."
("Счетная палата провела проверку обоснованности и эффективности закупок"
29 Января 2018 г.
h t t p://w w w.ach.gov.ru/press_center/news/32433?sphrase_id=7570308 )
А по информации от 14 апреля 2018 российские власти могут ограничить или запретить американским и иностранным компаниям выполнять консалтинговые, аудиторские и юридические услуги.
Значительную долю российского этого рынка занимают компании "большой четверки" - Ernst&Young (США), PricewaterhouseCoopers (Великобритания), Deloitte (Великобритания) и KPMG (Нидерланды).
Что же касается "качества" аудиторских заключений, то из выступлений руководителя Банка России аж в ноябре 2016 года:
«В 2016 году лицензии были отозваны у 77 кредитных организаций, здесь 58 из них уже признаны банкротами, и у 52 из них, тоже 89,7%, почти 90%, имелись аудиторские заключения о достоверности годовой отчетности…»
h t t p://w w w.cbr.ru/press/st/press_centre/Nabiullina_14112016_0/
К сожалению, с той поры пока мало что поменялось к лучшему.
Требуется принятие политического решения.
А его нет...
И не будет!!!
Для ВЭБ, находящегося под санкциями, план развития подготовит McKinsey, американская компания, в том числе участвовавшая в разработке стратегии этих самых санкций.
При этом руководителем банка, то есть заказчиком этого плана, является бывший вице-премьер Игорь Шувалов, тоже находящийся под санкциями.
h t t ps://w w w.rbc.ru/finances/06/09/2018/5b9044e59a794744b8a6509e?from=main
Это КАК ?!
Шоу лицемера Игоря Шувалова. Он так долго боролся с санкциями в правительстве, что нанял для санкционного Внешэкономбанка консультантом по стратегии McKinsey. Эта компания зарабатывает сразу с двух концов - Госдепу она советует, какие санкции в отношении Внешэкономбанка нужно принимать, а Шувалову обьясняет, как вести бизнес во время санкций.
Один из главных апологетов импортозамещения Игорь Шувалов из Внешэкономбанка открыл свою двуличную сущность. Еще вчера правительство давало сигналы отказаться от иностранных консультантов, госкомпании просили взять «курс на импортозамещение», прекращение сотрудничества с «большой тройкой» консалтеров (McKinsey, Bain, BCG) и «большой четверкой» аудиторов (KPMG, PwC, Deloitte и Ernst and Young).
А сегодня Шувалов заключает контракт своего Внешэкономбанка с McKinsey за 57 млн рублей на создание стратегии, бизнес-модели, сценария развития и бизнес-плана госкорпорации до 2034 года. Он просит американцев найти место госкорпорации в системе институтов развития, определить приоритеты развития и господдержки экономики. И это еще и притом, что Внешэкономбанк находится под санкциями США, выбирать самые эффективные правительству США тоже помогает McKinsey. Б
Добавлено: Сб Сен 08, 2018 2:17 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Bankir писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Проект строительства АЭС Аккую осуществляется под фактическим аутсорсинговым надзором (договор на консалтинг) американской компании
MacKinsey.
Договор заключался четыре года назад Русатом Оверсиз (РЕИН) по личному указанию Комарова.
Сумма была такой (и откат Комарову тоже), что бухгалтер и без того убыточного Оверсиза приложила все усилия, чтобы поскорей перекинуть расходы по договору на УК Аккую Нуклеар.
Проекту ни сам Русатом Оверсиз (РЕИН), ни MacKinsey не нужны в принципе.
Компетенции управляющей компании у РЕИН отсутствуют напрочь, а MacKinsey пишет дорогущую банальщину, следуя которой АЭС в Турции (или где-либо ещё) не построить вообще.
Это захребетники и кормушки Комарова.
На Проатоме уже писали про негативную роль MacKinsey (имело б смысл выделить её в отдельную ветку).
Вот свежие примеры последствий консультаций этой "конторы".
1. "В Московском метро сейчас тесновато, а особенно тяжеловато - на серой ветке. Что-то как обычно пошло не так и в тоннеле Отрадное-Владыкино начались проблемы с рельсами. В общем, накрылись специальные соединители. Теперь система показывает "занятость" пути и не пускает туда поезда.
Не первые проблемы за последнее время в метро. Напомню, транспортная логистика и ЦОДД в Москве работает под аутсорсинговым надзором (договор на консалтинг) американской компании MacKinsey.
В 2014 году Ликсутов отдал ей 227 млн рублей «на улучшение имиджа» метрополитена.
До этого сопоставимые суммы тратились на программирование системы платных парковок.
Американцам отдаются все «стратегические» подряды, например, 135 млн р на «стратегию управления доходов от продажи билетов».
Бухгалтера не справляются, понимаете?
MacKinsey берет с мэрии Москвы «за вредность» двойной тариф по сравнению с теми, за которые она работает в других странах.
По моим прикидкам, при Собянине и Ликсутове консалтеры из MacKinsey заработали несколько миллиардов (!) рублей.
И вот теперь транспортная система Москвы даёт хаотичные сбои накануне выборов."
2. Проф. Н. Кричевский: "Кто замазан в коррупции с McKinsey: Шувалов или Дворкович?
«Трансаэро» намеревается судиться с McKinsey за некачественный план перезапуска компании. «Трансаэро» заказала «исследование», и McKinsey за 30 млн. рублей обосновала, что авиаперевозки в России будут расти. Однако, по словам менеджмента «Трансаэро», «качественных изменений к лучшему на рынке не произошло, стало хуже». Ко времени заключения договора «Трансаэро» была не в том положении, чтоб тратить деньги впустую, значит, кто-то им настоятельно порекомендовал сделать это. Кто?
Доподлинно неизвестно, кто или что двигало «Трансами», когда они подписывали «нарядный» по деньгам договор, зато известно, что McKinsey славится фейковыми «исследованиями». Об этом знают во всем мире, всюду, кроме «хранимой Богом родной земли». Впрочем, для теневых бенефициаров в правительстве релевантность – не главное, главное – долька.
В 1980 г. McKinsey «подсказала» тогдашнему монополисту на рынке телефонной связи США компании AT&T, что у зарождавшейся мобильной связи нет будущего, а потому следует сосредоточиться на услугах проводной связи. В 2005 г. AT&T была поглощена SBC Communications, некогда собственным подразделением, ставшим к тому времени крупнейшим телекоммуникационным холдингом.
В 2001 г. за несколько месяцев до банкротства нынешнего символа корпоративного мошенничества Enron Corporation «провидческая» McKinsey опубликовала отчет, где, в частности, утверждалось, будто Enron – одна из наиболее инновационных компаний мира. Рынок поверил McKinsey, а через короткое время подсчитывал миллиардные потери.
Ну, а о скандальном торговце инсайдом Раджате Гупте, проработавшем в McKinsey 34 года и долгое время входившем в советы Сбера и «Сколково», вы и сами знаете. А если не знаете, то легко найдете.
Кстати, российское подразделение McKinsey возглавляет договороспособный Ермолай Солженицын, да-да, сын того самого. Кто-то в правительстве (а это уровень Шувалова, возглавлявшего комиссию по «разруливанию» проблемы, или Дворковича, отвечающего за транспорт) пообещал «Трансам» всестороннее содействие, «посоветовал» обратиться в McKinsey, а потом по новорусской традиции кинул. Кто?"
Итог: Банкрот «Трансаэро» требует 29 млн рублей у McKinsey за «плохой план выхода из кризиса». После перехода под контроль лоббиста импорта американских самолётов Виталия Савельева авиакомпанию лишили сертификата эксплуатанта.
...И таким консалтингом опутаны все производственные и государственные структуры. Понимающие и знающие свои цели люди занимались построением этой сети.
Кто работает в таких компаниях? Девочки и мальчики 22-27 лет, сразу после института, без опыта работы в реальном секторе, которых научили давать умные советы...
Как делают такие документы:
- берется база проектов в мире;
- ищется подходящая отрасль, ситуация;
- берется готовая презентация, сделанная о чем-то похожем;
- меняется название компании и страны - больше ничего туземные консультанты поменять не имеют права;
- ставят свою подпись, дескать знак качества и отметка, что вы учли "правильные" советы;
- всё....
На выходе получаем - ой, вот тут ЦБ Украины на этом слайде читайте как ЦБ России (реально произошло с ЭрнстэндЯнг), т.е. отдается благоглупость "за все хорошее, против всего плохого".
Все консалтеры прописывают отказ от ответственности за результат, поэтому все, что Трансаэро может и делает, это потребовать обратно стоимость контракта, полмиллиона долларов за выше описанные бредовые советы....
И снова про ушлую McKinsey:
В "Ведомостях" 25 апреля статья Татьяны Ломской и Анастасии Ивановой
"Что получит российская экономика от ЧМ-2018"
h t tps://w ww.vedomosti.ru/economics/articles/2018/04/25/767749-poluchit-ekonomika-chm-2018
По очередным оптимистичным расчетам McKinsey, турнир добавит к ВВП 120-180 млрд рублей ежегодно.
С 2018 г. дополнительный вклад в ВВП станет вносить развитие туризма. В этом году развитие туризма увеличит ВВП дополнительно на 121 млрд руб., в следующие пять лет – на 40–70 млрд ежегодно, отмечается в презентации McKinsey.
Правда, крупные спортивные мероприятия не всегда обеспечивают дальнейший приток туристов. После чемпионатов мира по футболу в Германии, Бразилии и ЮАР ежегодный приток иностранных туристов в следующие пять лет действительно увеличился, как и в Сочи после Олимпиады-2014. Но, например, в Турине после Олимпиады-2006 иностранцев стало меньше. То же касается внутреннего туризма: в Сочи после Олимпиады он вырос, а в ЮАР после ЧМ-2010 – упал, следует из данных McKinsey.
Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова не разделяет оптимизма консультантов: «Предполагается, что мы строим инфраструктуру, на которой будем поднимать турпотоки, в преддверии Олимпиады-2014 высказывались примерно такие же соображения. Но, судя по платежному балансу, экспорт услуг в 2013 г. составлял $70 млрд, из них транспортные услуги и поездки – т. е. туризм – составили $33 млрд, а в 2017 г. было соответственно $58 млрд и $29 млрд. Это говорит о том, что, если общая экономическая политика не направлена на дальнейшее открытие экономики, воспользоваться новой инфраструктурой не получается. Поэтому не факт, что ЧМ-2018 даст значительный мультипликативный эффект».
После таких мероприятий в некоторых странах темпы роста экономики снижаются, отмечает главный экономист БКС Владимир Тихомиров, – например, в Бразилии была рецессия, в ЮАР – существенное замедление роста.
Дополнительный эффект от чемпионата может выражаться в увеличении турпотока, но он продлится около месяца, продолжает Тихомиров. А вот расчет на то, что приезжим иностранцам понравится в стране, это улучшит образ России и в будущем поддержит турпоток, может не оправдаться: на фоне санкций и негативных новостей о России в СМИ еще неизвестно, что перевесит.
Представитель McKinsey отказался от комментариев.
Вишенка на торте: "Представитель McKinsey отказался от комментариев."
А им нечего комментировать. Совсем!
Такого рода "исследования" и "прогнозы" пишутся МакКинзи исключительно под заказ с выводами, нужными Заказчику.
А как оно там дальше будет - МакКинзи фиолетово, так как за свои слова она НЕ ОТВЕЧАЕТ т.к. ответственность консалтеров распространяется только на качество бумаги презентации и не касается её содержимого!
Интересно, что в статье нет ни слова о том, что на ГК ВЭБ / АО ФЦПФ (100% "дочка") будет возложена задача коммерциализации/монетизации инфраструктуры ЧМ-2018, а там такие эксплуатационные расходы, что страшно представить. И даже просто заменить газоны на искусственные стоит немалых денег, которые надо где-то взять и потом отбить.
А самый цинус в том, что в конечном итоге поддержание всей этой сказочной и феерически недешёвой чемпионатской инфраструктуры ложится ярмом на местные и без того тощие оегиональные и муниципальные бюджеты...
И едут вереницей губеры в столицу за увеличением дотаций и ломят шапку перед тем же Кириенко...
Да если бы только консалтеры-воровайки эти, вроде упомянутых вами Маккинзи, KPMG !...
Почему российские госкорпорации привлекают только перестраховочных брокеров, имеющих аккредитацию на рынке Lloyd’s?
То есть лицензия, в общем-то, может быть любая, а вот аккредитация Lloyd’s обязательна.
Видимо, доклады о реальном состоянии российских госкомпаний в Управление финансов Великобритании и дальше должны поступать регулярно.
Поэтому лидирующие позиции в России занимают одиозные англо-американские компании Marsh, Willis, Aon, UIB, специализирующиеся на обмане клиентов и развитии коррупции на развивающихся рынках, вроде России. Как ни странно это не никак смущает ЦБ, который за всем этим благодушно надзирает.
Т.е. по сути Центробанк ведь отдал контроль над брокерами и перестраховщиками в Lloyd’s ?!
Западные консалтеры, страховщики и ... аудиторы...
Даже на Украине уже всё поняли:
"Украинский Приватбанк сообщил, что 30 марта обратился в районный суд Никосии (Кипр) и подал иск против PricewaterhouseCoopers (Кипр) и аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (Украина).
Сумма искового заявления составляет 3 млрд долларов в качестве возмещения убытков, которые были получены в результате серьезных нарушений со стороны PwC своих обязанностей и проверке финансовой отчетности Приватбанка.
Президент Приватбанка сообщил, что у PwC проявилась абсолютная неспособность за долгие годы выявить в банке операции мошенничества.
Стоит отметить, что PwC аудировала российские Промсвязьбанк и Пересвет. Дыра в каждом больше 100 млрд рублей.
Без сомнения рабочий процесс связан с умасливанием иностранных аудиторов. На Украине это поняли и уже запретили PwC аудит банков."
《Западные консалтеры, страховщики и ... аудиторы...》
В Вашем перечне не хватает ещё и международных рейтинговых агентств типа
S&P, Fitch, Moody’s
А между тем :
"АО «Атомэнергопром» присвоены кредитные рейтинги от всех международных рейтинговых агентств «Большой Тройки», два из которых находятся на максимально возможном, суверенном уровне (от S&P и Fitch Ratings). Кредитные рейтинги компании:
от S&P: ВВB-/А-3, прогноз - «Стабильный»;
от Fitch: ВВВ-, прогноз - «Позитивный»;
от Moody’s: Ва1, прогноз - «Позитивный»;
от RAEX (Эксперт РА): ruAAA, прогноз - «Стабильный»."
Они такие же, эти муди: беспринципные и жадные до денег в конвертах.
Рейтинги клепают в зависимости от щедрости заказчика.
Неудивительно, что всех этих алчных мудий страстно любит и лично опекает "особенный" Комаров, который, конечно же, и сам внакладе при этом не остаётся...
Если всё это является столь ОЧЕВИДНЫМ, то почему это до сих пор представляется НЕВЕРОЯТНЫМ для российских регуляторов, надзорных органов, а также разного рода контрольных и следственных служб?
Не представляется...
Все всё прекрасно знают.
Вот, к примеру, Счетная палата обнаружила новую угрозу национальным интересам – контракты государства с иностранными консультантами.
Счетная палата раскритиковала использование чиновниками внешних консультантов: это создает риски коррупции, двойных расходов бюджета, влияния частных компаний на политику и утечки информации.
А участие иностранных консультантов в разработке программ и стратегий и вовсе противоречит национальным интересам, заявил в понедельник аудитор Счетной палаты Максим Рохмистров (цитата с сайта Счетной палаты).
Аудиторам, в частности, не понравилось, что Минэнерго привлекало "дочку" PwC - ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование» (учредитель - голландская компания) для подготовки «различных концепций».
Кроме того Счётная палата выявила случаи разработки (ещё) в 2015 г. отдельных проектов приказов и актов Правительства в сфере электроэнергетики ООО «Карана», учредителем которого являлась американская компания.
«Участие иностранных организаций в нормативно-правовом регулировании и разработке стратегических документов в ТЭК не может рассматриваться как соответствующее национальным интересам Российской Федерации», заявил аудитор Максим Рохмистров.
В специальном разделе "Потенциальные риски" он, в частности обратил внимание на то, что, "по мнению Счетной палаты, привлечение органами госвласти сторонних и подведомственных организаций к реализации своих полномочий, носит не эпизодический, а системный характер, что свидетельствует об их значительной интеграции в работу органов власти.
Неурегулированность данной проблемы создает риски двойного расходования бюджетных средств, влияния частных организаций на государственную политику, информационной преференции отдельным организациям, коррупционные риски."
("Счетная палата провела проверку обоснованности и эффективности закупок"
29 Января 2018 г.
h t t p://w w w.ach.gov.ru/press_center/news/32433?sphrase_id=7570308 )
А по информации от 14 апреля 2018 российские власти могут ограничить или запретить американским и иностранным компаниям выполнять консалтинговые, аудиторские и юридические услуги.
Значительную долю российского этого рынка занимают компании "большой четверки" - Ernst&Young (США), PricewaterhouseCoopers (Великобритания), Deloitte (Великобритания) и KPMG (Нидерланды).
Что же касается "качества" аудиторских заключений, то из выступлений руководителя Банка России аж в ноябре 2016 года:
«В 2016 году лицензии были отозваны у 77 кредитных организаций, здесь 58 из них уже признаны банкротами, и у 52 из них, тоже 89,7%, почти 90%, имелись аудиторские заключения о достоверности годовой отчетности…»
h t t p://w w w.cbr.ru/press/st/press_centre/Nabiullina_14112016_0/
К сожалению, с той поры пока мало что поменялось к лучшему.
Требуется принятие политического решения.
А его нет...
И не будет!!!
Для ВЭБ, находящегося под санкциями, план развития подготовит McKinsey, американская компания, в том числе участвовавшая в разработке стратегии этих самых санкций.
При этом руководителем банка, то есть заказчиком этого плана, является бывший вице-премьер Игорь Шувалов, тоже находящийся под санкциями.
h t t ps://w w w.rbc.ru/finances/06/09/2018/5b9044e59a794744b8a6509e?from=main
Это КАК ?!
Шоу лицемера Игоря Шувалова. Он так долго боролся с санкциями в правительстве, что нанял для санкционного Внешэкономбанка консультантом по стратегии McKinsey. Эта компания зарабатывает сразу с двух концов - Госдепу она советует, какие санкции в отношении Внешэкономбанка нужно принимать, а Шувалову обьясняет, как вести бизнес во время санкций.
Один из главных апологетов импортозамещения Игорь Шувалов из Внешэкономбанка открыл свою двуличную сущность. Еще вчера правительство давало сигналы отказаться от иностранных консультантов, госкомпании просили взять «курс на импортозамещение», прекращение сотрудничества с «большой тройкой» консалтеров (McKinsey, Bain, BCG) и «большой четверкой» аудиторов (KPMG, PwC, Deloitte и Ernst and Young).
А сегодня Шувалов заключает контракт своего Внешэкономбанка с McKinsey за 57 млн рублей на создание стратегии, бизнес-модели, сценария развития и бизнес-плана госкорпорации до 2034 года. Он просит американцев найти место госкорпорации в системе институтов развития, определить приоритеты развития и господдержки экономики. И это еще и притом, что Внешэкономбанк находится под санкциями США, выбирать самые эффективные правительству США тоже помогает McKinsey. Б
Бывший заместитель министра финансов Алексей Саватюгин:
«Помню, в конце моей прошлой, чиновничьей, жизни Внешэкономбанк заказал у известнейшей и авторитетнейшей американской консалтинговой фирмы McKinsey& Co дорогущую стратегию своего развития.
Стратегия была разработана и одобрена, но претворить в жизнь её не успели - председатель ВЭБа был отправлен в отставку.
Одним из первых сильных поступков нового главы Банка развития было подписание им в 2016 г. весьма дорогого соглашения о разработке новейшей стратегии ВЭБа ... с компанией McKinsey& Co. Новая стратегия была написана и одобрена, но реализовать её Председатель не успел, потому что был заменён на нового.
Я подозревал что случится дальше, и чутьё меня не подвело!
"Внешэкономбанк заказал план развития до 2025 года у американской консалтинговой компании McKinsey& Company, информация размещена на сайте госзакупок. ВЭБ заплатит McKinsey за работу 57 млн рублей" - сообщают нам информагентства».
h ttps://w ww.rbc.ru/finances/06/09/2018/5b9044e59a794744b8a6509e?from=main
Добавлено: Сб Сен 08, 2018 8:56 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Bankir писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Проект строительства АЭС Аккую осуществляется под фактическим аутсорсинговым надзором (договор на консалтинг) американской компании
MacKinsey.
Договор заключался четыре года назад Русатом Оверсиз (РЕИН) по личному указанию Комарова.
Сумма была такой (и откат Комарову тоже), что бухгалтер и без того убыточного Оверсиза приложила все усилия, чтобы поскорей перекинуть расходы по договору на УК Аккую Нуклеар.
Проекту ни сам Русатом Оверсиз (РЕИН), ни MacKinsey не нужны в принципе.
Компетенции управляющей компании у РЕИН отсутствуют напрочь, а MacKinsey пишет дорогущую банальщину, следуя которой АЭС в Турции (или где-либо ещё) не построить вообще.
Это захребетники и кормушки Комарова.
На Проатоме уже писали про негативную роль MacKinsey (имело б смысл выделить её в отдельную ветку).
Вот свежие примеры последствий консультаций этой "конторы".
1. "В Московском метро сейчас тесновато, а особенно тяжеловато - на серой ветке. Что-то как обычно пошло не так и в тоннеле Отрадное-Владыкино начались проблемы с рельсами. В общем, накрылись специальные соединители. Теперь система показывает "занятость" пути и не пускает туда поезда.
Не первые проблемы за последнее время в метро. Напомню, транспортная логистика и ЦОДД в Москве работает под аутсорсинговым надзором (договор на консалтинг) американской компании MacKinsey.
В 2014 году Ликсутов отдал ей 227 млн рублей «на улучшение имиджа» метрополитена.
До этого сопоставимые суммы тратились на программирование системы платных парковок.
Американцам отдаются все «стратегические» подряды, например, 135 млн р на «стратегию управления доходов от продажи билетов».
Бухгалтера не справляются, понимаете?
MacKinsey берет с мэрии Москвы «за вредность» двойной тариф по сравнению с теми, за которые она работает в других странах.
По моим прикидкам, при Собянине и Ликсутове консалтеры из MacKinsey заработали несколько миллиардов (!) рублей.
И вот теперь транспортная система Москвы даёт хаотичные сбои накануне выборов."
2. Проф. Н. Кричевский: "Кто замазан в коррупции с McKinsey: Шувалов или Дворкович?
«Трансаэро» намеревается судиться с McKinsey за некачественный план перезапуска компании. «Трансаэро» заказала «исследование», и McKinsey за 30 млн. рублей обосновала, что авиаперевозки в России будут расти. Однако, по словам менеджмента «Трансаэро», «качественных изменений к лучшему на рынке не произошло, стало хуже». Ко времени заключения договора «Трансаэро» была не в том положении, чтоб тратить деньги впустую, значит, кто-то им настоятельно порекомендовал сделать это. Кто?
Доподлинно неизвестно, кто или что двигало «Трансами», когда они подписывали «нарядный» по деньгам договор, зато известно, что McKinsey славится фейковыми «исследованиями». Об этом знают во всем мире, всюду, кроме «хранимой Богом родной земли». Впрочем, для теневых бенефициаров в правительстве релевантность – не главное, главное – долька.
В 1980 г. McKinsey «подсказала» тогдашнему монополисту на рынке телефонной связи США компании AT&T, что у зарождавшейся мобильной связи нет будущего, а потому следует сосредоточиться на услугах проводной связи. В 2005 г. AT&T была поглощена SBC Communications, некогда собственным подразделением, ставшим к тому времени крупнейшим телекоммуникационным холдингом.
В 2001 г. за несколько месяцев до банкротства нынешнего символа корпоративного мошенничества Enron Corporation «провидческая» McKinsey опубликовала отчет, где, в частности, утверждалось, будто Enron – одна из наиболее инновационных компаний мира. Рынок поверил McKinsey, а через короткое время подсчитывал миллиардные потери.
Ну, а о скандальном торговце инсайдом Раджате Гупте, проработавшем в McKinsey 34 года и долгое время входившем в советы Сбера и «Сколково», вы и сами знаете. А если не знаете, то легко найдете.
Кстати, российское подразделение McKinsey возглавляет договороспособный Ермолай Солженицын, да-да, сын того самого. Кто-то в правительстве (а это уровень Шувалова, возглавлявшего комиссию по «разруливанию» проблемы, или Дворковича, отвечающего за транспорт) пообещал «Трансам» всестороннее содействие, «посоветовал» обратиться в McKinsey, а потом по новорусской традиции кинул. Кто?"
Итог: Банкрот «Трансаэро» требует 29 млн рублей у McKinsey за «плохой план выхода из кризиса». После перехода под контроль лоббиста импорта американских самолётов Виталия Савельева авиакомпанию лишили сертификата эксплуатанта.
...И таким консалтингом опутаны все производственные и государственные структуры. Понимающие и знающие свои цели люди занимались построением этой сети.
Кто работает в таких компаниях? Девочки и мальчики 22-27 лет, сразу после института, без опыта работы в реальном секторе, которых научили давать умные советы...
Как делают такие документы:
- берется база проектов в мире;
- ищется подходящая отрасль, ситуация;
- берется готовая презентация, сделанная о чем-то похожем;
- меняется название компании и страны - больше ничего туземные консультанты поменять не имеют права;
- ставят свою подпись, дескать знак качества и отметка, что вы учли "правильные" советы;
- всё....
На выходе получаем - ой, вот тут ЦБ Украины на этом слайде читайте как ЦБ России (реально произошло с ЭрнстэндЯнг), т.е. отдается благоглупость "за все хорошее, против всего плохого".
Все консалтеры прописывают отказ от ответственности за результат, поэтому все, что Трансаэро может и делает, это потребовать обратно стоимость контракта, полмиллиона долларов за выше описанные бредовые советы....
И снова про ушлую McKinsey:
В "Ведомостях" 25 апреля статья Татьяны Ломской и Анастасии Ивановой
"Что получит российская экономика от ЧМ-2018"
h t tps://w ww.vedomosti.ru/economics/articles/2018/04/25/767749-poluchit-ekonomika-chm-2018
По очередным оптимистичным расчетам McKinsey, турнир добавит к ВВП 120-180 млрд рублей ежегодно.
С 2018 г. дополнительный вклад в ВВП станет вносить развитие туризма. В этом году развитие туризма увеличит ВВП дополнительно на 121 млрд руб., в следующие пять лет – на 40–70 млрд ежегодно, отмечается в презентации McKinsey.
Правда, крупные спортивные мероприятия не всегда обеспечивают дальнейший приток туристов. После чемпионатов мира по футболу в Германии, Бразилии и ЮАР ежегодный приток иностранных туристов в следующие пять лет действительно увеличился, как и в Сочи после Олимпиады-2014. Но, например, в Турине после Олимпиады-2006 иностранцев стало меньше. То же касается внутреннего туризма: в Сочи после Олимпиады он вырос, а в ЮАР после ЧМ-2010 – упал, следует из данных McKinsey.
Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова не разделяет оптимизма консультантов: «Предполагается, что мы строим инфраструктуру, на которой будем поднимать турпотоки, в преддверии Олимпиады-2014 высказывались примерно такие же соображения. Но, судя по платежному балансу, экспорт услуг в 2013 г. составлял $70 млрд, из них транспортные услуги и поездки – т. е. туризм – составили $33 млрд, а в 2017 г. было соответственно $58 млрд и $29 млрд. Это говорит о том, что, если общая экономическая политика не направлена на дальнейшее открытие экономики, воспользоваться новой инфраструктурой не получается. Поэтому не факт, что ЧМ-2018 даст значительный мультипликативный эффект».
После таких мероприятий в некоторых странах темпы роста экономики снижаются, отмечает главный экономист БКС Владимир Тихомиров, – например, в Бразилии была рецессия, в ЮАР – существенное замедление роста.
Дополнительный эффект от чемпионата может выражаться в увеличении турпотока, но он продлится около месяца, продолжает Тихомиров. А вот расчет на то, что приезжим иностранцам понравится в стране, это улучшит образ России и в будущем поддержит турпоток, может не оправдаться: на фоне санкций и негативных новостей о России в СМИ еще неизвестно, что перевесит.
Представитель McKinsey отказался от комментариев.
Вишенка на торте: "Представитель McKinsey отказался от комментариев."
А им нечего комментировать. Совсем!
Такого рода "исследования" и "прогнозы" пишутся МакКинзи исключительно под заказ с выводами, нужными Заказчику.
А как оно там дальше будет - МакКинзи фиолетово, так как за свои слова она НЕ ОТВЕЧАЕТ т.к. ответственность консалтеров распространяется только на качество бумаги презентации и не касается её содержимого!
Интересно, что в статье нет ни слова о том, что на ГК ВЭБ / АО ФЦПФ (100% "дочка") будет возложена задача коммерциализации/монетизации инфраструктуры ЧМ-2018, а там такие эксплуатационные расходы, что страшно представить. И даже просто заменить газоны на искусственные стоит немалых денег, которые надо где-то взять и потом отбить.
А самый цинус в том, что в конечном итоге поддержание всей этой сказочной и феерически недешёвой чемпионатской инфраструктуры ложится ярмом на местные и без того тощие оегиональные и муниципальные бюджеты...
И едут вереницей губеры в столицу за увеличением дотаций и ломят шапку перед тем же Кириенко...
Да если бы только консалтеры-воровайки эти, вроде упомянутых вами Маккинзи, KPMG !...
Почему российские госкорпорации привлекают только перестраховочных брокеров, имеющих аккредитацию на рынке Lloyd’s?
То есть лицензия, в общем-то, может быть любая, а вот аккредитация Lloyd’s обязательна.
Видимо, доклады о реальном состоянии российских госкомпаний в Управление финансов Великобритании и дальше должны поступать регулярно.
Поэтому лидирующие позиции в России занимают одиозные англо-американские компании Marsh, Willis, Aon, UIB, специализирующиеся на обмане клиентов и развитии коррупции на развивающихся рынках, вроде России. Как ни странно это не никак смущает ЦБ, который за всем этим благодушно надзирает.
Т.е. по сути Центробанк ведь отдал контроль над брокерами и перестраховщиками в Lloyd’s ?!
Западные консалтеры, страховщики и ... аудиторы...
Даже на Украине уже всё поняли:
"Украинский Приватбанк сообщил, что 30 марта обратился в районный суд Никосии (Кипр) и подал иск против PricewaterhouseCoopers (Кипр) и аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (Украина).
Сумма искового заявления составляет 3 млрд долларов в качестве возмещения убытков, которые были получены в результате серьезных нарушений со стороны PwC своих обязанностей и проверке финансовой отчетности Приватбанка.
Президент Приватбанка сообщил, что у PwC проявилась абсолютная неспособность за долгие годы выявить в банке операции мошенничества.
Стоит отметить, что PwC аудировала российские Промсвязьбанк и Пересвет. Дыра в каждом больше 100 млрд рублей.
Без сомнения рабочий процесс связан с умасливанием иностранных аудиторов. На Украине это поняли и уже запретили PwC аудит банков."
《Западные консалтеры, страховщики и ... аудиторы...》
В Вашем перечне не хватает ещё и международных рейтинговых агентств типа
S&P, Fitch, Moody’s
А между тем :
"АО «Атомэнергопром» присвоены кредитные рейтинги от всех международных рейтинговых агентств «Большой Тройки», два из которых находятся на максимально возможном, суверенном уровне (от S&P и Fitch Ratings). Кредитные рейтинги компании:
от S&P: ВВB-/А-3, прогноз - «Стабильный»;
от Fitch: ВВВ-, прогноз - «Позитивный»;
от Moody’s: Ва1, прогноз - «Позитивный»;
от RAEX (Эксперт РА): ruAAA, прогноз - «Стабильный»."
Они такие же, эти муди: беспринципные и жадные до денег в конвертах.
Рейтинги клепают в зависимости от щедрости заказчика.
Неудивительно, что всех этих алчных мудий страстно любит и лично опекает "особенный" Комаров, который, конечно же, и сам внакладе при этом не остаётся...
Если всё это является столь ОЧЕВИДНЫМ, то почему это до сих пор представляется НЕВЕРОЯТНЫМ для российских регуляторов, надзорных органов, а также разного рода контрольных и следственных служб?
Не представляется...
Все всё прекрасно знают.
Вот, к примеру, Счетная палата обнаружила новую угрозу национальным интересам – контракты государства с иностранными консультантами.
Счетная палата раскритиковала использование чиновниками внешних консультантов: это создает риски коррупции, двойных расходов бюджета, влияния частных компаний на политику и утечки информации.
А участие иностранных консультантов в разработке программ и стратегий и вовсе противоречит национальным интересам, заявил в понедельник аудитор Счетной палаты Максим Рохмистров (цитата с сайта Счетной палаты).
Аудиторам, в частности, не понравилось, что Минэнерго привлекало "дочку" PwC - ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование» (учредитель - голландская компания) для подготовки «различных концепций».
Кроме того Счётная палата выявила случаи разработки (ещё) в 2015 г. отдельных проектов приказов и актов Правительства в сфере электроэнергетики ООО «Карана», учредителем которого являлась американская компания.
«Участие иностранных организаций в нормативно-правовом регулировании и разработке стратегических документов в ТЭК не может рассматриваться как соответствующее национальным интересам Российской Федерации», заявил аудитор Максим Рохмистров.
В специальном разделе "Потенциальные риски" он, в частности обратил внимание на то, что, "по мнению Счетной палаты, привлечение органами госвласти сторонних и подведомственных организаций к реализации своих полномочий, носит не эпизодический, а системный характер, что свидетельствует об их значительной интеграции в работу органов власти.
Неурегулированность данной проблемы создает риски двойного расходования бюджетных средств, влияния частных организаций на государственную политику, информационной преференции отдельным организациям, коррупционные риски."
("Счетная палата провела проверку обоснованности и эффективности закупок"
29 Января 2018 г.
h t t p://w w w.ach.gov.ru/press_center/news/32433?sphrase_id=7570308 )
А по информации от 14 апреля 2018 российские власти могут ограничить или запретить американским и иностранным компаниям выполнять консалтинговые, аудиторские и юридические услуги.
Значительную долю российского этого рынка занимают компании "большой четверки" - Ernst&Young (США), PricewaterhouseCoopers (Великобритания), Deloitte (Великобритания) и KPMG (Нидерланды).
Что же касается "качества" аудиторских заключений, то из выступлений руководителя Банка России аж в ноябре 2016 года:
«В 2016 году лицензии были отозваны у 77 кредитных организаций, здесь 58 из них уже признаны банкротами, и у 52 из них, тоже 89,7%, почти 90%, имелись аудиторские заключения о достоверности годовой отчетности…»
h t t p://w w w.cbr.ru/press/st/press_centre/Nabiullina_14112016_0/
К сожалению, с той поры пока мало что поменялось к лучшему.
Требуется принятие политического решения.
А его нет...
И не будет!!!
Для ВЭБ, находящегося под санкциями, план развития подготовит McKinsey, американская компания, в том числе участвовавшая в разработке стратегии этих самых санкций.
При этом руководителем банка, то есть заказчиком этого плана, является бывший вице-премьер Игорь Шувалов, тоже находящийся под санкциями.
h t t ps://w w w.rbc.ru/finances/06/09/2018/5b9044e59a794744b8a6509e?from=main
Это КАК ?!
Шоу лицемера Игоря Шувалова. Он так долго боролся с санкциями в правительстве, что нанял для санкционного Внешэкономбанка консультантом по стратегии McKinsey. Эта компания зарабатывает сразу с двух концов - Госдепу она советует, какие санкции в отношении Внешэкономбанка нужно принимать, а Шувалову обьясняет, как вести бизнес во время санкций.
Один из главных апологетов импортозамещения Игорь Шувалов из Внешэкономбанка открыл свою двуличную сущность. Еще вчера правительство давало сигналы отказаться от иностранных консультантов, госкомпании просили взять «курс на импортозамещение», прекращение сотрудничества с «большой тройкой» консалтеров (McKinsey, Bain, BCG) и «большой четверкой» аудиторов (KPMG, PwC, Deloitte и Ernst and Young).
А сегодня Шувалов заключает контракт своего Внешэкономбанка с McKinsey за 57 млн рублей на создание стратегии, бизнес-модели, сценария развития и бизнес-плана госкорпорации до 2034 года. Он просит американцев найти место госкорпорации в системе институтов развития, определить приоритеты развития и господдержки экономики. И это еще и притом, что Внешэкономбанк находится под санкциями США, выбирать самые эффективные правительству США тоже помогает McKinsey. Б
Бывший заместитель министра финансов Алексей Саватюгин:
«Помню, в конце моей прошлой, чиновничьей, жизни Внешэкономбанк заказал у известнейшей и авторитетнейшей американской консалтинговой фирмы McKinsey& Co дорогущую стратегию своего развития.
Стратегия была разработана и одобрена, но претворить в жизнь её не успели - председатель ВЭБа был отправлен в отставку.
Одним из первых сильных поступков нового главы Банка развития было подписание им в 2016 г. весьма дорогого соглашения о разработке новейшей стратегии ВЭБа ... с компанией McKinsey& Co. Новая стратегия была написана и одобрена, но реализовать её Председатель не успел, потому что был заменён на нового.
Я подозревал что случится дальше, и чутьё меня не подвело!
"Внешэкономбанк заказал план развития до 2025 года у американской консалтинговой компании McKinsey& Company, информация размещена на сайте госзакупок. ВЭБ заплатит McKinsey за работу 57 млн рублей" - сообщают нам информагентства».
h ttps://w ww.rbc.ru/finances/06/09/2018/5b9044e59a794744b8a6509e?from=main
-Надо сказать, что это с начала 2000-х общая практика. Греф везде за собой таскал BCG, который по сути такой же филиал ЦРУ.
McKinsey же в числе прочего консультирует ЦБ, причем даже по вопросам безопасности! Поэтому никаких санкций на Грефа и Набиуллину! "Руки прочь", как говорится. -
-Мы часто слышали о разрабатываемых ею стратегиях - они всегда очень помпезно анонсировались - но не помним ни одного заметного примера их реализации. Легенда, а не компания просто. И тонкие грани ее дарования - капля шанели, налитая в щи. -
Добавлено: Сб Сен 22, 2018 7:30 am Заголовок сообщения:
Интересное мнение:
《 Стало известно о планах поездки Эрдогана в США. Ещё когда турецкий президент сказал, что он возможно встретится с Путиным после общения с Меркель в Германии, мне эти слова показались «угрозой», но я их удалил из своего предыдущего текста. Однако теперь, когда я прочитал про США, у меня не осталось сомнений.
Эта такая фишка. Но не думаю, что только турецкая. Устраивать быстрые межгосударственные перебежки, чтобы партнёры засомневались. Так Турция делала частыми визитами в Москву, чтобы США занервничали по поводу своих решений в адрес сирийских курдов.
Если подобная тактика работает – это хорошо для Анкары. И почему бы ею не пользоваться.
Теперь Анкара будет делать это в другую сторону, через океан, чтобы Москва подумала, а стоит ли ей позволять Асаду захватывать Идлиб.
Ещё я задаюсь вопросом, кто к кому больше привязан?
Москва к Анкаре или Анкара к Москве? Большую роль в этих привязанностях играют российские проекты атомная электростанция «Аккую», «Турецкий поток», покупка ЗРК С-400 и самый главный противовес, возможное раздробление НАТО с уходом Турции из этого альянса.
«Аккую» – это траты для России или наоборот – стратегический объект, который обяжет турецкого потребителя не только к российскому газу, но и электричеству?
«Турецкий поток» – это хорошо для Турции или наоборот? Я мало что слышал от турецких экспертов о надобности этого проекта. Честно. Они как-то странным образом не комментируют его. Так было всегда.
Закупка С-400 за российские же деньги – это хорошо для Москвы или наоборот? Т.е. всё это в результате сделает Анкару более сдержанной перед какими-то авантюрами, которые могли бы навредить РФ? Или всё это реальные проекты win-win? А выход Турции из НАТО – тут явно не win-win.
Такие вопросы. В меру своих отношений к той или иной стране ответы и правды меняются. А объективную правду покажет время. 》
Добавлено: Сб Сен 29, 2018 7:57 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Интересное мнение:
《 Стало известно о планах поездки Эрдогана в США. Ещё когда турецкий президент сказал, что он возможно встретится с Путиным после общения с Меркель в Германии, мне эти слова показались «угрозой», но я их удалил из своего предыдущего текста. Однако теперь, когда я прочитал про США, у меня не осталось сомнений.
Эта такая фишка. Но не думаю, что только турецкая. Устраивать быстрые межгосударственные перебежки, чтобы партнёры засомневались. Так Турция делала частыми визитами в Москву, чтобы США занервничали по поводу своих решений в адрес сирийских курдов.
Если подобная тактика работает – это хорошо для Анкары. И почему бы ею не пользоваться.
Теперь Анкара будет делать это в другую сторону, через океан, чтобы Москва подумала, а стоит ли ей позволять Асаду захватывать Идлиб.
Ещё я задаюсь вопросом, кто к кому больше привязан?
Москва к Анкаре или Анкара к Москве? Большую роль в этих привязанностях играют российские проекты атомная электростанция «Аккую», «Турецкий поток», покупка ЗРК С-400 и самый главный противовес, возможное раздробление НАТО с уходом Турции из этого альянса.
«Аккую» – это траты для России или наоборот – стратегический объект, который обяжет турецкого потребителя не только к российскому газу, но и электричеству?
«Турецкий поток» – это хорошо для Турции или наоборот? Я мало что слышал от турецких экспертов о надобности этого проекта. Честно. Они как-то странным образом не комментируют его. Так было всегда.
Закупка С-400 за российские же деньги – это хорошо для Москвы или наоборот? Т.е. всё это в результате сделает Анкару более сдержанной перед какими-то авантюрами, которые могли бы навредить РФ? Или всё это реальные проекты win-win? А выход Турции из НАТО – тут явно не win-win.
Такие вопросы. В меру своих отношений к той или иной стране ответы и правды меняются. А объективную правду покажет время. 》
Незыгарь:
"Турки играют на стороне Киева и поддерживают сепаратистов- крымских татар.
У Эрдогана в голове Великая Турция. "
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.15 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
