proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2019 год
  Агентство  ПРоАтом. 23 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Цифровизация
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Цифровизация

 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Задать вопрос, но ответчика еще нет в списке.
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
OIM
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Янв 31, 2019 9:47 am    Заголовок сообщения: Цифровизация Ответить с цитатой

Всем добрый день!
И вопрос.
Вернее, просьба прокомментировать.

У меня такое явление, как "цифровизация", всегда вызывало чувство настороженности, как минимум. Уже потому, что оно преподносится как нечто бесспорно положительное и полезное. И не уделяется никакого внимания анализу возможных негативных аспектов.
Так вот, сегодня прочитал статью на эту тему.
Даже процитирую:
Цитата:
В настоящее время государству и обществу активно навязывается модель т.н. цифровой экономики. Несмотря на повсеместное обнищание населения, на эту программу выделяются огромные средства. При этом не раскрывается сущность и конечная цель новой системы, в тени остаются ее главные бенефициары. В СМИ поверхностно говорится о преимуществах цифровой экономики, но замалчивается о существенных опасностях, а противники цифровизации маргинализируются.
Согласно определению Аристотеля, экономика – это хозяйственная деятельность, направленная на поддержание естественных потребностей человека. Сейчас мировая экономика превращена в свой антипод – хрематистику: обогащение стало самоцелью, различные финансовые спекуляции подменили реальное производство, власть постепенно переходит к наднациональным хозяевам денег – банкирам-ростовщикам.
Под термином «цифровой» подразумевается электронный способ сбора, обработки и хранения информации, в том числе безналичного оборота денежных средств. Очевидно, что экономика в своем подлинном смысле не может быть цифровой, поскольку человеку для его жизнедеятельности необходимы не виртуальные, а реальные ресурсы, товары и услуги. Цифровым, а точнее, электронным может быть только контроль над экономикой. Таким образом раскрытие термина «цифровая экономика» приводит нас к подлинной, но не декларируемой конечной цели – это тотальный электронный контроль над всей жизнедеятельностью человека, развитием общества и функционированием государства


Полностью: ruskline.ru/news_rl/2019/01/29/cifrovizaciya_kak_nadnacionalnyj_proekt_upravleniya

Очень хотелось бы комментариев...
С уважением...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Фев 02, 2019 7:41 am    Заголовок сообщения: Re: Цифровизация Ответить с цитатой

OIM писал(а):
Всем добрый день!
И вопрос.
Вернее, просьба прокомментировать.

У меня такое явление, как "цифровизация", всегда вызывало чувство настороженности, как минимум. Уже потому, что оно преподносится как нечто бесспорно положительное и полезное. И не уделяется никакого внимания анализу возможных негативных аспектов.
Так вот, сегодня прочитал статью на эту тему.
Даже процитирую:
Цитата:
В настоящее время государству и обществу активно навязывается модель т.н. цифровой экономики. Несмотря на повсеместное обнищание населения, на эту программу выделяются огромные средства. При этом не раскрывается сущность и конечная цель новой системы, в тени остаются ее главные бенефициары. В СМИ поверхностно говорится о преимуществах цифровой экономики, но замалчивается о существенных опасностях, а противники цифровизации маргинализируются.
Согласно определению Аристотеля, экономика – это хозяйственная деятельность, направленная на поддержание естественных потребностей человека. Сейчас мировая экономика превращена в свой антипод – хрематистику: обогащение стало самоцелью, различные финансовые спекуляции подменили реальное производство, власть постепенно переходит к наднациональным хозяевам денег – банкирам-ростовщикам.
Под термином «цифровой» подразумевается электронный способ сбора, обработки и хранения информации, в том числе безналичного оборота денежных средств. Очевидно, что экономика в своем подлинном смысле не может быть цифровой, поскольку человеку для его жизнедеятельности необходимы не виртуальные, а реальные ресурсы, товары и услуги. Цифровым, а точнее, электронным может быть только контроль над экономикой. Таким образом раскрытие термина «цифровая экономика» приводит нас к подлинной, но не декларируемой конечной цели – это тотальный электронный контроль над всей жизнедеятельностью человека, развитием общества и функционированием государства


Полностью: ruskline.ru/news_rl/2019/01/29/cifrovizaciya_kak_nadnacionalnyj_proekt_upravleniya

Очень хотелось бы комментариев...
С уважением...




OIM,
комменарии здесь:

h ttp://ww w.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8413




Обратите особое внимание на этот:



"Интересно было бы услышать мнение протоиерея на грядущую ГЕНОМНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, которая, пожалуй, по возможным последствиям будет гораздо серьёзнее цифровых страшилок...


"Нас накрывает генетический шторм"

Павел Быков, Сергей Шарапов

«Эксперт» №4 (1104) 21 января 2019


"В мире стремительно формируется отрасль генного редактирования, и мы уже стоим на пороге распространения практики генетического «улучшения» человека. В этой новой технологической гонке, которая определит образ мира будущего, Россия сегодня на вторых ролях, и наше отставание нарастает. Шансы войти в число лидеров нового технологического уклада у нас пока сохраняются, но это требует экстраординарных и немедленных усилий."


h t tp://expert.ru/expert/2019/04/nas-nakryivaet-geneticheskij-shtorm/?fbclid=IwAR09p-FmoUiytDOieF8u1zL9fzc18Z7KPzgobErcNg-imHw0y7XHRExibgA
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Фев 12, 2019 2:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пускай цифровизируют.

Тем быстрее перейдем на плановую экономику. Путински режим уже подыхает.

Мимо коммунист
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Мар 26, 2019 7:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цифровизация-очередная компанейщина. Ранее это были нанотехнологии и модернизация от президента Медведева
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Июн 09, 2019 7:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Цифровизация-очередная компанейщина. Ранее это были нанотехнологии и модернизация от президента Медведева



"Цифровизация', «цифровая экономика» - это банальная распилочная для особо наглых дельцов от госбюджета. Вот очередное подтверждение. А кто опять тут будет ныть про «прорыв»- тот либо наивный дурак, либо завзятый циник.


//Вице-премьер Максим Акимов в интервью «Ведомостям» рассказал, что правительство продолжает разработку проекта электронных паспортов. Идет обсуждение: делать ID-карту со встроенным чипом или без. Первый вариант считается более безопасным, но обойдется бюджету на 144 млрд рублей дороже. Общую стоимость реформы Акимов при этом не уточнил.

Интересно, что в октябре прошлого года тот же самый Акимов в тех же самых «Ведомостях» оценивал ВСЮ реформу в 114,4 млрд рублей, причем тогда говорилось именно о варианте с чипами. Эта же сумма значится и в паспорте программы «цифровая экономика». То есть всего за 8 месяцев предполагаемый бюджет реформы увеличился в разы!

Значимость самого проекта электронных паспортов мы не оцениваем, но его бухгалтерия вызывает шок и трепет.//
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Июн 20, 2019 6:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

^^ Пока Россети продолжают продвигать «Цифровизацию» электросетей, хочется напомнить, что такой проект может поставить под угрозу всю национальную безопасность страны. Пока уровень импортозамещения находится на таком низком уровне, от кибератак может пострадать не только энергетика, но и вся экономика страны.

Есть ли у нас собственное цифровое оборудование? Нет. Постоянные кибератаки по российской инфраструктуре? Да. Но 1,3 трлн рублей предлагают потратить не на собственное цифровое оборудование в электросетевом комплексе, а на проект, который поставит под удар всю систему и может привести страну к масштабному блэкауту.

Чили, Бразилия, Венесуэла уже испытали на себе все «прелести» подобных киберугроз. На днях Аргентина и Уругвай оказались полностью лишены энергоснабжения, а в некоторых городах заблокировалась и система водоснабжения. Теперь Россети предлагают такой опыт провести и в России (причем, не за свой счет). Нужен ли такой опыт России, еще и за такие деньги? Нет, спасибо. ^^
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Июн 20, 2019 9:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цифровизация как и любые другие высокие технологии особенно опасны в коррумпированной среде. Растут риски реализации совершенно незапланированных эффектов. Вы посылаете электронный запрос не конкретному человеку а некоторой БД. И все, нет ответа и нельзя проверить, кто саботирует. Увы Evil or Very Mad
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Июн 20, 2019 2:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

автоматизация хаоса, приводит к увеличению хаоса! пока нет нормальной системы управления, любые цифровизации бесполезны.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Июн 22, 2019 11:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

// Последние заявления американцев о том, что они способны осуществлять кибер атаки на энерго инфраструктуру надо рассматривать всерьез. Дистанционные блэкауты этой зимы в Венесуэле тому яркое подтверждение. И коллеги - энергетики должны быть готовы защищать граждан страны от таких атак.

На самой передовой этой обороны даже не энергетики на станциях – их защиту можно локализовать в контуре объекта и даже если вылетит одна станция, то можно включить резерв. В первом окопе -"Россети". Поэтому, их Концепция "Цифровая трансформация 2030" должна быть не только внедрена через реальные мероприятия, но и делать это надо стремительно. В ней есть все необходимое и в первую очередь построение своей внутренней сети для обмена информацией и управления объектами, изолированной от мирового интернета. Это позволит обеспечить управленческий доступ только через личную авторизацию ограниченному количеству диспетчеров. Технически это аналогично тому, что уже сделано в Вооруженных силах России.

Мы, кстати, идем не первые по этому пути. Например, в Китае в случае обнаружения потенциальной угрозы за считанные доли секунды весь электросетевой комплекс страны может перейти на изолированную работу в ручном управлении. Т.е. на какое-то время "вернуться в прошлое. Так система становится абсолютно недостижимой для хакеров. С учетом схожести инфраструктурных решения стран надо изучать китайский опыт и опыт других стран, аккумулировать его и распространять по соседям по отрасли – энергетикам на станциях и даже по объектам распределенной энергетики, и в первую очередь на промышленных предприятиях той же нефтянки и химии.

Да, это стоит денег, да, это надо внедрять быстро и потребует совместных усилий. Но, обороноспособность страны сегодня зависит не только от ракет, это ещё и от способности защищать критически важную инфраструктуру. //
Вернуться к началу
М
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Dec 06, 2019 8:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

>> Плодить сущности и пилить бюджеты. Пилить бюджеты и плодить сущности. Замкнутый цикл работы «Роснано».

Сейчас проходит очередная стадия создания сущностей: «Роснано»  планирует сформировать фонд по развитию цифровой экономики.

h t t ps://w ww.finanz.ru/novosti/aktsii/rosnano-sozdast-fond-po-razvitiyu-cifrovoy-ekonomiki-za-20-mlrd-rubley-izvestiya-1028738878

Предполагается, что он будет финансировать проекты по развитию сквозных технологий в рамках нацпроекта «Цифровая экономика». Блокчейн, искусственный интеллект, робототехника, квантовые технологии и вот это вот всё. Обещают поддержать до 80 перспективных компаний и создать почти 6 тыс рабочих мест к 2024 году. Как красиво.  20 млрд рублей. Очень, очень красиво.

Организация также будет выделять средства для технологичных предприятий МСП. Под это дело Чубайс запросил ещё 1,5 млрд рублей. Объемы фонда планируется довести до 60 млрд рублей. 20 млрд – из бюджета, еще до 40 млрд составят внебюджетные средства.

Не совсем понятно, зачем нужна новая такая «прокладка» между бюджетов и технологичными компаниями, и чем она будет отличаться от других таких прокладок. У «Роснано»  их уже семь. Семь инвестфондов общим объемом более 100 млрд рублей.

В прошлом году, помнится, Чубайс уже просил целый триллион на модернизацию энергетики. Велико и неистребимо дерзновение главы «Роснано». С другой стороны, нацпрограмма «Цифровая экономика» освоена всего на 8%, работы по ней – непаханое поле. Как можно упускать такой шанс?..
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 08, 2019 5:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

П.Пряников:

«Наблюдаю за попытками депутата Антона Горелкина узнать одну из «страшных тайн» России – какой процент иностранного оборудования в российской телеком-отрасли.
Сначала он получил отписки сотовых операторов, теперь – водянистый ответ Ростелекома. Конкретных цифр никто из них не называет.

Предположу, что доля импортного оборудования в отрасли – 90-95%. Т.е. полная технологическая зависимость отрасли от Запада (в основном) и Китая (в меньшей мере).

Почему называю такую цифру? Потому что видел её для похожей отрасли – российского телевидения. Там 95% импортного оборудования. Или СОРМовская слежка за пользователями Рунета – оказалось, что финны из Нокиа нам ее монтируют. Т.е. «информационные войска» воюют с Западом его же оружием.

С другой стороны, даже если появится вдруг желание российских властей наладить собственное телекоммуникационное производство – то поезд ушёл. Увы. Недавнее банкротство «Ангстрема» тут хороший пример, как не смогли наладить элементное производство даже при вливании 100 млрд. руб. в завод.

Теоретически можно возродить «шарашки» - закрытые НИИ тюремного типа, куда загонят российских учёных конструировать современные инженерные системы. Но и на шарашки надо лет 10-15. Да и время уже не то, никто за автаркию в России не возьмётся.

Вывод тут один – смириться с импортной технологической зависимостью России. Не допускать ситуации, чтобы Запад нам извне вырубил ту же сотовую связь. Ну и по мелочам делать самим какую-то локализацию, чтобы снизить долю импортного оборудования с 90-95% процентов до 80. »
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Янв 01, 2020 9:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В ПФК «Станкосервис» рассказали, что сектор ОПК привык использовать ЧПУ от FANUC и Siemens, которые «на три века» опережают российские наработки. Пятикоординатные устройства считаются самыми сложными и потому наиболее дорогими на рынке. Санкции со стороны ЕС и ряда других стран запрещают ввоз таких систем управления на территорию России, поэтому FANUC и Siemens их к нам не экспортируют.
Осьмаков признался, что в настоящее время для создания сложных деталей российского оборудования не хватает. По его словам, этой отраслью в РФ практически не занимались на протяжении 30 лет, в результате рынок станков оказался разрушен. Основная проблема, считает чиновник, заключается в отсутствии на предприятиях машиностроения современных управленческих команд. Собеседник заявил о необходимости запуска циклов инвестирования в отрасль на протяжении 5–10 лет и привлечения высококвалифицированных кадров.

h t t ps://news.ru/economics/minpromtorg-hochet-perevesti-oboronku-na-stanki-s-rossijskim-chpu/
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Задать вопрос, но ответчика еще нет в списке. Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru