proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2019 год
  Агентство  ПРоАтом. 23 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Рутений-106
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Рутений-106

 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Изотопы
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Авг 03, 2019 9:06 pm    Заголовок сообщения: Рутений-106 Ответить с цитатой

Ведомости - Почему о радиационных выбросах в России мы узнаем с Запада

1 августа 2019 г. Владимир Рувинский.

Ученые 32 стран подтвердили, что рутений-106 пришел в Европу с Урала.

Группа ученых из 32 стран подтвердила версию, что шлейф радиоактивного рутения-106, накрывший страны Европы осенью 2017 г., появился в результате техногенной утечки на заводе «Маяк» на Урале. Это подкрепляет сомнения в качестве мониторинга российских атомщиков за утечками и полноте и прозрачности их данных о радиоактивной безопасности.

Первыми о плывущем со стороны России облаке рутения-106 в октябре 2017 г. сообщили немецкие и французские лаборатории, уточнившие: уровень радиоактивного заражения безопасен для здоровья человека. Исследователи предполагали, что источником мог стать выброс на предприятии в России или Казахстане в конце сентября, но «Росатом» отверг эту версию, а государственная межведомственная комиссия его поддержала.

Но откуда-то же рутений-106 взялся? Отрицать выброс невозможно: в природе изотоп не встречается. Основные силы в России бросили, чтобы опровергнуть причастность «Росатома» и подтвердить: никакой опасности не было и нет. Источник, раз опасности нет, искать не обязательно, рассуждал глава Росгидромета Максим Яковенко: «Пусть его ищут те, кому это интересно» (цитата по РБК).

Западным ученым было интересно. 26 июля в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences вышла статья за подписью более 60 авторов, в которой они подтвердили: источник радиации был скорее всего в Челябинской области, где находится завод «Маяк», версия выброса изотопа при взрыве спутника в верхних слоях атмосферы, выдвигавшаяся Россией, несостоятельна. По версии исследователей, выброс произошел из-за аварии между 25 и 26 сентября во время производства радиоактивного изотопа церий-144, предназначенного для экспериментов в Италии.

История необычна не утечкой, а тем, что источник официально найти не удалось, говорит координатор антиядерной программы «Гринпис Россия» Рашид Алимов. Росгидромет в отчете от 28 декабря 2017 г. опроверг «Росатом», сообщив, что скорее всего рутений-106 попал в атмосферу из наземного источника на территории Южного или Среднего Урала. Но дальше дело не пошло. Более того, история с выбросом рутения-106 показала: у «Росатома» есть «существенные недостатки» системы мониторинга радиационной обстановки, «не позволяющей надежно установить» источник поступления радионуклидов, сообщал Росгидромет. Выходит, если произойдет какая-то авария на атомном объекте, то ее могут не сразу заметить. После выброса рутения-106 прошло почти два года, но ничего конкретного для повышения качества мониторинга на «Маяке» не сделано, замечает Алимов. Другой напрашивающийся вывод: если атомная отрасль даже в маленьких инцидентах непрозрачна, то она может скрывать что-то более серьезное.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Авг 05, 2019 8:48 am    Заголовок сообщения: Re: Рутений-106 Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Ведомости - Почему о радиационных выбросах в России мы узнаем с Запада

1 августа 2019 г. Владимир Рувинский.

Ученые 32 стран подтвердили, что рутений-106 пришел в Европу с Урала.

Группа ученых из 32 стран подтвердила версию, что шлейф радиоактивного рутения-106, накрывший страны Европы осенью 2017 г., появился в результате техногенной утечки на заводе «Маяк» на Урале. Это подкрепляет сомнения в качестве мониторинга российских атомщиков за утечками и полноте и прозрачности их данных о радиоактивной безопасности.

Первыми о плывущем со стороны России облаке рутения-106 в октябре 2017 г. сообщили немецкие и французские лаборатории, уточнившие: уровень радиоактивного заражения безопасен для здоровья человека. Исследователи предполагали, что источником мог стать выброс на предприятии в России или Казахстане в конце сентября, но «Росатом» отверг эту версию, а государственная межведомственная комиссия его поддержала.

Но откуда-то же рутений-106 взялся? Отрицать выброс невозможно: в природе изотоп не встречается. Основные силы в России бросили, чтобы опровергнуть причастность «Росатома» и подтвердить: никакой опасности не было и нет. Источник, раз опасности нет, искать не обязательно, рассуждал глава Росгидромета Максим Яковенко: «Пусть его ищут те, кому это интересно» (цитата по РБК).

Западным ученым было интересно. 26 июля в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences вышла статья за подписью более 60 авторов, в которой они подтвердили: источник радиации был скорее всего в Челябинской области, где находится завод «Маяк», версия выброса изотопа при взрыве спутника в верхних слоях атмосферы, выдвигавшаяся Россией, несостоятельна. По версии исследователей, выброс произошел из-за аварии между 25 и 26 сентября во время производства радиоактивного изотопа церий-144, предназначенного для экспериментов в Италии.

История необычна не утечкой, а тем, что источник официально найти не удалось, говорит координатор антиядерной программы «Гринпис Россия» Рашид Алимов. Росгидромет в отчете от 28 декабря 2017 г. опроверг «Росатом», сообщив, что скорее всего рутений-106 попал в атмосферу из наземного источника на территории Южного или Среднего Урала. Но дальше дело не пошло. Более того, история с выбросом рутения-106 показала: у «Росатома» есть «существенные недостатки» системы мониторинга радиационной обстановки, «не позволяющей надежно установить» источник поступления радионуклидов, сообщал Росгидромет. Выходит, если произойдет какая-то авария на атомном объекте, то ее могут не сразу заметить. После выброса рутения-106 прошло почти два года, но ничего конкретного для повышения качества мониторинга на «Маяке» не сделано, замечает Алимов. Другой напрашивающийся вывод: если атомная отрасль даже в маленьких инцидентах непрозрачна, то она может скрывать что-то более серьезное.




"Airborne concentrations and chemical considerations of radioactive ruthenium from an undeclared major nuclear release in 2017"

O. Masson, G. Steinhauser, D. Zok, O. Saunier, H. Angelov, D. Babić, V. Bečková, J. Bieringer, M. Bruggeman, C. I. Burbidge, S. Conil, A. Dalheimer, L.-E. De Geer, A. de Vismes Ott, K. Eleftheriadis, S. Estier, H. Fischer, M. G. Garavaglia, C. Gasco Leonarte, K. Gorzkiewicz, D. Hainz, I. Hoffman, M. Hýža, K. Isajenko, T. Karhunen, J. Kastlander, C. Katzlberger, R. Kierepko, G.-J. Knetsch, J. Kövendiné Kónyi, M. Lecomte, J. W. Mietelski, P. Min, B. Møller, S. P. Nielsen, J. Nikolic, L. Nikolovska, I. Penev, B. Petrinec, P. P. Povinec, R. Querfeld, O. Raimondi, D. Ransby, W. Ringer, O. Romanenko, R. Rusconi, P. R. J. Saey, V. Samsonov, B. Šilobritienė, E. Simion, C. Söderström, M. Šoštarić, T. Steinkopff, P. Steinmann, I. Sýkora, L. Tabachnyi, D. Todorovic, E. Tomankiewicz, J. Tschiersch, R. Tsibranski, M. Tzortzis, K. Ungar, A. Vidic, A. Weller, H. Wershofen, P. Zagyvai, T. Zalewska, D. Zapata García, and B. Zorko
PNAS first published July 26, 2019

ht tps://doi.org/10.1073/pnas.1907571116

1. Edited by John H. Seinfeld, California Institute of Technology, Pasadena, CA, and approved June 21, 2019 (received for review May 2, 2019)

htt ps://w ww.pnas.org/content/early/2019/07/25/1907571116
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Изотопы Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru