И почему бы не использовать для катализа не мюоны, а электроны? Ускоренные ядра гелия слетаются тютелька в тютельку на электрон. Перед столкновением одно из ядер захватывает электрон и превращается в тритий - вот и замечательно! Чем не фемтатехнология?!
Вы предлагаете высокоточное совмещение встречных потоков ядер гелия-3 при помощи электронов? Прецизионный термоядерный синтез?
А знаешь, лениво как-то мне здесь ликбезом заниматься! Иди на атоминфо, там тебе расскажут!
Здесь тебе, Боцман, не отформатированные пиндосы, а думающие люди старой советской школы! На волновых свойствах частиц и теории вероятностей основана интересная величина, которая называется сечение реакции. Мизерная вероятность взаимного попадания имеет место, когда частицы не имеют никакого взаимного тяготения, как например при бомбардировке заряженными частицами электрически нейтральных атомов мишени или при столкновении встречных потоков одноименно заряженных частиц. А если частицы разноименно заряжены? Могут ли, например, промахнуться мимо друг друга электрон и позитрон? Ни за что и никогда, потому что вектор взаимного движения всегда соответствует вектору взаимного тяготения вплоть до полного слияния! Какое тут сечение реакции, когда разноименно заряженным частицам обеспечено стопроцентное взаимное попадание? Если одноименно заряженные ускоренные ядра движутся на один направляющий электрон, то ситуация складывается аналогичная. Пусть не все так просто, как с электроном и позитроном, и дело придется иметь не с одиночными частицами, а с пучками, но вероятность реакции возрастает на порядки, и обычный расчет по сечению реакции уже не работает.
Ну ну Ёпть! Ты - не первый! Это болезнь скороспелок младших курсов, возомнивших себя гениями. Вы бы лучше взялись за изучение работ великого бомбаря Феоктистова по реакторной тематике. Вот где кладезь новых знаний и умений. Их, кстати, многие светила реакторной науки до сих пор не понимают. Вот тогда, мабуть, и придумаете что-то новое и полезное! Хе хе!
Вы бы лучше взялись за изучение работ великого бомбаря Феоктистова по реакторной тематике. Вот где кладезь новых знаний и умений. Их, кстати, многие светила реакторной науки до сих пор не понимают.
Допустим, кто-то не понимает, а кто-то понимает. Что от этого принципиально меняется? Если накоплено так много знаний и умений, то где же тогда результаты?! Уже скоро семьдесят годков как водородную бомбу взорвали!
Да, термоядерными спичками чиркаем, а печка пока больше дымит, чем греет...
Все потому, что продолжаем греть, а надо сжимать, как это уже давно реализовано в бомбе. Есть один очень эффективный способ сжать ТЯ топливо, не используя при этом инициирующий ядерный заряд.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.11 секунды