Добавлено: Пт Сен 28, 2007 3:32 pm Заголовок сообщения: Это отстаивание Росатомом нациоанльных интересов ...?? +
см.: w_w_w.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=809133
При обеспеченности ураном России только на 20% Росатом допускает (или способствует) приобртению 25% акций ОАО СП "Акбастау" частной фирме из Нидерландов (которая будет в т. ч. платить налоги в стране регистрации, стоимость запасов урана ОАО СП "Акбастау" - около 5,8 млрд. $), в то время как доля государственного ОАО также 25%. Почему Росатом не настоял на приобретении 50% акций ОАО СП "Акбастау" на баланс именно государственного ОАО?? Это политика отстаивания государстенных, национальных интересов??
Добавлено: Пт Сен 28, 2007 9:23 pm Заголовок сообщения: Re: Это отстаивание Росатомом нациоанльных интересов ...?? +
Pu-239 писал(а):
см.: w_w_w.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=809133
При обеспеченности ураном России только на 20% Росатом допускает (или способствует) приобртению 25% акций ОАО СП "Акбастау" частной фирме из Нидерландов (которая будет в т. ч. платить налоги в стране регистрации, стоимость запасов урана ОАО СП "Акбастау" - около 5,8 млрд. $), в то время как доля государственного ОАО также 25%. Почему Росатом не настоял на приобретении 50% акций ОАО СП "Акбастау" на баланс именно государственного ОАО?? Это политика отстаивания государстенных, национальных интересов??
а с чего вы решили, что Росатом допускает?
Я бы сказал, что в проекте рулят казахи, а дальше как-то разруливается русский бизнес с Росатомом...
Думаю если бы Росатом получил 50% себе, то это прямой сигнал для с конкурентов (Арева, USA, и др.)
А так сделали вид, что типа не только Росатом, но и частный биз.Не удивлюсь, что через пару лет все перейдет в Атомпром. Так, что и волки сыты и овцы... так сказать богаты.
pS: Не про вас это ... Проще будьте.
PS2: Если судьба родины волнует - спросите про бюджетный навес и освоение средств в 2007, в т.ч. в Росатоме
Добавлено: Пт Сен 28, 2007 10:36 pm Заголовок сообщения:
Вопрос хороший, бис! Поддерживаю!
Соглашусь с Гостем, что "рулит" Казахстан (было бы странно, если бы рулил ещё кто-нибудь). И, собственно, после встречи В. Путина и Н. Назарбаева (кажется 25.01.06 в Питере) принципиальные договрённости были достигнуты и закреплены о паритетном участии России и Казахстана в разаработке и добыче урана путём создания СП Акбастау. И после этого не предполагалось участие струтур В.Анисимова+А.Усманова с их Металлоинвестом в качестве собственника (на мой взгляд. По крайней мере это не тот вопрос, который обсуждается между президентами)). Тяжело представить себе то, чтобы Назарбаев ставил как условие участие Эффективной энергии НВ (Нидерланды) в 50%-ой доле России, тем более на тот момент Эффективная энергия НВ уже получила 50% Каратау. Такое обсуждение не просто большое "фу" и признак неуважения к главе другого гос-ва, но позор собственный.). А вот дальше началось интересное ).
2 олигарха ищут поддержку в госсутруктурах России, чтобы вытеснить часть Техснабэкспорта из 50-ой доли России. Что это за структуры, вообщем всем известные: Росатом, МИД (что практически исключено, не тот вопрос и слабое влияние на эту тему), администрация президента России, остальная часть правительства (что маловероятно).
Остаётся Росатом и админстрация президента. Руководитель Росатома Кириенко, +его зам на то время Травин+ Смирнов (директор Техснабэкспорта). В админстрации президента межднародным сотрудничеством занимается С. Приходько. Кто из 4 кого и как "уговорил", думаю, повод для другой темы )). То ли это Техснабэкспорт решил сделать дорогой подарок, то ли в государственных организациях в целом не нашлось жалких $25-35 млн на запасы уран в $6-8 долл, то ли тут был личный интерес кого-либо - не суть. Но 25% ушло налево...
Реплики "Гостя" на счёт не возбуждать конкурентов не выдерживают никакой критики. Конкуренты не идиоты в любом варинате, Канада и пр. присутсвют в уранодобыче широко, так что им нечего пенять. А потом СНГ, близость Казахстана и т. д. не вызывают удивления такого СП - 50на50 государственных.
И вопрос последующей продажи утраченной гос. доли Россией обойдётся в десятки раз дороже. Это верный способ заработать $150-250 млн долларов, вложив $25 млн и их возвратив.
2 Pu-239:
Я бы адресовал этот вопрос и Травину и Приходько ))!
Добавлено: Сб Сен 29, 2007 1:48 am Заголовок сообщения:
исправлю опечатки и добавлю:
3 абзац: " ...не нашлось жалких $25-35 млн на запасы уран в $6-8 долл, то ли тут был личный интерес ..." - читать как "...не нашлось жалких $50-80 млн на запасы уран в $6-8 млрд долл, то ли тут был личный интерес... "
И вообщем-то был не вопрос подвинуть "Эффективную энергию НВ" и рычаги для этого есть и были. Повторюсь, хотя СП и создано недавно, но у него высокие запасы (+доразведка). Т. е. президенты президентами, а как на их договрённостях подзаработать и пролоббировать г-н Анисимов и Усманов со своей "Эффективной энергией НВ" знают намного лучше Кириенко, Травина, Смирнова и Приходько . Вложил X, а получил через 5 лет 15X и более (а судя по всему и намного раньше).
Хотя исключить заинтересованность М. Джакишева в сложившейся ситуации тоже нельзя, но опять же мелковат вопрос, у него и без этого в ЕС финансовые каналы должны быть, не всё ж на Назарбаева надеяться .
2 Гостю:
Про освоение средств спрашивать уже ГЛУПО, результат давно налицо и Фрадков уже отмечал это: "не осваиваются в полной мере" (менее 40% реально), ФЦП не выполняется и прогноз плохой. Даже депутаты прочухались и решили пообсуждать эту тему. Так что ещё слово за нанотехниками и термоядами.
то есть нада понимать, что президент РК Назарбаев или Джакишев, а может оба, играют в транснациональных глобализирующихся хитреньких-многовекторных дядек и предлагают президенту России кусочек вектора в Акбастау так, что:
Россия обязана учесть интерес интерес Анисимова и Усманова и их общих европейских друзей,
роль России определиласть в уранодобыче в 25% в Акбастау и долей в Заречном,
админстрация президента, Росатом и Техснабэкспорт обслуживают механически обслуживают процесс и имеют с этого на пиво в бюджет и на портвешок себе.
Невеселая картинка.
2 Pu-239:
В Ваших словах есть смысл . Можно добавить, что, по всей видимости, г-н Травин больше любит и умеет рулить финансовыми потоками, чем руководить высокотехнологичной атомной отраслью. Росатом довольно бесконтрольный в этом плане орган.
А на счёт Эффективных энергий НВ, ЖЖ, ПСЭ и ВВП - лучше прокурорской+депутатской проверки способа воздействия не найти (ОСОБЕННО ПЕРЕД ВЫБОРАМИ) Почитайте биографию того же Смирнова - возможно и найдёте кое-какие ответы. Вообщем-то для Росатома национальные интересы являются довольно формальной мензуркой...
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.78 секунды