proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2019 год
  Агентство  ПРоАтом. 23 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Знать и уметь!
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Знать и уметь!
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Атомная энергетика
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Июл 12, 2013 9:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

За новыми идеями далеко ходить не надо! Был в СССР-России великий бомбарь и учёный Лев Петрович Феоктистов. Его научное наследие воистину бесценно! Калейдоскоп оригинальнейших идей и решений. Но, тираж маленький. Мне со Снежинска мужики кой-чего переслали, так я уже год, как читаю и балдею от глубины мыслей и оригинальности идей великого мэтра. По началу у меня вызывало непонимание неприятие его идей в атомном сообществе. Всё хернёй маятся тмпа ВВЭР -ТОИ , БН 1200 и прочей лабудой. Потом до меня дошло, что многие не понимают его работ! Одни за цифирью физики не видят, другим физический смысл не вполне доступен. Сейчас я и моя фирма в ожидании заказов на трубку чёрта от развивающихся стран,желающих жить своим умом и укладом. без однополых браков, мирового правительства демократических "миротворцев" - терминаторов. Поэтому, вдохновлённый трудами покойного Л.П. Феоктистова, занят я работой по созданию новых источников атомной энергии без СЦР в её сегодняшнем применении. К чему и других атомных людей приглашаю. Cool Evil or Very Mad Twisted Evil
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Июл 17, 2013 12:43 pm    Заголовок сообщения: А, почему нет? Ответить с цитатой

Если бы Феоктистов был жив, он бы до следующих шагов дошёл!
Любят атомщики схему получения энергии старую, замшелую! Это схема паровозно - пароходная! Уж больше 200 лет ей!Ну только, что цилиндр с поршнем на турбину заменили. Так и это более ста лет назад было. Однако, использование в качестве источника энергии импульсного, самогасящегося реактора периодического действия позволит установить этот источник на саму турбину, поместить её в воду, и будет она сама крутиться, вращая генератор! Ну чё анжанеры? Слабо схему придумать? Легче тупо мокс-топливо бодяжить оружейным плутоном! Закапывать в землю национальное богатство -концентрированную энергию? В будущем такие АЭС энергию вырабатывать будут! Или вам -убогим не понять?
Very Happy Cool Evil or Very Mad Twisted Evil Razz
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Июл 23, 2013 9:20 am    Заголовок сообщения: Всё туда же! Ответить с цитатой

В обосновании возможности жидкой ядерной бомбы и взрыва гомогенного реактора есть у меня описание возможной машины будущего.
"Жидкий гомогенный реактор может стать при работе во взрывном режиме основой для мощной ядерной паровой поршневой машины. В цилиндр машины помещена жидкая активная зона. Добавлением воды активная зона переводится в надкритичное состояние. Лавинообразное развитие цепной реакции в цилиндре машины вызовет интенсивное парообразование. Перегретый пар движет поршень, а реакция деления прекращается по причине парообразования и уменьшения концентрации водорода в растворе. Активная зона в цилиндре машины станет подкритичной. И далее всё по циклу. Возможен многоцилиндровый двигатель! Используя в нём длинный ход поршня, коленчатый вал и маховик, работая двумя цилиндрами в противофазе, получаем конденсацию пара при сжатии - обратном ходе поршня. Таким образом получаем замкнутый цикл по воде." Cool Evil or Very Mad Twisted Evil
Вернуться к началу
<jwvfy
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Авг 22, 2013 10:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Возможный реактор - приставка к сильноточному протонному синхротрону на 1 ГэВ. Используем каскадный генератор быстрых нейтронов с выходом 1: 40 и цилиндрическую мишень из ТВЭЛов с 238 ураном - печку! По первости идёт вынужденная реакция деления сверхбыстрыми нейтронами, потом, по мере накопления плутония, на СЦР переходят. А синхротрон переключают на следующую печку, и он её кочегарит! Как все печки раскочегарят, так они и пашут сами на СЦР, а синхротрон к другим блокам перевозят. Кстати, все печки образуют одну активную зону с общим нейтронным полем. При активной зоне из 7 цилиндров, первым кочегарят быстыми нейтронами центральный, а затем остальные крест накрест.Так можно блок запустить, который потом и 300 лет работать будет без останова! Недурственно,а ? Такое и покойный Феоктистов одобрил бы!
Cool Laughing Evil or Very Mad Twisted Evil Razz Rolling Eyes
Вернуться к началу
<jwvfy
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Сен 01, 2013 7:11 pm    Заголовок сообщения: Вдогонку Ответить с цитатой

Кстати, блок из семи печек кочегарить один год! Потом синхротрон можно демонтировать или передвинуть на другой блок. За 10 дет можно запустить 10 блоков по 1 ГвТ на 300 лет работы. Так по рассчётам выходит! Чем плохо, бля? Какой ещё ПРОРЫВ нах нужен?
Всё таки вы -атомщики есть дураки зашоренные и малограмотные! Потому вас козлы всякие и дурят. А вы без поллитры и разобраться не можете. А как перепьёте ( это кто же одной поллитрой обходится? Не знаю таких!), так только и мечтаете похмелиться!Всё остальное вам до лампочки! Во бля! Или я не прав?
Shocked Laughing Razz Cool Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes
Вернуться к началу
Банзай
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Сен 17, 2013 8:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У Боцмана на фирме разработан проект блока на семь печек. Был -знаю! Есть исходные требованиЯ к синхротрону по энергии и току частиц.Есть у Боцмана и заказчики на такой блок.300 лет работы с постоянной выдачей энергии. Однако, америкосы не дают развернуться! Нераспространение, бля! Синхротроны с нужными параметрами под запретом!Всё боятся, что начнут люди гнать оружейный плутоний, и супостатам не поздоровится! А они и так гонят! Даже берут американский 20 МэВ лечебный ускоритель, слегка переоборудуют (знаю как, сам консультировал), и в работу. Знатный плутониевый самогон получается! 96% и выше по 239 изотопу. Так вопрос есть на счёт НИИЭФА. Как там на счёт заказа подходящего синхротрона? Или вы тоже прогнулись под америкосов? Прогресс не остановишь, однако!
Прорвёмся без ПРОРЫВА! Cool Exclamation
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Сен 18, 2013 5:10 pm    Заголовок сообщения: Подводя промежуточные итоги темы. Ответить с цитатой

Я категорически не приемлю терроризм в любой форме, хотя и допускаю террор против верхушки мировой иерархии и органов власти подлецов, принуждение к подлецам со стороны порядочных людей вообще. Индивидуальный и групповой террор занимает почётное место в арсенале революционной борьбы, и, без сомнения, он будет ещё много раз востребован. Ответ этому даёт работа Плеханова - РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ.
Массовый террор против обывателей есть терроризм. Он отвратителен, потому что подл и корыстен. Он может быть частично оправдан, как ответная мера на применение такого же терроризма противником в случае войны. Да и то, если все другие методы воздействия себя исчерпали или отсутствуют.
Корыстны если не исполнители, то организаторы и вдохновители! Моя статья есть предупреждение о реальности самого опасного на сегодня подвида терроризма - ядерного терроризма. И если реактор, ориентированный на взрыв и трубка чёрта есть устройства ближайшего будущего, то грязные бомбы есть сегодняшняя реальность. В терроризме инсценировки и спектакли не проходят. И если будут взрывать грязные бомбы, то уж постараются сделать так, чтобы радиоактивное загрязнение было значительным по площади поражения, активности и энергии частиц или фотонов. Чтобы паника была реальной и имела под собой основания. Грязная бомба есть разновидность радиационного оружия, определение которому я дал в другой статье книги. Однако радиационный террор или его угроза от свободолюбивых народов против агрессоров, оккупантов и их пособников, как крайняя мера убеждения и отражения опасности, вполне мною приемлемы! Зададим вопрос: почему до сих пор нет акций ядерного терроризма хотя бы в применении грязных бомб? Ответ прост - это трудное и сложное дело. Занимаясь терроризмом нельзя терять лицо и выставлять себя на посмешище. Пусть лучше вас ненавидят и проклинают, чем над вами смеются. Такова логика террора!
Во первых – поражение должно быть реальным, а не паникой, вызванной слухами.
Во вторых для этого надо суметь достать и применить источники высокой активности.
В третьих атака должна быть системной и по эффекту соответствовать применению ядерной бомбы энергией 2 -20 килотонн ТЭ по радиоактивному заражению при воздушном взрыве.
Это вам не датчики дыма разбирать и уровнемеры курочить, по крохам собирая радиоактивные материалы. Обеспечьте поражение хотя бы не менее 10 кюри кобальта 60 на квадратный километр, и это будет победа, так как действительно вызовет отчуждение территории и эвакуацию жителей!
Мой кровожадный автор не стремился показать публике «наиболее перспективные и легко осуществимые способы ядерного терроризма». Он лишь попытался показать важность творческого подхода, исследований и эрудиции и в этой области высоких технологий. Однако все, приведённые кровожадным автором, схемы вполне работоспособны и реализуемы. Специалисты мне это подтвердили. Статья не инструкция, так как для реализации приведённых в ней схем потребуется много научно-исследовательской и опытно – конструкторской работы.
Признаюсь откровенно, написать о реальности ядерного терроризма меня подвигло не только желание предупредить об этой опасности, но и то состояние, в котором пребывают многие специалисты в нашу эпоху крушения советской цивилизации. Неужели пришедшие к власти, новые подлецы считают, что их альфы, вымпелы и прочие спецназы подавления простого народа сумеют справиться со специалистами, ставшими на путь борьбы? На вряд – ли! А специалисты эти без сомнения будут востребованы если не собственными боевыми организациями, то сторонними точно! Их и обогреют, и накормят, и подлечат, дадут информацию и необходимые ресурсы. Кто-то продастся, вырываясь из нищеты и прозябания, а кто-то начнёт работать из-за протеста. В результате, однако, всем мало не покажется! А может так и надо? Надо начать уничтожение подлого мира? И всё правильно? Во всяком случае, любой, состоявшийся в естественных и технических областях специалист должен чувствовать свою силу и способность обрушить этот хрупкий и подлый мир. Он должен постоянно ощущать свою способность применить все свои навыки и знания для разрушения этого мира и поражения людей, потворствующих подлости! Это ощущение, несомненно, придаст ему уверенность и силу, и позволит успешно идти по жизни! Если подлецы знают о востребованности их специалистов у противной стороны, то это знание несомненно, заставит их раскошелиться на приличное содержание своих специалистов! Что иногда и делают американские подлецы.
В наше постиндустриальное время, вовсю происходит массовое оглупление обывателя путём профанации образования и специальных знаний и путём навязывания через СМИ массовой примитивной субкультуры. Так подлецы добиваются управляемости электората и превращения людей в широко функциональных, живых роботов. Особняком стоят эрудированные, состоявшиеся специалисты, без которых мир подлецов не может обойтись. Вот тут – то специалисты и должны осознать свою силу и не кормиться с подачки подлецов, а собирать с них богатую дань за свою мощь и единство! Если за ними стоят или могут стоять мощные, альтернативные подлецам, организации! Так надо начинать борьбу с миром подлости. Прежде всего, это относится к талантливым молодым специалистам, вкусившим радость творчества. Именно они должны знать и ощущать в себе ту могучую силу знания и умения, которая позволит им при необходимости быстро разрушить существующий подлый мир и и ценой неимоверных усилий построить новый! Единение порядочных специалистов-творцов и их совместное выступление против подлости есть единственная альтернатива очищающей мир, всеобщей ядерной войне. Не смотря на многочисленные вопли подлецов и их адептов, позиция моя в этом вопросе непоколебима. Молодые талантливые специалисты - творцы должны знать и уметь не только созидать, но и разрушать всё до уровня атомной пыли. Тогда они сумеют стать независимой силой и изменить наш мир к лучшему!
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Фев 18, 2014 4:13 pm    Заголовок сообщения: А слабо вам, бля, создать? Ответить с цитатой

Я тут на своей страничке всамиздате вывесил новую редакцию своей статьи под названием К ВОПРОСУ О БЕЗОПАСНОСТИ АЭС. Там я кой чего добавил. Потому хочу и вам преподнести идею с вопросом : а не слабо вам бля создать такое чудо? Итак внимание. Простая идея. Exclamation Idea Arrow
На мой взгляд перспективно развитие идеи об использовании для получения энергии резонансных, менее чем критических, ядерных. делящихся систем на быстрых нейтронах.
Суть идеи состоит в следующем.
Возможно создание резонансных, делящихся, ядерных систем на быстрых нейтронах. Суть этого явления в коренном отличии физики быстрых и тепловых реакторов. Дело в том, что замедление нейтронов деления до тепловых скоростей и их дальнейшая диффузия есть процесс случайный, вероятностный. Процесс деления ядер на быстрых нейтронах более детерминирован и ориентирован в пространстве делящейся среды такой системы. Соответственно, чётко определён отклик делящейся, ядерной системы на импульс быстрых нейтронов. Это распространяющиеся колебания плотности нейтронов деления – нейтронные, концентрационные волны, и, соответствующие им, волны деления ядер.
Возможны затухающие нейтронные волны и соответствующие им, волны деления атомных ядер, в менее чем критичной системе. Импульс быстрых нейтронов создаётся внешним генератором на базе ускорителя электронов. Например, возьмём цилиндр из обогащённого урана. На торцах находятся отражатели из урана 238. L/D = 0.95) Высота L и диаметр D нашего, делящегося цилиндра будут значительно отличаться от их оптимальных размеров при использовании цилиндра делящегося материала для самоподдерживающейся цепной реакции деления ядер – СЦР, в сторону значительного увеличения отношения L/D. (для СЦР оптимально L/D = 0,95.) Делящийся цилиндр менее чем критичен по высоте. К одному из торцов цилиндра по оси подведём в направленный в него, фотоядерный, импульсный источник – генератор быстрых нейтронов. Пусть, это будет мишень для потока ускоренных электронов от линейного, импульсного ускорителя электронов на 40 МэВ с большой силой тока ускоряемых электронов. Состав мишени генератора, это кружок из тонкой (не более 2 мм) полоски из вольфрама, дающий поток тормозного излучения и слой урана 238 толщиной около 5 см. Поток тормозного излучения обладает анизотропией, он максимален в направлении, совпадающем с направлением движения потока ускоренных электронов. Возникающий в уране 238, более редкий (в 17 раз реже) поток фотонейтронов также обладает анизотропией и максимален в направлении, совпадающем с направлением движения потока ускоренных электронов. Далее в делящемся цилиндре на участке длиной, равной средней длине свободного пробега внесённых, сгенерированных фотонейтронов, формируется волна деления. В образовании волны деления ядер атомов участвуют только те нейтроны деления, направление движения которых хотя бы частично совпадает с направлением движения волны деления к противоположному торцу цилиндра. Да, и, то, только те, чья длина свободного пробега меньше диаметра цилиндра. Иные нейтроны уходят за границы цилиндра. Скорость движения волны деления определяется средней энергией нейтронов деления в цилиндре. Энергетический спектр быстрых нейтронов деления находится в пределах [0,1 – 10 МэВ]. Сгущение спектра наблюдается в области низких энергий 0,9 – 0,4 МэВ. Наиболее вероятная энергия нейтрона деления 0,72 МэВ. Средняя энергия быстрых нейтронов деления в общем случае спектра деления равна 2 МэВ. Скорость нейтронов с такой энергией будет большой – порядка v = 1,32*10^9 см/сек (для энергии 2 МэВ), и соответственно велика вероятность утекания даже таких нейтронов за границы цилиндра. Меняя размеры цилиндра можно добиться средней энергии нейтрона деления в волне деления, равной 0,72 МэВ. Его скорость равна 7,9*10^8 см/сек. Такова будет и скорость движения волны деления. Длина волны деления определяется длиной свободного пробега нейтрона деления со средней энергией.
Амплитудой волны деления будет максимальное число делений при прохождении волны деления в физической точке на пути её движения к противоположному торцу цилиндра.
После срабатывания источника нейтронов к противоположному торцу делящегося цилиндра пойдёт затухающая, за счёт поглощения и утечки нейтронов через боковую поверхность, волна деления ядер. Она отразится от торца и пойдёт обратно, затем снова отразится. В этот момент опять сработает источник нейтронов, и если частота и фаза импульсного источника быстрых нейтронов совпадут с частотой и фазой волны деления, то можно получить некоторое резонансное увеличение амплитуды волны – увеличение числа делений ядер. Тогда усиленная источником нейтронов, отражённая волна деления двинется по пройденному пути. Резонанс реален до достижения коэффициентом затухания некоторой предельной величины, в нашем случае определяемой, размерами делящейся системы и составом делящейся среды, чтобы было, что усиливать, новым импульсом источника нейтронов.
Для процесса деления на быстрых нейтронах реакция неупругого рассеяния является реакцией поглощения нейтрона, так как, уменьшая его энергию на два порядка, выводит его из спектра деления. Но, при высоком обогащении делящегося цилиндра её надо отнести в нашем случае к реакции рассеяния. Реакцией рассеяния для нейтронов деления будут реакция упругого рассеяния и реакция захвата с удвоением числа нейтронов, ибо при этом появляется хотя бы один нейтрон в том же энергетическом спектре, что и поглощённый. Но, при высоком обогащении делящегося цилиндра её надо отнести в нашем случае к реакции, производящей нейтроны. Ибо все, возникшие в этих реакциях, нейтроны могут вызвать деление ядер высоко обогащённого урана. Все эти реакции вместе с реакциями поглощения нейтронов неделящимися ядрами и вылет нейтронов за пределы цилиндра создают затухание волны деления для ядер атомов урана 235.
Бороться с чрезмерным затуханием волны деления можно, используя для этого боковые отражатели переменной толщины для делящегося цилиндра.
Добротность такой системы будет определяться производительностью источника нейтронов, концентрацией делящихся ядер, поглощением и утечкой нейтронов, зависящей от размеров делящегося цилиндра и составом веществ в нём. Будут достигнуты максимумы числа делений в волне деления и в утечке быстрых нейтронов.
Возможно автономное использование такой сборки в качестве источника энергии, или применение в качестве бустера для подсветки внешней, менее чем критической сборки на природном уране. В первом случае надо добиться либо максимального выделения энергии в заданной массе делящегося вещества и оптимальных для этого размерах, либо стабильного выделения энергии в устройствах типа ТВЭЛ. Во втором случае требуется максимальная утечка нейтронов при непрерывной работе в резонансе и большом общем числе генерируемых в устройстве нейтронов. По любому, можно будет использовать ускоритель с меньшим током разгоняемых электронов, чем для обычной нейтронной подсветки с помощью ускорителя электронов. В такой системе остро стоит проблема отвода тепла от делящегося образца, ибо движение волны деления будет довольно быстрым, а нагрев делящегося образца – весьма интенсивным.
При соблюдении определённых условий по обогащению урана и по размерам делящегося цилиндра,
при применении боковых отражателей нейтронов возможно следующее замечательное явление: при резонансе по достижению насыщения волной деления, амплитуда волны будет постоянной, то есть, затухание при движении прекратится. При решении этой задачи отдельно надо рассмотреть случай отражения волны деления от торца цилиндра и затухание при отражении. Вполне вероятно получить самоподдерживающуюся, бегущую волну деления вроде СЦР в сегодняшних реакторах деления ядер атомов.
Cool Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes
Вернуться к началу
Катковский Е.А.
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Фев 19, 2014 11:11 pm    Заголовок сообщения: Re: А слабо вам, бля, создать? Ответить с цитатой

Боцман! А как ты оценишь вот это:

Babcock & Wilcox (B&W) has signed an agreement to support the development of TerraPower's travelling wave reactor (TWR).

TWR-P 250 (TerraPower)
A cutaway of the travelling wave reactor (Image: TerraPower)

Under the agreement, B&W will provide TerraPower with services and program support, such as: design and fabrication of components; fuel fabrication process development, prototype fabrication and fuel services; reactor design engineering; reactor operations support; engineering services; flow loop testing; licensing support; and materials testing.

Initially developed in the 1950s, the TWR design resurfaced in the early 1990s, and was later patented by Intellectual Ventures, the company from which TerraPower was spun out of. The TWR is a liquid sodium-cooled fast reactor that uses depleted or natural uranium as fuel.

The core design of the original TWR concept envisages a moving region, or 'wave', in which the uranium is bred progressively into plutonium, which is the actual fuel that undergoes fission. However, in mid-2011 TerraPower announced a change of design to a standing wave reactor in order to address the problem of cooling a moving region. The current design would start the fission reaction at the centre of the reactor core, where the breeding stays, while fresh fuel from the outer edge of the core is progressively moved to the central region, as used fuel is moved out of the centre to the periphery.

TerraPower plans to build a 600 MWe demonstration plant, known as the TWR-P, by 2018-2022 followed by larger commercial plants of 1150 MWe from the late 2020s.

B&W is also actively marketing a new reactor design of its own - the 180 MWe mPower. The company pointed out that its own mPower reactor is based on pressurized water reactor technology using standard enriched uranium as fuel, whereas TerraPower's TWR "is a larger reactor based on Generation IV technology and designed to use depleted uranium as fuel."

С уважением, Катковский Е.А.
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Мар 05, 2014 7:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это всё сродни творческому наследию бомбаря Феоктистова. Красивая идея, но есть подводные камни. Впрочем ,как и в моей идее.
Велико затухание. Но я знаю , как это обойти. А вы? Хе хе! Cool Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Rolling Eyes
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Июн 23, 2014 8:18 am    Заголовок сообщения: С простым вопросом? Ответить с цитатой

Ну что атомщики? Война на пороге! Пришло время об обороне Родины от супостата подумать! Супостат тот сильнее, зарядов ЯО у него побольше, как и их носителей!Собрали они кучу грамотных , хитромудрых подлецов, чтоб те придумали, как вас под корень извести. Но, Иван погибал, а последней гранатой с собой и врагов забирал! Предлагаю задачу - Как взорвать склад изделий, чтобы изделия сработали синхронно. Если не синхронно, то будет взрыв только одного изделия,который разрушит остальные. Подобный взрыв не менее опасен для планеты, чем взрыв трёхступенчатого термоядерного изделия сверхбольшой энергии. Я знаю как это сделать. Решение не сложное,но попытайтесь найти его Exclamation Не слабо ли вам Question Cool Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Июн 27, 2014 9:13 am    Заголовок сообщения: с ухмылкой! Ответить с цитатой

Задача не тривиальна. Не сводится только к синхронизации работы цепей запуска. При оптимальном расположении ядерных зарядов и управлении взрывом можно получить значительное усиление энергии суммарного взрыва, превышающее сумму энергий ядерных зарядов!
Слабо устроить супервзрыв? Question Laughing Cool Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Апр 13, 2015 4:35 pm    Заголовок сообщения: Грустно Ответить с цитатой

Никто не решил задачу! Печально это! Знечит, америкосы расхерачат ХДМ и лишат Россию национального оборонного достояния. Хоть бы намекнул кто, что знает как. Я бы понял. Embarassed Shocked Sad
Вернуться к началу
Жук
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Авг 12, 2015 2:12 pm    Заголовок сообщения: нах,нах,нах! Ответить с цитатой

ХДМ на Маяке, который? Дык там изделий нет, тама уран и плутоний в заготовках для литья и для сборки!
Совсем ипанулся старый? Хочет туда ещё и изделие работающее приволочь! Да не одно. И пирамиду строить из ДМ! А в вершинах пирамидки - изделия! Это кто ж такое паскудство разрешит? И так живём в засраном радиацией мире, так теперь рядом будет и супербомба? Уймись прибалт! У вас чистота, загораете на море, а у нас дети искупаться не могут! Ёпть!
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Авг 12, 2015 3:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У него мания что нибудь взорвать, да так, чтобы засрать побольше территорий. Маньяк какой то.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Атомная энергетика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 7 из 8

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru