Вы не внесёте ясность?
Эта ФЦП пыталась выйти на свет лет так 4-5 назад. Начнёт действовать с 2010 г. Планируемое финансирование из федерального бюджета ранее составляло 250 млрд. руб. (в среднем 50 млрд. руб./год). Я предлагаю желающим высказаться относительно тематики, сбалансированности и своевременности этой ФЦП.
И некторые цифры: для того чтобы поддерживать просто в рабочем состоянии экспериментальную базу (не модернезируя, а тем более не обновляя, просто издержки) требуется минимум:
около 2 млрд. руб/год. - для внереакторной базы;
ориентировочно (очень грубо, сильно занижая) - 16 млрд. руб./год - для реакторной базы.
На какие макроэкономические оценки перспективных видов генерации вы опирались, готовя ФЦП "Ядерные технологии.."? Обсуждали ли на НТС эту ФЦП? Каков статус председателя нынешнего НТС, а также решений НТС? Как зависит инвестиционная программа ФЦП от динамики цен на углеводороды в перспективе 5-8 лет? Какие базовые институты будут головными при реализации этой программы?
Уважаемый СВК. Вам не стыдно за подготовку той чепухи, которую вы вложили в уста нашего президента во время его выступления в Н-Новгороде? Вы сами-то представляете возможность создания коммерческого БН и ЗТЦ за семь лет? Да за это время ваши управленцы (вместе с вами) разобраться в атомной энергетике не сумеют.
Уважаемый СВК. Вам не стыдно за подготовку той чепухи, которую вы вложили в уста нашего президента во время его выступления в Н-Новгороде? Вы сами-то представляете возможность создания коммерческого БН и ЗТЦ за семь лет? Да за это время ваши управленцы (вместе с вами) разобраться в атомной энергетике не сумеют.
БН и ЗТЦ - боооольшое поле, где можно покопать. к тому же надо быть в чем-то первыми. Тема со многих сторон удачная с позиции государства и руководства отрасли, получится - круто... первые, как полет на луну, не получится -ну вроде и не проиграли.
Параллельно с новыми реакторами можно и про "новое" оружие подумать.
Неужели нет понимания, что бОльшая часть внимания к отрасли - устаревшие "ракетки", "тополя" и прочие СС-хх. Если с реакторами для АЭС плохо, очевидно, что с ракетами - не сильно лучше.
в 80-х годах у нас на дежурстве 200-250 АПЛ, с живими ракетами. А сейчас? Благодаря усиленной "помощи" в 90-х годах АПЛ попилили, наука потеряна, технологии устарели, как итог "булавы" не летают, авианосцев и новых АПЛ как класс не существует.
Просто хоть кто-нибудь задумывался: утилизация АПЛ - 50 млн.$,
10%(!) от постройки. Вот же ж научились эффективно работать!
А АЭС построить не сможем?
Сможем! Не хотим!
Менеджер проекта жестче - ДА! Нужен!
С Лаврентием Палычыем проект шел поактивнее.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.06 секунды