Как дела на фронте борьбы с датчиком на МЗП?
Пресса вовсю прославляет успехи великого предприятия, которое стандартное примитивное устройство не способно за неделю установить.
Уж коли пряморуких в Радоне совсем не осталось, может снять его? Или будете позориться до победного конца?
Как дела на фронте борьбы с датчиком на МЗП?
Пресса вовсю прославляет успехи великого предприятия, которое стандартное примитивное устройство не способно за неделю установить.
Уж коли пряморуких в Радоне совсем не осталось, может снять его? Или будете позориться до победного конца?
Мужики! Метнитесь в ближайший ЧипДип и купите там пару конвертеров RS-232 в RS-422/485. RS-232 стабильно работает при шнурке длиной до 5 метров, а вы куда датчик уперли? Понятно, что порт просто забивает помехами. А токовой петле RS-485 внешние помехи не страшны, но лучше залочте порт на 2400 Бод - скорость не важна, важна надежность.
Удачи! Прохожий.
Вести с фронта эпической битвы суперспециалистов Радона с датчиком, которые они неделю назад торжественно повесили на заборе около МЗП.
15 февраля, с самого утра, датчиком была взята очередная высота: он показал МАЭД аж 36.03 мкЗв/ч. И дабы не будоражить более общественность, находящейся в полном охренении от происходящего, было принято ответственное решение: отключить этот датчик нахуй и навсегда зафиксировать на табло значение 0.08.
Теперь в Радоне опять стабильно.
Эту стабильность подтверждает очередная новость "Пост АСКРО в Москворечье-Сабурово. Устранение неисправности", написанная, как и положено специалистам интеллектуального дна, с грамматическими ошибками.
Реклама
Фото, видео, веселые шутки, добрые пожелания Лужецкому и его команде, бьющейся с проклятым датчиком не жалея живота своего, можно почитать в канале t.me/atomtodaychat.
С интересом посмотрел репортаж "Вестей" со ссылки с сайта Радона. Все здорово, в кой веки раз новость не содержит текста и потому набрана без ошибок, а вот к тексту репортажа есть ряд вопросов.
1. На каком основании Владимир Осадчий, специалист участка мониторинга окружающей среду ФГУП "Радон", по показаниям гамма-датчика, висящем где-то на заборе, делает выводы о совершенной безопасности участка, загрязненного альфа-излучающими радионуклидами?
2. Как этот самый супердатчик будет контролировать уровень радиации во время вскрытия почвы и как будут интерпретироваться его показания?
3. В репортаже утверждается, что 450 куб м будет вывезено 10 машинами. Если учесть, что в КАМАЗ помещается всего 4.5 куб м, то какими машинами планирует пользоваться Радон? Неужто карьерными БЕЛАЗАми?
4.Учитывая, что из 450 куб м загрязненного грунта РАО, по утверждению Радона, составит всего 10 куб м, то куда планируется деть оставшиеся 440 куб.м, при условии, что у Радона нет ни лицензии на обращение с такими промышленными отходами, а ближайший подходящий для таких отходов пункт размещения (ГРОРО) находится аж в Северске, на расстоянии свыше 3000 км от Москвы?
Заранее благодарю специалистов Радона за правдивые ответы
Алё, Наблюдатель с 9 этажа! Чо притих, родной?
Как проходит конкурс по выбору Лужецкого гендиром Радона?
Он уже представил программу что еще сможет просрать в следующую пятилетку? Осталось еще хоть что? Что вообще, кого снимут, кого назначут?
Что с Беляевым?
Поделись инфой, а то скушно стало в форуме. Читателей много, писателей мало.
Руководство предприятия очень оригинально при подборе персонала. Входишь в приемную генерального директора, а там сестра из "Свидетели Иеговы". Куда смотрит служба безопасности.
Руководство предприятия очень оригинально при подборе персонала. Входишь в приемную генерального директора, а там сестра из "Свидетели Иеговы". Куда смотрит служба безопасности.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.12 секунды