proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Акция! Подписка на журнал и еженедельник плюс реклама
  Агентство  ПРоАтом. 22 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Кто ответит за Аккую?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Кто ответит за Аккую?
На страницу 1, 2, 3 ... 16, 17, 18  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В.
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Янв 14, 2015 6:15 pm    Заголовок сообщения: Кто ответит за Аккую? Ответить с цитатой

Signatures on nuclear power plant environmental impact report forged


January 12, 2015, Monday/ 16:25:18/ TODAY'S ZAMAN / ANKARA


The signatures of engineers said to have prepared an environmental impact report (ÇED) for the Akkuyu nuclear power plant, slated to be built in Mersin province, were found to have been forged, casting doubts on the overall integrity of the report.

A report in the BirGün daily on Monday maintained that the engineers responsible for preparing the Akkuyu plant resigned from their posts six months before the reports were due to be turned in, prompting suspicion that the assessments had been conducted unsupervised by professionals.

The Turkish Union of Engineers and Architects' Chambers' (TMMOB) requested a criminal investigation, and found that two of the signatures of the nuclear energy engineers had been forged. Furthermore, according to BirGün, the report had been revised by the contractor firm, Akkuyu NPP -- a subsidiary of Russian energy firm Rosatom and the private company issuing the ÇED, without notifying the engineers.

According to the report, the Ministry of Environment and Urban Planning approved the tampered ÇED, effectively giving the go-ahead for the construction of the power plant.

Environment and Urban Planning Minister İdris Güllüce rejected on Monday BirGün's claims that the signatures were forged, saying the article was intentionally written to "obstruct Turkey's development." Güllüce wrote on his Twitter account that “no one should think they can hinder the development and growth of Turkey with these types of intentional articles.”

After independent analyses by three experts, the signatures on the report were found to have been forged and the license of the private firm that issued the ÇED is expected to be revoked.

The ÇED process for Akkuyu NPP started when Rosatom applied to the Ministry of Environment and Urban Planning for the assessment in December 2011. The ministry stipulated that the private firm issuing the ÇED was obligated to employ nuclear energy engineers.

The ÇED report was previously submitted to the Ministry of Environment and Urban Planning in July 2013 for review but was rejected by the ministry on July 15 because the report did not provide adequate information. Volkan Erdaş, one of the nuclear energy engineers whose signature was on the report, resigned from his post on July 31, 2013; as such, he was surprised to find that his signature was on the new report sent to the ministry on Aug. 23.

Energy Minister Taner Yıldız said then that that the construction of the Akkuyu nuclear power plant was to continue even though the ÇED report prepared by Akkuyu NPP JSC, which won the government tender and is the investor of the Akkuyu nuclear power plant, had been turned down by the Ministry of Environment and Urban Planning.

Yıldız had said some parts were missing from the report and that it was sent back to be completed. “We cannot necessarily say the project was turned down. The company provided inadequate information regarding the outline of the project; once the conditions are met, the company can resubmit the report,” Yıldız was reported as telling journalists.

Turkey does not currently have a nuclear power plant, but has plans for three, including the controversial Mersin facility. The other two plants are planned for the Black Sea province of Sinop and the northwestern province of Kırklareli. Several protests have been staged in opposition to the plans.
[/b]
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Янв 14, 2015 8:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

по-русски можно?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Янв 14, 2015 9:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Подписи под ОВОС были подделаны".... Это тот самый ОВОС, который подписали перед самым визитом Путина? Вот это скандал!...
По турецким законам уголовочка выходит...
А есть еще что-нибудь по этому поводу? Где почитать?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Янв 15, 2015 12:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Основное – в материале в турецкой газете «Хуриет» от 2 января 2015. Заголовок: Akkuyu için verilen ÇED olumlu kararı yargıya taşındı
Если у кого есть возможность полностью её перевести – приветствуется.
Статья очень фактурная.
Её общий смысл:
Турецкими Ассоциациями (Ассоциация турецких архитекторов и инженеров, Ассоциация адвокатов и Ассоциация природных ресурсов) подготовлен и подан совместный иск на отмену ОВОС по АЭС АККУЮ. Приводятся детальные причины этого шага.
В статье в самой газете указана электронная почта журналиста. При желании можно было бы запросить дополнительную информацию по теме.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Янв 15, 2015 3:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Основное – в материале в турецкой газете «Хуриет» от 2 января 2015. Заголовок: Akkuyu için verilen ÇED olumlu kararı yargıya taşındı
Если у кого есть возможность полностью её перевести – приветствуется.
Статья очень фактурная.
Её общий смысл:
Турецкими Ассоциациями (Ассоциация турецких архитекторов и инженеров, Ассоциация адвокатов и Ассоциация природных ресурсов) подготовлен и подан совместный иск на отмену ОВОС по АЭС АККУЮ. Приводятся детальные причины этого шага.
В статье в самой газете указана электронная почта журналиста. При желании можно было бы запросить дополнительную информацию по теме.


Спасибо! Очень интересно! Жалко, что "Хуриет" только на турецком выходит.
Ну, ничего. Азербайджанцев знакомых надо напрячь, чтоб хотя бы тезисно перевели...
А вообще-то серьезный скандал!...
"Что касается атомной электростанции, проект уникальный..." В.Путин в декабре 2014...
Вот так уникальность...
Кириенко, конечно, Путину ничего не доложит и постарается замолчать - это факт...
Вернуться к началу
Переводчик
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Янв 15, 2015 9:00 pm    Заголовок сообщения: О турецкой статье Ответить с цитатой

Коллеги, никаких проблем – загоняете статью в Переводчик Гугла или Яндекса и вполне себе читаемый материал получится.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Янв 19, 2015 3:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Публикаций там уже несколько...

Вот что получилось :

Предлагаемый к монтажу тип реакторов ВВЕР -1200 является новым, изготовленным Россией, и не имеющим референций эксплуатации.
Сетевое хозяйство (ЛЭП и трансформаторные подстанции) не охвачены ОВОС.
Площадки для отходов также не вошли в ОВОС. Не был проведен общий анализ воздействия.
Нет законодательства об ОЯТ. Не было проведено работ по управлению ядерными отходами и об их негативном воздействии. В отчете указано только, что они будут соответствовать законодательству, которое будет принято позднее.
Не проведено исследование по размерам распространения в случае аварии радиоактивного заражения. Не определены мероприятия в случае аварии.
В отчете не исследованы противоречия с законодательством Турции об оливковых деревьях (запрет на строительство ближе 3 км от оливковых насаждений).
Проведенное моделирование воздушных потоков содержит большое количество пробелов. Содержится много ошибок в моделировании по акустике. Нет данных по источникам шумов и их воздействию.
Отсутствуют данные о мерах, которые следует принимать работникам в случае, когда они подвергнутся сильной радиации.
Не отработана тема влияния и охраны средиземноморской фауны при проведении строительных работ и в период эксплуатации. Не определены соответствующие меры.
Поскольку данный тип станции еще в мире не использовался, то анализ рисков возникновения аварии носит исключительно вероятностный, теоретический характер.
В отчете приведены ложные сведения о радиоактивности изотопов трития и углерода, продуцируемые АЭС.
Согласно закону Отчет должен был быть представлен в течение 1 года. Но он не был подготовлен за 1 год. Нарушена статья об ОВОС 10/3. Не было подано и заявления о продлении срока. Отчет отсутствует самая критичная часть – точное место, где будет происходить реакция - сжигание урана.
Нет в отчете геофизической части по анализу последствий в результате возможного землетрясения. Не проведены исследования на возможность возникновения землетрясения. Отсутствуют данные о воздействии возможного землетрясения на порт, который будет строиться на насыпной части морского побережья.
Имеются сомнения по поводу достоверности исследований воздействия на флору и фауну. В отчете были использована лишь общедоступная информация по фауне и флоре в регионе.
Не изучено воздействие воды из системы охлаждения на морскую экосистему, воздействие пара на морскую флору и фауну.
Национальная стратегия по атомной энергетике и план действий не подготовлены.
Отсутствует основополагающее законодательство. В существующем имеются значительны嬬¬¬ «белые пятна».
Организация, которая будет предоставлять услуги по контролю АЭС АККУЮ, не определена.
Наличие эффекта фактической утраты национального контроля над регионом (при ВОО).
Отсутствует информация, какие штрафные санкции последуют в случае отмены новым правительством (Турции) соглашения о строительстве.
В отчете отсутствуют меры по противодействию «человеческому фактору», терактам и землетрясениям, все права на принятие решений переданы российской компании. Турция станет площадкой для испытания реактора нового типа. Проект АЭС Аккую, (кроме рисков того, что начиная от топлива и заканчивая её эксплуатацией будет завязан исключительно на российские компании) станет еще одной зависимостью для страны извне, и в особенности, от России.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Янв 19, 2015 7:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С П А С И Б О
Вернуться к началу
Добрый дядя
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2015 1:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Публикаций там уже несколько...


Очередной наброс говна на вентилятор. И их уже было раньше. За этими публикациями как правило стоят турецкие концерны, которые не прошли отбор в качестве субподрядчиков на Аккую. Ну не резиновая она, на всех не хватит...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2015 5:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Добрый дядя писал(а):
Anonymous писал(а):
Публикаций там уже несколько...


Очередной наброс говна на вентилятор. И их уже было раньше. За этими публикациями как правило стоят турецкие концерны, которые не прошли отбор в качестве субподрядчиков на Аккую. Ну не резиновая она, на всех не хватит...


Врать надо умеючи, товарисч!...
Это ПЕРВЫЕ публикации...
Если такой знаток, назовите эти самые турецкие концерны, любопытно будет посмотреть, с чьего голоса поете вы...
И что-то вы по сути поставленных турками вопросов ничего не говорите? Ловко так сместили акцент на "недобросовестную конкуренцию"...
Если б ОВОС был качественным, при чем была б эта "нерезиновость"?...
А так получается, это не ОВОС, а ГОВНОС!..
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Янв 29, 2015 6:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ГОВНО-С !

автору - зачот!
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Фев 10, 2015 8:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А турецкая претензия грамотно составлена. Писали явно не дураки. Более 30 листов... Фактурно... Без истерики...
Одной политикой или гринмэйлом ТАКОЕ не объяснишь, как бы в ГК ни хотелось... ОВОС не выдерживает никакой критики...
Так что прав тот, кто написал про ГОВНО-С...
Печально... Так обделаться--то...
Или с умыслом это?... "Ахренели совсем!" (С)
Ведь Путина конкретно подставили...
Не доложат ведь...
Вернуться к началу
Гость
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Фев 19, 2015 11:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А какая из контор этот ОВОС делала?
И не совсем понятно - ОВОС содержит неполные данные или подделали подписи под отчетом?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Фев 20, 2015 9:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость писал(а):
А какая из контор этот ОВОС делала?
И не совсем понятно - ОВОС содержит неполные данные или подделали подписи под отчетом?


ОВОС делала Проектная компания АЭС "Аккую". Там и то, и другое.
Претензии турок отнюдь не беспочвенны.
Кроме того, в законы Турции "О рынке электроэнергии", "Об оливковых деревьях", "О береговой зоне" должны были быть внесены изменения : . Это до сих пор не сделано...
Заявления о том, что заявленные в Соглашении пусковые сроки будут соблюдены, БЛЕФ...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Фев 24, 2015 8:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Гость писал(а):
А какая из контор этот ОВОС делала?
И не совсем понятно - ОВОС содержит неполные данные или подделали подписи под отчетом?


ОВОС делала Проектная компания АЭС "Аккую". Там и то, и другое.
Претензии турок отнюдь не беспочвенны.
Кроме того, в законы Турции "О рынке электроэнергии", "Об оливковых деревьях", "О береговой зоне" должны были быть внесены изменения : . Это до сих пор не сделано...
Заявления о том, что заявленные в Соглашении пусковые сроки будут соблюдены, БЛЕФ...


А что из себя представляет турецкий закон "Об оливковых деревьях" И каково его влияние на строительство АЭС? Хотя бы в общих чертах?
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3 ... 16, 17, 18  След.
Страница 1 из 18

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru