Все потому, что продолжаем греть, а надо сжимать, как это уже давно реализовано в бомбе. Есть один очень эффективный способ сжать ТЯ топливо, не используя при этом инициирующий ядерный заряд.
Лучшей имплозии, чем под действием огромной массы внутри звезды, нам все равно не придумать!
Добавлено: Чт Dec 16, 2021 3:46 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
А если частицы разноименно заряжены? Могут ли, например, промахнуться мимо друг друга электрон и позитрон? Ни за что и никогда, потому что вектор взаимного движения всегда соответствует вектору взаимного тяготения вплоть до полного слияния! Какое тут сечение реакции, когда разноименно заряженным частицам обеспечено стопроцентное взаимное попадание? Если одноименно заряженные ускоренные ядра движутся на один направляющий электрон, то ситуация складывается аналогичная.
Зачем направляющие электроны? Вместо них можно использовать отрицательно заряженные гидрид-ионы, например дейтерия, на которые направляются ускоренные положительно заряженные ядра, например трития или лития. Так намного проще и эффективнее. Только гидрид-ионы не ускоряем, иначе мы разденем атомы, а просто запускаем их в вакуум под бомбардировку ускоренными ядрами. Вектор ускоренного ядра будет сориентирован в центр электронного облака гидрид-иона, который, как известно, совпадает с его ядром, являющимся конечной целью.
Зачем направляющие электроны? Вместо них можно использовать отрицательно заряженные гидрид-ионы, например дейтерия, на которые направляются ускоренные положительно заряженные ядра, например трития или лития. Так намного проще и эффективнее.
Гидрид-ионы нас уже в свое время выручили при создании компактных боеголовок. Неужели и сейчас выручат? Компактные энергетические установки ой как пригодились бы!..
Добавлено: Сб Июл 15, 2023 10:14 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Компактные энергетические установки ой как пригодились бы!..
Если бы всё было так просто, то у каждого дурака была бы в кармане лазерная пушка с ядерной накачкой. А хорошо ли это? Ой как нехорошо!
У лазерного оружия имеются свои тактико-технические недостатки (закрытая позиция, туман, рассеивание и другие). Лучший вариант это двухрежимная пушка с возможностью переключения на режим электроимпульсного пулемёта.
Одно смущает во всех этих дорогостоящих лазерах и токомаках. Ну запустят они реакцию, ну попрут нейтроны. А куда бланкет поставить при таких навороченных конструкциях? Ведь нужно по возможности перехватить все нейтроны, т.е. бланкет должен закрывать 4*пи.
А у них не только бланкет не влезет, там вообще нет места. Всё перекрыто магнитами, кабелями, резонаторами и пр. И дальше, как снять энергию с этого бланкета, там ведь тысячные температуры?
Хрень какая-то, а тратятся даже не лярды и триллионы баксов
Одно смущает во всех этих дорогостоящих лазерах и токомаках. Ну запустят они реакцию, ну попрут нейтроны. А куда бланкет поставить при таких навороченных конструкциях? Ведь нужно по возможности перехватить все нейтроны, т.е. бланкет должен закрывать 4*пи.
В термоядерном реакторе защита от быстрых нейтронов, по всей видимости, предполагается при помощи всё того же сверхмощного магнитного поля, удерживающего плазму, ведь нейтроны, хотя и электрически нейтральны, но состоят из электрически заряженных частиц (кварков) и потому имеют магнитный момент, следовательно, потоком быстрых нейтронов, с которым не справятся ни замедлители, ни отражатели, ввиду очень малого сечения реакции, можно управлять при помощи сверхмощного магнитного поля точно так же, как и высокотемпературной плазмой, в которой скорость ионов тоже немаленькая.
Если защищаться от быстрых нейтронов, значит проект надо немедленно закрывать. Эти нейтроны сами по себе ничего не дают, а вот если их направить в бланкет, то энерговыход будет на порядок больше. На магнитном моменте не повернешь, слишком мал.
Вся эта бодяга имеет смысл, если все рожденные в термояде нейтроны попадаут в бланкет и дадут реакцию деления с 10-ти кратным энерговыходом. А потом это тепло еще нужно с бланкета снять и направить в турбину. В общем, выброшенные деньги ((
Да, коммерческого выхода энергии с термояда пока не предвидится, но быстрые нейтроны с него надо улавливать для наработки делящихся изотопов, на чём и основаны т.н. гибридные реакторы, работающие в основном как бридеры, а не как теплогенераторы.
Да, коммерческого выхода энергии с термояда пока не предвидится, но быстрые нейтроны с него надо улавливать для наработки делящихся изотопов, на чём и основаны т.н. гибридные реакторы, работающие в основном как бридеры, а не как теплогенераторы.
Так о том и речь, что улавдивать их в такой конструкции очень трудно. Разлетятся они к радости персонала
Через все технические навороты, непосредственно окружающие реактор, быстрые нейтроны пролетают насквозь без особых проблем ввиду малого сечения реакции, а улавливать их можно и нужно по внешнему контуру. Да, кстати, и не забывать своевременно менять улавливающее покрывало (по-английски blanket) по мере накопления в нём делящихся изотопов.
Через все технические навороты, непосредственно окружающие реактор, быстрые нейтроны пролетают насквозь без особых проблем ввиду малого сечения реакции, а улавливать их можно и нужно по внешнему контуру. Да, кстати, и не забывать своевременно менять улавливающее покрывало (по-английски blanket) по мере накопления в нём делящихся изотопов.
Можно, но тогда понадобится огромное количество этого бланкета, да и спектр нейтронов помягчеет, что совсем и не нужно. Скажем 238, даже небольшой объем порядка ведра весит нескольео тонн. И как этот огромный груз будет расположен, опоры и т.п. Но это еще не все. С объемного бланкета будет еще труднее снять энергию.
В общем, и токомаки, и лазеры выглядят как какая-то безумная трата денег. Т.е. проект совершенно не проработан с практической точки зрения.
Острецов как-то заметил, что родоначальники термояда совершенно не захотели его реализовывать Подозревали, будучи хорошими физиками, что это не сработает.
Скажем 238, даже небольшой объем порядка ведра весит нескольео тонн. И как этот огромный груз будет расположен, опоры и т.п. Но это еще не все. С объемного бланкета будет еще труднее снять энергию.
Насчет нескольких тонн в ведре это вы уж нечаянно загнули: ведро урана весит всего-то 190кг, немного тяжелее ведра ртути! А энергию-то зачем снимать? Изначально в бланкете делящихся изотопов по минимуму, так что и снимать там особо нечего. Пускай плутоний потихоньку нарабатывается .
Ну а как же иначе-то? С паршивой овцы хоть шерсти клок! В глобальной гонке по термояду, равно как и по квантовому компьютеру, участие обязательно! А вдруг соперники резко прорвутся вперёд?!
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.09 секунды