proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2019 год
  Агентство  ПРоАтом. 23 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Клинтон-Живов-Кириенко
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Клинтон-Живов-Кириенко
На страницу 1, 2, 3 ... 10, 11, 12  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В.
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Апр 23, 2015 11:19 am    Заголовок сообщения: Клинтон-Живов-Кириенко Ответить с цитатой

NYT нашла связь между Clinton Foundation и канадской «дочкой» Росатома

23.04.2015

Газета The New York Times посвятила одну из своих заметок канадской Uranium One и организации Clinton Foundation Билла и Хиллари Клинтон. «Наличные средства направлялись в Clinton Foundation, когда россияне добивались контроля над уранодобывающей компанией», – пишет издание.

В 2013 году сообщалось, что Росатом консолидирует 100% канадской уранодобывающей компании Uranium One. Также сообщалось, что акционеры Uranium One одобрили завершение процесса ее поглощения российским урановым холдингом «Атомредметзолото».

Как заявляет американская газета, эта сделка превратила Росатом в одного из крупнейших мировых производителей урана. Издание также сообщает, что участниками данной истории стали еще и экс-президент США Билл Клинтон и «женщина, которая хотела бы стать следующим» американским президентом, то есть Хиллари Клинтон. Дело в том, пишет газета, что несколько лидеров канадской горнодобывающей отрасли были серьезными донорами благотворительной деятельности Клинтона и его семьи, и члены этой группы создавали, финансировали и в итоге продали россиянам компанию, которая впоследствии была известна как Uranium One.

Поскольку уран считается стратегическим активом, сделка должна была получить одобрение комитета, в состав которого входили представители ряда властных структур США, в том числе Госдепа, который тогда возглавляла Клинтон, говорится в материале. Российская сторона постепенно получала контроль над Uranium One с 2009 по 2013 годы через три отдельные транзакции, и в это же время «поток наличных» нашел свой путь в Clinton Foundation, заявляет издание и подчеркивает, что Клинтоны эти отчисления публично не раскрывали.

В частности, председатель совета директоров Uranium One сделал четыре пожертвования на общую сумму в $2,35 млн, утверждает газета. Она добавляет, что отчисления совершали и другие лица, связанные с этой компанией. Сыграли ли эти пожертвования какую-либо роль в одобрении «урановой сделки», неизвестно, отмечается в статье.

Газета подчеркивает, что ее исследование сделки по Uranium One основано на десятках интервью и изучении материалов в Канаде, России и США."
[/b]
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Апр 23, 2015 11:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И кто из двоих поработал Моникой Левински ?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Апр 23, 2015 4:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЭТО лучше читать в оригинале:

1. Cash Flowed to Clinton Foundation as Russians Pressed for Control of Uranium Company
By JO BECKER and MIKE McINTIREAPRIL 23, 2015
2. Donations to the Clinton Foundation, and a Russian Uranium Takeover
By WILSON ANDREWS APRIL 22, 2015
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2015 5:21 pm    Заголовок сообщения: Re: Клинтон-Живов-Кириенко Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
NYT нашла связь между Clinton Foundation и канадской «дочкой» Росатома

23.04.2015

Газета The New York Times посвятила одну из своих заметок канадской Uranium One и организации Clinton Foundation Билла и Хиллари Клинтон. «Наличные средства направлялись в Clinton Foundation, когда россияне добивались контроля над уранодобывающей компанией», – пишет издание.

В 2013 году сообщалось, что Росатом консолидирует 100% канадской уранодобывающей компании Uranium One. Также сообщалось, что акционеры Uranium One одобрили завершение процесса ее поглощения российским урановым холдингом «Атомредметзолото».

Как заявляет американская газета, эта сделка превратила Росатом в одного из крупнейших мировых производителей урана. Издание также сообщает, что участниками данной истории стали еще и экс-президент США Билл Клинтон и «женщина, которая хотела бы стать следующим» американским президентом, то есть Хиллари Клинтон. Дело в том, пишет газета, что несколько лидеров канадской горнодобывающей отрасли были серьезными донорами благотворительной деятельности Клинтона и его семьи, и члены этой группы создавали, финансировали и в итоге продали россиянам компанию, которая впоследствии была известна как Uranium One.

Поскольку уран считается стратегическим активом, сделка должна была получить одобрение комитета, в состав которого входили представители ряда властных структур США, в том числе Госдепа, который тогда возглавляла Клинтон, говорится в материале. Российская сторона постепенно получала контроль над Uranium One с 2009 по 2013 годы через три отдельные транзакции, и в это же время «поток наличных» нашел свой путь в Clinton Foundation, заявляет издание и подчеркивает, что Клинтоны эти отчисления публично не раскрывали.

В частности, председатель совета директоров Uranium One сделал четыре пожертвования на общую сумму в $2,35 млн, утверждает газета. Она добавляет, что отчисления совершали и другие лица, связанные с этой компанией. Сыграли ли эти пожертвования какую-либо роль в одобрении «урановой сделки», неизвестно, отмечается в статье.

Газета подчеркивает, что ее исследование сделки по Uranium One основано на десятках интервью и изучении материалов в Канаде, России и США."
[/b]



"Росатом" опроверг причастность Хилари Клинтон к урановой сделке
.
24 апреля 2015 года 12:00
Американские СМИ считают, что Клинтон могла способствовать покупке U1 "Росатомом", в результате чего Россия получила контроль над 20% производства урана в США

Москва. 24 апреля. INTERFAX.RU – Холдинг АРМЗ, входящий в "Росатом", при покупке канадской уранодобывающей компании Uranium One не интересовался ее американским активом и был готов к сделке без него.

В последние дни американские СМИ активно обсуждают историю покупки Uranium One и роль в ней Хилари Клинтон, участника предстоящей президентской гонки. The New York Times и The Wall Street Journal сообщили, что весной 2008 года тогдашний председатель совета директоров U1 Иан Телфер пожертвовал $3 млн Clinton Global Foundation.

Спустя два с половиной года, когда американские власти рассматривали сделку АРМЗ и U1, Клинтон была среди принимавших решение о ее согласовании. В результате Россия получила контроль над 20% производства урана в США, отмечают американские СМИ.

U1 владеет рудником Willow Creek в Вайоминге. Коммерческая добыча там началась в мае 2012 года. В 2014 году производство на руднике в Вайоминге составило 563 тыс. фунтов урана - это менее 5% от общего показателя U1.

По словам источника "Интерфакса" в российской атомной отрасли, при покупке U1 АРМЗ интересовали только казахстанские активы компании. "Изначально рассматривался риск, что американские власти сделку не согласуют. Поэтому обсуждали с менеджментом Uranium One вариант вывода Willow Creek из состава U1, чтобы из-за незначительного актива не подвергать риску всю сделку", - сказал собеседник агентства.

Телфер в интервью Bloomberg заявил, что пожертвование фонду Клинтона делал задолго до того, как "Росатом" заинтересовался покупкой U1, и эти два события между собой никак не связаны. С Клинтон, по словам бизнесмена, он не знаком.

Основные активы U1 - 70% в СП "Бетпак Дала" (проекты "Акдала" и "Южный Инкай"), 50% в СП "Каратау" и 30% в СП "Кызылкум" (Харасан), 50% СП "Акбастау" и 49,67% СП "Заречное" (собственно Заречное и осваиваемое Южное Заречное) в Казахстане.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2015 5:24 pm    Заголовок сообщения: Re: Клинтон-Живов-Кириенко Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
NYT нашла связь между Clinton Foundation и канадской «дочкой» Росатома

23.04.2015

Газета The New York Times посвятила одну из своих заметок канадской Uranium One и организации Clinton Foundation Билла и Хиллари Клинтон. «Наличные средства направлялись в Clinton Foundation, когда россияне добивались контроля над уранодобывающей компанией», – пишет издание.

В 2013 году сообщалось, что Росатом консолидирует 100% канадской уранодобывающей компании Uranium One. Также сообщалось, что акционеры Uranium One одобрили завершение процесса ее поглощения российским урановым холдингом «Атомредметзолото».

Как заявляет американская газета, эта сделка превратила Росатом в одного из крупнейших мировых производителей урана. Издание также сообщает, что участниками данной истории стали еще и экс-президент США Билл Клинтон и «женщина, которая хотела бы стать следующим» американским президентом, то есть Хиллари Клинтон. Дело в том, пишет газета, что несколько лидеров канадской горнодобывающей отрасли были серьезными донорами благотворительной деятельности Клинтона и его семьи, и члены этой группы создавали, финансировали и в итоге продали россиянам компанию, которая впоследствии была известна как Uranium One.

Поскольку уран считается стратегическим активом, сделка должна была получить одобрение комитета, в состав которого входили представители ряда властных структур США, в том числе Госдепа, который тогда возглавляла Клинтон, говорится в материале. Российская сторона постепенно получала контроль над Uranium One с 2009 по 2013 годы через три отдельные транзакции, и в это же время «поток наличных» нашел свой путь в Clinton Foundation, заявляет издание и подчеркивает, что Клинтоны эти отчисления публично не раскрывали.

В частности, председатель совета директоров Uranium One сделал четыре пожертвования на общую сумму в $2,35 млн, утверждает газета. Она добавляет, что отчисления совершали и другие лица, связанные с этой компанией. Сыграли ли эти пожертвования какую-либо роль в одобрении «урановой сделки», неизвестно, отмечается в статье.

Газета подчеркивает, что ее исследование сделки по Uranium One основано на десятках интервью и изучении материалов в Канаде, России и США."
[/b]



"Росатом" опроверг причастность Хилари Клинтон к урановой сделке
.
24 апреля 2015 года 12:00
Американские СМИ считают, что Клинтон могла способствовать покупке U1 "Росатомом", в результате чего Россия получила контроль над 20% производства урана в США

Москва. 24 апреля. INTERFAX.RU – Холдинг АРМЗ, входящий в "Росатом", при покупке канадской уранодобывающей компании Uranium One не интересовался ее американским активом и был готов к сделке без него.

В последние дни американские СМИ активно обсуждают историю покупки Uranium One и роль в ней Хилари Клинтон, участника предстоящей президентской гонки. The New York Times и The Wall Street Journal сообщили, что весной 2008 года тогдашний председатель совета директоров U1 Иан Телфер пожертвовал $3 млн Clinton Global Foundation.

Спустя два с половиной года, когда американские власти рассматривали сделку АРМЗ и U1, Клинтон была среди принимавших решение о ее согласовании. В результате Россия получила контроль над 20% производства урана в США, отмечают американские СМИ.

U1 владеет рудником Willow Creek в Вайоминге. Коммерческая добыча там началась в мае 2012 года. В 2014 году производство на руднике в Вайоминге составило 563 тыс. фунтов урана - это менее 5% от общего показателя U1.

По словам источника "Интерфакса" в российской атомной отрасли, при покупке U1 АРМЗ интересовали только казахстанские активы компании. "Изначально рассматривался риск, что американские власти сделку не согласуют. Поэтому обсуждали с менеджментом Uranium One вариант вывода Willow Creek из состава U1, чтобы из-за незначительного актива не подвергать риску всю сделку", - сказал собеседник агентства.

Телфер в интервью Bloomberg заявил, что пожертвование фонду Клинтона делал задолго до того, как "Росатом" заинтересовался покупкой U1, и эти два события между собой никак не связаны. С Клинтон, по словам бизнесмена, он не знаком.

Основные активы U1 - 70% в СП "Бетпак Дала" (проекты "Акдала" и "Южный Инкай"), 50% в СП "Каратау" и 30% в СП "Кызылкум" (Харасан), 50% СП "Акбастау" и 49,67% СП "Заречное" (собственно Заречное и осваиваемое Южное Заречное) в Казахстане.


Российская «урановая торпеда» по Хиллари Клинтон

Предвыборная кампания Хиллари Клинтон оказалась под угрозой срыва. 12 апреля 2015 г. она официально объявила о том, что будет баллотироваться на пост президента США.

Однако вскоре Хиллари и ее муж Билл, бывший президент США, оказались в эпицентре скандала вокруг пожертвований в пользу Clinton Foundation и решений, которые супруги Клинтоны принимали во время своей службы на высших государственных должностях США.

В апреле сенатор Рэнд Пол, один из потенциальных кандидатов на президентских выборах США в 2016 г. от Республиканской партии, сделал следующее заявление:
"Многие задаются вопросом: Хиллари Клинтон получает деньги из различных источников, не влияют ли все эти пожертвования на ее решения? Скоро появятся интересные новости по поводу Фонда Клинтонов, а также пожертвований от различных компаний, которые получили особое одобрение со стороны Госдепартамента США. Появятся детали по поводу того, что происходило в самом фонде и вокруг него. Я думаю, люди будут шокированы. И это заставит их задаться другим вопросом: а должна ли она выдвигать свою кандидатуру на пост президента США?"

И новости, действительно, появились. Ведущие американские издания – New York Times, Wall Street Journal и Washington Post – практически одновременно опубликовали статьи, посвященные отдельным частям выходящей в свет в мае 2015 г. книги Питера Швейцера. Описание книги на Amazon и ряде других сайтов говорит само за себя:

"В 2000 г. размер долгов Билла и Хиллари Клинтон исчислялся миллионами долларов. С того момента они заработали более 130 млн долларов. Откуда взялись эти деньги? Многие полагают, что Клинтоны скопили свое состояние благодаря выгодным сделкам по написанию книг и солидным счетам за различные выступления. Питер Швейцер нашел источники, за счет которых на самом деле обогатились Клинтоны. В книге "Деньги Клинтонов" (Clinton Cash) он проследил путь, по которому деньги поступали к Клинтонам, выявив связи между их личным состоянием, состоянием их "близких личных друзей", Фонда Клинтонов, иностранными государствами, а также рядом наиболее высокопоставленных чиновников США.

Швейцер пролил свет на сомнительные сделки Клинтонов на Гаити, в Казахстане, Колумбии и других местах на "диких задворках" мировой экономики. Книга "Деньги Клинтонов" с тщательно подобранными источниками и громкими откровениями задает серьезные вопросы по поводу объективности суждения, возможной зависимости принятия решений от иностранных интересов и, самое главное, о том, подходят ли Клинтоны для того, чтобы занимать высокие государственные посты".

Один из потенциально наиболее серьезных ударов по позициям Хиллари Клинтон нанесли в New York Times (NYT). На фоне антироссийской истерики, которая разразилась в западных СМИ после кризиса на Украине, тема потакания интересам России, скорее всего, будет еще долго и активно муссироваться. В исследовании NYT, основанном на выходящей книге Питера Швейцера, фактически утверждается, что Фонд Клинтонов помог российской корпорации "Росатом" получить доступ к 20% урановых рудников США.
Речь идет о приобретении канадской компании Uranium One со стороны "Росатома". Через свое дочернее предприятие "Атомредметзолото" (АРМЗ) "Росатом" владеет 100% Uranium One.

В материале NYT отмечается, что руководители Uranium One, а также лица, причастные к продаже компании дочернему подразделению "Росатома", выделили большой объем средств для финансирования благотворительного Фонда Клинтонов.

В частности, Фрэнк Гистра (Frank Giustra), основатель компании UrAsia Energy, которая впоследствии объединилась с Uranium One, выделил $31,3 млн в пользу Фонда Клинтонов. Иэн Телфер (Ian Telfer), занимавший пост председатель совета директоров Uranium One на момент поглощения ее подразделением "Росатома", перечислил $2,35 млн.

Фрэнк Холмс, исполнительный директор компании US Global Investors, которая в I квартале 2011 г. владела акциями Uranium One на сумму $4,7 млн, по оценкам NYT, перевел Фонду Клинтонов от $250 тыс. до $500 тыс.
По информации NYT, после объявления о покупке "Росатомом" доли в Uranium One бывший президент США Билл Клинтон получил $500 тыс. от одного из организаторов сделки – банка "Ренессанс капитал" - за свое выступление в Москве.

В Wall Street Journal (WSJ) также подхватили тему роли Клинтонов в урановой сделке. В издании отметили, что продажа 51% Uranium One за $610 млн дочернему подразделению российской госкорпорации "Росатом" была одобрена в 2010 г. одним из федеральных комитетов США, оценивающим риски от иностранных инвестиций. Госдепартамент США, который на тот момент возглавляла Хиллари Клинтон, является одним из членов данного комитета.

Кроме того, в WSJ также коснулись темы обогащения Фонда Клинтонов, которое, возможно, имело место после землетрясения на Гаити. Ирландский миллиардер Деннис О'Брайен, чья компания Digicel получила подряд на восстановительные работы на острове в 2011 г., перевел в Фонд Клинтонов в общей сложности от $5 млн до $10 млн.
В статье Washington Post (WP) опубликовали довольно подробный разбор пожертвований в Фонд Клинтонов со стороны различных организаций. В частности, отмечается, что размер совокупных пожертвований в фонд со стороны крупных финансовых компаний – Barclays Capital, Citigroup, Deutsche Bank и Goldman Sachs – составил от $2,75 млн до $11,5 млн.

Стоит отметить, что на самом деле большая часть всей опубликованной информации уже давно, что называется, витала в воздухе.

В частности, о связях Билла Клинтона с Фрэнком Гистрой из UrAsia Energy издание NYT публиковало статьи еще в 2008 г.: After Mining Deal, Financier Donated to Clinton.

В 2014 г. в WP была опубликована статья How the Clintons went from ‘dead broke’ to rich: Bill earned $104.9 million for speeches, в которой также описывается, каким спросом пользуются выступления Билла и Хиллари Клинтон у различных компаний, в том числе Goldman Sachs, Morgan Stanley и других компаний.

Тема потенциального столкновения интересов и использования личных связей вкупе с административным ресурсом со стороны клана Клинтонов, возможно, еще никогда не звучала так остро, как сейчас, в условиях президентской гонки в США.

Очевидно, что информационная атака на Хиллари Клинтон готовилась заранее. Публикация книги с разоблачениями, а также публикации в американских СМИ, в принципе, могут намекать на то, что решение о пуске "российских урановых торпед" по президентской кампании Клинтон, скорее всего, было принято в стане Республиканской партии США. По данным различных опросов, опубликованных на портале RealClearPolitics, Хиллари опережает по популярности большинство кандидатов-республиканцев.

Однако многие американцы, как среди демократов, так и среди республиканцев, признают, что за свою карьеру Билл и Хиллари оставили очень длинный след из различных скандалов. Рано или поздно скелеты из шкафа одной из наиболее влиятельной пары политиков в США должны были вывалиться наружу.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2015 5:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И что бы Novikoff Beobachter Росатома не заявлял по этой теме, публикации в немалой степени объясняют парадоксальное отсутствие Кириенки в санкционных списках...
Вернуться к началу
Avenger
Гость





СообщениеДобавлено: Сб Апр 25, 2015 1:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если бы было так как говорит нофикофф, то киря бы не кричал хвастливо на каждом углу, что теперь россия контролирует 20 процентов урана сша. Для всех сделок с ураниум1 армз нужно было согласие сша - поэтому дыма без огня не бывает.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2015 2:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот так просто, с помощью кондовой постсоветской коррупции в отдельно взятой госкорпорации оказывается можно повлиять на историю США, выбив из седла враждебного РФ кандидата в их президенты !
Может, оно и не надо - с коррупцией-то у нас бороться, если ТАКОЙ ЯДЕРНЫЙ ЭФФЕКТ получается?!


Выборы президента США 2016
Уран и кэш: что может помешать Хиллари Клинтон стать президентом?
27 апреля, 15:57
Иван Яковина Журналист, обозреватель журнала «Новое время»

На минувшей неделе в США разразился грандиозный скандал, главными героями которого стал бывший президент страны и человек, намеренный стать ее следующим руководителем. В местной прессе был анонсирован выход книги «Клинтон и нал» (Clinton Cash), автор которой — известный журналист Питер Швейцер — в слегка завуалированной форме обвиняет Билла и Хиллари Клинтон в организации крайне изобретательного семейного подряда. При всех необходимых оговорках (прямых доказательств нет), он, по сути дела, пишет, что Хиллари, с 2009 по 2013 год работавшая государственным секретарем США, использовала свое служебное положение для продвижения интересов различных стран и корпораций, за что те вносили значительные суммы в их семейный благотворительный фонд (учрежден в 2001 году, объем собранных средств — $2 млрд), а также невероятно щедро оплачивали услуги Билла, сказочно (и быстро) обогатив все семейство Клинтон.

Поскольку представители бывшего госсекретаря и вероятного кандидата в президенты от демократов крайне скупо комментируют ситуацию и не желают прямо отвечать на многочисленные вопросы, у политических обозревателей и журналистов открывается огромное поле для предположений и спекуляций. Покуда местные либералы на время затаились, ожидая дальнейшего развития событий, консерваторы, почувствовав слабость Клинтон, постепенно усиливают на нее давление. Уже звучат голоса с требованием провести официальное расследование деятельности Хиллари с привлечением министерства юстиции и/или специального прокурора. Самые резкие критики обвиняют Клинтон в коррупции и предрекают ей выбывание из президентской гонки.
В чем подозревают Клинтонов?

Надо сказать, что книгу Швейцера пока мало кто читал: на полках магазинов она появится лишь через неделю. Однако издательство Harper Collins, выпустившее «Клинтон и нал» заранее разослало копии рукописи в несколько ведущих СМИ страны. Это было сделано на условии того, что они не будут публиковать выдержки из книги, но на основе содержащихся в ней данных могут провести и собственные, более глубокие расследования. Сам скандал начался именно благодаря материалам на телевидении и в прессе, авторы которых очень тщательно исследовали некоторые из описанных в книге эпизодов.

На минувшей неделе The New York Times опубликовала статью пулитцеровского лауреата Джо Бейкера с красноречивым заголовком «Cash Flowed to Clinton Foundation Amid Russian Uranium Deal» («По мере продвижения урановой сделки с Россией в фонд Клинтонов рекой лились деньги»). Речь в статье идет о том, как в результате серии транзакций малоизвестная канадская компания сумела получить контроль над богатейшими урановыми месторождениями по всему миру, в том числе — в США, а потом была продана российской государственной корпорации «Росатом». По данным Бейкера, этому процессу, занявшему много лет, активно содействовали и Билл, и Хиллари. При этом их фонд получал десятки миллионов долларов от людей, так или иначе связанных с участниками сделки, а Билл Клинтон существенно улучшил состояние семейного бюджета, получая от тех же людей гигантские суммы за короткие публичные выступления.

Подозрительное сходство — до степени смешения — источников оплаты лекций Билла и жертвователей в пользу семейного благотворительного фонда Клинтонов стало одной из центральных тем статьи «Насколько богатство Клинтонов связано с благотворительностью» в Washington Post. Авторы исследования утверждают, что не менее четверти суммы, полученной бывшим президентом за лекции в период с 2001 по 2013 год (около $26 из $100 млн), были оплачены теми же людьми и организациями, кто вносил щедрые пожертвования в пользу Фонда, в числе руководителей которого была и Хиллари. По сути, речь может идти о покупке расположения возможного будущего президента США и потенциально серьезном конфликте интересов, поскольку доходы мужа формально являются и доходами супруги. Что еще более странно, доходы от как минимум четырех речей Билла не попали ни в декларации Хиллари, ни в отчеты их Фонда, хотя он заявлял о том, что средства пошли именно туда.
Проблемы Фонда Клинтонов

Агентство Reuters, в свою очередь, выяснило, что Фонд Билла, Хиллари и Челси Клинтон, оказавшись в центре внимания прессы, срочно приступил к пересмотру своих налоговых отчетностей за последние пять лет. В руководстве фонда заявляют, что ошибки в документах, найденные журналистами, являются непреднамеренными опечатками. Интересно, что по словам экспертов в области американского законодательства о благотворительных организациях, пересмотр пяти лет налоговой отчетности столь крупным благотворительным фондом – в высшей степени необычное, даже уникальное явление. Возможное объяснение странных действий организации уже появилось в прессе в виде обвинений ее руководства в сознательном обмане жертвователей и направлении выделенных ими денег на цели, никак не связанные с благотворительностью.

По мнению автора и члена редакционного совета The Wall Street Journal Кимберли Страссел, Фонд Клинтонов, по сути дела, уже давно является комитетом политической поддержки (так называемым SuperPAC), то есть штабом и тылом Хиллари в ее сражении за президентский пост. Большинство руководителей Фонда — бывшие сотрудники ее штаба на праймериз 2008 года, которые она проиграла Бараку Обаме. «Все ее люди оказались в этом Фонде, где работали в режиме ожидания следующей кампании. И составляли списки доноров [кампании], которые, по сути, те же самые лица, что и жертвователи Фонда Клинтонов — достаточно сравнить их перечни», — пояснила Страссел, добавив, что деятельность Фонда — это прекрасно организованная и проведенная «теневая политическая операция», сутью которой было под вывеской благотворительной организации аккумулировать деньги и другие ресурсы, не привлекая лишнего внимания налоговых и фискальных органов.

Косвенно это подтверждается документами самого Фонда, который за 2013 год представил такую отчетность: собрав примерно $140 млн, на оказание прямой помощи обездоленным он истратил 9 миллионов, а на поддержание собственной работы (зарплаты сотрудникам, оплату их перелетов, аренду помещений, проведение конференций и тому подобное) истратил более $60 млн. Обычно благотворительные организации в США на собственные расходы тратят не более четверти поступающих средств. Из-за очевидного несоответствия этому стандарту Фонд Клинтонов был включен в список проблемных организаций, составляемый группой Charity Navigator. Она отслеживает деятельность благотворительных организаций, предоставляя потенциальным донорам информацию о тех из них, кто, например, использует пожертвования не по назначению.
Урановое дело

Впрочем, особенности работы Фонда Клинтонов — это тема для отдельных расследований, которые еще, несомненно, последуют. Сейчас же самой горячей темой для обсуждения в американских СМИ остается крайне запутанное «урановое» дело, которое упоминалось выше. Важно подчеркнуть, что в книге, с которой все началось, оно – далеко не единственное. Швейцер рассматривает связи бывшего президента и его супруги с многочисленными иностранными корпорациями и правительствами — от Колумбии и Гаити до Германии и Швеции, не говоря уже об группах влияния и компаниях в США. Однако история перехода 20% американских урановых рудников под контроль России на данный момент описана подробнее других, участвуют в ней оба супруга, а сам предмет исследования, напрямую связанный с национальной безопасностью, вполне объяснимо вызывает наибольшее беспокойство публики.

Суть истории в кратком изложении такова. 10 лет назад канадский бизнесмен Фрэнк Джустра организовал встречу Билла Клинтона с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, на которой присутствовал и сам. О чем они говорили, доподлинно не известно, однако сразу после нее произошла череда любопытных событий. Клинтон произнес обширную речь в поддержку казахского лидера и его достижений в области прав человека и построения демократии. Компания Джустры UrAsia Energy Ltd. получила контроль над богатейшими урановыми рудниками Казахстана, а Фонд Клинтонов получил $31,3 млн пожертвований от бизнесмена. Еще сто миллионов Джустра вложил в совместный с Клинтоном «Фонд устойчивого роста» (Clinton Giustra Sustainable Growth Initiative).

Позднее Джустра заявлял, что сделка по приобретению казахских активов была сугубо частной, без привлечения государственных структур, поэтому никакого влияния Клинтона на казахские власти для нее не требовалось. Однако журналисты нашли документы, доказывающие, что это не совсем так: одной из сторон соглашения был «Казатомпром» — «государственный оператор по экспорту урана и его соединений» (впоследствии глава «Казатомпрома» Мухтар Джакишев был осужден казахстанским судом на 10 лет тюрьмы за продажу урановых месторождений).

На этом история не закончилась. В 2007 году компания UrAsia Ltd приобрела южноафриканского производителя урановой руды Uranium One, оставив это название для объединенной структуры. В 2008 году компания продолжила расширение, получив контроль над урановыми рудниками в США.

Уже под новым названием, Uranium One в 2009 году неожиданно столкнулась с проблемами в Казахстане, где местные власти затеяли пересмотр соглашений о продаже рудников иностранцам. Разрешением трудностей, возникших у базирующейся в Ванкувере компании, занялись не только канадские дипломаты, но и их американские коллеги. Как следует из данных WikiLeaks, о сложностях Uranium One докладывали и Хиллари Клинтон. Американское посольство в Астане, отстаивая интересы канадцев, действовало довольно энергично: дипломаты провели как минимум две встречи с казахскими чиновниками — 10 и 11 июня 2009 года.

Через несколько дней после этих встреч было объявлено, что казахские месторождения остаются за Uranium One, а российский монополист «Росатом» приобрел 17% акций указанной компании с возможностью увеличения пакета до 51%. Тут, однако, появилось еще одно препятствие. Поскольку Uranium One на тот момент владела рудниками и в США, для одобрения сделки по ее переходу в российскую собственность требовалось разрешение американского Комитета по иностранным инвестициям — государственного органа, который обычно крайне неохотно реагирует положительно, когда дело касается стран с не вполне демократическими режимами. В Комитет входят представители разных американских министерств и ведомств, однако последнее слово остается за Государственным департаментом, который, неожиданно для всех, на этот раз моментально дал добро. Ни стратегическая важность урана, ни участие в сделке России этому не помешали.

В конце концов, в 2010 году россияне получили 51% акций компании, а к 2013 году в результате серии соглашений приобрели полный контроль над ней. Таким образом, РФ получила право распоряжаться примерно пятой частью производимого в США урана. Учитывая нынешние отношения двух стран, многие американцы сейчас воспринимают такой итог эпопеи едва ли не как измену родине.

Но это еще не все: ситуацию усугубляет информация New York Times о том, что в процессе консолидации акций Uranium One Фонд Клинтонов продолжал получать щедрые (до семи миллионов в сумме) пожертвования от людей, так или иначе связанных с этой компанией. Причем средства, как правило, переводились именно тогда, когда наступали ключевые моменты проведения сделки с Москвой, например, когда требовалось одобрение Госдепартамента. Кстати, из всех этих пожертвований в отчетности Фонда было отображено лишь одно — $250 000. Об остальных журналисты узнали, изучая канадские финансовые документы.

Вишенкой на торте из вороха странных совпадений и тайных транзакций стал гонорар в полмиллиона долларов, полученный Биллом Клинтоном за выступление в Москве в 2010 года. Это произошло в июне — ровно тогда, когда был заключен договор о переходе под контроль россиян 51% акций Uranium One. Счет, по данным New York Times, оплатил банк «Ренессанс Капитал», который участвовал в сопровождении урановой сделки.
Стертые письма

Противники Клинтон, только что объявившей о своем намерении участвовать в выборах президента в 2016 году, разумеется, не могли обойти вниманием эту историю. Атаки на Хиллари начались со всех сторон, однако оппонентам экс-госсекретаря отчаянно не хватает одной безделицы — прямых доказательств ее финансовой нечистоплотности. Все то, что описано в газетной статье и, вероятно, в книге, тянет лишь на «косвенные доказательства». Прямых улик, указывающих на финансовый интерес Клинтон и/или ее мужа в заключении урановых сделок, нет.

Такими доказательствами могли бы стать электронные письма. По действующим в США правилам, государственный секретарь обязан пользоваться почтой на сервере ведомства, а по завершении своей карьеры сдавать переписку в архив Госдепа. Теоретически, в этом архиве могли бы сохраниться доказательства вины или невиновности Клинтон в коррупции. Однако выяснить это уже не удастся. Дело в том, что еще зимой выяснилось: в нарушение инструкций для своей работы Хиллари пользовалась почтой на личном сервере. Причем после завершения дипломатической карьеры часть своего архива Клинтон передала в архив Госдепартамента, а часть — стерла. Что было в стертой части, кроме нее никто не знает. Сама она утверждает, что это была личная переписка, связанная с разными семейными делами.

Критики, однако, тут же заподозрили, что бывшая госсекретарь сознательно пользовалась личным сервером, чтобы обеспечить полную секретность своей переписки с различными донорами семейного фонда. Хотя ни доказать, ни опровергнуть эти подозрения уже не получится, общественность получила еще один повод для тревожных размышлений: очень уж удачно все совпало и на этот раз. Кстати, журналисты бросились было просить об ознакомлении с перепиской компании и людей, заподозренных в излишне тесных финансовых связях с Клинтон, но им отказали. Заставить адресатов Клинтон раскрыть содержание писем мог бы суд, но о начале серьезного официального расследования пока не идет и речи. Точнее, об этом говорят лишь политические противники Клинтон, да и то далеко не все. Впрочем, решительные голоса звучат все чаще.
Реакция консерваторов

«Все указывает на то, что Хиллари Клинтон брала взятки, упростив продажу 20 процентов американского уранового производства России, а после этого пыталась с помощью лжи скрыть это», — именно так прокомментировал ситуацию Митт Ромни, бывший губернатор штата Массачусетс, в 2012 году претендовавший на пост президента США от Республиканской партии.

Консервативный политический обозреватель Билл О’Райли в своей ежедневной передаче в эфире телеканала Fox News развил тему: «Со всех сторон раздаются обвинения, что, работая государственным секретарем, Хиллари Клинтон использовала свой пост для обогащения [благотворительного] Фонда Клинтонов, оказывая услуги иностранным правительствам и корпорациям. Если это окажется правдой, то госпожа Клинтон, скорее всего, будет вычеркнута из президентской гонки». При этом О’Райли подчеркнул, что сейчас говорить о том, что Клинтоны в чем-то виноваты, было бы категорически неправильно, поскольку презумпцию невиновности еще никто не отменял.

Тем не менее, находятся те, кто уже требует проведения настоящего официального расследования после выхода книги Швейцера и всестороннего изучения изложенных в ней фактов. Известный своими либертарианскими взглядами судья Эндрю Наполитано объявил, что если министерство юстиции США даже не попытается расследовать деятельность Клинтон в ее бытность госсекретарем на предмет коррупционной составляющей, то это ведомство станет настоящим посмешищем для всех юристов страны. Мнение он подкрепил своего рода прецедентом: сейчас идет расследование в отношении сенатора-демократа Роберта Менендеса, которого обвиняют в неправомерном использовании служебных полномочий для оказания разного рода услуг другу-бизнесмену из Флориды. В случае с Клинтон, полагает судья, все может быть гораздо серьезнее: на кону национальная безопасность, поэтому серьезное расследование просто необходимо.

С каждым днем призывы к проведению следствия и разговоры о выходе Клинтон из предвыборной гонки звучат все громче и активнее, что, конечно, не может ее не тревожить. Спикер Палаты представителей Джон Бейнер уже заявил, что рассматривает возможность специальной повесткой потребовать от Клинтон предоставить ее личный почтовый сервер для изучения специалистов. Но это еще полбеды.

Особенно неприятно для штаба экс-госсекретаря должно быть то, что к расследованию разных аспектов ее прошлой работы и все более невероятных совпадений подключились команды журналистов-расследователей из изданий, традиционно считающихся нейтральными и даже тяготеющими влево. Делами Клинтон занимаются не только Fox News и Washington Post, но и New York Times, Bloomberg, Newsweek, Politico и другие СМИ по всему политическому спектру. В прошлом Клинтоны не без успеха применяли против своих критиков одну и ту же тактику: их объявляли ангажированными, праворадикальными конспирологами, которые в очередной раз решили покопаться в чужом грязном белье. Обвинить в этом пулитцеровского лауреата из New York Times при всем желании просто невозможно. Главные СМИ страны, которые и ранее никогда особенно не любили Хиллари, сейчас, похоже, окончательно разочаровалась в ней. И во многом это ее собственная заслуга.
Защита Клинтонов

Крайне прохладное отношение даже «идеологически близких» телекомпаний и газет к позиции Клинтон и ее штаба объясняется почти полной информационной блокадой с ее стороны. С начала скандала прошла уже несколько дней, а главная его героиня лишь раз выступила с заявлением, в котором сказала, что «была готова» к различным нападкам в свой адрес, поскольку прекрасно представляет, что такое предвыборная кампания.

Пресс-секретарь избирательного штаба Клинтон Брайан Фэллон поступил еще интереснее. Вместо энергичного «Обвинения — полная ерунда, ничего не было!» он распространил такой текст: «Никто не предоставил ни малейшего доказательства того, что в должности госсекретаря Хиллари Клинтон действовала в интересах доноров Фонда Клинтонов». Отговорка в стиле «Какие ваши доказательства?» в США никого особенно не впечатлила. Выступление Фэллона, как будто призывающее прессу активнее искать доказательства нарушений Клинтонов, вызвало недоумение даже среди демократов.

Попытка штаба отбиться старым способом, обвинив Швейцера в работе на республиканцев, провалилась: во-первых, как сказано выше, делом занялись и либеральные СМИ, а во-вторых, сам автор книги заявил, что следующей целью для его расследований будет Джеб Буш — наиболее вероятный оппонент Клинтон от Республиканской партии.

Когда очернить автора скандальной книги не удалось, Клинтоны выставили вперед свою дочь Челси, которая, наравне с Биллом, является главой фонда. Ее довольно слабая речь о том, что «фонд всегда придерживался самых строгих стандартов прозрачности и отчетности», тоже не была воспринята всерьез: агентство Reuters на тот момент уже сообщило о пересмотре налоговой отчетности фонда за последние пять лет. Хуже того, консерваторы проехались по старшим Клинтонам, которые «спрятались за спину дочери».

Хиллари, которая вообще-то уже ведет предвыборную кампанию, проявляет чудеса изобретательности, избегая встреч с прессой. Журналисты, лишенные ее объяснений, сейчас вынуждены либо гадать, что происходит в штабе демократов, либо в очередной раз выслушивать республиканцев, которые с удовольствием гвоздят потенциальную соперницу, обвиняя ее во все новых грехах. В сущности, их главный посыл сейчас ясен даже человеку, не углубившемуся в суть истории: «Если бы Клинтон была совершенно чиста перед законом, то давно бы уже вышла к прессе и честно ответила на все вопросы. Мертвая тишина — лучшее подтверждение ее вины».
Странный предвыборный кризис

Красноречивое молчание Клинтон и ее штаба, нетипичное для кандидата в президенты бегство от журналистов — все это порождает неуверенность и в рядах даже самых верных сторонников Хиллари. Выдвижение бывшей госсекретаря в президенты от Демократической партии, еще неделю назад казавшееся неизбежным, теперь некоторыми ставится под вопрос. Сложность, правда, в том, что на демократическом фланге последние годы возвышался лишь один сверкающий колосс — Клинтон. Рейтинги ее самых сильных потенциальных оппонентов даже не достигали двухзначных величин, колеблясь в рамках статистической погрешности.

Сейчас, когда этот колосс готов с грохотом обрушиться, демократам крайне трудно будет найти сколь-нибудь достойную замену. Дело усложняется еще и тем, что бывшая сенатор Элизабет Уоррен, вторая по популярности у демократов после Клинтон, наотрез отказывается участвовать в выборах. Пока о намерении баллотироваться твердо заявил лишь один однопартиец экс-госсекретаря — бывший губернатор Мэриленда Мартин О'Мэйли. К его сильным сторонам можно отнести сравнительно молодой возраст и неплохую игру на гитаре. К слабым — ничтожную известность за пределами штата и цифру 1 в графе «рейтинг».

Впрочем, у республиканцев дела тоже далеки от идеала: из целого вороха кандидатов, уже заявивших или только готовящихся заявить о своих претензиях на Белый дом, выбирать особенно не из кого: однозначного лидера нет, все они пользуются слабой (не более 15%) поддержкой даже у однопартийцев.

В этой ситуации исход выборов может решиться даже не в ноябре 2016 года, когда люди пойдут на участки, чтобы зафиксировать свой выбор, а уже в ближайшие дни. Клинтон не сможет вечно бегать от прессы. Рано или поздно ей придется выйти к журналистам и дать развернутую пресс-конференцию. От того, что она скажет и как ответит на вопросы, и будет зависеть будущее всей кампании. Если она ухитрится с честью выйти из нынешнего кризиса, то, скорее всего, займет место Барака Обамы. Если же покажется слабой и неубедительной, то ее карьера завершится еще до конца нынешней весны.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Апр 29, 2015 2:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Этого известного журналиста Питера Швейцера надо б попросить пошерстить Росатом и по другим внешним сказочно успешным выигрышам в тендерах по "контрактам века" - строительству АЭС за рубежом...
Вернуться к началу
казах
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Апр 30, 2015 7:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

чтобы не скучно было:


Советник Билла Клинтона Тим Филлипс в 2005 году пролоббировал выгодную Clinton Foundation сделку по добыче урана с Казахстаном, утверждает бывший глава «Казатомпрома» Мухтар Джакишев, назвав ее «механизмом финансирования Демократической партии». Заявление Джакишева, сделанное перед видеокамерой, цитирует The Washington Post.

Со слов Джакишева, некие казахстанские высокопоставленные лица в те времена прямо указывали на то, что «у инвесторов, работающих в Казахстане и связанных с Клинтоном, имеются проблемы», и эти проблемы Казахстан должен решить. Как рассказал Мухтар Джакишев, в ходе встречи, посвященной урегулированию данного вопроса, «Филлипс начал орать, что эта сделка касается демократов и финансируется ими», а казахстанские чиновники этому препятствуют.

Далее, рассказал бывший глава «Казатомпрома», министр энергетики Казахстана согласился выдать документ, подтверждающий, что сделка не подпадает под закон о продаже природных богатств. Но именно Джакишева, с его слов, обвинили в фальсификации ряда документов по этому делу и не позволили вызвать свидетелей в свою защиту.

Под сделкой, отмечает издание, подразумевается приобретение долей в трех казахстанских урановых месторождениях канадцем Фрэнком Джиустрой. В частности, 5 лет назад Джиустру интересовал 30-процентный пакет акций в проекте «Харасан» (за $75 млн). и 70-процентная доля проектов «Акдала» и «Южный Инкай» (за $350 млн). Спустя два года все эти активы были проданы компании Uranium One за $3,1 млрд.

Далее The Washington Post пишет, что в 2008 году The New York Times сообщила, что после совместного с Клинтоном визита в Казахстан в 2005 году Джиустра пожертвовал Clinton Foundation 31 млн долларов (при этом, по словам Джакишева, на самом деле пожертвования составили $300 млн).

Эта информация, просочившаяся в СМИ на старте президентской избирательной кампании в США, сразу оказалась в центре внимания общественности. Скептики обвинили Клинтона в «ненадлежащем использовании своего влияния» и сотрудничестве с авторитарным правительством ради поддержки своего фонда и его донора. Клинтон в те времена отрицал какое-либо содействие инициативам Джиустры (аналогичные утверждения звучали и со стороны самого канадского финансиста). Еще Джиустра намекал на отсутствие связи между сделкой и своими пожертвованиями в Фонд Клинтона.

Пресс-секретарь Клинтона, по словам автора статьи в The Washington Post Филипа П.Пэна, прокомментировать заявление Джакишева отказался.




---- а еще Джакишев летал к Бушу, чтобы купить кусочек Вестингауза... Только вот сидит теперь.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Май 05, 2015 2:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

казах писал(а):
чтобы не скучно было:


Советник Билла Клинтона Тим Филлипс в 2005 году пролоббировал выгодную Clinton Foundation сделку по добыче урана с Казахстаном, утверждает бывший глава «Казатомпрома» Мухтар Джакишев, назвав ее «механизмом финансирования Демократической партии». Заявление Джакишева, сделанное перед видеокамерой, цитирует The Washington Post.

Со слов Джакишева, некие казахстанские высокопоставленные лица в те времена прямо указывали на то, что «у инвесторов, работающих в Казахстане и связанных с Клинтоном, имеются проблемы», и эти проблемы Казахстан должен решить. Как рассказал Мухтар Джакишев, в ходе встречи, посвященной урегулированию данного вопроса, «Филлипс начал орать, что эта сделка касается демократов и финансируется ими», а казахстанские чиновники этому препятствуют.

Далее, рассказал бывший глава «Казатомпрома», министр энергетики Казахстана согласился выдать документ, подтверждающий, что сделка не подпадает под закон о продаже природных богатств. Но именно Джакишева, с его слов, обвинили в фальсификации ряда документов по этому делу и не позволили вызвать свидетелей в свою защиту.

Под сделкой, отмечает издание, подразумевается приобретение долей в трех казахстанских урановых месторождениях канадцем Фрэнком Джиустрой. В частности, 5 лет назад Джиустру интересовал 30-процентный пакет акций в проекте «Харасан» (за $75 млн). и 70-процентная доля проектов «Акдала» и «Южный Инкай» (за $350 млн). Спустя два года все эти активы были проданы компании Uranium One за $3,1 млрд.

Далее The Washington Post пишет, что в 2008 году The New York Times сообщила, что после совместного с Клинтоном визита в Казахстан в 2005 году Джиустра пожертвовал Clinton Foundation 31 млн долларов (при этом, по словам Джакишева, на самом деле пожертвования составили $300 млн).

Эта информация, просочившаяся в СМИ на старте президентской избирательной кампании в США, сразу оказалась в центре внимания общественности. Скептики обвинили Клинтона в «ненадлежащем использовании своего влияния» и сотрудничестве с авторитарным правительством ради поддержки своего фонда и его донора. Клинтон в те времена отрицал какое-либо содействие инициативам Джиустры (аналогичные утверждения звучали и со стороны самого канадского финансиста). Еще Джиустра намекал на отсутствие связи между сделкой и своими пожертвованиями в Фонд Клинтона.

Пресс-секретарь Клинтона, по словам автора статьи в The Washington Post Филипа П.Пэна, прокомментировать заявление Джакишева отказался.




---- а еще Джакишев летал к Бушу, чтобы купить кусочек Вестингауза... Только вот сидит теперь.


Казаху:
Спасибо за добавку. В России таких не сажают. Это "памятники". Помните "Джентльмены удачи"? "Кто ж его посадит - он же памятник!" С.Крамаров.
Вам неплохо б почитать "Кто кого кинет, или как Школьник со сватом дела обсуждал" автор Нурахмет КЕНЖЕЕВ 06.02.2015
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июн 26, 2015 4:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А как Живов/Кириенко проводили этот "взнос" в фонд Клинтонов по бухгалтерии? Кто в курсе?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июн 26, 2015 11:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По бухгалтерии? А очень просто, посмотрите на нынешние тендеры, например о PR атомной отрасли за рубежом. Есть там конечный результат? Нет. Что изменится, если нихрена по этим тендерам не делать, просто писать ворох отчетной макулатуры, чтобы запудрить мозги? — Ничего. Следовательно, можно победить и львиную долю откатить в партийную кассу. И сколько таких откатов? — море. Зачем бухгалтерия? 
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июл 10, 2015 7:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
По бухгалтерии? А очень просто, посмотрите на нынешние тендеры, например о PR атомной отрасли за рубежом. Есть там конечный результат? Нет. Что изменится, если нихрена по этим тендерам не делать, просто писать ворох отчетной макулатуры, чтобы запудрить мозги? — Ничего. Следовательно, можно победить и львиную долю откатить в партийную кассу. И сколько таких откатов? — море. Зачем бухгалтерия? 


Так эти два сына "земли обетованной" могли ж и не довезти Клинтонам "зелени-то"... По тендеру 60 лимонов, отдали 30, остаток себе... Клинтоны ж и не ведают, с кем связались...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июл 21, 2015 7:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
По бухгалтерии? А очень просто, посмотрите на нынешние тендеры, например о PR атомной отрасли за рубежом. Есть там конечный результат? Нет. Что изменится, если нихрена по этим тендерам не делать, просто писать ворох отчетной макулатуры, чтобы запудрить мозги? — Ничего. Следовательно, можно победить и львиную долю откатить в партийную кассу. И сколько таких откатов? — море. Зачем бухгалтерия? 


Так эти два сына "земли обетованной" могли ж и не довезти Клинтонам "зелени-то"... По тендеру 60 лимонов, отдали 30, остаток себе... Клинтоны ж и не ведают, с кем связались...


ФБР ведает... Интересно, почему "канадца" Живова еще не "взяли" ?...
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3 ... 10, 11, 12  След.
Страница 1 из 12

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru