proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2019 год
  Агентство  ПРоАтом. 23 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Альтернатива бомбе.
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Альтернатива бомбе.
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Атомная энергетика
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Ноя 14, 2019 5:45 pm    Заголовок сообщения: Альтернатива бомбе. Ответить с цитатой

Предлагаемая альтернатива.

Есть ещё один путь к ядерному взрыву - путь разгона и взрыва ядерного реактора. Путь взрыва реактора раньше казался сложным и не достижимым по причине отсутствия необходимых средств измерений и технологий автоматического регулирования. В наше время он выглядит легче и проще, чем путь бомбы, особенно для инсургентов, начинающих атомную борьбу с подлецами во власти.
Действительно, в критическом состоянии атомная бомба представляет собой ядерный реактор на быстрых нейтронах (РБН). Реактор на быстрых нейтронах весьма не стабилен при работе на мгновенных нейтронах, но вполне управляем, если его критическое состояние обеспечивает добавка запаздывающих нейтронов. Кинетика РБН весьма похожа по смыслу на кинетику реактора на тепловых нейтронах, за исключением процессов замедления нейтронов и диффузии замедленных нейтронов.
В управлении РБН есть существенное отличие от управления тепловыми реакторами. В РБН скачёк реактивности вызывает почти мгновенный скачёк мощности. Нас это вполне устраивает в целях разгона РБН на мгновенных нейтронах. Покажем это.
Среднее время Т поколения мгновенных нейтронов равно 10^(-Cool секунды в РБН на четыре порядка меньше того же параметра для реакторов на тепловых нейтронах. Нестационарное уравнение для нейтронной плотности в РБН аналогично уравнениям для реакторов на промежуточных и тепловых нейтронах. Но очень малые значения Т = {10^[(-Cool - (-7)]} секунды определяют некоторые особенности уравнений кинетики, которые имеют вид:

dW / dt = (r - b)/ (T/Keff) * W + СУММА по i от 1 до 6 { C(i)/T(i) } ;

dC(i) / dt = -1/T(i)*C(i) + b (i)/ (T/Keff)*W ; (1)
b = СУММА по i от 1 до 6 { b (i)} .

где r - вводимая реактивность, W - мощность реактора, C(i) - концентрация итого предшественника запаздывающих нейтронов, b и b (i) - доля запаздывающих нейтронов вообще и для итого предшественника, T и T(i) - время жизни мгновенных и итого предшественника запаздывающих нейтронов.
Возьмём время t, много меньшее, чем возможное минимальное время жизни запаздывающего нейтрона от итого предшественника: t << min{T(i)} = 0.2 секунды. Пусть в момент времени t0 произошёл скачёк реактивности до значения r, которое далее не меняется. Тогда C(i) есть постоянная величина,
А решением системы (1) будет

{W(t) - W(0)} / W(0) = r / (r - b) * {exp [ (r - b)/(T/Keff) * t ] - 1}

Что и подтверждает скачёк мощности. В реакторе на тепловых нейтронах скачёк реактивности вызывает гораздо более плавный разгон. Достаточно хорошим средством гашения развития ЦР является отрицательный температурный эффект. Однако, эффекты реактивности по мощности и температуре у РБН на порядок меньше, чем у реактора на тепловых нейтронах, а их значение всегда отрицательно. Но целом реактор на быстрых нейтронах гораздо проще и устойчивее в управлении, чем реактор на тепловых нейтронах. Делящееся вещество в активной зоне РБН по массе почти не превышает критическую загрузку. РБН может работать на заданном уровне мощности в течение многих часов практически без участия системы автоматического регулирования, а также способен без включения системы управления и защиты отрабатывать весьма значительные отклонения реактивности. Органами управления РБН являются поглотительные стержни из карбида бора B4C и топливные элементы. Из B4C изготавливают стержни аварийной защиты и регулирующие стержни. Топливные элементы используются для регулирования мощности. В нашем случае интерес представляет также наличие отражателей нейтронов вокруг активной зоны, и быстрое манипулирование ими. Дело в том, что для небольшой активной зоны характерна значительная утечка нейтронов. Покажем это.
Для сферической активной зоны, содержащей только делящееся вещество, например уран 235, эффективный коэффициент размножения нейтронов,
согласно (3), и при условии, что активная зона находится в критическом состоянии, равен

Keff = Nu * (1 - P утечки) =1

В такой системе СЦР идёт на быстрых нейтронах, Nu=2,09, вероятность избежать утечки нейтронов = (1 - P утечки)= 1/2,09 =0,48.
52% нейтронов покинут активную зону, не вызвав деления ядер и пропадут бесполезно. Критический радиус сферы 8,49 см при плотности 18,9 г/см^3.
Быстро поместив активную зону в отражатель нейтронов, мы переведём её в более чем критическое состояние и получим ядерный взрыв. Можно выстрелить менее чем критичным ядром делящегося материала в отражатель и тоже получить взрыв. Масса ядра для СЦР вполне подлежит расчету и зависит от типа отражателя и его толщины.
Альбедо отражателей нейтронов близко к единице. Определяется альбедо при толщине отражателя равной удвоенной длине диффузии в нём нейтронов.

Анализ приведённых выше фактов позволяет сделать следующий вывод:
Для создания надёжного ЯВУ можно пойти по пути создания компактного ядерного реактора на быстрых нейтронах. Для производства ядерного взрыва РБН выводят в критическое состояние с максимальной мощностью, а затем разгоняют на мгновенных нейтронах запредельным скачком положительной реактивности.
Если поместить работающий реактор на быстрых нейтронах в оболочку из кобальта 59, то можно легко наработать весьма значительную гамма – активность.
Устроив потом ядерный взрыв реактора, можно получить катастрофическое радиоактивное поражение огромной территории.
Действительно, получается, что, согласно (2), число нейтронов активной зоны, при переходе в сверхкритическое состояние, максимально для данной активной зоны, а его рост, как и рост выделения энергии, зависит только от Keff и времени по экспоненте. По динамике бомбы. С другой стороны, согласно (Cool, рост мощности РБН при разгоне зависит от мощности в начале разгона и от Keff и времени по экспоненте. Это указывает на оптимальное для ядерного взрыва развитие цепной реакции деления атомных ядер в РБР. Далее величина выделенной при взрыве энергии зависит только от величины внесённой положительной реактивности и скорости её внесения.
Тут большой простор для технического творчества разработчика. В СССР на протяжении многих лет проводились исследования критических масс на так называемых критических сборках. Накоплен богатейший опыт для создания бомб и реакторов. Многие материалы сейчас открыты, и было бы глупо этим не воспользоваться.
Предлагаемый способ освобождает разработчика ЯВУ от многих расчётных работ, моделирований и испытаний (путь бомбы). Разработчику предлагается возможность использования экспериментальной доводки изделия до рабочей кондиции (путь до разгона реактора на быстрых нейтронах - РБН). Отпадает необходимость в производительном источнике нейтронов, синхронизированном с началом развития цепной реакции. Последовательность действий для вывода РБН на максимальную мощность запоминается в памяти управляющего компьютера и включается в работу при подлёте изделия к цели. Затем следует быстрое увеличение Keff до максимума - скачёк положительной реактивности в РБН и ядерный взрыв. Необходимое условие успеха создания изделия - владение разработчиком знаниями по ядерным измерениям, электронике и автоматике.

В заключение я приведу пример работающего изделия, собранного по предлагаемому мною методу критичного РБН.
Активная зона глубоко менее чем критична и представляет собой полый по оси цилиндр из урана 235 80% обогащения. Полость заполнена парафином. Активная зона вводится в полый цилиндр из отражателя нейтронов, например из урана 238. По мере ввода активной зоны в цилиндр - отражатель нейтронов её состояние становится немногим более чем критическим на запаздывающих нейтронах, и начинается её разогрев. Парафин плавится и покидает активную зону. Парафин, как водородосодержащее вещество, является поглотителем и замедлителем нейтронов. После его истечения из полости активная зона находится в критическом состоянии при максимальной мощности. Срабатывание в этот момент цилиндрической имплозии ликвидирует полость в активной зоне, чем вносит скачком значительную положительную реактивность и переводит активную зону в более чем критическое состояние на мгновенных нейтронах. Затем происходит разгон и ядерный взрыв. Данная схема была реализована и испытана без компьютера на простой электромеханике. Возможны два развития рассмотренной схемы. Во первых, возможно быстрое покрытие отражателем подкритичной активной зоны с одновременным переводом её в накритическое состояние на мгновенных нейтронах без парафина. При наличии парафина имеем надкритическое состояние на запаздывающих нейтронах, быстрый прогрев и плавление парафина. Во вторых возможен подрыв реакторного плутония, как он описан в статье о водородной бомбе, с прогревом до расплавления парафина в полом плутониевом цилиндре при быстром покрытии толстым бериллиевым отражателем.
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Ноя 14, 2019 5:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Cool в тексте означает цифру восемь.
Вернуться к началу
ооп
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Ноя 14, 2019 8:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Острецов говорит, что ЯВ не нужна элитам. Это средство сдерживания. Но какие-нибудь беспредельщики, могут взорвать ЯУ, скорее просто обычный заряд с радиоактивным веществом для заражения местности, скажем большого города.


Сейчас противостояние больше гибридное. Это когда мозги полоскают Very Happy
Вернуться к началу
Банзай
Гость





СообщениеДобавлено: Сб Ноя 16, 2019 6:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Боцман! Учитель! А не понимают тебя здесь! Слишком много букв!
Боцман, как всегда, прав! Работы по подрыву реакторного плутония весьма беспокоят руководство НАТО. Как и эксперименты с бериллием для создания изделия с поджигом на промежуточных нейтронах. Приведённый Боцманом способ вполне работоспособен и реализуем специалистами среднего уровня в компактном изделии. Радиохимия сегодня проще каскадов из множества центрифуг и работ с шестифтористым ураном! Cool
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Ноя 18, 2019 5:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Запоздалое введение. Путь бомбы.
Перед создателями атомной бомбы всегда стоят три важные задачи, требующие решения. Это минимизация количества делящегося вещества, увеличение энергии взрыва, избежание преждевременной детонации.
Минимальное количество делящегося вещества, необходимого для осуществления СЦР, зависит в основном от достижимой на практике степени сжатия образца этого вещества или скорости сближения частей образца. Степень и скорость сжатия образца делящегося вещества определяют не только количество расщепляющегося материала, необходимого для создания ЯВУ, но и энергию ядерного взрыва. Потому что, в процессе не достаточно быстрого перевода образца делящегося вещества из менее чем критического в более чем критическое состояние возможна преждевременная детонация. Это тепловое разрушение образца и разлёт делящихся материалов из-за развившейся спонтанно возникшей СЦР, выделившаяся энергия которой приводит к быстрому разогреву образца до момента достижения им оптимальных плотности и размеров. Как, и в процессе взрыва, где, по той же причине через некоторое время делящийся образец переходит в менее чем критическое состояние и цепная реакция останавливается. Но при преждевременной детонации выделение энергии в делящемся образце в сверхкритическом состоянии минимально. Вероятность спонтанного возникновения СЦР при недостаточно быстром сжатии весьма велика и растёт пропорционально времени. Если выделившаяся ядерная энергия сравнима с энергией взрывчатого вещества, то сжатие делящегося вещества прекратится и начнется обратный процесс разлета. Это случится при числе поколений нейтронов СЦР t/T = 40 - 45, соответствует энергии 2*10^8 джоулей эквивалентной выделяемой 50 килограммами тротила. При недостаточно быстром сжатии набор поколений может завершиться задолго до момента максимального сжатия, соответствующего наибольшему выделению энергии, произойдет "хлопок" с уменьшением выделения энергии в десятки, и, даже, в многие сотни раз по сравнению с оптимально возможным.
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Ноя 20, 2019 10:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Проанализируем несколько примеров далеко не тривиальных ЯВУ. Начнём с элементарного.

Для сферической активной зоны, содержащей только делящееся вещество, например уран 235, эффективный коэффициент размножения нейтронов
K eff = Nu * (1 - P утечки), (4)
где Р утечки – вероятность утечки нейтронов из активной зоны, Nu – среднее число вторичных нейтронов, вызывающих следующие деления ядер.
Если активная зона находится в критическом состоянии, то
K eff = Nu * (1 - P утечки)=1
В такой системе СЦР идёт на быстрых нейтронах, Nu=2,09, вероятность избежать утечки
нейтронов = (1 - P утечки)= 1/2,09 =0,48.
52% нейтронов покинут активную зону, не вызвав деления ядер и пропадут бесполезно.
Быстро поместив активную зону в отражатель нейтронов, мы переведём её в более чем критическое состояние и получим ядерный взрыв. Можно выстрелить менее чем критичным ядром делящегося материала в отражатель и тоже получить взрыв. Масса ядра для СЦР вполне подлежит расчету и зависит от типа отражателя и его толщины.
Альбедо отражателей нейтронов близко к единице. Определяется альбедо при толщине отражателя равной удвоенной длине диффузии в нём нейтронов. Для воды альбедо равно 0,8. Легкие отражатели не только отражают, но и значительно замедляют попавшие в них быстрые нейтроны, если вещества их составляющие – замедлители нейтронов. Соответственно увеличивается сечение реакции деления, время жизни поколения нейтронов СЦР, происходит смещение спектра деления в более мягкую область энергий. В связи с этим рассмотрим другой пример ЯВУ – полый цилиндр из слоёв полиэтилена, насыщенных плутонием 239, , сжимаемый цилиндрической имплозией по внешней поверхности цилиндра. Предлагаемое изделие вполне реально, так как имеет работающие аналоги. Это не классическая бомба, а взрыв активной зоны реактора на тепловых нейтронах, обжатой цилиндрической имплозией для схлопывания и удержания целостности активной зоны от её теплового разрушения и разлёта делящихся материалов. С применением реакторного плутония, где процент изотопа 240 больше 6%, отпадает необходимость в дополнительном источнике нейтронов, так как плутоний 240 сам по себе достаточно активно излучает нейтроны. Используем в качестве основного элемента конструкции и замедлителя полиэтилен - хим. формула (CH2)^n. Если растворим в полиэтилене соль реакторного плутония или проредим слои полиэтилена слоями порошкообразного оксида этого плутония, то можно получить прототип активной зоны - трубу, схлопывая и удерживая от разлёта которую цилиндрической имплозией, можно вызвать взрыв образовавшейся в результате перевода активной зоны в более чем критическое состояние. Потребность в плутонии - порядка 1кг. Требования к временным параметрам имплозии на несколько порядков ниже, чем в классической ядерной бомбе. Также на несколько порядков ниже скорость развития взрыва во взрывчатке, инициирующей цилиндрическую имплозию. Стандартно в предлагаемом изделии возможно получить выделение энергии до 2 500 тонн тротила! Целый железнодорожный состав.
Вместо полиэтилена можно применять специальную плотную пластмассу, которая может также растворять UO2SO4. На этом основаны маломощные ядерные артиллерийские снаряды – реальный аналог предлагаемого изделия.
Такие снаряды содержат делящийся материал, растворённый в цилиндрической пластиковой матрице. В ней имеется центральный цилиндрический вырез. Матрица обжимается по методу цилиндрической имплозии, и становится более чем критичной. Имплозия инициируется либо при подлёте снаряда к цели, либо при попадании в цель.
Происходит синхронный взрыв зарядов химической взрывчатки на внешней поверхности матрицы. Сам процесс ядерного взрыва определяют явления схлопывания и удержания. Ядерный заряд снаряда - матрица, как активная гомогенная зона, изначально находится в менее чем критичном состоянии. В результате цилиндрической имплозии происходит быстрое схлопывание матрицы. Активная зона переходит более чем критическое состояние, за счёт значительного увеличивая её плотности и уменьшения геометрических размеров. Увеличивается концентрация ядер делящегося материала и замедлителя в меньшем объёме. Согласно англоязычным источникам, в ядерных снарядах имплозия реализована так, чтобы её заключительная часть работала на удержание активной зоны от преждевременного разрушения. Цепная реакция развивается сначала на тепловых, а затем и на промежуточных нейтронах. Замедление нейтронов происходит до теплового равновесия со средой активной зоны, и с ростом температуры среды уменьшается сечение реакции деления. Эффективный толстый отражатель нейтронов отсутствует. Поток нейтронов и концентрация ядер урана или плутония становится недостаточной для цепной реакции, и она прекращается.
Смена поколений нейтронов происходит намного медленнее, чем в сборке на быстрых нейтронах, и число поколений деления до разрушения активной зоны относительно мало по сравнению с числом поколений в полноценной сборке на быстрых нейтронах, как и малы скорость выделения и количество энергии!
Снаряды имеют весьма малый КПД . Но зато в них можно использовать и плутоний из энергетических реакторов! А это – мечта террористов! Применение плутония из энергетических реакторов исключает дополнительный источник нейтронов и делает боеприпас дешевле. Можно увеличить энергию взрыва, поместив снаряд в прочную на разрыв, толстую стальную оболочку. Оболочка усилит и продлит действие имплозии.
Калибр таких снарядов практически не может быть меньше 203-х миллиметров, что в сочетании с низким КПД, обуславливает их ограниченную применимость. При расходе около килограмма плутония на каждый снаряд (энергоемкость плутония 20 кт/кг), выделяется энергия, эквивалентная в обычном варианте лишь нескольким сотням тонн тротила, то есть КПД на уровне 1%.
Это обусловлено двумя принципиальными причинами:
1) рабочая энергия нейтронов в активной зоне при разбавлении делящегося материала до сотни грамм на литр находится в диапазоне от тысячной доли до нескольких сотен электрон-вольт. При нагреве замедляющей матрицы до этой температуры (всего 1 миллион градусов), из-за уменьшения эффективного сечения деления сборка становится менее чем критичной.
2) сильное замедление и малая в сравнении с быстрыми нейтронами скорость смены поколений нейтронов значительно увеличивает время удвоения мощности по сравнению с полноценной сборкой на быстрых нейтронах.
Справочная информация:
Ядерный снаряд – снаряд, оснащенный ядерным зарядом и предназначенный для решения тактических задач путем нанесения ядерного удара по объектам противника. Такие боеприпасы есть у большинства стран, имеющих ядерное оружие, в том числе у России и США. США, в частности, разработали 155-мм артиллерийские снаряды M-454 (энергия ядерного заряда – 80 тонн в тротиловом эквиваленте), XM-785 (1500 тонн), 203-мм снаряды M-422 (2000 тонн), M-753 (10000т и 2200т ТЭ).
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Dec 04, 2019 9:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Размышляя над возможными судьбами этого подлого, блядского (синонима слова заблудшего) мира, в котором мы живём, я вспомнил тех титанов мысли и духа - друзей и добрых знакомых моего отца, с которыми мне довелось встретиться в отрочестве и ранней юности. Некоторые из них были активными участниками Атомного проекта в СССР, и их рассказы подвигли меня на выбор профессии. Один из них, профессор известного сибирского вуза, живший и работавший в ЗАТО, заехал к нам летом 1965 года. Будучи у нас в гостях, на даче в Юрмале рассказывал он как-то о простоте устройства уранового ядерного взрывного устройства (ЯВУ), и о ненужности, даже, пушечной схемы, для его реализации. Мне врезалось в память название - пенальная бомба. Так он популярно пояснял нам - несведущим. Недавно я задумался над её устройством, и калейдоскоп сложился. Всё просто, как день Божий! Калейдоскоп улыбок смерти сверкнул мне простой картинкой множества будущих акций восставших против подлости людей. Я сомневаюсь в целесообразности выкладывания этого знания в Сеть, чтобы не навредить борьбе мировой подлостью. Поэтому самым сообразительным предлагаю самим решить эту задачу.
Пенальная схема ЯВУ.
Не нужны обжимающая имплозия и ствольные пушечные устройства! В чём суть? Всё просто! Надо сдвинуть быстро и вовремя кубики. Кубики из урана 235 и отражателя нейтронов - урана 238. Слабо самим сообразить? Даю подсказку: есть события, которые происходят со сверхсветовой скоростью!
Это устройство разрабатывалось для использования спецподразделениями в спецоперациях. Когда ЯВУ надо протащить по частям и собрать на месте. И чтобы ЯВУ сработало со 100 % гарантией.
Заказчик закрыл тему из-за избыточного использования урана 235 по сравнению с другими решениями поставленной задачи. Но отметил простоту конструкторского решения в сочетании с высокой надёжностью изделия. И засекретил. Ещё в те времена власти боялись распространения!
При пушечной схеме ЯВУ оптимальная скорость сближения двух, менее чем критических, полусферических образцов делящегося материала (урана235) - порядка 2 км в секунду. Это необходимо для недопущения преждевременной детонации ЯВУ. При сближении образуется более чем критическая масса, необходимая для ядерного взрыва. Критическая масса разная у разных геометрических форм образцов.
Минимальная критическая масса у сферы с критическим радиусом. А есть ещё цилиндр, куб, параллелепипед. И их критические размеры. Есть также много способов создания этих форм из более мелких элементарных объектов. Наличие отражателя уменьшает критическую массу и критические размеры форм.
Событие - образование более чем критической массы урана 235, может происходить с более высокой скоростью при относительно более медленном движении множества образцов делящегося материала, комплектующих эту массу. Так же, как событие - солнечный зайчик, может двигаться со сверхсветовой скоростью при быстром повороте зеркала. Надеюсь, дошло до тугодумов?
Определите оптимальное время развития всего события, хотя бы исходя из времени пушечной схемы. Расстояние 20 см, скорость 2км/сек. Время события образования более чем критической массы равно 10^(-4) секунды. Из него определите элементарное время установки кубика - элемента материала (урана 235, отражателя). Чем больше элементов, чем больше направлений их группового движения, тем меньше их скорость. Число элементов выберите сами. И упражняйте свою конструкторскую мысль, и пространственное воображение. Разрабатывайте схему. У кого с этим туго, используйте компьютерные моделирующие программы! Кому темно, пусть читает мои статьи об атомной бомбе, о том, как избежать преждевременной детонации в ЯВУ и другие. Статьи есть и здесь, и на моей страничке в самиздате. Успехов!
Нашедшим решение предлагаю рассмотреть использование в изделии по этой схеме плутония 239.
Подсказка. Для самых тупоголовых привожу одну из возможных, простую схему заявленного изделия. Напомню, что критические размеры бывают у разных форм делящихся урановых образцов. Минимальный объём и масса у сферического образца. Однако, образец может быть цилиндрическим, прямоугольным. Как АЗ реактора. Мой приятель занимался критическими сборками. Так он подобные схемы мог десятками на день выдавать! С разной степенью обогащения изотопом 235. Итак, одна из простейших схем. Идея. Возьмём две книги. Представим, что они из делящегося материала. У одной корешок смотрит на лево ,у другой на право. Положим книги одна на другую и скрепим соединившиеся обложки. Раскроем обе книги и резко схлопнем! Вот и всё. Не забывайте про отражатель нейтронов. Успехов!
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Dec 05, 2019 4:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Даю подсказку: есть события, которые происходят со сверхсветовой скоростью!

Долго будут искать Very Happy
Вернуться к началу
Банзай
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Dec 08, 2019 9:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тупой , ещё тупее! Ты плохо учился, если не можешь посчитать Угловую скорость вращения источника света и расстояние до экрана, чтобы событие- световое пятно двигалось быстрее света. Кстати, на этом принципе основана синхронная система запуска сферической имплозии в изделиях из плутона. Cool Razz
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 08, 2019 4:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Банзай писал(а):
Тупой , ещё тупее! Ты плохо учился, если не можешь посчитать Угловую скорость вращения источника света и расстояние до экрана, чтобы событие- световое пятно двигалось быстрее света. Кстати, на этом принципе основана синхронная система запуска сферической имплозии в изделиях из плутона. Cool Razz


Фазовая скорость зайчика может быть больше скорости света. Групповая же, определяющая скорость синхронизации, нет. Так что синхронизация в изделии была в полном соответствии с СТО ниже скорости света.

Однако, в сильно неравновесной системе, в течение развития цепной реакции, например, или в накаченной лазером среде, групповая скорость передачи сигналов может превышать скорость света.


А что вы так нервничаете? Very Happy
Вернуться к началу
Банзай
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Dec 08, 2019 5:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Слышал звон, да не понял, откуда он! Как раз скорость движения пятна и определяет степень синхронности запуска имплозии. А она ,по твоей квалификации не фазовая , а групповая! Не сечёшь в изделиях-молчи грусть! Cool Razz
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 08, 2019 7:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Банзай писал(а):
Слышал звон, да не понял, откуда он! Как раз скорость движения пятна и определяет степень синхронности запуска имплозии. А она ,по твоей квалификации не фазовая , а групповая! Не сечёшь в изделиях-молчи грусть! Cool Razz

Если среда равновесная, то любая групповая скорость меньше скорости света. В неравновесной среде другие правила.

Поэтому, если имплозия запускается в равновесной среде, по которой идет сигнал синхронизации, то скорость синхронизации меньше скорости света. Если - в неравновесной, то могут быть всякие варианты.

Не нужно сечь в изделиях, нужно сечь в теоретической физике. Тогда можно разобраться в любом конкретном случае.

Не грустите, вся современная наука это в большинстве своем ошибочные интерпретации.
Вернуться к началу
Банзай
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Dec 08, 2019 9:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЯВУ-изделие деления на плутоне есть сложная инженерно - физическая задача. Принципы действия понятны и школьнику, а вот сделать, чтобы сработало как задумано (с максимальным выходом энергии) - проблема. И где тут резвиться теоретикам? Cool
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Dec 09, 2019 11:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Банзай писал(а):
ЯВУ-изделие деления на плутоне есть сложная инженерно - физическая задача. Принципы действия понятны и школьнику, а вот сделать, чтобы сработало как задумано (с максимальным выходом энергии) - проблема. И где тут резвиться теоретикам? Cool

Теоретики ставят пределы. Т.е. как не надо делать. Остается область разрешенных параметров. Их оптимизация это уже совместная деятельность теоретиков, экспериментаторов и инженеров.
Вернуться к началу
Боцман
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Dec 09, 2019 1:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Банзайка! Не ведись на жида! Он тему мылит - теоретик сраный. Инженеры-физики сами пределы рассчитывают и устанавливают. Шёл бы он нах, пархатый! Наш девиз - знать и уметь! Cool Evil or Very Mad Twisted Evil
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Атомная энергетика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru