proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/10/2022]     Квазикристаллическая модель атомных ядер,

исходя из электрической природы ядерных сил

А.А.Потапов, к.ф.-м.н, д.х.н., профессор, пенсионер

Предложена для обсуждения квзикристаллическая модель атомных ядер. В ее основание легла концепция электрической природы ядерных сил. Согласно кристаллоподобной модели ядро представляет протон-нейтронный кластер, имеющий правильную геометрическую конфигурацию.



Протоны и нейтроны как структурные элементы ядра связаны между собой электродинамическими (ядерными) силами, а механизм связывания определяется взаимодействием между зарядом протона и индуцированным дипольным моментом нейтрона вместе с его позэлоновой оболочкой. 

Оболочки образуются в результате связывания на поверхности нуклонов электрон-позитронных пар, являющихся структурными элементами эфирной среды. Направленный характер связей протон-нейтронных связей обусловливает кристаллоподобную структуру ядер. Легкие ядра представляют правильные геометрические конфигурации, которые завершаются "кубическим" ядром кислорода, выступающим центром "кристаллизации" для последующих ядер в форме застраиваемого параллелепипеда.

На уроне сегодняшних представлений вещество представляет сложную систему вложенных структур, из числа которых следует выделить надмолекулярный, молекулярный, атомный (электронный) и субатомный уровни. Первоосновой вещества выступают электрон и позитрон, несущие элементарные заряды, которые в своем двуединстве выступают как первичные элементы, – как элементы праматерии. Во Вселенной в конечном итоге все состоит из электронов и позитронов. Сегодня можно считать достоверно установленным тот факт, чтовещество имеет сугубо электрическую природу. Переходы между иерархическими уровнями вещества сопровождаются сменой структурных единиц. Согласно закону сохранения заряда полный электрический заряд системы, т.е. алгебраическая сумма положительного и отрицательного зарядов, является постоянной величиной. Электрические заряды на каждом из иерархических уровней вещества точно сбалансированы, и вещество в целом оказывается электрически нейтральным. 

На субатомном уровне в соответствии с законом сохранения заряда электроны и позитроны могут сосуществовать только в связанном состоянии, т.е. в виде электрон-позитронных пар (так называемых позэлонов).В работе [1] показано, что электрон-позитронные пары выступают в качестве структурной единицы эфирной среды как абсолютного пространства и вместилища всего сущего. Эфир предшествует атомно-молекулярному веществу и в совокупности они представляют единую материальную среду. Собственно, существование атомно-молекулярного вещества всецело обязано эфирной среде, в которую оно (вещество) погружено. Эфир предоставляет исходный материал в виде электронов и позитронов. На уровне эфира “записана” генетическая информация механизмов структурообразования вещества в последовательности: электроны + позитроны → протоны + нейтроны → ядра → атомы → молекулы → вещество[2]. В этой генеалогической цепи ядро представляется как неотъемлемая составляющая атомов. 

Начало исследованиям ядра было положено Э. Резерфордом (1911 г.). Им было установлено, что в центре атома находится ядро, имеющее положительный элементарный заряд и в котором концентрируется почти вся масса атома. Следующим шагом в постижении сущности ядра стало открытие Э.Чедвиком нейтрона (1932г.). Нейтрон является составной частицей ядра. Образование ядер осуществляется в результате связывания нуклонов под действием особых ядерных сил. Протоны и нейтроны в составе ядер сохраняют свою индивидуальность. Заряд ядер равен сумме составляющих его зарядов протонов. Ядро выполняет функцию центра притяжения электронов в атомах. В ядре сосредоточена основная масса атома. Несмотря на предельно простой состав ядра, дать удовлетворительное объяснение устройства ядра пока не удалось. 

Одной из причин неудачных попыток дать физически обоснованное объяснение строения ядра является тот факт, что нейтрон не имеет заряда и это, казалось бы, исключает саму возможность связывания нуклонов обычным путем, как это осуществляется с атомами и молекулами. Это послужило основанием для того, чтобы снять с рассмотрения механизмы электрического взаимодействия между протоном и нейтроном и удариться в поиски особых ядерных сил.

Грубой ошибкой, допущенной в ядерной физике, стал постулат так называемой изотопической инвариантности, согласно которому силы ядерных взаимодействий не зависят от знака зарядов частиц, вступающих в эти взаимодействия: протоны между собой, нейтроны между собой и протоны и нейтроны. Т.е. Ядерные силы одинаковы для любых сочетаний вступающих во взаимодействия протонов и нейтронов. Широко используемый в ядерной физике для описания ядерных моделей квантовомеханический аппарат оказался бессильным в решении ядерной проблемы и фактически завел ядерную физику в безысходный тупик. Нереализованные возможности в постижении физической сущности ядра также связаны с отрицанием эфира как материальной среды, являющейся предтечей атомно-молекулярного вещества. Все это вкупе объясняет создавшееся крайне неудовлетворительное состояние ядерной физике.

Согласно кристаллоподобной модели ядра основой связывания протонов и нейтронов в ядре является классическая электродинамическая связь между протонами и нейтронами при активном участии позэлонов эфирной среды [1]. Эта связь является структурообразующей в процессах самосборки ядер. Природа и механизм связывания вытекают из позитрон-электронного строения протонов и нейтронов [1]. Основная идея заключается в том, что связывание протона, несущего положительный заряд, с беззарядовым нейтроном, может быть осуществлена единственным для таких систем способом. В его основе лежит известное явление индукции электрического момента электрически нейтральной системы под воздействием электрического заряда.

Система протон – нейтрон идеально подходит под эту теорию: электрический заряд протона индуцирует у нейтрона совместно с его оболочкой электрический момент, который затем вступает во взаимодействие с зарядом протона. Ядерные силы – это электродинамические силы индукционно-поляризационного происхождения

Дейтрон. Простейшей ядерной структурой является дейтрон. Исходными структурными единицами дейтрона являются протон и нейтрон, имеющие электрон-позитронное строение. У дейтрона аномально большой радиус (≈ 4,8 Фм) и соответственно относительно низкая энергия связи, 2,2 МэВ. Дейтрон существенно отличается от протон-нейтронной пары как фрагмента многонуклонного ядра. В составе ядра энергия протон-нейтронной связи в среднем равна (8÷10) МэВ, а расстояние между протоном и нейтроном оценивается на уровне (1 - 2)·10-13 см. Такое разительное различие между дейтроном и протон-нейтронной парой в составе ядер явно связано с различием в их строении. 

В работе [1] предложена кольцевая модель связи дейтрона. В ее основе лежит способность нейтроновк распаду, когда нейтрон испускает один из своих электронов, образуя этим протон: п → р + е. В результате образуется система из электрона и двух протонов. В данной системе электрон становится связующим звеном между протонами. В результате данная система реализуется в виде ковалентной связанной структуры, представляющей пару протонов и одноэлектронную орбиту, находящуюся посредине между ними. При этом протоны выступают в качестве эффективного заряда в центральном поле которого формируется электронная орбита, наподобие образованию ковалентной связи молекулярного иона водорода [3].

Ковалентный способ связывания протонов в дейтроне объясняет "аномально" большой радиус (≈ 4,8 Фм). Расстояние между протонами в дейтроне увеличивается, поскольку в пространство между протонами вклинивается электронная орбита в соответствии с кольцевой моделью ковалентной связи. Как следствие этого становится понятной причина относительно низкой энергии связи дейтрона (ͼpn =  2,2 МэВ).

В данной модели электрон на круговой орбите находится в центральном поле, создаваемым симметричными относительно центра масс зарядами протонов. Для такой системы уравнение движения электрона имеет водородоподобный вид [3]

где L– момент количества движения электрона, L= mva, m– масса электрона, v– скорость обращения электрона по круговой орбите радиусом aq*– эффективный заряд, действующий на электроны со стороны обоих ядер. 

Здесь первое слагаемое представляет кинетическую энергию центробежного отталкивания, второе – потенциальную энергию притяжения электрона со стороны заряда q , создаваемого парой протонов. Уравнение (1) представляет собой потенциальную функцию, подобную потенциальной функции водорода и отличаются от нее только величиной заряда q* . Потенциальная функция ͼd(ɤ) имеет минимум, характерный для систем с устойчивым состоянием.

Вид потенциальной функции ͼd(ɤ)  раскрывает механизм связывания. На больших расстояниях между протонами и электроном преобладают силы притяжения, а при малых расстояниях – силы отталкивания.

Такой вид потенциальной функции ͼd(ɤ)  реализуется благодаря тому, что ее притягивающая и отталкивающая составляющие имеют разные показатели степени при r, т.е.

Сложение функций с разными степенями при r формирует у результирующей функции ͼd(ɤ)  четко выраженный минимум, который в итоге обеспечивает всей системе устойчивое состояние. Устойчивость такой системы достигается в результате баланса сил притяжения между электроном и эффективным зарядом, создаваемым протонами, с одной стороны, и сил взаимного отталкивания между протонами, − с другой стороны. 

При этом надо учесть, что размеры дейтрона (ad = 4,8 Фм) соизмеримы с размерами его оболочки, образованной связанными электрон-позитронными парами (позэлонами) (alП = 2,82 Фм)[1]. Это означает, что, электрон и протон в составе дейтрона сольватированы лишь частично, что предполагает q*е, т.е. объем дейтрона заполнен позэлонами лишь частично. В этом случае решение уравнения (1) для заданного равновесного радиуса ad дает энергию связи дейтрона ͼd. 

Ковалентная связь дейтрона исключает саму возможность образования протон-нейтронной пары и тем самым объясняет отсутствие в природе связанных протон-нейтронных пар в свободном состоянии. 

Ковалентная связь дейтрона позволяет естественным образом объяснить, почему реакцию слияния ядер дейтерия не удается запустить ни при каких обстоятельствах. Такому слиянию ядер препятствуют силы взаимного отталкивания протонов, образующих дейтроны в его кольцевой модели.

Т. о., в отличие от общепринятого в настоящее время представления о протон-нейтронном строении дейтрона, дейтрон представляет ковалентно связанную пару протонов. Этим дейтрон как самостоятельная ядерная частица отличается от протон-нейтронной пары как фрагмента многонуклонного ядра.

Структура легких ядер. К легким ядрам следует отнести ядра, начиная от водорода и до ядра кислорода включительно. Выделение легких ядер в отдельный класс ядер обусловлено особенностью формирования этих ядер и протон-нейтронной структурой, существенно отличной от структуры последующих ядер [1].


Полный текст статьи в формате pdf доступен по ссылке

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 0
Ответов: 0

Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 90 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Потапов, а что такое заряд в физическом смысле?
Пока вы не найдёте ответ на этот вопрос, все ваши измышлизмы бессмысленны!!! :)

И что такое ковалентная связь дейтрона, если одним электроном связываются два протона, почему не три? :)
Да, и что такое электрон: это частица, как в классической ядерной физике, или статистическая таблица его положений, облако вероятностных положений, как в КМ?
И если частица, то как она нейтрализует заряд в атоме водорода во всех направлениях, неужели крутится по сфере так, что успевает нейтрализовать заряд по всей сфере вокруг протона? 
============
Оболочки образуются в результате связывания на поверхности нуклонов электрон-позитронных пар, являющихся структурными элементами эфирной среды. "....
----------
Ну, и простой вопрос из школьной физики, почему у вас электрон-позитронные пары не аннигилируют, а составляют пространство эфира?
Это же такая бы взрывчатка была, создатели водородной бомбы вам  бы обзавидовались.... :)


[ Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Вопросов много задаешь. Ты случайно не засланный казачок? ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2022
А ты?


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2022
А я вопросов лишних не заадаю. Сам разбираюсь ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
А я вопросов лишних не заадаю. Сам разбираюсь ))"....

=============

Разобрался?

Так что такое заряд в физическом смысле? :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
твой первый вопрос лишний


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Нет времени обсуждать этот бред... Читайте... Наслаждайтесь ... Фатальные заблуждения Канарёва Филиппа Михайловича - Кольцевая модель электрона, 16 октября 2022 года – https://cloud.mail.ru/public/ZrLK/CwqsbJh2z   Фатальные заблуждения Канарёва Филиппа Михайловича - Кольцевая модель электрона, 16 октября 2022 года - https://docs.google.com/file/d/1WWDUHykXntlQJpWAwlHi1SKVMYr-21wF/edit?usp=sharing =========== Обсуждение реакции е-захвата на LENR-Forum, 9 октября 2022 года – https://cloud.mail.ru/public/QdBQ/jjfU8wtKx Обсуждение реакции е-захвата на LENR-Forum, 9 октября 2022 года – https://docs.google.com/file/d/1Vk02SUb8CJaX_eLRf8cN40QIsItlDjlt/edit?usp=sharing ======== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Эксперименты показывают, что нуклоны в ядре довольно интенсивно движутся. Энергия движения может превосходить массу покоя раза в 3-4. Это уже релятивистский режим. И какой это кристалл? ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2022
...."Энергия движения может превосходить массу покоя раза в 3-4. Это уже релятивистский режим."....

==========

Ну, и с какого бодуна вы решили, что масса эквивалентна энергии?  :)
Альбертик нафантазировал? 

Масса материальна, а энергия абстрактное понятие, МЕРА ДВИЖЕНИЯ.
 
С каких это пор материя стала превращаться в абстрактные нематериальные  понятия?
Это вам в церкви рассказали? :)

Это шарлатан Альбертик Эйнштейн наврал, когда подгонял формулу Шрамма E = kmc2 под свою бредятину СТО
Шрамм формулу написал, как кинетическую энергию в зависисмости от скорости света. коэфф. "К" ввёл для разных сред, а Альбертик убрал.

А Эйнштейн,  неизвестно с какого перепоя, объявил скорость света постоянной и конечной. До сих пор никто не знает почему скорость света постоянная.

Ну, а поскольку формула кинетической энергии при постоянной скорости света теряла физический смысл от слова СОВСЕМ, проходимец Эйнштейн объявил массу переменной величиной. Выкрутился, придурок.
А выдуманный из математических преобразований Лоренца Эйнштейном релятивизм вообще ничем не подтверждён.

И эту бредятину от имени дурачка и плагиатора, скоммуниздившего работы Лоренца, Пуанкаре и Минковского, мелкого патентного клерка, от поколения к поколению вливают в головы молодёжи.

И самое главное, народ ведётся и верит...
Эйнштейн типа не дурак, он гений...


Нобелевский лауреат..:)

. Правда Нобелевку ему продавили денежные мешки за фотоэффект, открытый Герцем и описанный русским учёным Столетовым...


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Закономерность Шарля Кулона от 1785 года именно такая, 17 октября 2022 года – https://cloud.mail.ru/public/fB4h/WoM9sTEH2 Закономерность Шарля Кулона от 1785 года именно такая, 17 октября 2022 года – https://docs.google.com/file/d/10TGx0TuPW7ZGLFblsJYeFTnHBc-_Cli0/edit?usp=sharing ======  По следам конференции РКТХЯ и ШМ-27, 17 октября 2022 года, часть 8 - https://www.youtube.com/watch?v=c4z4axNxwVY  ======  Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2022
Так называемое сильное взаимодействие внутри атомного ядра производят магнитные силы, зависящие от минус 3-й степени расстояния (Теория поля...) между вращающимися зарядовыми субструктурами. Квантовый эффект спаривания магнетонов минимизирует суммарный момент ядра (Валантен) Слабый магнитный момент ядра свидетельствует о прочности связи зарядовых субструктур. Внутри ядра и внутри электрона  происходит круговое движение безмассовых зарядов. Электроны являются универсальными аттракторами – носителями двух сил – электрической и магнитной. Благодаря свойствам электрона формируется силовое поле атома, в котором электрическая сила притягивает электроны к ядру, а магнитные силы отталкивают от ядра и обеспечивают спаривание электронов в оболочечных структурах. -  "Физическая модель атома" АС№158. Так называемые виртуальные электроны и позитроны отличаются от реальных отсутствием массы и магнитного момента. То есть это просто полевые заряды...ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2022
Внутри ядра и внутри электрона  происходит круговое движение безмассовых зарядов."....

=============

Заряд, как и информация - понятие абстрактное, и должен иметь материальный носитель. Их мы знаем два протон и электрон. 

Учите матчасть, Потапов.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2022
Ну, и с какого бодуна вы решили, что масса эквивалентна энергии?  :) ===

Чисто экспериментальный факт, который хорошо укладывается в схему СТО. А что кто думает о массе, мне фиолетово. Мне эксперимент нужно описать. ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2022
Заряд, как и информация - понятие абстрактное, и НЕ должно иметь материальный носитель.  Наоборот, материя поля состоит из  полярностей (+/-). Заряд - крайне неудачное слово для передачи смысла дискретности поля и Информации 0/1. Исходный смысл в слове Charge - причина. Ге..Н..ий


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
Заряд, как и информация - понятие абстрактное, и НЕ должно иметь материальный носитель.  Наоборот, материя поля состоит из  полярностей (+/-). Заряд - крайне неудачное слово для передачи смысла дискретности поля и Информации 0/1. Исходный смысл в слове Charge - причина. Ге..Н..ий"....
=================
Никольский, запомните на всю жизнь: Природа ничего не знает о ваших математических способностях!

И. самое главное, НЕМАТРИАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ НЕ БЫВАЕТ!
Ваши абстрактные нематериальные понятия ни с чем взаимодействовать не могут.
Да, и почитайте школьный курс физики, в котором написано, что носителями зарядов являются протоны +, и электроны -.
Других носителей зарядов наукв пока не знает.
И если поле, по вашим глупым измышлизмам, состоит из протонов и электронов, то опять же, проведите простой эксперимент  взвещивания металлического стержня до намагничивания и после . Протоны, и электроны имеют массу. Почувствуйте разницу и глупость собственных измышлизмов.

Удачи.... :)

УЧИТЕ ДЛЯ НАЧАЛА МАИТЧАСТЬ. :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
Чисто экспериментальный факт, который хорошо укладывается в схему СТО. А что кто думает о массе, мне фиолетово. Мне эксперимент нужно описать. ))"....

===============

Интересно, какой экспериментальный факт показывает, как абстрактное понятие энергия МЕРА ДВИЖЕНИЯ, подчёркиваю, МЕРА, в вашей голове превращается в материю, протоны, нейтроны и электроны... :)

Не томите, расскажите нам, бестолковым, как это делается.... :)


Потапов вы себя. случайно, Богом не возомнили?
Идите в церковь и молитесь....
Может быть, Господь Бог надоумит вас, как из воды делать вино, и за неделю делать Землю, воду и небо.... :)





[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
Интересно, какой экспериментальный факт показывает, как абстрактное понятие энергия МЕРА ДВИЖЕНИЯ, подчёркиваю, МЕРА, в вашей голове превращается в материю, протоны, нейтроны и электроны... :) ====

Ну вот взрыв АБ, например. Были нейтроны, протоны, масса всякая. А как бахнуло, так всё полетело, мама не горюй. Можно и наоборот ))

К врачу тебе надо сходить, что психов лечит. А то в дурку попадешь со своими завихрениями в голове


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
Ну вот взрыв АБ, например. Были нейтроны, протоны, масса всякая. А как бахнуло, так всё полетело, мама не горюй. Можно и наоборот ))

К врачу тебе надо сходить, что психов лечит. А то в дурку попадешь со своими завихрениями в голове"....

==============
Учи матчасть, убожество.... :)
Энергия АБ - это кинетическая энергия разлетающихся осколков деления и излучения бета и гамма, которые тоже есть материя.
И ещё:
При взрыве тротила тоже материя превращается в энергию? :) 
Когда разжимается сжатая пружина, это не значит, что пружина превращается в энергию
Учи матчасть, Потапов... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
Чем тоньше материя для работы мозга, тем толще жопа - образ носителя массы.


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
Чем тоньше материя для работы мозга, тем толще жопа - образ носителя массы."....

=============

Наш ум и задница - товарищи, хоть их союз не симметричен: талант нуждается в седалище, а жопе разум безразличен.

(Игорь Губерман)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
Когда разжимается сжатая пружина, это не значит, что пружина превращается в энергию ===


А кто говорил про пружину? )) Был разговор про движение нуклонов в ядре. Движение с большими скоростями, сравнимыми со скоростью света, хотя конечно меньше. И где здесь пружина? В твоей голове она, к врачу тебе надо, к врачу ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
А кто говорил про пружину? )) Был разговор про движение нуклонов в ядре. Движение с большими скоростями, сравнимыми со скоростью света, хотя конечно меньше. И где здесь пружина? В твоей голове она, к врачу тебе надо, к врачу ))"....
==========
Разговор шёл о бредятине Альбертика Эйнштейна о том, что абстрактное понятие энергия превращается в материю и наоборот...
А пружина тебе для образности. Очень жаль, что у тебя нет образного мышления.

 Учи матчасть... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
Во всех ускорительных лабораториях по всему миру экспериментально наблюдается переход массы в энергию и наоборот. А вы ту флудите. К врачу!


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Во всех ускорительных лабораториях по всему миру экспериментально наблюдается переход массы в энергию и наоборот. А вы ту флудите. К врачу!"....

================

 - Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
 - А сколько вам лет?
 - 65.
- Это возраст, батенька, возраст.

 - А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...

- Ну, и вы говорите....

===============

Жалко вас...
К сожалению, ничем помочь не можем...

- Мозги на базаре не продаются.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
- Мозги на базаре не продаются.... :) ====

А дело не в мозгах, а в эксперименте. Вы вот объясните тысячам экспериментаторов, что СТО плохая теория. А они вам скажут, что у них по СТО получается объяснить эксперимент. И что будет? В дураках останетесь. К врачу!


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
А дело не в мозгах, а в эксперименте. Вы вот объясните тысячам экспериментаторов, что СТО плохая теория. А они вам скажут, что у них по СТО получается объяснить эксперимент. И что будет? В дураках останетесь. К врачу!"....

=============
В Древней Греции греки считали, что молнии получаются от того, что главный Бог Зевс разбушевавшись катается на колеснице по небу и у него из под колёс вылетают молнии..
Данное представление было навеяно древним грекам многолетними наблюдениями за тем, как на каменистой дороге из под колёс вылетают искры....:)
В данном случае теоретическая модель полностью совпадала с экспериментом.... :):):)
Интерпретация физического явления определяется уровнем развития интеллекта   и наличия знаний у экспериментатора... :)

=============
Кстати, СТО нигде и ничем не подтверждена экспериментально!!!   :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Кстати, СТО нигде и ничем не подтверждена экспериментально!!!   :) ===

Да ну )) Бедные экспериментаторы, пользуются формулами СТО, а оказывается неизвестная моська на проатоме говорит, что нельзя ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Да ну )) Бедные экспериментаторы, пользуются формулами СТО, а оказывается неизвестная моська на проатоме говорит, что нельзя )"....
============
Потапов, судя по тому, что ты несёшь, ты ими никогда не пользовался.
И разговаривать с тобой про СТО не имеет смысла в силу твоего невежества.... :)Учи матчасть...
Выучишь - проверю... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2022
Положим, пользовался и пользуюсь. И работает всё, зашибись. 

А моська разлаилась на СТО, прямо вся улица на ушах стоит ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2022
Положим, пользовался и пользуюсь. И работает всё, зашибись. 
А моська разлаилась на СТО, прямо вся улица на ушах стоит ))"....

==============

Потапов,  ну, не ври, выглядишь смешно.
Ты же пенсионер.

Где ты на пенсии СТО используешь? :)

Свою релятивистскую массу рассчитываешь на расстоянии от дома до пенсионного фонда? :)

Поделись результатами.


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2022
Я 17 лет пенсионер, но продолжаю работать, поскольку обладаю очень высокой  квалификацией (во всяком случае мне продлевают контракт). Провожу обработку экспериментальных данных с ускорительных экспериментов и почти каждый день применяю СТО  кинематику. А какие эксперименты, не твое дело. А то ты шифруешься и вопросов много задаешь ((


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2022
Я 17 лет пенсионер, но продолжаю работать, поскольку обладаю очень высокой  квалификацией (во всяком случае мне продлевают контракт). Провожу обработку экспериментальных данных с ускорительных экспериментов и почти каждый день применяю СТО  кинематику. А какие эксперименты, не твое дело. А то ты шифруешься и вопросов много задаешь (("....

=============
Потапов, ну, если вы такой умный, то объясните нам одну простую вещь, вытекающую из СТО:
Допустим, запустили мы с Земли космический корабль, со скоростью приближающейся к скорости света (фотонную ракету).  Согласно бредовым измышлизмам СТО проходимца и шарлатана А. Эйнштейна релятивистская масса из преобразований Лоренца будет равна 
M рел. = M0 / sqrt (1-V/C).   
То есть, при V стремящемся к C масса ракеты растёт до размеров Галактики.
Потапов, а теперь  внимание:
А если наблюдатель находится на космическом корабле, то тогда Земля удаляется от корабля со скоростью, приближающейся к скорости света.
Тогда по этой бредовой формуле проходимца и шарлатана Эйнштейна из его СТО, по которой вы что-то там считаете, как большой профессионал, должна расти до размеров Галактики масса Земли!!!! :)
Вопрос к профессионалу на пенсии, профессору, что-то там считающему  по СТО:
Так масса чего должна расти: масса корабля, или масса Земли? :):):)
==============

Жду с нетерпением ответа от профессора-пенсионера,
 который: ...."Провожу обработку экспериментальных данных с ускорительных экспериментов и почти каждый день применяю СТО  кинематику."....
-----------------
Вот так профессор, можно прожить всю жизнь, не включая мозгов, стать профессором,
 и в конце жизни, на пенсии понять,
 что тебя и других развёл на доверии мелкий патентный клерк Альбертик Эйнштейн, скоммуниздивший работы Пуанкаре, Лоренца и Минковского, и из которого денежный мешки сделали гения всех времён и народов через принадлежавшие им СМИ, и продавили Нобелевку за фотоэффект, который открыл Шрамм, а описал русский учёный Столетов.... :)

Итак, Потапов, жду ответа на вопрос.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2022
Дурашка, ни та ни другая массы не растут. Массы покоя корабля и Земли это релятивистские инварианты. 

А что растет?

Растет энергия движущегося объекта с точки зрения наблюдателя, ОТНОСИТЕЛЬНО которого объект движется. И все. 

Ты никак не можешь усвоить, что энергия объекта это сумма энергии покоя и энергии движения. Последняя зависит от системы наблюдения. 

Задаешь этот вопрос уже много лет. Ты идиот? )) 


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2022
Дурашка, ни та ни другая массы не растут. Массы покоя корабля и Земли это релятивистские инварианты."....

==============

Ну, вот видишь, Потапов, с мозгами у тебя туго.... :)


Все знают, что релятивистская масса объекта в СТО у Эйнштейна растёт при приближении к скорости света.
Один ты не знаешь. У тебя они, оказывается, "релятивистские инварианты"
Формулы из СТО учить надо было, профессор.


Ты и правда, профессор?
Что-то берут меня сомнения.


Ты же клялся тут, что любишь СТО проходимца Эйнштейна,  и по этой теории что-то считаешь.

Я же тебе специально написал формулу релятивистской массы: 

 Релятивистская масса из преобразований Лоренца будет равна 
M рел. = M0 / sqrt (1-V/C).  


Профессор. ты математику, наверно, уже подзабыл.

По этой формуле из СТО релятивистская масса растёт, а не энергия.

Ты, оказывается, и СТО не знаешь, профессор ты наш, малограмотный.... :)
То, что ты не знаешь формулу релятивистской массы, говорит о том, что ты даже не читал Специальную Теорию относительности.

А ты не пробовал посчитать релятивистскую массу ускорителя?
Он ведь тоже удаляется от пучка протонов со скоростью близкой к скорости света и масса ускорителя тоже должна расти по Специальной теории относительности до масштабов Галактики.



-----

Жаль, конечно, но слабоват ты уже в физике проФФессор на пенсии, элементарного не понимаешь.

Учи матчасть, убогий.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2022
Ты никак не можешь усвоить, что энергия объекта это сумма энергии покоя и энергии движения. Последняя зависит от системы наблюдения. 
Задаешь этот вопрос уже много лет. Ты идиот? )) "....

==============

Вот, энергия, проФФессор на пенсии, как раз инвариантна.
 И не зависит от системы наблюдения.


Потапов, ты элементарного не знаешь.

Никакой ты не профессор, а самозванец.

Учи матчасть, убогий....

:):):)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2022
А ты не пробовал посчитать релятивистскую массу ускорителя?
Он ведь тоже удаляется от пучка протонов со скоростью близкой к скорости света и масса ускорителя тоже должна расти по Специальной теории относительности до масштабов Галактики.  ===


С точки зрения летящего протона, ускоритель имеет огромную энергию. А с точки зрения сидящего в пультовой экспериментатора, огромная энергия у протона, а ускоритель стоит, никого не трогает. 

А что здесь удивительного? 

Вот стоите вы на улице и на вас наезжает автомобиль со скоростью 5 км/час. Упадете, но не сильно. А вот если вы будете бежать навстречу автомобилю со скоростью 20 км/час, то удар будет суровый (5+20=25). А вы говорите энергия не меняется. Еще как меняется в разных-то системах отсчета ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2022
А импульс  ускорителя посчитать не пробовал при скорости ускорителя близкой к световой, с которой он удаляется от пучка протонов?

СТО - это Чёрный квадрат Малевича для проверки стада баранов на наличие мозгов. :)

-------------

Учи матчасть, убожество.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2022
Сказать тебе нечего против СТО. Лучше заткнуться ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
Сказать тебе нечего против СТО. Лучше заткнуться ))"....

=================

Пахомов, ты в следующий раз представляйся сразу академиком....:)

Или скромненько так, Нобелевским лауреатом...

Хотя уровень знаний у тебя, как выяснилось, на уровне подошвы башмака, но, наверно, приятно представляться учёным званием, для которого у тебя ни мозгов, ни содержательности речи не хватает. 

И окружающие сразу видят в тебе самозванца, достаточно тебе рот раскрыть...:)

Действительно....
Чего мелочиться, академик Пахомов на пенсии? :)




[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
Пардон, машинально фамилию академика исказил Потапов, а не Пахомов.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
А импульс  ускорителя посчитать не пробовал при скорости ускорителя близкой к световой, с которой он удаляется от пучка протонов?  ====


Импульс будет очень большой. Только вы никак в толк не возьмете, что согласно СТО, впрочем как и механики Ньютона, импульс и энергия зависят от системы координат, где происходит измерение.


Энергия (импульс) сохраняется, но её величина зависит от системы, где находится измерительный прибор. 

Впрочем, вы не обучаемы ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
Импульс будет очень большой. Только вы никак в толк не возьмете, что согласно СТО, впрочем как и механики Ньютона, импульс и энергия зависят от системы координат, где происходит измерение."....
==============
Слышь, "проФФессор на пенсии" Потапов, если тебе не довелось читать СТО, то загляни,  хотя бы в интернет... :):):)Там про инвариантность энергии в СТО написано чёрным по белому русскими буквами.Ни хрена ты не знаешь физики даже в объёме школьного курса.Может быть, тогда перестанешь нести чушь и демонстрировать свою паталогическую глупость....===========СТО: Инвариантная энергия произвольной системы есть положительная величина, состоящая из всех видов энергии системы, и равная релятивистской энергии, измеренной неподвижным относительно центра импульсов системы наблюдателем.
 В состав инвариантной энергии как правило входят  энергия покоя [www.wikiznanie.ru] вещества;  потенциальная энергия [www.wikiznanie.ru] собственных электромагнитных и гравитационных полей, связанных с системой;  внутренняя энергия [www.wikiznanie.ru] частиц системы; энергия системы во внешних полях; энергия излучения, взаимодействующего с системой. Инвариантная энергия частицы  равна её энергии покоя и в силу принципа  эквивалентности массы и энергии [www.wikiznanie.ru] связана с  инвариантной массой [www.wikiznanie.ru]  частицы соотношением:,где  –  скорость света [www.wikiznanie.ru].Порядок вычисления инвариантной энергии через различные виды энергии системы определяется  принципом суммирования энергий [www.wikiznanie.ru].
-------------------------------------

В рамках  специальной теории относительности [www.wikiznanie.ru] инвариантная энергия частицы может быть вычислена либо через её релятивистскую энергию  и  импульс [www.wikiznanie.ru] , либо через релятивистскую энергию и  скорость [www.wikiznanie.ru]  :.Для 

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
Вы путаете понятия. 

Рассмотрим ваш пример с ускорителем и протоном. Пусть для простоты используем единицы, где скорость света С = 1. С точки зрения наблюдателя, сидящего на протоне, ускоритель удаляется от него с огромной энергией , Е, имея огромный же импульс, Р. Что же есть инвариантная энергия? Согласно СТО, её квадрат равен, ВНИМАНИЕ (!) 

Е*Е - Р*Р 
т.е. разности квадратов энергии и импульса. В нашей системе единиц инвариантная энергия просто равна массе покоя ускорителя, М
Эта эквивалентность массы и энергии очень важна практически. На ней основана вся работа АЭС. Действительно, к ядру урана 235 подлетает нейтрон с хиленькой энергией. Захватывается, ядро распадается, и, О ЧУДО, осколки деления, летя в веществе, нагревают его по самое не могу, да еще и несколько вторичных нейтронов вылетает, поддерживая цепную реакцию. 




[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
та эквивалентность массы и энергии очень важна практически."....

Скучно с тобой "академик на пенсии" Потапов....:)
Думать твои мозги не приспособлены....
До тебя, убогого, даже не доходит, что не может материальное понятие масса не может превращаться в абстрактное монятие Энергия, которая есть МЕРА ДВИЖЕНИЯ. И обратно, виртуальное понятие Энергия, МЕРА движения в материальное понятие масса никогда не может превратиться  в материальную массу: протоны, нейтроны и электроны.Тупишь, как студент первокурсник.Не получится из тебя никогда проффессора...
Явный дефицит мозгового вещества...
==============

Обсуждать твои глупости тоже скучно. Своих мозгов нет, Повторяешь, как попугай глупости Альбертика.
То, что он хитрозадый дурак, понятно.Но ты его превосходишь по паталогической невменяемости и глупости.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
А энергия не абстрактна. В случае АЭС часть массы ядра урана 235 превращается в тепловую энергию, которая потом преобразуется в электрическую. И если вы сунете палец в розетку, сразу почувствуете всю материальность этой энергии  ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
 В случае АЭС часть массы ядра урана 235 превращается в тепловую энергию"...

==========

Действительно, Потапов, ты уникальный невежда и тормоз....:)

Ты больше никому н
е говори, что ты типа кандидат или типа доктор наук, особенно в таком невообразимом сочетании физических и химических наук...:)  (А.А.Потапов, к.ф.-м.н, д.х.н., профессор, пенсионер


Потапов засмеют же, за глупость и невежество...

 Ну, оставь себе только последнее "пенсионер"


================

Энергия из зоны реакции деления выносится как кинетическая энергия осколков деления.

Имеющие огромную скорость разлетающиеся осколки тормозятся окружающей средой.
Кинетическая энергия осколков превращается во внутреннюю энергию среды, которая нагревается.
Таким образом, деление ядер урана сопровождается выделением большого количества энергии.


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
Вы  повторили в точности, что сказал я. А именно, что часть массы ядра урана 235 идет на кинетическую энергию осколков, которые, тормозясь, ионизуют окружающий их материал, который в конечном счете греется. Таким образом часть массы в конце превращается в тепловую энергию, проще говоря в рост температуры. 

Можно сколько угодно придираться к мелочам. Главным остается фундаментальное предсказание СТО об эквивалентности массы и энергии. 


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
Да, Потапов, всё таки ты туп безмерно и безнадёжно...То, что осколки выносят энергию ты не понял. Учи матчасть, пенсионер


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2022
Ты совсем запутался. И сказать тебе нечего. Ругань одна, значит ты не прав ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2022
То, что осколки выносят энергию ты не понял. ===



Это почему же? )) Как раз я-то указал источник этой кинетической энергии. Это часть массы ядра урана 235. А вы просто флудите. Задаете вопросы, не зная ответов. 

Закон сохранения энергии в АЭС работает, затрагивая фундаментальный процесс преобразования части массы ядра в кинетическую энергию осколков. 


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2022
Потапов, если человек глуп, то это надолго, а если он пенсионер, то навсегда... :)

Цитата: ...."

А именно, что часть массы ядра урана 235 идет на кинетическую энергию осколков, ....
Главным остается фундаментальное предсказание СТО об эквивалентности массы и энергии. 

-------------

Потапов, если ты не понимаешь элементарного, что не масса  идёт на кинетическую энергию, а масса выносит кинетическую энергию,  что масса по измышлизмам придурка Эйнштейна не превращается в энергию и наоборот, то медицина здесь бессильно.... :)

Лечиться, лечиться и лечиться....

(Не Ленин)


Учи матчасть, убожество...

И больше не присваивая себе научных степеней, ни кандидатских, ни докторских,
 твоя глупость и невежество тебя выдают.




[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2022
И больше не присваивая себе научных степеней, ни кандидатских, ни докторских,  ====

Так не я присваиваю. ВАК присвоил, с них и спрашивайте. Вы туда напишите, что Потапова нужно лишить степеней и званий, потому что он использует СТО в описании экспериментальных данных. 

Они и лишат его всего ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2022
что не масса  идёт на кинетическую энергию, а масса выносит кинетическую энергию,  ===

А откуда эта кинетическая энергия взялась, коли всё стояло на месте?


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2022

Они и лишат его всего ))"....
==============

Не ври, Потапов....:)

 С такими знаниями, как у тебя, на уровне подошвы башмака, ни кандидатов, ни докторов наук не бывает... :)
Ну, разве что, дипломы прикупил.... :)
Но этого тебя, самозванца, не ВАК, а полиция лишит. :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2022
Вот это правильно. Вы в полицию напишите, что Потапов купил дипломы и его нужно лишить ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Заткнулся Генка Савенков ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Да, Потапов, повеселил .... :)
Судя по твоему базарному слэнгу якобы "Доктора наук", отражающему твой культурный и образовательный уровень, теперь  я убедился, что диплом доктора наук по химии ты прикупил на базаре, а кандидатский по физике тебе на сдачу дали.... :):):)

Уровень своих знаний на уровне подошвы ты тут продемонстрировал....:)Теперь ещё и свой культурный и образовательный уровень продемонстрировал...:)

Самое смешное, что ты, Потапов, себя профессором называешь.
Судя по тексту, образование ты, Потапов, получал в местных подворотнях и пивных забегаловках.... :)
Запомни, Потапов, Докторская степень предполагает определённый уровень культуры.
Это ты на таком  базарном языке студентам лекции читаешь? :)

Самозванец ты, Потапов, а не профессор.
-------------

 (Не Генка..... :):):))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Геныч, как там в Киеве? Свет есть?


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Потапов, ты мне очень напоминаешь старый советский телевизор....:)
------------

Когда в стране были перебои с мясом и колбасой, по телевизору рассказывали, что негры в США не доедают.... :)

Учи матчасть....


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Похоже, света нет. Так вы зелю попросите свет дать ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Это у тебя, Потапов, мозгов нет. :):):)
Но тут тебе даже медицина не поможет....





[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2022
Не менжуйся, Геныч, скоро от наглосаксов одеяла придут.


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2022
Потапов, яблочко от яблони недалеко падает... :)
------------
Эйнштейн тоже, когда не мог ничего возразить по-поводу глупости твоей любимой Теории относительности, переходил на политику...
 Он тогда говорил, что ..."Критика теории относительности - это особая форма антисемитизма."...
Ну, а то, что в твоей голове опилки вместо мозгов, ты здесь показал своей статьёй, 
Причём здесь наглосаксы и одеяла, дурачок на пенсии? 

Учи матчасть, убожество ... :) 


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2022
Причём здесь наглосаксы и одеяла ===


А притом что скоро у вас в Киеве заморозки а топить нечем. Вот и подгонят вам наглосаксы одеяла. Сам кличка сказал ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2022
А притом что скоро у вас в Киеве заморозки а топить нечем. Вот и подгонят вам наглосаксы одеяла. Сам кличка сказал "....
============
То есть, Потапов, поскольку у тебя с мозгами не сложилось, и возразить тебе нечего, то ты решил привести политические аргументы, чтобы доказать, что ты не совсем дурак... :)
Действительно, может быть, я в тебе ошибаюсь? :)И ты ещё можешь поумнеть? :)
Жаль только, что возраст у тебя не пионерский....И даже не комсомольский....Но я в тебя верю.... :)
Учи матчасть, Потапов.У тебя ещё всё впереди.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2022
То есть, Потапов, поскольку у тебя с мозгами не сложилось, и возразить тебе нечего, ====


Это тебе возразить нечего, поскольку тебе ясно сказали откуда берется кинетическая энергия осколков в реакции деления. А именно она берется из массы начального ядра. Т.е. идет процесс перехода массы в энергию, против чего ты уже сколько лет выступаешь. А что выступать против экспериментальных данных? Только психи или жулики против этого выступают. Или жулики-психопаты ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2022
Потапов, ты уже не поумнеешь никогда... :)
Не напрягайся, это бесполезно.
 Расскажи-ка нам, КАК материя, протоны, нейтроны и электроны превращаются в абстрактное понятие в твоей глупой голове в Энергию, которая по определению есть МЕРА ДВИЖЕНИЯ.  МЕРА. Потапов..... :)Сущность нематериальная.
 И наоборот, как понятие МЕРА ДВИЖЕНИЯ в твоей глупой голове превращается в протоны, нейтроны и электроны в реальности.... :)Ты, Потапов, не знаешь даже, что такое энергия, потому и тупишь. :)

Я уже писал здесь, что Теория относительности шарлатана и проходимца Эйнштейна - это картина "Чёрный квадрат" ещё одного шарлатана Малевича ДЛЯ ПРОВЕРКИ СТАДА БАРАНОВ НА НАЛИЧИЕ МОЗГОВ. :):):)
ТЫ, ПОТАПОВ, К СОЖАЛЕНИЮ, ПРОВЕРКУ НА НАЛИЧИЕ МОЗГОВ НЕ ПРОШЁЛ... :)И даже в этом стаде парнокопытных ты не самый умный.... :)
Учи матчасть, убожество.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2022
Энергию, которая по определению есть МЕРА ДВИЖЕНИЯ. ===


Не только, есть еще понятие - энергия покоя, связанное с массой покоя. А масса, например ядра, есть масса всех его составляющих протонов и нейтронов, да еще входит энергия связи. Вот когда ядро распадается в осколки идет в частности часть энергии связи. 

А мера движения это к Исааку Соломоновичу Ньютону ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2022
Ой, извините. Не Соломонович а Исаакович. Исаак Исаакович Ньютон


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2022
Потапов, тебя заклинило? :)

Тебя спрашивают, как протоны, нейтроны и электроны превращаются в абстрактное понятие в твоей голове в МЕРУ ДВИЖЕНИЯ?
релятивистской массы не существует. Масса покоя и просто масса - это одно и то же.Я же тебя, убогий, спрашивал приводя пример с рракетой: масса чего растёт: Земли или ракеты? 
Ты язык проглотил и съехал в сторону. А там всё по уравнению релятивистской массы СТО. :)
Учи матчасть, убожество



[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2022
Протоны и нейтроны никуда не пропадают, будучи барионами их число сохраняется. Но помимо их собственной массы (энергии) покоя есть еще энергия их связи в ядре. Так вот, при делении ядра урана как раз эта энергия и  высвобождается как кинетическая энергия осколков плюс кинетическая энергия нескольких нейтронов, которые поддерживают цепную реакцию. Но суммарное число протонов и нейтронов в реакции сохранится до и после соударения начального нейтрона с ядром урана

Спорить с этим значит отказываться от электроэнергии АЭС. Можете перейти на дровяное отопление. Кстати, у вас в Киеве это вполне реализуемо ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2022
Но помимо их собственной массы (энергии) покоя есть еще энергия их связи в ядре.
================================
Твк массы или энергии? :)Ты опять тупишь, Потапов. :)Опять съезжаешь с темы... :)

Тебя же уже спрашивали, как  у вас с Альбертиком  масса превращается в энергию? Или наоборот, как энергия превращается в протоны и нейтроны?
Что, опять нет ответа? :)
Тяжело с тобой Потапов. Думать не хочешь, Похоже, что мозги думать не приспособлены.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2022
Хорошо, я рассказал как работает АЭС. Теперь ваша очередь объяснить нам принцип работы АЭС. 


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2022
Так массы или энергии? :) =====

А без разницы )) Экспериментально наблюдается огромное количество распадов частиц, скажем нейтрона, когда часть массы начальной частицы переходит в кинетическую энергию конечных частиц. 

МАССА ЭКВИВАЛЕНТНА ЭНЕРГИИ ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2022

А без разницы )) Экспериментально наблюдается огромное количество распадов частиц, скажем нейтрона, когда часть массы начальной частицы переходит в кинетическую энергию конечных частиц. 

МАССА ЭКВИВАЛЕНТНА ЭНЕРГИИ ))"....

==============

Потапов, ну сколько можно тупить и делать вид, что не понимаешь вопроса...:)

А вопрос был такой как материя превращается  в энергию. Механизм расскажи.... :)
А то щарлатан Эйнштейн тебе, лопоухому лапши на уши навесил, ты уши и  развесил...:)

Потапов расскажи, как можно абстрактный сказочный ковёр-самолёт в твоей безмозглой голове превратить в настоящий материальный самолёт из алюминия и стали, и который реально летает. И наоборот.

До тебя не доходит абсурдность произносимой тобой бредятины про эквивалентность материи и мерной функции....

Я тебе уже писал, что мозги на базаре не продаются.... :)

Учи матчасть, убожество.



[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2022
Потапов, чтобы ты понял: не может быть эквивалентны автомобили и абстрактные понятия мощность автомобиля, скорость автомобиля, энергия движения автомобиля.

 Ибо они нематериальны  и в железо не превращаются.

Да, и работает не АЭС, а в реакторе идут ядерные реакции. Это я говорю для твоего школьного уровня понимания ядерной физики, "проФФесссор на пенсии"... :)


Включай мозги, Потапов. Хотя, боюсь, что уже поздно



[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2022
Да, и работает не АЭС, а в реакторе идут ядерные реакции. ===


Замечательно! Так откуда же  берется энергия в ядерных реакциях? АЭС же вырабатывает энергию. Так?


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2022
Замечательно! Так откуда же  берется энергия в ядерных реакциях? АЭС же вырабатывает энергию. Так?"...
==============
Опять тупишь, Потапов....:)
Решил включить дурачка... Скучно с тобой Потапов.Думалка не работает, в голове штампы из школьного курса физики, да и те неполноценные....
 И АЭС вррабатывает энергию, и Атомная промышленность вырабатывает энергию, и РФ вырабатывает энергию. и человечество вырабатывает энергию.. :)
Тебя, бестолкового, просили объяснить механизм превращения массы в энергию и наоборот. 
Ты всё время съезжаешь в сторону....:)Только повторяешь, как попугай глупость шарлатана и проходимца Эйнштейна об их эквивалентности. 
А то, что это глупость, до тебя не доходит...Включай мозги, пенсионер..Хотя уже , наверно, поздно....:) 


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2022
Нет, отвечай! Откуда берется энергия в ядерных реакциях в реакторах АЭС? ((


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2022
Потапов, ну. ты уже от скудоумия хочешь по-еврейски отвечать вопросом на вопрос.... :)
Нет у тебя ответа, на этот раз уже по еврейски пытаешься съехать...
Глупость, увы, не лечится.

Учи матчасть, убожество.




[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2022
Никаких вопросов на вопрос. Я вам уже объяснил свое видение энергетического баланса ядерной реакции. Теперь ваша очередь. 

Откуда берется энергия в ядерных реакциях в реакторе АЭС?



[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2022
Откуда берется энергия в ядерных реакциях в реакторе АЭС?"....

============

Заклинило? :)

Объяснять тебе долго, особенно с учётом неприятия официальной наукой понятия эфир.Поэтому бессмысленно, учитывая твою тупость и школьные знания ядерной физики.
 Но самое главное, чтобы ты понял, понятие дефекта масс, которые ты полагаешь, превращаются в энергию, произошло после внедрения придурком Эйнштейном эквивалентности массы и энергии. И массу частиц стали измерять в электрон-вольтах.
А подмена Эйнштейном произошла, когда он неизвестно с какого бодуна постулировал постоянство и конечность скорости света,  подгоняя под свои измышлизмы СТО формулу кинетической энергии Шрамма E = kmc2 зависимости энергии света от скорости света.



[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2022
Ну, всё понятно. Еще один адепт секты эфирологов. Успехов ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2022
Ну, всё понятно. Еще один адепт секты эфирологов. Успехов ))"...
=============
Значит эфира нет?  :)
Потапов, проФФессор ты наш самозванный на пенсии, ну-ка расскажи нам, как твой любимый Эйнштейн, зная, что свет это и частица и ВОЛНА, постулировал постоянную скорости света "С" в АБСОЛЮТНОМ ВАКУУМЕ?
А ВОЛН, как известно, по определению, БЕЗ СРЕДЫ НЕ БЫВАЕТ! :)


==============
Учи матчасть, убожество малограмотное. :)


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2022
Не волнуйтесь так, вы всё время передергиваете. Современный физический вакуум (ФВ) вовсе не пуст, и не имеет ничего общего с вакуумом математическим или пустотой. 

Что там рассматривал Альберт Германович сейчас уже неважно. Наука шагнула далеко вперед, хотя некоторые идеи АГ остались. В частности, что нельзя экспериментально определить движение относительно ФВ. Каково (ведь 100 лет назад додумался)!


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2022
Спасибо Анониму за этот замечательный комментарий - "Заклинило? :)

Объяснять тебе долго, особенно с учётом неприятия официальной наукой понятия эфир.Поэтому бессмысленно, учитывая твою тупость и школьные знания ядерной физики.
 Но самое главное, чтобы ты понял, понятие дефекта масс, которые ты полагаешь, превращаются в энергию, произошло после внедрения придурком Эйнштейном эквивалентности массы и энергии. И массу частиц стали измерять в электрон-вольтах.
А подмена Эйнштейном произошла, когда он неизвестно с какого бодуна постулировал постоянство и конечность скорости света,  подгоняя под свои измышлизмы СТО формулу кинетической энергии Шрамма E = kmc2 зависимости энергии света от скорости света."
Реально согрел душу ! Об этом же самом я долдычу в только что записанных роликах - Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=phUbComom54 Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 2 - https://www.youtube.com/watch?v=r0lt5AzL3oA Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 3 - https://www.youtube.com/watch?v=QvNt28nVz1k Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 4 - https://www.youtube.com/watch?v=SwlKjB41Biw Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 5 - https://www.youtube.com/watch?v=WELU7Gzsr3I Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 6 - https://www.youtube.com/watch?v=XQkDCXGy_jM Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 7 - https://www.youtube.com/watch?v=UsgDWTku33c Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 8 - https://www.youtube.com/watch?v=AgdJHEhCxvk Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 9 - https://www.youtube.com/watch?v=VSHobOAjG0s Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 10 - https://www.youtube.com/watch?v=341CwAPCKx8 Экспериментальное исследование воздействия НЭМИ на водные растворы радионуклидов, 07.04.2017 год, часть 11 - https://www.youtube.com/watch?v=O3HqZXjYTKE   Дополнительная ИНФОРМАЦИЯ для Вас, 22.12.2013 - https://cloud.mail.ru/public/4TAX/3YnByfZSC ====== Под роликами мои статьи ===== Черепанов Алексей Иванович




[ Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2022
Все профессиональные экспериментаторы и теоретики пользуются дефектом массы, а пара пенсионеров на проатоме мечтают об эфире. Мечтайте дальше ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 09/11/2022
Все профессиональные экспериментаторы и теоретики пользуются дефектом массы, а пара пенсионеров на проатоме мечтают об эфире. Мечтайте дальше )"....

=============

Потапов, это в тебе стадный инстинкт проявляется..... :)


Своих мозгов нет и не будет, поэтому куда все, туда и ты. Все в дерьмо, и ты в дерьмо.... :)

Поэтому я теперь уверен, что ты самозванец, а не кандидат и не доктор. 
Настоящий учёный в стаде не бегает.

Учи матчасть, убожество.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 09/11/2022
Фу, нечего тебе сказать против официальной науки. Твой максимум это проатом. Ни в один серьезный журнал, ни в один серьезный современный эксперимент такого недоучку не возьмут. Мечтай дальше ))


[
Ответить на это ]


Re: Квазикристаллическая модель атомных ядер, (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2022
Для Потапова... Из последнего... ===== 30 лет открытию Трансмутации, 17 ноября 2022 года – https://cloud.mail.ru/public/w16m/dgpzocwve 30 лет открытию Трансмутации, 17 ноября 2022 года – https://docs.google.com/file/d/10vh01CqoUg3FaMM9K3aWHWWLF9E_XmJZ/edit?usp=sharing ===== Дураки остались в дураках, 17 ноября 2022 года - https://cloud.mail.ru/public/vHMw/v5uNriqiG ====== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.26 секунды
Рейтинг@Mail.ru