proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/10/2022]     Что это было?..

О.Ю. Новосельский

Оказались на «переломе эпох». Это когда либеральный капитализм исчерпал себя, а главный организатор и вдохновитель, он же мировой полицейский, почувствовал, что его перестают слушаться. И одним из основных смутьянов оказалась Россия. Они – то думали, что с ней покончено, что наконец сбылась вековая мечта англосаксов. Ан – нет! Оказывается, не померла и в колонию не хочет превращаться.



Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. В.Пелевин

 

О чем разговор

Россия опять претендует на самостоятельность, да ещё и других склоняет к неподчинению мировому полицейскому. Этого они, конечно, стерпеть не смогли. В этой ситуации позволить России подняться, да ещё Китай рядом – это невозможно. И началась беспрецедентная по масштабам атака на Россию, та самая гибридная война, и политическая, и экономическая и «горячая» - пока чужими руками. Цель этой войны всё та же – уничтожить нас, как нацию, как государство. Для продолжения господства англосаксов в мире.

Чтобы выстоять в этой войне, - а это уже будет победа! – надо разобраться с внутренними проблемами – либеральным наследием 90-х. Не в последнюю очередь это вопрос о так называемой «пятой колонне». Это не только проплаченные Западом НКО с их навальными, ройзманами, шендеровичами, но и множество чиновников в правительственных и около кругах, выросших на «либеральных ценностях». Эти люди внутренне не согласны с противостоянием Западу, с отрицанием западных ценностей, где главные – это лицемерие и деньги. Не снизив их влияния на внутреннюю и внешнюю политику до нуля, трудно будет избавиться от необходимости на каждом шагу выслушивать, что «скажет княгиня Марья Алексеевна». К тому же необходимо серьезно «поправить» экономику. Чиновники либеральной школы здесь не помощники. В связи с этим некоторые персонажи, в этом числе имеющие прямой доступ к государственным СМИ, начали вспоминать Сталина. Вот, де-мол, сделаем как Сталин: сверстаем может быть даже пятилетний план строительства, развития, возрождения производств промышленного оборудования, станков, транспортных средств, авиации, дорог, морских портов и т. д., и т. п. Затем под жестким контролем правительства и правящей партии начнём его выполнять.

Вот тут – стоп! Сначала эти энтузиасты должны вспомнить как устроена власть, у кого реально она в руках. Пошевелив мозгами, они вспомнят, что с незапамятных времён и по сей день власти находятся в руках денежных мешков, т.е. тех, кто реально владеет материальными и финансовыми ресурсами. В результате госпереворота в 1917 году большевики произвели гигантское перераспределение собственности, лишив её прежних владельцев – капиталистов, помещиков, акционеров и т. п., - обратив эту собственность якобы в общенародную. Под вывеской борьбы за социализм/коммунизм партия большевиков присвоила все эти материальные средства, землю, природные богатства, финансовые ресурсы. Под названием диктатуры пролетариата развилась и укрепилась власть одного диктатора – генерального секретаря ЦК ВКП (б). Только в этих условиях стала возможна та индустриализация и то развитие транспорта, которые сделали Советский Союз промышленной державой в 30-х годах прошлого века.

Власть составляла планы, она же, обладая необходимыми ресурсами, их и выполняла. А что мы имеем вместе с этими энтузиастами? Тот самый капитализм, где большая часть материальных богатств принадлежит этим самым денежным мешкам. Они объединены общими интересами защиты своих богатств не только внутри страны, но с зарубежными денежными мешками. А эти могут оказаться и покруче внутренних. Так что ни о каком патриотизме местных олигархов говорить не стоит.

Итак, власть в лице правительства поняла, что для выживания в нынешних условиях необходима новая индустриализация, нужно создавать новые современные производства, возродить, наконец, машиностроение, в том числе авиастроение и станкостроение. Всё это было благополучно порушено под руководством западных «партнёров» в 90-х годах. В связи с этим возникает вопрос об исполнителях: как может правительство быть самостоятельным в своих действиях, если на ключевых постах типа минфина и центробанка сидят люди, поставленные денежными мешками, международными и отечественными. А гарант конституции вынужден с этим мириться. Средства, необходимые для реализации таких планов, большей частью – в руках этих денежных мешков. На протяжении последних десятилетий что-то не было замечено стремления местных, а тем более зарубежных олигархов развивать промышленное производство в России.

Так что имеем всё тот же вечный русский опрос: что делать? Про «кто виноват» поговорим в другой раз. Для реализации этих необходимых для России планов правительство должно располагать огромными средствами уже сейчас. А тут ещё специальная военная операция на Украине, которая – как выяснилось позже, чем нужно – подготовилась к войне с Россией. Началось открытое военное противостояние с коллективным Западом. Здесь рассчитывать на патриотический порыв наших олигархов в стремлении помочь правительству не приходится – не те люди с их специфическими интересами. О союзниках типа батьки и говорить нечего. Ситуация сложная, чем-то напоминает 1941 г. – Советский Союз против всей континентальной Европы. Тогда хоть англосаксы помогли, потому что больше испугались Гитлера, а сейчас они – враг номер один. Мы – в начале третьей мировой войны. Война – это мобилизация людей и ресурсов, прекращение либеральной расслабухи. Похоже, грядёт революция сверху. Снизу – едва-ли, мы их уже наелись. Без революции не получится необходимого перераспределения собственности и власти.

Когда эти энтузиасты вспоминают Сталина, они старательно закрывают глаза на методы, которыми большевики создавали промышленность, новую инфраструктуру страны. Они видят только результаты, да и то только те, которые выпячивались сталинской пропагандой. По планам пятилеток была создана тяжелая промышленность: производство средств производства и военной техники. Это так называемая «группа А». «Группа Б» такого развития не получила, это то самое производство средств потребления, т.е. во что одеваться, что есть, где жить, на чём сидеть и спать – на всё на это средств не хватало. Колхозникам нечем было платить за их труд. Председатель правительства В.Молотов говорил, что, если платить колхозникам нормально, то на пушки денег не хватит. Находясь в госсобственности, «группа Б» не могла одеть и накормить население страны. В то же время, вернее чуть раньше, НЭП вполне справлялся с этой задачей. 

Тогда, в начале 20-х «вождь мирового пролетариата» понял, что с его левацкими затеями можно потерять и власть, и страну. Решил «поступиться принципами»: позволил капитализму преодолеть революционную разруху, восстановить производство, накормить страну. Однако существование такого ограниченного капитализма противоречило цели партии большевиков: от мировой революции в том или ином виде они никогда не отказывались. Основоположник утверждал, что социализм/коммунизм может победить только в мировом масштабе. Так что с НЭПом надо было заканчивать, что и было успешно проделано в конце 20-х путем налогов, запретов и других похожих мероприятий, включая посадки/ссылки. 

Следующее десятилетие – от коллективизации до пакта Молотова – Риббентропа – окончательно сформировало систему власти, основанную на двух взаимосвязанных механизмах: террор для поддержания нужного уровня страха + оглушающая пропаганда, где все успехи приписываются гениальному вождю, а неудачи списываются на происки врагов. У обывателя оставался небольшой выбор: либо поверить (или сделать вид, что поверил) во все громогласные обещания «светлого будущего» - а сейчас потерпеть! – либо как-то выразить своё несогласие. В этом случае последствия известны – от ссылки до «высшей меры социальной защиты», если будешь упорствовать в своих «заблуждениях». 


От коллективизации до пакта 

Ключевые слова начала 30-х – это коллективизация, индустриализация, ликвидация кулачества как класса. Причём индустриализация ускоренная. Чтобы её осуществить, требовалось накопить ресурсы. Источников немного, основной – это сельское хозяйство. В середине 20-х Сталин выступал за развитие фермерства, т.е. за поддержку кулака. Предлагал даже провести денационализацию земли, либо сделать аренду долгосрочной, до 40 лет. «Есть люди, думающие, что индивидуальное хозяйство исчерпало себя, что его не стоит поддерживать… Эти люди не имеют ничего общего с линией нашей партии.» Председатель правительства Рыков в июле 1928 г.: «развитие индивидуальных хозяйств является важнейшей задачей нашей партии».

«Левая» оппозиция возмущалась таким положением.

Л.Троцкий: «Единственный выход из такой политики мог бы состоять в том, чтобы в обмен на вывозимое за границу фермерское сырьё ввозить готовые изделия. Но это означало бы строить смычку не между крестьянским хозяйством и социалистической промышленностью, а между кулаком и мировым капитализмом. Не стоило для этого производить октябрьский переворот».

«Левая» оппозиция настаивала на проведении коллективизации. Правительство придерживалось «линии партии». Попытались в 1927 г. форсировать накопления. Для этого старались удержать закупочные цены на зерно на низком уровне. В результате крестьяне сорвали план хлебозаготовок, лишив таким образом власти значительной части средств для закупок оборудования на индустриализацию. Правительство пытается решить вопрос административными методами – других оно не знает и не умеет – однако результат отрицательный. Крестьяне отказываются продавать хлеб по патриотически низким ценам. «Аграрный сектор не выдерживал той нагрузки, которую возлагала на него экономическая политика государства».

В. Куйбышев летом 1930 г. на XVI съезде ВКП (б): удваивать объем капиталовложений ежегодно и увеличивать производство на 30 %. И. Сталин в феврале 1931 г.: выполнить пятилетку по основным показателям за три года. Тот самый случай, когда желания не учитывают возможностей, происходит дестабилизация производства, бардак разрастается.

Вместо выявления и устранения действительных причин неудач, вместо понимания в принципе обычных экономических процессов власть приводит в движение всю репрессивную мощь государства, встаёт на путь «закручивания гаек» и репрессий.

Так что началом коллективизации можно считать провал хлебозаготовок 1927 года и поездку Сталина в Сибирь, где он показал, как надо действовать – просто отнимать «излишки» у кулаков и зажиточных крестьян. А чтобы создать себе опору в деревне, отдавать четверть изъятого беднякам, т.е. в основном тем, кто не умеет и не хочет работать на земле – создать комбеды, которые потом вместе с ОГПУ/НКВД обеспечат ликвидацию кулачества как класса. Уже в 1928 г. НЭП в деревне был ликвидирован, его сменила политика «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», т.е. произошло возрождение крепостного права. В начале 1929 года число колхозов выросло с 1,7 % до 3,9 %, в 1930 г. – до 23,6 %, в 1931 г. – до 52,7 %, в 1932 г. – до 61,5 % крестьянских хозяйств.

Член ЦК ВКП (б) А.Андреев после посещения ряда областей Союза: «Сплошная коллективизация ввергла народное хозяйство в состояние давно небывалой разрухи: точно прокатилась трёхлетняя война».

Образование крупных сельскохозяйственных предприятий предполагало оснащение их тракторами и другой разнообразной техникой, соответствующее изменение квалификации работников. Это было возможно на временном интервале в десятилетия, как это, видимо и предполагалось в середине 20-х годов. Так что этот шаг партии и правительства, т.е. начало коллективизации, был оценен «левой» оппозицией как «закономерный переход от оппортунизма в авантюризм». В результате авантюры с коллективизацией пострадало около 10 млн человек (В. Молотов), в том числе около 700 тысяч лишились жизни. Сопровождавший эту авантюру голод унёс около 7 млн.

Происходило падение сельхозпроизводства, экономический кризис приобрёл всеобщий характер. Росло сопротивление крестьянства этой «новой» политике: в 1929 г. Произошло около 1300 «кулацких» восстаний. Такие события только углубили раскол в обществе, произошедший в результате Гражданской войны.

В процессе выполнения планов первой пятилетки, особенно при попытках ускорить это выполнение, руководство партии убедилось в низкой эффективности механизма управления экономикой (позже названного командно-административным), однако ничего лучшего взамен предложить не смогло: остался только усиленный надзор и прямое вмешательство в управление производством. Для этого после XVIIсъезда в 1934 году в аппарате ЦК были созданы производственные отделы. Аналогичные преобразования произошли и на уровне обкомов и райкомов партии, т.е. партия сама пытается управлять производством. Появляется новая структура – «партия – государство», которая и просуществует до полного своего исчерпания в конце 80-х. 

Все назначения «вплоть до мельчайших предприятий и элеваторов» утверждаются партийными органами. Создаётся «секретариат тов. Сталина» - этот внеконституционный орган оказывается выше Секретариата ЦК и Политбюро. В начале 30-х все сформировавшиеся в первые годы революции структуры демонтируются. Усиливается централизация во всём. Разрастается бюрократический механизм: увеличивается количество главков, отделений. Количество управленцев с примерно 300 тысяч в 30-х увеличивается до миллионов к началу войны. Процесс – естественный: размеры собственности, которыми фактически владеет партия, существенно увеличились в результате индустриализации, усложнилась структура собственности. Это вызвало как расширение бюрократии, так и укрепление опоры партии. 

За время существования коммунистической партии в Советском Союзе её реальная опора не менялась – это был класс советской бюрократии. Попытки увеличить долю рабочих в рядах партии никогда не приводили к доминированию и даже просто к количественному превосходству рабочих в рядах ВКП (б)/КПСС. В 1936 году принимается новая конституция, которая рассчитана в основном для внешнего употребления, для улучшения имиджа страны в глазах остального мира. По новой конституции государственная власть переходила к Советам как выборным органам представительной демократии. Однако основой власти остаётся ВКП (б) – руководящее ядро всех государственных и общественных организаций.

В связи с этим интересен вопрос о существовании государства как органа подавления охранения. В соответствии с марксистскими канонами при социализме оно должно отмирать, передавая свои функции общественным организациям сознательных граждан. С трибун съездов заявляется о том, что социализм построен, т.е. создано бесклассовое общество, правда, остались отдельные «недобитки» и «неслухи», которые мешают правильному течению жизни. Поэтому руководство партии/государства считает, что необходимо дальнейшее укрепление диктатуры пролетариата. Формально марксизм является в СССР государственной идеологией, однако с момента ухода Ленина – «ни одного марксистского исследования ни по экономике, ни по социологии, ни по истории, ни по философии». По Марксу под низшей стадией коммунизма, т.е. под социализмом понимается общественное устройство, которое по своему экономическому развитию уже с самого начала стоит выше самого передового капитализма. Так что в 30-х годах в Советском Союз не было никакого социализма, да и марксизма тоже. Большевики поняли, что без него лучше.

Замена рыночных инструментов административными вызывает необходимость глубокого оболванивания трудящихся, нарастает идеологическая обработка и формирование патриотического энтузиазма граждан. В начале, в первые годы это даёт эффект: за первую пятилетку было введено в строй около 1500 новых промышленных предприятий, хотя пятилетний план и не был восполнен. Уже к концу первой пятилетки происходит резкий спад темпов роста в тяжелой промышленности – с 23,7 % в 1928 г. до 5,5 % в 1933 г. Продукция сельского хозяйства сократилась на 14 % вместо обещанного роста на 55 %. Ни в 30-е, ни в 40-е годы в сельском хозяйстве не было роста продукции. Это результаты коллективизации и раскулачивания. Работа в колхозах за трудодни, которые либо плохо оплачивались, либо вовсе не оплачивались, так как колхоз не выполнял планы поставок – такая работа совсем не вдохновляла. К 1939 году власть вводит обязательную годовую норму трудодней на каждого колхозника. Невыполнение может повлечь лишение приусадебного участка – единственного средства существования. Вводятся налоги на садовые деревья, на огородные грядки, на пчелиные ульи.

Форсированная индустриализация вместе с коллективизацией приводят к падению жизненного уровня населения страны. Материальные ресурсы закачиваются в оборонку. Это вызывает трудности с производством в «гражданской» промышленности. В 1939 г. На оборону уходит четверть бюджета, в 1940 г. – одна треть, в 1941 г. -43,4 %. Появляется тенденция полной милитаризации промышленности, которая теперь способна производить такую же продукцию как на Западе. Но так как командно-административная система не была ориентирована на последующее развитие, этим закладывались основы будущего отставания.

Ускоренная индустриализация – это когда 83 % капиталовложений в производство «группы А», а в производство «группы Б» - 17 %. Система приспособлена к решению производственно-технических задач, а не к повышению благосостояния людей.

Для партии важно было выработать у трудящихся мировоззрение, соответствующее замыслам руководства и его пониманию сущности социализма. Поэтому в 30-е годы появляется стремление насильно переделать человеческую натуру. В связи с этим тотальный террор был направлен не только против открытых противников власти, но и против лояльных граждан. Чтобы не расслабились.

В 1934 г. завершилось формирование мощного репрессивного аппарата. В состав НКВД вошли все, кроме армии, военизированные структуры. Численность внутренних войск к 1940 году выросла до 200 тыс. человек.

В 1923 по 1939 г. в стране различными судами было осуждено 39,1 млн человек, т.е. каждый третий трудоспособный житель. За это время УСЛОН плавно перерос в ГУЛАГ, который обеспечивал бесплатной рабочей слой «великие стройки коммунизма», добычу угля под Воркутой, золота на Колыме и лесоповал по всей Сибири.

А.Чудаков: «Несмотря ни на что по теме «30-е годы» основной историей нашего государства, конвой этой истории, её внешностью, образным рисунком, тем, что входят в учебники, останется та история, которая запечатлена в газетах, фильмах «Весёлые ребята», «Волга – Волга», в песнях Дунаевского, Утёсова, Шульженко, во встречах Чкалова, челюскинцев. А о лагерях, замученных и расстрелянных миллионах будет несколько абзацев – подобно тому, как историю Египта мы знаем по истории царей, а про безвестных строителей пирамид знаем только одно: они были, мучились, построили… 

Не любит человеческая психика хранить в памяти плохие события, постыдное поведение, приспособленчество как карьерный рост. Видимо, это какая-то защитная реакция организма».

Варлам Шаламов: «Память вовсе не безразлично «выдаёт» всё прошлое подряд. Нет, она выбирает такое, с чем радостнее, легче жить. Это как бы защитная реакция организма. Это свойство человеческой натуры, по существу, искажение истины. Но что есть истина?». 

Вот эту самую натуру партия и пыталась переделать с помощью культурной политики. Она заключалась в том, чтобы все головы были повернуты в одну сторону: как там конкретно это ни называлось – соцреализм, марксистко-ленинский подход, партийность литературы, борьба с космополитизмом – все это не имело значения. Важно, что «шаг в сторону – побег, конвой стреляет без предупреждения». Интересно, что этот немногочисленный «конвой» в виде всяческих секретарей от ГБ в творческих и иных союзах/организациях легко справился с задачей. Это происходило потому, что основная масса членов этих союзов/организаций, - того самого Союза писателей СССР – состояла из людей, признанных партией за «верных ленинцев» или что-то в этом роде. Эти люди прекрасно понимали, что их благоденствие напрямую зависит от поддержки партии. Так что они сами следили за «чистотой рядов», именно их руками чинились препятствия другим талантливым, но не выражавшим «беззаветной преданности делу коммунизма» писателям, поэтам, художникам, артистам и т.д. 

Например, В. Высоцкого не печатали и не принимали в Союз писателей потому, что такие деятели как Евтушенко, Рождественский и иже с ними, прикормленные партией, не считали его поэтом. Сами разъезжали по заграницам «представляя советскую культуру», а таких как В.Высоцкий не выпускали. 

Или Ю.Визбор, всеми любимый бард, автор множества популярных песен, актер, снявшийся в известных фильмах. Стоило ему написать «Зато мы делаем ракеты…» как на десять лет исчез с телеэкранов и из радиопередач.

Таких «вольнодумцев» как филолог А.Чудаков не выпускали за рубеж на конференции по специальности потому, что его взгляды на творчество А. Чехова отличались от таковых «инженеров человеческих душ». Все эти запреты производились руками коллег. Это говорит лишь об одном: власти удалось не задорого купить всю эту так называемую творческую интеллигенцию. Как говорится, на корню!

О том, что именно так, легко убедиться, взглянув на её поведение при развале Советского Союза и запрета компартии Ельциным. Где коллективные или индивидуальные протесты «творческой интеллигенции», где хоть какие-то телодвижения в защиту СССР и КПСС!? Ничего этого не было. Могу представить, что эта «интеллигенция» лишь сожалела об исчезновении кормильца. Однако не без её усилий создавался тот самый «гомо советикус», который говорит одно, думает другое, а делает третье.

Тридцатые годы – это не только ускоренная индустриализация, это ещё и появление, и укрепление германского фашизма: в начале 1933 г.

Национал-социалистическая рабочая партия во главе с Гитлером пришла к власти в Германии. Фашизм во всех его проявлениях рассматривался коммунистами как наиболее опасный враг. Поэтому рассчитывать на сохранение, а тем более улучшение отношений с Германией в том виде, как они сформировались во времена Веймарской республики, не приходилось. Гитлер обрёл диктаторские полномочия и получил экономическую поддержку со стороны в том числе и от англосаксонского капитала. Они рассчитывали руками Гитлера уничтожить коммунизм вместе с Советской Россией. Для этого надо было завоевать Советский Союз. Похоже, они этого до конца не понимали. Потом, когда Гитлер овладел всей континентальной Европой, до них дошло, что покори Гитлер СССР, он окажется реальной угрозой англосаксонскому государству.

Формальное сравнение режимов Гитлера и Сталина – это давно уже проделали западные аналитики и публицисты – показывало тождество характеров этих диктатур. Разница заключалась в основном в том, что национал-социализм уничтожал по национальному признаку (всех неарийцев, прежде всего евреев), а интернационал-социализм (он же коммунизм) – по классовому признаку (всех, кто не рабочие, не крестьяне. Правда, этим тоже досталось как классово неполноценным). Но мы, советские граждане – и старшие, и помладше – не принимали такого подхода. За Гитлером мы признавали все его преступления против человечества, а уж тем более против евреев и славян. Вот – де, создал систему уничтожения с помощью лагерей смерти, массовых расстрелов и т.п. деяний. 

А вот что проделал тов. Сталин со своим народом мы старались не вспоминать. А если кто-то начнёт раскапывать, ему тут же покажут протоколы НКВД, где указано, когда и сколько было расстреляно народу. Моя, вообще-то меньше 1 млн, всего-то. Про систему ГУЛАГ стараются не вспоминать, хотя там уничтожение людей особенно в 1937-38 годах было поставлено не хуже, чем у Гитлера. Хотя и без душегубок, газовых камер и крематориев. Просто в лагерях, особенно на Севере, на Колыме создавались такие условия существования заключённых, что выживали в основном «блатные», уголовники по бытовым статьям УК, а 58-я статья УК чаще всего была смертельным приговором. Однако лагерь всегда был заполнен – вновь прибывшие заполняли «пустоты», образовавшиеся от вымирания предшественников. Никаких протоколов с именами/датами этих превратившихся в лагерную пыль вы никогда не найдёте.

Варлам Шаламов: «Сказать вслух, что работа тяжелая – достаточно для расстрела. За любое самое невинное замечание в адрес Сталина – расстрел. Промолчать, когда кричат «ура» Сталину – тоже достаточно для расстрела. Молчание – это агитация, это известно давно.

…Ни о каком перекуре не может быть и речи. Перекур в 1938 году был политическим преступлением, саботажем, каравшимся по статье пятьдесят восьмой, пункт четырнадцатый».


Окончание следует

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.66
Ответов: 59


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 86 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022

Ничего не меняется. Коммуняки по-прежнему у власти.


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Цитата: "Ничего не меняется. Коммуняки по-прежнему у власти."

Важнейшее достоинство В.В.Путина в том что он ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН анти-коммунист. 

Есть у В.В. Путина духовный куратор батюшка Тихон Шевкунов который ни разу не коммунист, как и конкурирующий с ним за покровительство п-резидента патриарх Кирилл Гундяев. 

Во власти сословие КГБ тяготеющее к МОНАРХИИ во главе которой "помазанный" Б..гом самодержец. Даже дореволюционные титулы статс-секретарей обитатели Кремля себе вернули. 

Коммунисты после 74 лет советской власти дискредитировали себя тем, что в мирное время довели народ до голода. В.В. Путин и его окружение это пережили на себе в молодости: хорошо помнят очереди, дефицит в магазинах, и не хотят повторения. 



[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Нынешняя правящая элита, как, впрочем, и Гундяев, никакого отношения к христианству не имеют. Просто используют православие как инструмент для обуздания общества. Это циники, вруны, воры. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Вот прежде при Романовых попы были правильные. Так? А про римских пап ты ничего не слыхивал?


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
а вот вчерашние попы не использовали православие как инструмент для обуздания общества. Они были просто одним из министерств.Дружок, ну хоть что то надо читать, прежде чем писать


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Песец. Так и почитал бы, прежде, чем постить всякую херню. Те попы были еще те. Не даром 90% армии перестало ходить к причастию и исповедаться, как только временное правительство отменило обязательность этого.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Интересно, почему никто из пишущих про то время не вспомнит бачки и целые контейнеры с пищевыми отходами в голодающей стране? Куда они делись при изобилии?


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
у тебя отжали бачки, вот ты и вспоминаешь


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Мысль глубокая как мусорный бачок. По делу есть чего сказать? Нет. А ручонки чешутся.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022

Индустриализация в СССР достигнута только благодаря ГУЛАГУ. Однако в США пошли другим путем.


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Ага. Там не парились всякими судами, тройками и т.п., а брали за жопу и отправляли на стройки капитализьма.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
===на стройку капитализма=== не болтай, если не знаешь. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Хочешь сказать, дороги там сами собой построились? Про тамошний ГУЛАГ тебе, конечно, не ведомо, как и про миллионы замореных голодом в стране, отмечающей день благодарения. Таких извергов на планете вряд ли где еще сыщешь. Как оказалось, даже укропы свой хохломор иллюстрировали фотками оттуда.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Уважаемый Новосельский, что вы предлагаете взамен либерального капитализма? Авторитаризм (монархию, деспотизм, вождизм, культ личности, социализм (вариант несменяемого Генсека и его политбюро)…)? Или у вас другое предложение? Какие доводы вы можете привести для критики либеральной демократии Френсиса Фукуямы?


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Поменьше политики,всяких "измов". Активное участие государства в управлении экономикой, национализация основных отраслей, государственное планирование - вот что нужно. Байбаков без компьютеров планировал, ныне же другие возможности. И социальная направленность  всей деятельности - за нищенскую зарплату эффективной работы не дождемся


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
"за нищенскую зарплату эффективной работы не дождемся" - до тех пор, пока у нас зарплата основных исполнителей будет ниже, чем у менеджеров, эффективность работы будет низкая.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
"...ниже, чем у менеджеров..." – полные дебилы, шариковы! Чтобы стать хорошим менеджером человек должен с детства хорошо учиться в школе, осваивая при этом другие виды наук и искусств (музыка, живопись, спорт, технические дисциплины, иностранные языки.. – и все это до 17 лет, параллельно учебе в школе). Затем, институт, даже два, аспирантура, совершенствование профессии и языков, изучение зарубежного опыта. И только потом – менеджмент. А "основные производители" в это время пили пиво, болтались по подворотням со шпаной, кое-как получили среднее образование, училище (чтобы иметь хоть какую-то профессию). И вы хотите, чтобы у них зарплата была больше? Вы сторонник революционного правосознания – все отнять и поделить? Социализм потому и проиграл в международной конкуренции, что лелеял "основных производителей". Понимая полное экономическое фиаско социализм закрыл границы, а все ресурсы бросил на вооружение, чтобы защитить свое убогое существование. Вы хотите все повторить??? Посмотрите на мир вокруг – мы против него козявки, отсталое морально изуродованное революционными идеями государство. Вклад в мировую экономику США почти в 30 раз больше, чем в России (и будет расти!), Почти такое же соотношение ЕС – Россия. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Должна существовать безработица, не менее 10%, конкуренция на рынке труда, чтобы "основные производители" не расслаблялись, чтобы повышали квалификацию и стояли в очередь за любую работу. Нужно чтобы закон позволял менеджеру без объяснений увольнять любого бездельника. Вот тогда будет экономический рост. И не надо никаких Госпланов и Байбаковых, все сделают активные менеджеры, заинтересованные в росте бизнеса и собственного обогащения. Государство должно полностью уйти из экономики, только на крупные национальные программы финансирования. Сегодня, там где государство участвует в экономике, там непрозрачность, воровство, кумовство и освоение бюджета до 85%. Вот, к примеру, кто знает, где экспортные деньги за нефтепродукты? – Правильно, остались на зарубежных счетах у своих людей. Вот потому и говорят в мире, что самый богатый человек планеты наш солцеликий.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Чмошка, тебя же первого выкинут на помойку и ты, выискивая в ней что бы схавать, будешь как тот рагуль повторять, - а мэнэ за шо? До такой тупни как ты никак не доходит, что рынок может быть более или менее сбалансирован только оптовой торговлей трудом солидарной (реальные профсоюзы) или бандитской (мафия, якудза).


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
==(мафия, якудза)== Слова иностранные где-то услышал, а в экономике не разбираешься. Жаль тебя, убогого. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Ты шибко разбираешься. Небось с "Экономикс" под подушкой спишь. Учи лженауку, болезный. Может найдешь кого лохастее тебя, чтобы обобрать. Только время вашего лохотрона может и кончиться.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
"кто знает, где экспортные деньги за нефтепродукты? – Правильно, остались на зарубежных счетах у своих людей." - значит ты не свой, не смого "пробиться", хотя, судя по писанине, очень к этому стремился. Не считай чужие деньги, зарабатывай свои. Таких возможностей, как в России, нет нигде, но это в том случае, если ты действительно специалист. Ну а если только менеджер - тут только случай тебе поможет.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Никому социализм ничего не проиграл. Не надо ля-ля. Установки были ложные. Нельзя быть святее папы римского. Нельзя построить общество потребления круче этого самого общества потребления, которое умные люди определили, как путь к обрыву. Т.е. наш социализм при тех установках был всего лишь альтернативным кружным путем.к тому же обрыву. Нынче выбрались на прямой.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Нельзя быть святее папы римского. это тебе папа сказал. мамой поклялся


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Бэта версия бота. Идиомы не заряжены. Нихера не разбирает. Программеры, зарядите ему словарь идиом.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Ага. Какой же ты менеджер, если не можешь мурку на рояле сбацать.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
"Чтобы стать хорошим менеджером человек должен с детства хорошо учиться в школе, осваивая при этом другие виды наук и искусств (музыка, живопись, спорт, технические дисциплины, иностранные языки.. – и все это до 17 лет, параллельно учебе в школе). Затем, институт, даже два, аспирантура, совершенствование профессии и языков, изучение зарубежного опыта." - это просто анекдот. Это получится менеджер ни о чем, пустобрёх, какие у нас в основном, и без разницы, что и где они учили и как они учились, в основном "чему-нибудь и как-нибудь".
Сказанное по поводу "основных" исполнителей относится, в основном, к менеджерам. Ты, "писатель", вероятно и не видел никогда нормальных основных исполнителей, и не представляешь, кто они такие. С тобой, собственно, им смысла нет разговаривать, т.к. ты ноль в их конкретной профессии. Ты даже не заметишь в силу своей тупости, как над тобой смеются. Основное отличие менеджеров на Западе, например, в Германии, от наших в том, что они менеджеры-специалисты, а наши, так, не пойми что, учились, учились, но ничему конкретному не научились.
"Посмотрите на мир вокруг – мы против него козявки" - ты козявка, это точно, никому не нужная, ни здесь ни за границей. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
до тех пор, пока у нас зарплата основных исполнителей будет ниже, чем у менеджеров, эффективность работы будет низкая.
откуда тебе это известно. в CCCР рабочий получал 500 а его мастер 200 и где ожидаемая эффективность?


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Цитата: "Поменьше политики,всяких "измов". Активное участие государства в управлении экономикой, национализация основных отраслей"

В этом варианте опять будет повальный алкоголИЗМ среди населения: в условиях национализации нет мотивации к по-настоящему эффективному труду. 




[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Бездельник, ты его хотя бы со стороны видел тот труд, чтобы чего-то блеять о его эффективности?


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Эту СВО на 2000 км начала Россия. Тщательно год готовились, проводили учения, давали заверения, что нападать на Украину не собираются. Вы, Новосельский О.Ю., знаете об этом? Или как в 18-20 году пели про мировую антанту, то так и надо петь 100 лет спустя?


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
"Тщательно год готовились, проводили учения, давали заверения, что нападать на Украину не собираются."
По результатам как-то не просматривается тщательной годичной подготовки. А вот месяца три уговоров и запугиваний дебилов, решивших реализовать хорватский сценарий, действительно были.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Результаты типичны для рукожопой страны


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
А с той стороны какая? Какой-то другой народ?


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
"Наша территория — не Запорожье, не Херсон, наша территория — ОдессаКиевХарьков, все регионы и в целом Украина, это наша территория, российская" - вот совершенная правда, сказанная Кадыровым.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
=...сказанная Кадыровым...= – Балаболы! Клоуны. Убогие жители нищей страны. Раскатали губки...


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
украина она такая


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
Из Белгорода народ валит десятками тысяч поглубже в Россию пока. Валите в Чечню. Там большие бюджетные вливания.


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2022
"Из Белгорода народ валит десятками тысяч поглубже в Россию пока"- вот именно, пока, чего же делать, если украина может воевать, в основном, смирным  населением. Из неё миллионами народ валит в разные стороны.Все вернем, что было у России, от Мальты до Аляски.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
%...От Мальты до Аляски... % – Зачем тебе столько? Тебе 2 м.кв. и глубиной 2 м. вполне хватит.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Путин поделился  анекдотом, который, по его словам, он услышал от приятеля из Германии:"Сын спрашивает у папы: "Папа, почему так холодно?" А он говорит: "Потому что Россия напала на Украину". Ребенок спрашивает: "А мы здесь при чем?" — "А мы ввели санкции против русских". — "Зачем?" — "Чтобы им было плохо". — "А мы что, русские?"


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2022
05 ноября 2022,17:15  В Госдуме призвали США вернуть России Аляску в ответ на публикацию WSJоб острове Врангеля


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Интересный экскурс в историю. Можно долго рассуждать о талантах юристов и чекистов. Но надо задаться вопросом: что надо было делать в сытые 22 года после ухода Ельцина ?  Наверное, надо было укреплять собственную промышленность, особенно станкостроение и прочее машиностроение. Но верхние занялись тотальным воровством и тотальной пропагандой, когда любую бяку называли конфеткой. Теперь эти успехи пропаганды дошли до создания в телевизоре параллельной реальности. Что дальше, коллеги ?


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
И что характерно, большую часть наворованного у них просто отняли хищники покрупнее. Эх, сколько бы технологий и промышленных изделий, включая спец, можно было бы сделать на эти деньги ((


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Цитата: " что характерно, большую часть наворованного у них просто отняли хищники покрупнее"

Неправда.
Отняты копейки по сравнению с суммой в номинальных Долларах, выведенных из России за 31 год с 1991 года. Если помните, самыми первыми крупными суммами выведенными зарубеж - было "золото партии". И выводили отнюдь не демократы. При Путине крупные капиталы выводили тоже не демократы, а олигархи и функционеры режима из солсовия КГБ.

За 31 год вывели, оценочно, от 1000 до 2000 миллиардов Долларов. ВВП РФ за один "жирный" до-военный год, в среднем 3% ВВП в год по меркам "жирнейшего" 2013 года.

Как в советское время последний перед Первой Мировой войной 1913-й год был недостижимым идеалом по числу коров на душу населения - так и на весь 21-й век 2013 год /последний перед присоединением Крыма/ станет недостижимым по уровню богатства.

На эти деньги жила богатая часть русской диаспоры  заграницей - ведь порядка 3 - 5 миллионов человек уехали в США плюс в Евросоюз - члены семей богатых влиятельных россиян. 

К проеданию валютных поступлений причастны и российские россияне. Вся Москва, Петербург, центры городов-миллионников создана на эти деньги. Построена гастарбайтерами Центральной Азии, которым платили с нефтедолларов. 

Одним словом: отнюдь не Запад отобрал, а
сами россияне ПРОЕ(#@)ЛИ подавляющую часть валютных поступлений. 

 



[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Диагноз - когнитивный диссонанс. Когда какой-нибудь жирный кот где-то в Норвегии покупает суперяхту или строит дворец на Бюгдее, то это высшее проявление демократии, а в сраной Рашке то же самое -  про.бывание народных нефтебаксов. Типичный рагулизм. На майдане скакали не против золотого унитаза, а против того, кто на нем сидит. Вы же что-то блеяли про болезнь красных глаз. Что же теперь скулите? Не вам свезло?


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Цитата: " Когда какой-нибудь жирный кот где-то в Норвегии покупает суперяхту или строит дворец на Бюгдее, то это высшее проявление демократии, а в сраной Рашке то же самое -  про.бывание народных нефтебаксов."

В США и Евросоюзе дворцы не в ущерб остальным сферам жизни, всё органично устроено, и демография в норме, на всё хватает. Производством занимаются на заводах принадлежащих США и Евросоюзу рабочие в Азии: туда достаточно прислать немного своих граждан в роли контролёров качества, приёмщиков продукции, представителей хозяина.

Ну а терминология "прое##ли" сказана в угоду ура-патриотам здешним: Запад конфисковал только 300 миллиардов в счёт своих 450 миллиардах инвестиций в Россию. Общая сумма выведенных капиталов за 31 год в несколько раз больше, и ею распорядились россияне:  партийцы, немного- демократы самовыдвиженцы, при Путине - олигархи назначенные КГБ и сами должностные лица настоящие и бывшие.

Протратили почти не купив станков с числовым программным управлением на военные заводы. Теперь за это стыдно. Чтоб оправдать себя - врут что все Доллары Запад якобв отобрал.






[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
"В США и Евросоюзе дворцы не в ущерб остальным сферам жизни, всё органично устроено, и демография в норме, на всё хватает. Производством занимаются на заводах принадлежащих США и Евросоюзу рабочие в Азии: туда достаточно прислать немного своих граждан в роли контролёров качества, приёмщиков продукции, представителей хозяина". Ты подумал, что сказал. Получается, что они обворовывают не своих, а других, и это вполне законно со стороны США и Евросоюза и это у них воровством не считается.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Цитата: "Цитата: " Получается, что они обворовывают не своих, а других, и это вполне законно со стороны США и Евросоюза и это у них воровством не считается

Нет не обовровывают а всё честно.Потому что в  мировой экономике товарообмен не равноправный но ДОБРОВОЛЬНЫЙ.
Лидеры устанавлмвают цены на все тысячи видов товаров.Неразвитым странам условие: " - Цена вот такая. Не хочешь - не продавай: другие вместо тебя продадут такой же товар как у тебя".
Из 193 больших и малых стран мира, в числе изгоев под санкциями - лишь десять стран, они у всех на слуху, из них 6 главных стран несущих значительную угрозу миру: китай и его колония КНДР, Иран и его колония Сирия, РФ и её колония Белоруссия. Остальных в целом всё устраивает. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
"....Не вам свезло..." – Я уже писал, что ты дурак и методичка твоя устарела. Никто не возражает, если честный предприниматель строит яхту на заработанные деньги. Но если деньги откровенно сворованы, отмыты, то таких мудаков (ублюдков) нужно брать за жопу. Воровством сегодня нужно признать увод выручки за продажу нефтепрдуктов и др. стратегического сырья (Пу и Ко), отсос бюджета за взятки (всякие абрамовичи и пр.), взяточниство (чиновники), вымогательство (опричники, силовики), рейдерство и бандитизм (...) – этот список в России огромен и граждане, к сожалению, бессильны что-нибудь предпринять (до поры, до времени). Система устроена так, что несколько армий силовиков охраняют это статус-кво. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
"Но если деньги откровенно сворованы, отмыты" - если у тебя есть доказательства - подавай в суд на таких людей, тебе никто не запрещает, чего молчишь и не бежишь с заявлениями.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
=в суд= – Хи-хи. Попробуй.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
"=в суд= – Хи-хи. Попробуй." Да я то не собираюсь пробовать, мне это не надо, мало ли что у кого есть, мне итак неплохо живется. Это ты недоволен, но только все это твое недовольство на языке, а так поджал хвост и тявкаешь потихоньку. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2022
Блин. Вас что ли в перестройку сварили и в банку закатали? Консервы только протухли. Где ты видел честных предпринимателей? Вся рыночная экономика построена на неэквивалентном обмене, а проще говоря, - обмане. Это не я сказал. Американец написал.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Для современной жизни выкладки автора не актуальны, так как внешние условия в которых существует Россия - кардинально отличаются от тех в которых существовал Советский Союз. 
Путь не может быть повторен поскольку сталинский СССР - не то же самое, что путинская Россия по весу в мире. Текст автора представляет исключительно исторический интерес. 
Если автор длинной отсылкой в истрические аналогии 100-летней давности предлагает образец для подражания - значит он, хотя и прожил смотря по фотографии длинную жизнь - ума не набрался.
Российская Империя в 1913 году перед Первой Мировой Войной была 10% тогдашнего мирового населения: 170 миллионов из 1,7 миллиарда. Современная Россия 1,8% мирового населения с бо'льшим технологическим отставанием чем СССР 100 лет назад. 
В случае вкрутасов аналогичных советским - её будут одно поколение морить блокадой как Ирак Саддама Хусейна, затем разбомбят а вождей казнят. Территорию поделят, возможно даже с китайцами и исламистами по меньшей мере турецкими. 
Всё потому что калибр страны перешёл в меньшую весовую категорию за 100 лет. "Что позволено Юпитеру - не позволено быку". 



[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
""Что позволено Юпитеру - не позволено быку". Ты, писатель-недоумок, плохо знаешь и историю и политику, и мифологию, а особенно, русский народ. Нахватался верхушек, а никакого понятия не получил. А в конце перепутал, кто на месте  быка, а кто на месте Юпитера.  Россия себе позволила начать освобождение народа, который гнобила украина, и никакие быки, ни по одиночке, ни все вместе, ничего с Россией сделать никогда не могли, не могут и никогда не смогут. Внимательно читай Куна, изучай мифологию, а потом, потихоньку, век за веком историю.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Цитата: "Оказались на «переломе эпох». Это когда либеральный капитализм исчерпал себя, а главный организатор и вдохновитель, он же мировой полицейский, почувствовал, что его перестают слушаться."
Либеральный капитализм прекрасно работает и усиливается в мире. К НАТО в этом году прибавились две страны, Швеция и Финляндия, ещё несколько стран стоят в очереди на присоединение в том числе из пост-советских кто ещё не вступил: Молдавия, Грузия, Украина а в Центральной Азии Казахстан ждёт удобного момента чтоб от русского алфавита отказаться.  
Россия по до-военному ВВП в номинальных Долларах 1,8% общемирового. С 2022 года номинальный ВВП на душу населения стал меньше среднемировой цифры. Поэтому вовсе не капитализм исчерпался, а исчерпался поток валюты в Россию в результате санкций. 
"Мировой полицейский" то есть США усилился и стал актуальным для всего мира: чтоб произвол со стороны России укротить, а не то ведь Вы завтра решите что вашего СССР предало население  ещё 19 стран помимо Украины. Которые стало быть заслуживают бомбёжек и принудительного возвращения в рабство под назначаемое Путиным чиновничество. 
При свежем голосовании в ООН, на стороне "мирового полицейского" выступили 141 страна, 35 воздержалась, 10 не голосовали, и лишь 4 страны поддержали Россию: Белоруссия, Сирия, КНДР и Никарагуа.





[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Что ты так за Россию переживаешь, справится Россия со всеми трудностями, не беспокойся. А вот западная Европа опять, как обычно, в глупокой яме. Как была она сборищем разных племен, где каждый за себя - так таким сборищем и осталась. С древних веков долбились они между собой, а Россиия спокойно осваивала новые территории. И вот результат: Россия самая большая страна в мире даже с учетом того, что раздала добровольно часть своей территориив 90 годы прошлого столетия. Ты считай как хочешь ее долю в мире, хоть по ВВП, хоть по населению, хоть еще по чему - это никак не влияет на ее размер. Настала пора и кто-то, кого она добровольно отпустила, вдруг стал слишком широко разевать рот - так этот кто-то сразу же начал получать по губам. Да пусть этой украине помогает кто хочешь - результат, как всегда, будет один: что Россия задумала, то и выполнит. Наполеон раздухарился, решила Россия дать ему за его нахальство хорошего пинка - он его (пинок) получил, тоже самое с гитлером, хотя на него работала вся Европа, которую он прошел как нож сквозь масло. Россиия старается сейчас бережно, по мере возможности, дпть пендель украине, но та не понимает. Ей дали возможность с самого начала выйти с наименьшими потерями - не захотела. И вот результат- еще две области в составе России, а кончится все для украины может очень плохо: она исчезнет с катры мира и ее клоун-наркоман-президент ведет к этому.Так что не переживай за Россию, подумай о Европе, как бы количество строан в ней не сократилось.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Цитата: "На протяжении последних десятилетий что-то не было замечено стремления местных, а тем более зарубежных олигархов развивать промышленное производство в России."
Иностранцы видели и не испытывали иллюзий по вопросу о том, что за люди стоят во главе России. Какого происхождения.Это уже 20 лет - так и не подвергнутые люстрации в РФ и Белоруссии в отличие от Восточной Европы - выходцы из КГБ и партноменклатуры. Никто в РФ так и не был наказан за преступления советского тоталитарного коммунистического режима: массовые аресты, расстрелы и репрессии.
А раз так - иностранцы понимали что режим РФ в любой момент может начать и репрессии, и внешнюю войну, и национализацию, и вновь попадёь под санкции на пол-века.
Они понимали: в любой момент может произойти то, что- таки произошло 24 февраля в этом году.Исходя из этого понимания, кроме спекулянтов, больших долгосрочных денег в Россию почти никто не вкладывал.
Те 450 миллиардов которые-таки были вложены - преднамеренно не являются полным технологическим циклом  производства продукции, даже не особо высокотехнологичной: в основном это сопутствующее "отвёрточной сборке" обеспечение, чтобы продавать свои массовые товары на российском рынке пока на нём были нефте-доллары. 



[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Цитата: "была создана тяжелая промышленность: производство средств производства и военной техники. Это так называемая «группа А». «Группа Б» такого развития не получила, это то самое производство средств потребления, т.е. во что одеваться, что есть, где жить, на чём сидеть и спать – на всё на это средств не хватало. Колхозникам нечем было платить за их труд. Председатель правительства В.Молотов говорил, что, если платить колхозникам нормально, то на пушки денег не хватит."
Брежнев будучи в годах, когда уже мало что соображал, с трибуны хвалился:в СССР группа "А" 83% ВВП, группа "Б" остальные 17%.Из этих 83%, прямые военные расходы - содержание пятимиллионной армии и тысяч "ящиков" военной промышленности - составляло 30% ВВП. Остальные 52% ВВП составляло производство неторгуемых товаров: дороги в основном железные, мосты, промышленность и прочие госнужды. Причём и в этих 52 процентах содержались скрытые военные расходы. Например железная дорога делалась не между городами людей возить, а параллельно предполагаемой линии фронта в будущей войне где нет городов. Сейчас эти "рокады" странами Центральной Азии унаследованы. 
Кончилось все тем, что 2 поколениям граждан надоело 46 лет подряд "затягивать пояса" и они свергли советский строй, Ельцин под всеобщие аплодисменты запретил КПСС. 




[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
"Сейчас эти "рокады" странами Центральной Азии унаследованы." - не иначе это искусственный интеллект. Человек такую херню написать не может.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Цитата: ""Сейчас эти "рокады" странами Центральной Азии унаследованы." - не иначе это искусственный интеллект. Человек такую херню написать не может."

Ну как же, эти железные дороги параллельные государственной границе СССР на карте и на фотографиях со спутников отлично видны. Стоили бешеных денег, усилий русского народа. Из-за бредовых идей коммунистов о мировом господстве - наши предки живя беднее нас с Вами раскошелились и построили.

Сказали бы сейчас: "- Давайте мы эти железные дороги построим за счёт России и подарим странам Центральной Азии". Я бы ни копейки не дал. 




[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Опять росатомовские манагеры слили бабло а унитаз. Программа создания ИИ провалена.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Цитата: "Уже в 1928 г. НЭП в деревне был ликвидирован, его сменила политика «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», т.е. произошло возрождение крепостного права. В начале 1929 года число колхозов выросло с 1,7 % до 3,9 %, в 1930 г. – до 23,6 %, в 1931 г. – до 52,7 %, в 1932 г. – до 61,5 % крестьянских хозяйств."
Формально можно говорить, что крепостное право возрождено с 1932 по 1974 годы. В 1932 году в СССР указом Политбюро была введена паспортная система с "пропиской", прикреплением человека к проживанию в каком-то месте где есть свои административные органы власти, которым он подчиняется.
Крестьянам колхозов паспортов не полагалось.Это поставило их в личную зависимость от председателя в вопросе мередвижения за пределы деревни.Председатель - по своему произволу, если хотел - мог выдать крестьянину справку заменяющую паспорт на время поездки, с указанием: 
цели поездки, например на свадьбу или похороны родственников;времени поездки - с какого по какое число;места поездки.
Самовольное покидание деревни без справки, либо отклонение от маршрута, либо просрочка возвращения - были для колхозника до первого встречного милиционера: который потребует предъявить паспорт.
Паспорта нет принципиально. Справки нет или просрочена с целью заработков в городе. При первом нарушении милиционер сдавал крестьянина обратно рабовладельцу-председателю в колхоз. При рецидиве, повторном нарушении - милиционер сдавал колхозника за "тунеядство" на лесоповал, причём это в позднем СССР не во времена ГУЛАГа. На лесоповале без церемоний: отдай за пайку 6 "кубов" не то не получишь баланды. Вот такую жизнь русские люди себе устроили. 



[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Фуфлогон, когда же ты угомонишься? Когда я получил свой зеленый, а вовсе не краснокожий паспорт, паспортистка сказала мне, - отдай мамке, пусть в шифонер под белье спрячет, а то потеряшь - штраф 10 р. Мой дед в голодный год поехал в Мариуполь и устроился на завод Ильича канавщиком, адова работа, без всякого паспорта. Индустриализация страны требовала миллионов рабочих рук. Они, по-твоему, с луны свалились или из твоего "ядра" вылупились?


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Цитата:" вопрос о существовании государства как органа подавления охранения. В соответствии с марксистскими канонами при социализме оно должно отмирать (....)С трибун съездов заявляется о том, что социализм построен, т.е. создано бесклассовое общество, правда, остались отдельные «недобитки» и «неслухи», которые мешают правильному течению жизни. Поэтому руководство партии/государства считает, что необходимо дальнейшее укрепление диктатуры пролетариата. (....)Так что в 30-х годах в Советском Союз не было никакого социализма, да и марксизма тоже. Большевики поняли, что без него лучше.
Вобще-то слова о бесклассовом обществе противоречат Сталинской конституции 1936 года, ну да ладно.
Хотя Сталин, с сильным грузинским акцентом читая свой текст - тут же объявленный "бесценным вкладом в сокровищницу марксизма-ленинизма" объявил что создано-де общество /уводя внимание от существования номенклатуры-бюрократии/ не без классов а без эксплуататорских классов: класс крестьянства, класс рабочих и "прослойка" /хорошо что не "прокладка"/ трудовой интеллигенции. 
Для интеллигенции дискриминационное непризнание ее за полноценный класс - вылилось и в тюремные "шараги", и в 120 рублей оклада инженеров: до тех про пока выпускн ик ВУЗа диссертацию не напишет - не сровняется с рабочим получавшим 240. 
Вобщем, вопрос интересный о необходимости отмирания государственного аппарата принуждения по теоретическому марксизму и жуткое противоречие с тотальной диктатурой построенной в реальности. 
На практике сохранение государства и диктатура тоталитаризма была понята из взаимосвязи: лозунга о мировой революции через военное завоевание империалимтических и буржуазных государств, с одной стороны. И с другой стороны - из гибели Первой Конной Армии в битве под Варшавой в 1920 году: стало ясно что без военной промышленности никого в 20-м веке не завоюешь. А военная промышленность может подпитываться только аппаратом сильного государства. 





[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Точно ИИ. Чтобы не гнал уж полную херню, а то даже повторяет одну и ту же, зарядите ему вот это
На Дону и в Замостье
Тлеют белые кости.
Над костями шумят ветерки.
Помнят псы-атаманы,
Помнят польские паны
Конармейские наши клинки.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2022
Тролли всех ругают и ругаются друг с другом для конспирации. Ну а остальные смогут без экскурсов в историю оценить текущую ситуацию и текущее на 30 октября 2022 года положение России в мире? Катковский, давай анализ.


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2022
оценить текущую ситуацию.оцениваю: сиди на попе ровно и не отсвечивай. от тебя ничего не зависитю


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2022
Цитата:" без экскурсов в историю оценить текущую ситуацию и текущее на 30 октября 2022 года положение России в мире? Катковский, давай анализ."
Катковский сейчас занят: анализирует как бы поэффективнее военные преступления совершить, бомбёжками энергетики Украины.
Ситуация же одним словом такова.По российскому телевидению функционер правящего режима перед интервью, не зная что микрофон уже включен, заявил, вторая часть фразы точная: "- Все знают что дроны "Шахид-136 Герань-2" иранские но говорить об этом нельзя. Ж..па есть а слова нет." Перефразируя его: "Ситуация - ж..па, просто слов нет".
Яркий пример - эти беспилотники: Иран продал тайно и на уровне МИД отрицает продажу. Если его совсем уж уличат в оказании военной помощи России - ему придется сделать окончательный выбор: или он пытается с переменным успехом налаживать компромисс с Западом - или открыто вступает в коалицию с Россией. И вот правда состоит в том, что если придётся делать такой выбор - баланс сил в Иране таков что выбор будет против России. Иран не будет "впрягаться" за неверных. 
Именно по этой причине МИДы РФ и Ирана занимаются клоунадой с отрицанием всем известного факта о происхождении беспилотников. Как назвать такую ситуацию? Не иначе как ж..па.


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2022
По поводу Оказались на «переломе эпох».

Есть анекдот:

В колхоз приехал лектор общества "Знание". Собрали сельчан в местном клубе, сидят гутарят в полный голос, смолят цигарки дым коромыслом.
Лектор тихо начал: "Мы оказались на «переломе эпох!».
В зале возгласы: "Тихо все!..  Что?.. Что лектор сказал?!.."
Председатель колхоза повторяет: "Мы оказались на переломе и пох!.."



[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2022
Основная задача у Сталина была подготовить страну, которая была во враждебном капиталистическом окружении, после гражданской войны и разрухи, к войне в кратчайшие сроки и спасти ее от порабощения и уничтожения. Этим определялись в основном методы и средства для решения этой грандиозной для того времени задачи. Все рассуждения о том, что это можно было бы сделать по другому, просто бессмысленны.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2022
"..Основная задача у Сталина..." – Заблуждение или кремлевская пропаганда, и НЭП это доказал на практике. Доказал убедительно. Это же подтвердили западные страны, рост экономики которых в этот же период был намного выше, чем в России. Все действия Сталина по подъему экономики страны (Группы А), а, вернее, подьему ВПК,  в ущерб уровня жизни людей (Группы Б) были исключительно для самосохранения, для того, чтобы сохранить собственную власть. Кстати Путин идет по этому же пути. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2022
Цитата: "Кстати Путин идет по этому же пути. "

Ради объективности:
Путин не идёт по этому же пути.
Он (не в обиду будь сравнение) как и Гитлер лишь только на словах сторонник лозунга "Пушки вместо масла".

На практике он сам в молодости пережил крушение СССР служа в КГБ в Германии в Восточном Берлине. Хорошо помнит что волна предательств на всех уровнях была спровоцирована пустыми полками в магазинах, постоянным чувством голода сопровождавшим жизнь людей. Повторения распада экономики и развала страны он не хочет.

Путин не активизирует военное производство даже после того как начал войну против развитого мира.

Скрытая причина - помимо опасение вновь устроить голодную жизнь в стране - в том, что его назначенцы не "технари". Они спецслужбисты, дилетанты в военно-промышленных делах. Процесс проектирования новой техники, отладки прототипа, запуска в серийное производство, освоение войсками - для них тёмный лес.

Люди хоть отдалённо компетентные в точных науках - попадают в число назначенцев КГБ лишь по редкой случайности усмешкой судьбы: на регулярной основе им во власть путь перекрыт как неблагонадёжным. Например, брату друга Путина Ковальчуку отданы на откуп несколько "неприкаянных" убыточных институтов ядерной тематики: мол делай что хочешь, рули ими как нравится. А в основном назначенцы Путина из слоёв, страшно далёких от понимания: как устроены и как работают современные наука и военная промышленность. 

Они не могут нарастить военное производство ибо ничего в нём не понимают, а на тех кто понимает из числа интеллигенции - смотрят с подозрением как на неблагонадёжное конкурирующее сословие. 

У Гитлера был хотя бы придворный архитектор Шпеер, оказавшийся неожиданно талантливым в управлении всей военной промышленностью, когда ему Гитлер внезапно передал все огромные полномочия погибшего в авиакатастрофе бывшего министра Фрица Тодта.

Фриц Тодт провалил дело перевода экономики на военные рельсы: в 1942 году, когда уже Вторая Мировая шла три года и уже маячил Сталинград - у него производство артснарядов было на отметках предвоенных лет мирного времени. Авиакатастрофа произошла на удивление вовремя: лишила Тодта жизни но сохранила его честь, иначе пришлось бы гнать метлой как несправившегося. 

У Путина ситуация с военпромом такая же если не хуже.
Сначала Рогозина из вице-премьеров в Роскосмос, Борисова в вице-премьеры. Затем Борисова понижением на Роскосмос а Рогозина понижением в отставку. При этом по непроверенным слухам в интернете, бывший министр обороны РФ Сердюков вместе с Васильевой как частные лица уехали жить в одну из Западных стран. Денег у них много: реформами развалили армию, теперь проживут остаток жизни в богатстве заграницей; а Россия идёт другой судьбой как агнец на заклание.






[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2022
Товарищ Сталин сначала обезглавил армию, потом долго не верил в нападение Гитлера. Потом получал ленд-лиз, без которого загнулись бы уже в начале 1943 года. Почитайте Г.Жукова, тролики неграмотные)))


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2022
Как много мудаков, что пишут про Сталина.  И так в подробностях, сразу вспоминается, врет как свидетель...


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2022
Дятел. До начала 43-его того ленд-лиза было хер да нихера, и как-то не загнулись, а вломили фрицам в Сталинграде.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2022
....Дятел... – Вот яркий пример безграмотного комментария. Ты читай, хотя бы исследования по Ленд-Лизу в ВОВ Булата Нигматулина. Почти треть материальных ресурсов было поставлено по Ленд-Лизу в ВОВ. Я уж не говорю про прямое участие стран коалиции. 


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2022
Баран. Тебе же не про весь ленд-лиз, а только до начала 43-го. После PQ-17, отправившегося в конце июня 42-го, этот самый ленд-лиз практически остановился до 43-его, едва начавшись.


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2022
Цитата: "Тридцатые годы – это не только ускоренная индустриализация, это ещё и появление, и укрепление германского фашизма: в начале 1933 г. Национал-социалистическая рабочая партия во главе с Гитлером пришла к власти в Германии. Гитлер обрёл диктаторские полномочия и получил экономическую поддержку со стороны в том числе и от англосаксонского капитала. Они рассчитывали руками Гитлера уничтожить коммунизм вместе с Советской Россией. Для этого надо было завоевать Советский Союз."
Виновником поддержки Гитлера со стороны "англо-саксонского капитала" был Советский Союз.
Думаете, можно безнаказанно гнуть линию на подготовку "мировой революции"? С лозунгами вроде "Освободить колонии от рабства"? Ну так свои освобождайте из числа порабощённых народов внутри России. Нет ведь: на чужие колонии заритесь. 
Каиталисты США и Европы правильно и закономерно поступили: не стали сидеть сложа руки а ударили первыми. Из Германии, недавно поверженной по итогу Первой Мировой войны - вновь начали делать военную сверхдержаву. 
Гитлер поначалу не был антисемитом. Начинал с того, что ему, ветерану-фронтовику Первой Мировой войны имевшему орден "Железный крест" за годы в окопах под артснарядами и звание ефрейтор то есть не младший офицер а старший солдат - вроде нынешнего СТРЕЛКОВА - анонимные  иностранные капиталисты дали немного денег со странным условием.
Деньги были использованы на то, чтоб снять для партии офис в подвальчике и посадить туда на зарплату десяток  симпатичных массажисток с обязанностью, помимо основной, на печатных машинках печатать предвыборные листовки. 
Странное условие спонсоров заключалось в следующем: "- Когда ты, Гитлер, придёшь к верховной власти в Германии...".
Но к какой верховной власти? На тот момент был только безработный ветеран Первой Мировой, старший солдат. Которому прислали театральных режиссёров-имиджмейкеров, научивших репетировать жесты и публичные выступления перед зеркалом.
"- .....Когда придёшь к верховной власти в Германии - ты объединишь под Германией всю военную мощь Европы и нападёшь на Советский Союз". 
Гитлер должно быть понимал, что с вероятностью 99% к высшей власти не придёт и странную просьбу выполнять не придётся. "- Ладно, нападу, договорились".
Собственно о чем речь:Советский Союз с его "мировой революцией" виновен в этом. Запад защищался в ответ на неспоовоцированную агрессию. В ответ также и на уход России из международного разделения труда - где та была на вторых ролях и в обмен на "мадемуазелей" для русских помещиков в Баден-Баденах сотни лет каждый год отдавала миллионы тонн зерна. 




[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2022
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. В США изначально было рассчитано, что сумма, подлежащая оплате, за уцелевшую гражданскую технику и оборудование, с учётом их износа, составляет 2,6 млрд $, для переговоров эта сумма была снижена вдвое, до 1,3 млрд $.[51][52][53] На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн $ и встретили предсказуемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели (советская сторона увеличила предлагаемую сумму до 200 млн $ с рассрочкой на 50 лет, американская — снизила до 1 млрд $ с рассрочкой на 30 лет)..............Читайте википедию, ватники=))


[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2022
И что? Послать надо было пиндосов нах, но все надеялись на что-то человеческое. Интересно, а сколько рыжие своим братьм по разуму выплатили за ленд-лиз?


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2022
Какой пост на Проатоме не возьми - полное засилье укропов.
Что они, нашли единственное место, где не нужно говорить на мове?


[
Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2022
Цитата: "Какой пост на Проатоме не возьми - полное засилье укропов."


Не "укропы" а ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ российская пишет.
В славянских республиках бывшего СССР этничность мало что значит в отличие от Азии и Кавказа. 

Разделение происходит не по этничности а по мировоззренческой идентичности. То есть:
*
Если русский честно ассимилируется в Евро-Атлантическую цивилизацию, знает главный международный язык /Английский/ и принимает для себя тамошние правила - такой русский равен украинцу.
*
  1. Верно и обратное: если этнический украинец с востока Украины, какой-нибудь ватник коллаборант от запрещённой "партии регионов" не ассимилируется в ядро мировой цивилизации, нарушает тамошние правила и ничего не предпринимает чтоб выучить английский язык - такой украинец равен русскому. 

    Выйдя 31 год назад из одного СССР, исторические пути бывших республик кардинально разошлись. Украинцам открыт "Безвиз" с Евросоюзом, россиянам - волчий билет: визовый порядок поездок, причём виз не дают а даже выданные ранее объявили недействительными. 

    С позиции Евросоюза:
    русский - это плохой украинец /они равны по отношению к ним/;
    украинец - это хороший русский /к ним тоже на Западе одинаковое отношение/.









[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2022
Цитата: "россиянам между строк 8 лет по телевизору внушали другое. И это большинство пластелиновое у телевизора совсем крышу потеряло."
Кроме номенклатуры то есть 5-миллионного слоя аппаратчиков командной системы, живущих на всём готовом "за верность", диктатуру Путина и войну поддерживают в России только социальные отбросы общества. 
Это сложно сказать словами - но я попробую.Итак: если не такое общество строить как Путин, обративший вспять распад России - то какое? "Открытое общество" по Джорджу Соросу с честной рыночной конкуренцией с иностранцами? Фокус в том, что Путинские назначенцы как специалисты - дерьмо работники. При главенстве еврейских банков они были бы не выше вахтёра или уборщицы. 
Причём объективно, по заслугам. Какую им работу выбрать? Их бы спросили ставленики банков: "- Иностранным языком  свободно владеешь каким-нибудь?". Ответ: нет."- Компьютер знаешь на серьезном уровне?". Ответ : нет. И так далее. Вывод при определении на работу: "- Метлу в руки и вперед". Зарплата - только "на поесть".
Хотят этого социальные отбросы? Категорически нет, будь такой исход хоть трижды справедливым. А им Путин предлагает сделку: "- Я даю тебе статус а ты выполнишь мой преступный приказ". И назначает какого-нибудь гопника Стремоусова, бывшего никем - гауляйтером  завоёванного в Украине города с многотысячным населением. Или хотя бы в деревне, условно, какого-нибудь "Вагнеровца" главой колхоза то есть "сотником".Конечно такие отбросы общества будут двумя руками за Путина. Они понимают - или по меньшей мере догадываются, "чутьём чуют" - что в глобальном открытом мире, таким ккк они - ничего "не светит". 





[ Ответить на это ]


Re: Что это было?.. (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2022
"Кроме номенклатуры то есть 5-миллионного слоя аппаратчиков командной системы" -очень переживаешь, что тебя туда не взяли."Это сложно сказать словами - но я попробую" - ну все знает, пряио страшно становится, такой умный, только отруби не ест. Все знает, что там делается в западных банках, кого они берут на работу, какое место наши там бы заняли. А тебе бы что досталось, не задумывался. Видно совсем ничего, а то давно бы убежал туда, но, вероятно, ни там, ни здесь "душа ни в чем покоя не находит, покинутые разумом твоим и мысли и слова по воле бродят". Нечем больше заняться от "переживаний" - почитай классику и их и нашу, может мозги вправишь.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.30 секунды
Рейтинг@Mail.ru