«Наука – это кладбище гипотез». Анри Пуанкаре

Ненужности

Развитие науки следует связывать не с безудержным размножением экспериментальных данных, а с философским осмыслением накопленного опыта наблюдений и измерений. Развитие технологий не способствует ментальному развитию человека, ориентированному на повышение уровня благосостояния. Приоритет материальных благ над духовным поиском распространяется на все сферы человеческой деятельности. Материальное понимается как вещественное в физическом смысле, а в обывательском измеряется в денежном эквиваленте. Духовное считается порождением сознания, противопоставляемого материальности [1].

Наука, отколовшаяся и отмежевавшаяся от религии, работает исключительно с веществом, а люди ученые не чураются материальных благ. Физики, отчасти сознательно, отчасти бессознательно выбрали удобную для себя идеологию, которая служит для удовлетворения личных и корпоративных интересов. Физика развивается, как индустрия по производству частиц и индукции гипотез, не отличаемых от фактов. Попираются законы сохранения, а принцип обрезания ненужностей носит декларативный характер. Отказаться от ненужностей значит лишиться работы и энергии престижа. Физики отказались от естествознания, то есть от знания, основанного на естественном механизме мышления, соединяющим образное восприятие явлений с логикой описания совокупности фактов. 

К середине 20-го века было накоплено достаточно фактических данных о полноценных частицах: электроне, протоне, нейтроне и открыт нейтрино.  Необходимо и достаточно было «сесть и подумать», свести все известные данные воедино к общей первооснове. Однако физики испытали «головокружение от успехов» и отправились в погоню за миражами. Постфактум показалось, что произошло зачатие новой парадигмы, хотя новых идей в физике не родилось, родился абсурд. Вместо идей и понимания устройства мира или хотя бы строения открытых частиц, их дробят на части, то есть на еще более мелкие элементы. Наблюдаются явления, время жизни которых составляет менее микро и даже нано секунд, которые, тем не менее, называются элементарными частицами. 

В новорожденной парадигме абсурда нет понимания элементарности и нет определения частицы. На самом деле нет элементарных частиц, ибо все они состоят из элементарностей, существующих в структурах частиц и вне их. Нельзя познать строение частицы и мир посредством разрушения. Парадигма абсурда строится на технологиях разрушения природных стабильных частиц. Протоны, электроны и ядра разгоняют, сталкивают и получают данные для технологий интерпретации. Работают адаптированные математические алгоритмы обработки, а мозг отдыхает. Визуализация и перевод на человеческий язык говорят об образовании различных нестабильных структур. В качестве элементов структурирования официоз выбрал кварки с дробными зарядами, из которых умозрительно собрали протон и нейтрон. Электрон и нейтрино не вписались в «стандартную модель» [2], но это не остановило индустрию производства «элементарных» ненужностей.

Для науки ничего не жалко богатым государствам, вкладывающим золото в физические опыты. Эксперименты на коллайдере – золотые в полном т.е. двойном смысле слова, поскольку тонны золота – это не только эквивалент расходов, но и материал для опытов. Если алхимики, одним из которых был Ньютон трудились в парах ртути, чтобы получить благородный металл [3], то современные ученые пускают его в расход, чтобы получить красивые картинки данных обработки опытов.

Природа работает разумнее и надежнее, создавая многогранные структуры и обходясь минимальными средствами. Природа и человек разошлись в целях и интересах и не заметили, что вступили в конфликт. Ученые древности познавали мир, благодаря дедуктивному анализу наблюдений и философии. Философ Платон учил, что видимое вещество, его атомы в виде многогранников образуются из эфирного субстрата [4]. Гипотеза Платона подтверждается современными экспериментальными данными о свойствах нейтрино. 

Нужно знать 

Можно считать установленным фактом, что нейтрино покидают частицы вещества, унося значительную энергию, которую не отдают обратно веществу при попытках регистрации. Тем не менее, определяется энергия покоя нейтрино, которая в миллионы раз меньше исходной кинетической энергии и является энергией осцилляций [5]. Отрицательные опыты по регистрации потока горячих нейтрино и данные о связи «энергии покоя» нейтрино с красным смещением показывают, что нейтрино и есть тот самый элемент субстанции эфира. Приводимые доказательства можно считать косвенными. Чтобы понять роль, значение и сущность нейтрино надо непредвзято анализировать совокупность опытных данных о реакциях частиц, в которых участвует нейтрино. Сверх того, можно постичь суть явлений, воспринимаемых чувственно, и объяснить их физикой эфира. Речь идет о целом ряде естественных наблюдений, в которых нейтрино проявляется не в качестве свободной нейтральной частицы, а как элемент поля, состоящий из элементарных электрических зарядов.

Нейтрино не придумывали. Напротив, ученые, имевшие отношение к его выходу в свет, сомневались можно ли допускать его в семью элементарных частиц или сделать вид, что его не существует. Когда отрицать участие нейтрино в различных реакциях частиц и ядер стало невозможно, к нейтрино стали относиться, как к реальности. Однако статус реальной частицы послужил лишь для различных домыслов и толкований опытов в соответствии со сложившимися стереотипами. Вместо осмысления единой сущности нейтрино придумываются его разновидности, дополнительные ненужные сущности. Официальный источник (ФЭ, А.Ю. Смирнов) пишет: «Нейтрино рождаются в ароматных состояниях, т.е. как определённые когерентные смеси состояний с определёнными массами. Распространение ароматных состояний в вакууме носит характер осцилляций – периодического, полного или частичного превращения одного типа нейтрино в другой» [6]. Однако ароматы и дополнительные типы нейтрино не нужны для понимания его единой сущности, как переносчика материи и энергии, который по-разному проявляет себя в различных полевых условиях, в зависимости от степени свободы. Официальный статус и отнесение нейтрино к определенному классу частиц никоим образом не помогают понять его сущность и значение.                    

Масса частицы и не частицы 

Проблема состоит не столько в различии инертности частиц и нейтрино, сколько в инертности коллективного мышления. «В наших мозгах утвердилось стойкое понятие о врожденной массе тел, не поколебленное никакими революциями и научными прозрениями. Мы исследуем явления в микромире, пользуясь с маниакальным упорством понятием, привнесенном из макромира. Хотя, уже давно известна, но формально интерпретирована связь между массой и энергией. Почему-то не возникают вопросы: «Что же такое масса? Что является первопричиной?» Действительно ли энергия возникает из «дефекта массы» или же энергия является причинной сущностью явлений. Существует ли элементарная микро-масса в виде частицы или кванта энергии» [7]. Полевая природа происхождения массы и нейтрино и частиц, которые не бывают элементарными, недоступна для понимания в шорах механистической парадигмы. Дело в том, что изучение физики начинается с механики, где масса представлена в готовом виде и служит объектом приложения энергии. Тогда как в квантовой физике, но не в механике энергия не прикладывается к массе, она ее создает изначально, как мера осцилляций центров полевой силы – движения безмассовых электрических зарядов. Первичная масса есть мера инертности материальных элементов поля – нейтрино. Нейтрино не нейтральная пыль, а единство полярностей зарядов. Заряды есть несвободные, безмассовые, безразмерные дискретности полевой среды, переносящей волны электромагнитного излучения. Полевая среда, ее элементы материальны, поскольку заряды взаимодействуют – осциллируют. Элементы поля – это элементарные одномерные структуры из двух разноименных зарядов – нейтрино, которые не летят сквозь вещество и пространство, а заполняют его.

Согласно предписаниям «строгой научной теории», вводится релятивистский квантовый вакуум, он же физический вакуум, который заполняют виртуальные электроны и позитроны. Чтобы объяснить явление рождения реальной электрон-позитронной пары можно согласиться с этим, но признать, что у виртуальных частиц, в отличие от реальных, нет массы, а есть только заряд. Такая интерпретация обеспечивает выполнение закона сохранения энергии и зарядов. Тогда с полным научным основанием можно считать, что поле состоит из зарядов в метафизическом смысле, а в близком ему физическом значении из материальных элементов полевой материи –нейтрино. Необходимый признак материальности – это энергия движения – осцилляций зарядов. Достаточное условие оценки энергии – это наличие двух естественных, равноправных участников. 

В механике допускается произвол: неравноправие, искусственная привязка к системе отсчета. В полевой квантовой физике все оценивается по-честному. Отсчет идет от нуля, то есть от нулевой массы одного заряда. Энергия и масса есть у пары зарядов вследствие смены полярностей в процессе осцилляций, обеспечивающих волновое движение. Энергия объекта есть работа внутри объекта. Нейтрино – это половина длины волны – материальный отрезок поля, который физически отделяется от частицы в реакциях обмена материей с непрерывным полем эфира.

Хотя нейтрино признали существующим и создали семейство его отпрысков, осталось не понято и не объяснено то, что связывает естественные наблюдения и опыты. Все, что говорится о разных типах нейтрино: электронном, мюонном, тау-нейтрино – это не более чем термины и гипотезы, подгоняемые под отдельные опыты. Что касается совокупности опытных данных, то их можно привести к соответствию одному типу нейтрино с различной энергией, зависящей от условий наблюдения.

Оценкой осцилляций зарядов служит интенсивность, то есть частота: f – величина с размерностью: dim f=T^-1 (f=E_н/h, где h – постоянная Планка). Характеристикой поля может служить и его напряженность H, то есть величина с размерностью: dim H=L^-1, обратная расстоянию между зарядами или линейному размеру нейтрино (R_н): H = f/c=1/R_н, с – скорость света.   f=c/R_н, m_н=f/c² =1/cR_н (dim m_н =TL^-2). 

Диапазон энергий «разных типов» нейтрино не ограничивается пределами: от 0,2 эВ до 300 КэВ, установленными для «зрелых» нейтрино. Незрелые новорожденные нейтрино с МэВ-й энергией после выхода в эфир созревают – переходят в состояние покоя скрытно от ортодоксальной науки. 

Нейтрино – это зародыши массы, а для акта рождения массивных частиц необходим порядочный квант энергии. Достаточная энергия поля, оцениваемая в частотных единицах, составляет: f>2,47∙10²⁰гц. При рождении частиц заряды сближаются на расстояние, определяемое, как радиус электрона: R_е=2,82∙10^-15м. Наблюдаемое явление можно трактовать, как преобразование дискретной структуры непрерывного поля в локальную форму. Внутренняя энергия частицы оценивается в той же в размерности частоты: f_е = αс/2πR_е, которая есть частота вращения зарядовой структуры электрона [8]. Образование частиц из полевого материала, производится энергией, преодолевающей квантовый барьер: α/2π. Перевод значения энергии в электронвольты осуществляется умножением f_е на h. Снаружи внутренний процесс наблюдается, как вращение, и измеряется магнитный момент. Процесс изнутри оценивается, как стоячая волна.                    

Покой и время 

Связь между энергией движения и «массой покоя» следует понимать, как связь причины со следствием. Энергия – это внутренняя работа. Масса является наружным свойством, приобретаемым благодаря внутренней работе. Формула: М=Е/с² именно в таком виде имеет физический смысл, раскрывая связь фундаментальных физических величин: массы, времени и строения электрона. Размерность: dim M = TL^-2 характеризует массу, как время цикла обращения зарядовой, заряженной структуры, отнесенное к площади локализации поля в виде тонкого диска электрона. Кажущиеся противоречия, связанные с существенными различиями опытных и теоретических данных о размерах электрона [9], объясняются его двумерным строением. В электроне свертывается, фиксируется в стационарном процессе время. Многих физиков и философов всегда занимала разгадка ощущения времени, применительно к разным областям науки, включая психологию.

Кришнамурти: «Время – враг. Его надо встретить и идти дальше».

Бом: «Отрицать его самостоятельное существование…Мы находимся в потоке времени, и по этой причине нам кажется абсурдным его отрицать, ибо оно то, что мы есть…Можно сказать, что ни один из методов, которые человек внешне применял, чтобы освободить ум от времени, не дал результата. Любое действие, не являющееся мгновенным, уже вводит время».

Кришнамурти: «…Мысль (сознание – авт.) есть процесс времени? Потому, что основаны на опыте, памяти, знании и реагировании…» [10].

Собеседник (авт.): Предполагается, что время всегда описывает разворачивание процесса во внешнем видимом движении. Свернутый стационарный процесс без внешнего движения характеризуется временной константой.

 Философ и физик не спорят, они помогают друг другу раскрыть смысл понятия времени, пытаясь преодолеть стереотип восприятия. Они находят скрытые противоречия. Время – такое понятие, в котором как ни в каком другом кажутся смешанными до неразличимости субъективное и объективное. Масса механическая безосновательно считается величиной объективной, хотя является результатом сравнения с произвольно, то есть субъективно введенным эталоном [7]. Не стоит питать иллюзий, что мы в состоянии разделить субъективное и объективное, познать абсолютную истину, но мы можем выбрать разумный путь к ней.

Полярности зарядов не существуют по отдельности, но соединенные в нейтрино становятся материальными объектами. Нейтрино является участником обмена энергией и зарядами, так как входит в состав частиц и полевой среды и выступает, как связующее звено. Обмен энергией между веществом и эфиром посредством нейтрино – это дорога с двусторонним движением. Нейтрино не частица, а квант поля и в составе частицы и эфира. Частицы отличаются от эфирных нейтрино инертностью и степенью свободы. В составе частицы и при выходе из частицы в эфир зарядовая пара уже в качестве нейтрино обладает высокой энергией, сравнимой с энергией покоя частицы. Это энергия сжатой пружины, поскольку в момент выхода размер нейтрино, то есть расстояние между зарядами составляет примерно: ~10^-15м (фм). «Пружина» разжимается в процессах меж нейтринных взаимодействий, происходящих практически незаметно.

Нейтрино участвует в различных реакциях обмена энергией, что доказано рядом опытов по наблюдению ядер отдачи. Первый успешный опыт такого рода был выполнен с реакцией захвата электрона: ⁷Ве + е^- = ⁷Li + ν_e. Однако признание участия нейтрино в реакции вовсе не означало понимание его сущности, так как его посчитали нейтральной частицей с нулевой массой? Мы проверим зарядовый баланс данной реакции, на соответствие зарядовой концепции единого поля. В составе ядра ⁷Ве четыре протона и три нейтрона (4х7 + 3х8 = 52 заряда). Ядро ⁷Li состоит из трех протонов и четырех нейтронов (3х7 + 4х8 = 53 заряда). Учитывая, что в электроне три заряда, а в нейтрино два, нетрудно убедиться в соблюдении баланса. Подобным образом проверяется любая реакция с участием нейтрино и антинейтрино. Причем, подтверждая баланс, мы исходим из того, что участие в реакции антинейтрино означает переход двух зарядов из эфира в структуру частицы. Для выяснения сущности антинейтрино исследовалась реакция распада: ³⁷Cl + ν_e = ³⁷Ar + е^-, в которой обеспечен зарядовый баланс. Чтобы проверить гипотезу тождественности нейтрино и антинейтрино, пытались запустить аналогичную реакцию с пучком реакторных антинейтрино, которая не пошла [11], в виду отсутствия баланса.

Зарядовая концепция и понимание природы нейтрино прослеживаются в теории Ферми, который полагал, что внутри ядра происходят превращения нейтрона в протон и протона в нейтрон: n ↔ p + е^- + ν_e^-, p ↔ n + е⁺ + ν_e. Хотя реакции гипотетические, в них обеспечивается зарядовый баланс. Кроме того, они не противоречат гипотезе о зарядовом строении протона и нейтрона.                    

Макропроцессы  

Корпорация физиков не придумала ничего лучше, чем ввести ряд элементарностей в виде кварков, что само по себе абсурдно. Кварками начинили нуклоны и пренебрегли элементарностью заряда. Если нуклоны состоят из кварков, то из кварков должны состоять и ядра. Однако эта гипотеза оказалась весьма ограниченной в своем применении, несмотря на все чудесные свойства кварков с их очарованием, ароматами и странностями. Все структурные преобразования, в частности, в термоядерных реакциях в солнечной плазме происходят без участия кварков и бозонов. Тогда как зарядовые модели частиц, показавшие свою эффективность при сравнительном анализе характеристик электрона и протона [12], работают и в солнечной плазме. Чтобы понять, как работает генератор звездной энергии, надо анализировать процессы обмена энергией между частицами вещества – протонами и полевой средой. Причем для понимания важнейшего для нас естественного явления не нужны кварки и бозоны. Необходимо и достаточно признать, что протон состоит из семи зарядов, электрон из трех, нейтрино из двух, а при образовании позитрона захватываются три заряда из эфира. При столкновении протонов в активной нейтринной плазме образуются новые структуры. Энергия, материя и заряды сохраняются, но появляется «антиматерия» в виде позитрона, что означает переход зарядов из эфира в структуру античастицы [13]: p + p → ²H + e⁺ + ν_e + 0,42 МэВ. 

Конечным продуктом цепочки из трех реакций является ядро атома гелия с выделением энергии в кинетической форме, эквивалентной 0,7 % массы покоя четырёх протонов. Значительная часть энергии (до 6,3 МэВ) приходится на позитрон, гамма-излучение и нейтрино. «Синтез каждого атома ³Не сопровождается испусканием двух нейтрино ν_e, а полный поток нейтрино, определяемый светимостью, составляет у поверхности Земли 6,5∙10¹⁰ н/см²с, причем нейтрино уносят ~3% энергии термоядерного синтеза» (Нейтринная астрономия Солнца) [14].

Согласно официальной доктрине излучение Солнца остается жестким, ибо отсутствует действующий механизм смягчения излучения, расширяющего его спектр, а нейтрино, якобы, нигде не оставляют энергию, вследствие малости сечения взаимодействия с веществом ~10^-43 см².

В действительности процессы освобождения энергии и преобразования в лучевую форму происходят уже в ядре солнца и в солнечной короне, где горячие нейтрино как раз сильно взаимодействуют с покоящимися нейтрино и энергия переносится в эфир в смягченной форме. В процессах структурных преобразований участвуют нейтрино, электроны, протоны, гелий. Разогрев плазмы обусловлен в основном взаимодействием частиц, а в солнечной короне температура поддерживается горячими нейтрино и легкими частицами солнечного ветра, ибо в короне идут также реакции рождения электронов, позитронов, мезонов [13]. В солнечной короне происходит охлаждение нейтрино и преобразование энергии в лучевую форму. Мы земляне получаем обработанный в короне продукт – расширенный спектр смягченного электромагнитного излучения. Возможно только наша Звезда является поставщиком идеально отрегулированного спектра живительного света. Земной эфир и ионосфера обеспечивают дополнительную фильтрацию излучений для создания идеальных условий для развития жизни на Земле.

Структурной единицей ядер атомов принято считать нуклон, который является лингвистическим гибридом из протона и нейтрона, не будучи ни тем, ни другим. Особенно наглядно это показывают реакции, в которых не участвуют нейтроны, но якобы входят состав ядер дейтерия: ²Н, состоящего из 15-ти зарядов и гелия, состоящего из 30-ти зарядов. Энергия излучения пополняется за счет сокращения доли энергии «покоя» частиц. Появление нейтронов в структуре легких ядер связано с переносом зарядов из эфира и пополнением ядерной структуры восемью зарядами. Именно столько нужно, для образования нейтрона и объяснения феномена нуклонизации атомных ядер. Естественные термоядерные реакции слияния протонов являются для нас источником солнечной энергии и жизни на Земле. Однако механизм долговременного поддержания термоядерных реакций не понят в полной мере [14] и остается не решенной проблема искусственного воспроизведения процесса. Возможно для понимания природного замысла достаточно отсечь все ненужное.  

Структура фотона 

Двойственное восприятие природы света в значительной мере связано с тем, что волны электромагнитного излучения неотделимы от полевой среды, свойства которой влияют на процесс переноса света. В частности, явление поляризации зависит от состояния нейтрино, которое характеризуется степенью свободы. Можно выделить три состояния полевой сети: матричное, турбулентное и кинетическое, каждому из которых соответствует определенная степень свободы элементов электромагнитного поля.

Сетевые нейтрино слабо взаимодействуют с частицами, так как несоизмеримы с ними по энергии, массе, как пушинки в сравнении с булыжниками. Но это не означает, что они не взаимодействуют с другими легчайшими элементами нейтринной полевой сети. Более того они связываются друг с другом прочными узами – силами электромагнитного взаимодействия. Энциклопедическое определение электромагнитного поля, выложенное в Википедии, – это бессмысленная тавтология: «Среди электромагнитных полей, порождённых электрическими зарядами и их движением, принято относить к излучению ту часть переменных электромагнитных полей, которая способна распространяться наиболее далеко от своих источников — движущихся зарядов, затухая наиболее медленно с расстоянием».  

Во-первых, заряды – это не то, что может свободно двигаться. Двигаться могут свободные заряженные частицы. Как уже говорилось, заряды – это несвободные безмассовые инварианты ЭМП. Первичным материальным элементом поля является пара разноименных зарядов – нейтрино, которое может обладать разной степенью свободы. Безмассовые заряды, посредством коллективных осцилляций переносят движение электромагнитной волны со скоростью: с=ƛf, где ƛ = 2R_н – длина волны, равная длине двух нейтрино. Действительно в переносе участвуют все, но можно выделить коллектив – ячейку эфира из 6 зарядов – трех нейтрино, и выяснить механизм переноса. Центральная пара меняет полярности зарядов и задает направление распространения электрического поля. Смена полярности зарядов в центре приводит к смене полярности окружающих четырех зарядов, которые индуцируют круговой «ток зарядов» и волну магнитного поля. Таким образом, волна представляется в виде нелокальных полевых структур – фотонов. Фотон – это выделенная зарядовая структура электромагнитного поля, неотделимая от других фотонов, принципиально отличная от частиц с локальной массой. Однако, если фотон обретает статус гамма-кванта с достаточной энергией, то может породить две частицы. 

Не все аспекты взаимодействия световых фотонов и частиц изучены. Согласно данным ряда исследований фотоны локализуются в «микрополостях» полупроводника в виде конденсатов поляритонов и экситонов. То есть при определенных условиях фотон может проявлять свойства квазичастицы. Экситоны – это возбужденные состояния пар: фотон-электрон и фотон-дырка [15]. Первоначально такое явление наблюдалось только при сверхнизких температурах. В таких условиях кинетическая энергия частиц близка к энергии квантов поля, что облегчает обмен энергией. В обычных условиях различие энергий составляет 7-8 порядков. Различие, о коем идет речь, закономерно того же порядка, что между масштабом полевой сетки световых фотонов ~ (10^-7-10^-8)м и размерами частицы ~10^-15 м.

Пресловутый корпускулярно волновой дуализм обусловлен общим генезисом двух видов материи: вещественной и полевой. Гены – это нейтрино. Вряд ли можно иначе объяснить школьнику что такое фотоны и почему волны являются электромагнитными и продольно поперечными. А маститым ученым кажутся не нужными объяснения скрытого механизма физических процессов, так как их вполне устраивает формальное описание.      

Спорщики 

Более полувека назад проходили жаркие споры маститых ученых физиков, разделившихся на два лагеря. В спорах о судьбе квантовой механики истина не родилась, так как вышла за пределы компетенции физиков. Одни только физические аргументы не являются решающими для ответов на философские вопросы, которые встали перед физиками, – утверждал Макс Борн. Он и ряд физиков (Нильс Бор, Эрвин Шредингер, Вернер Гейзенберг… и др.) отказывались от детерминизма в мире атомов.

Оппоненты, такие как Эйнштейн, Подольский, Розен считали, что вероятностный характер предсказаний квантовой механики объясняется наличием скрытых параметров, то есть неполнотой описания. Вошла в историю пикировка Эйнштейна и Бора. Первый считал, что Бог не бросает кости, а второй заявил, что никто не вправе указывать, что делать Богу.  Предлагались компромиссные варианты типа неравенств Белла. В этом случае квантовый объект можно было бы охарактеризовать определённым значением некоторой физической величины ещё до измерения. По сути спорщики не надеялись на философию и не выходили за пределы общей для обоих лагерей физической аргументации в споре, где победили формалисты, поставившие под сомнение даже физический реализм.                    

Собеседники 

Один физиков – Дэвид Бом - в публичных спорах не участвовал, так как спорил сам с собой, сначала примыкая к Копенгагенской школе Бора, а затем отмежевался от победителей и обратился к философии. В 1980 году встретились и образовали творческий союз два полушария: западного и восточного – физика Дэвида Бома и философа Джидду Кришнамурти.

Бом известен, как один авторов «теории скрытых параметров – одной из интерпретаций квантовой механики, дающей реалистическое объяснение КВМ вычислениям». Теория Бома допускает мгновенные корреляции нелокального потенциала скрытого квантового поля. Квантовые параметры, судя по всему, оказываются скрытыми и от автора теории. Скрытое квантовое поле представляется, как первооснова, находящаяся между материей и ничто, что побуждает Бома к философскому диспуту [10].

Бом: …в прошлом люди были более религиозными, и они чувствовали, что первооснова нашего существования пребывает где-то вне материи – Бог или что-то еще. И это давало им ощущение глубокой значимости всего их существования, которое теперь утрачено.

Кришнамурти: Итак, придумано религиозными людьми что-то такое, что имеет значение?

Бом: Они вполне могли придумать нечто, выходящее за пределы обычного, нечто такое, что вечно…

Кришнамурти: Но как тогда выяснить существует ли нечто большее, чем только физическое? Как к этому приступить?

Бом: Мы обсуждаем понятие некой первоосновы, которая вне материи и вне пустоты. …если эта основа индифферентна по отношению к человеку, тогда это то же самое, что и предлагаемая учеными материальная основа. Бог был той первоосновой, которая не равнодушна к людям. И это то, что давало им, возможно, …

Кришнамурти: …колоссальную энергию Ученые склонны считать это (первооснову) иллюзией, вздором. Но есть и другие, которые говорят: «Это не вздор, первооснова существует. И если вы все это проделаете, она будет достигнута». …Я начинаю с уровня школьника и говорю: «ДЕЛАЙ это». …Никакой веры (в Бога - авт.) Вера дает вам ощущение безопасности и т.д. Хотя вера – это иллюзия, она не имеет реальности.

Бом: Ученый сознает, что он исследует реальную природу материи, не зависящую от мысли, во всяком случае, изначально независимую. Он хочет познать универсум. Возможно он заблуждается, но он чувствует, что его исследование ничего не будет стоить, если он не будет уверен, что имеет дело с объективным фактом.

Собеседник (авт.): Если он честный и разумный, то будет отдавать себе отчет в том какую роль играет факт, а какую теория. Ибо, как вы сами уже признались, они не существуют раздельно. Более того, теория для ученого оказывается на первом месте. Факты подверстываются под теорию, но некоторые факты оказываются упрямыми и не желают считаться с теорией. Побеждает все равно теория, но такая, с которой соглашаются все факты, или почти все, причем самые важные.

Кришнамурти: А вот религиозный человек говорит, что вы не можете найти первооснову путем исследования материи, каким бы разумным вы не становились. Сам он не считает себя разумным. …Однако если он действительно сознает, что неразумен, то он разумен!

Бом: Можно было бы сказать, что человек обманывает себя, вообразив, что он уже разумен!

Кришнамурти: Нет, я не согласен с этим. Фактом является то, что я неразумен. А чтобы найти первооснову, я должен стать чрезвычайно разумным. Неразумность была вызвана мыслью о моей обособленности от других. Мог бы ученый, который исследует материю, достичь первоосновы?

Бом: Вполне. Про себя он допускает, что она существует.

Собеседник: Можно заключить, что разные люди в зависимости от религиозности и учености по-разному относятся к первооснове, которая существует независимо от их взглядов и мнений. Кроме того, можно проявлять по этому вопросу разную степень разумности. Этот показатель не имеет отношения к IQ. Можно просто признать наличие трех степеней разумности. Нулевая степень характеризует отрицание первоосновы. Первая соответствует религиозной вере, а последняя исповедует научный подход к установлению первоосновы. Хотя последняя – это третья степень, достигшего первоосновы. Степень разумности, возможно, согласуется со степенью свободы индивидуума. Хотя аналогия с физикой вряд ли уместна.

Кришнамурти: Для того, кто полон решимости добраться до первоосновы, самое главное – слушать.

Бом: Видите ли, ученые не могут всегда только слушать. Даже Эйнштейн и Бор в какие-то моменты не были способны слушать друг друга. Каждый был привязан к своей особой точке зрения. 

Кришнамурти: Свою неразумность они воплотили в действие. 

8 апреля 1980. Охай, Калифорния.                    

Озарение души 

«Один ум – хорошо, а два лучше». Но это смотря для чего. Беседа умов – это скорее шоу, долговременный утомительный процесс, который не кончается озарением – достижением высшей степени разумения. В беседе мозг настраивается на собеседника. Для озарения необходимо отключение от телесного, переключение на первооснову, на эфир. Собеседники упустили эфир из вида, возможно, именно потому, что были настроены друг на друга и на видимые аспекты материального мира. Эфир невидим, но он и является первоосновой видимости. Невидима и душа, которая взаимодействует с эфирной материей, но собеседники не вступают этот путь к первооснове.

Кришнамурти – слишком философ, Бом – слишком ученый, который обременен знаниями. Надо оставаться дилетантом, школьником, чтобы задавать себе вопрос: «почему?» и не принимать на веру религиозные и научные догматы. Ученый, как правило, ограничивается узким кругом интересов, пользуется своим языком, проповедует свое вероучение.

Научная ложь превращается в «правду», благодаря пропаганде, в которую верят крепче, чем в церковные догматы. Вещная масса всегда занимала и продолжает занимать приоритетное место в мыслях, как первооснова существования и познания. Это косное, вульгарное понятие, которое дает лишь поверхностное представление о телесном слое материи жизни. Мы обретаем плоть ненадолго для чего-то более важного – для совершенствования духа, иначе нельзя оправдать наше бытие в качестве потребителей энергии и информации. Информация и энергия плотская потребляется нами с пищей в виде длинных молекул, а производим мы энтропию в виде экскрементов. Вся энергия-информация в волновом виде проходит путь через эфир от производителей к потребителям. Эфир же является не только проводником, но также хранителем энергии – электромагнитной и информации – в двоичном нейтринном коде. Эфирная информационная сеть – это природный космический интернет [16], прямой доступ к которой природой же ограничен. В отличие от подобного продукта цивилизации с неограниченным доступом, порождающим хаос, естественным интернетом пользуются чувствительные души, приводящие в действие скрытый ресурс мозга – «смартфон», запрашивающий информацию. 

«Кесарю кесарево», а слесарю или той сущности, какую вы в себе лелеете, той и тешьтесь. Духовная сущность не противна материи – эфирной матери тела. Природа тела и души едина – это эфирный плод, рождаемый от пересечения и слияния потоков волновой энергии, образующих голограмму. Волновая интерференционная картина фиксируется в зарядовой матрице. Понимание явления не выходит за пределы физического смысла [16]. Экстрасенсорика вызывает страх из-за непонимания ее полевой природы, а также обоснованные подозрения в обмане и, иногда, гонения от одержимых неразумием. Только часть общества можно оценивать степенью разумности. Представителей другой части можно характеризовать разной степенью неразумности, ведя отсчет от нулевой – равнодушия. 

Средняя степень неразумности сочетается с неспособностью слушать, слышать и взаимодействовать; к высокой степени добавляется агрессивность. Эти последние мало что производя, непомерно много потребляют. Потребляют они плотскую пищу и души людей, но голодают духовно. Дух их попадает в рабство от плоти и умирает вместе с ней, отпадая от информационного потока. Отныне информация управляет миром, как Джин, вырвавшийся из тесных оков инертной материи. Это не интуитивные догадки, а очевидность и плоды размышлений, основанием для которых служит пересмотр опытных данных физики, отвечающий всем требованиям научного подхода, включая забытый принцип бритвы Оккама, обрезающей все ненужности. «Скрытое квантовое поле» со скрытыми параметрами – это все то же единое, единственное электромагнитное поле с его недопонятыми свойствами, включая «гравитационное» [17], а кванты – это нейтрино.

  Литература

1.     Стивен Прист. Теории сознания. М.: Идея-Пресс. 2000.

2.     Емельянов В. М. Стандартная модель и её расширения. М.: Физматлит, 2007.

3.     Кессельман В. На кого упало яблоко. М.: Луч. 2000.

4.     Платон. Собрание сочинений в 4 т. М.: Мысль. 1994.

5.     S. Thomas, F. Abdalla, Lahav. Upper Bound of 0.28 eV on Neutrino Masses from the Largest Photometric Redshift Survey. Phys. Rev. Lett. V.105, 2010

6.     Смирнов А.Ю. Нейтрино. Физическая энциклопедия. 1994.

7.     Никольский Г.Ю. Происхождение массы. Атомная стратегия. В.144. 2018.

8.     Никольский Г.Ю. Парадигма электрона. Атомная стратегия.В.142.2018

9.     Ханс Демельт. Эксперименты с покоящейся изолированной субатомной частицей. УФН. Т. 160, в. 12. 1990.

10.  Джидду Кришнамурти. О самом важном (Беседы с Дэвидом Бомом). М.: Либрис, 1996.

11.  Зацепин Г.Т., Копысов Ю.С. Нейтрино. БСЭ. 1974.

12.  Никольский Г.Ю. Паттерны единого поля. Атомная стратегия. В.174. 2021.

13.  Протон-протонный цикл. Википедия.

14.  Никольский Г.Ю. Звездное время. Атомная стратегия. В.187. 2022.

15.  A. Kavokin, T. Liew, C. Schneider, Sven Höfling. Bosonic lasers: The state of the art. Low Temperature Physics. 2016, v. 42, No. 5, pp. 417–425.

16.  Никольский Г.Ю. Мы не можем жить без космического интернета. Из чего сотканы темная и светлая материи. Голография души. Saarbruken: Lap Lambert. 2017.

17.  Никольский Г.Ю. Гравитация Земли. Атомная стратегия. В.179. 2021