 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| [11/01/2023] Рециклинг урана
Борис
Мясоедов, академик РАН, д.х.н., главный научный сотрудник лаборатории
радиохимии ГЕОХИ РАН:
- Закрытый
ядерный цикл экономически выгоден, так как облучённый уран может повторно
использоваться для выработки энергии. Сейчас учёные исследуют, сколько раз
можно перерабатывать уран. На данный момент теоретически показано, что
природный уран можно заново использовать (перерабатывать) до пяти раз. Однако
это требует дополнительных затрат и ещё большей степени защиты от
радиоактивности. Зато решается проблема с нехваткой уранового сырья. Это очень
сложный процесс, поэтому над исследованиями в этой области работают учёные со
всего мира, в том числе госкорпорация «Росатом» и Российская академия наук. В
России такое топливо используется как минимум три раза. В будущем, возможно,
уран будет перерабатываться до десяти раз.
|
| |
|
|
| Связанные ссылки |
|
|
|
|
|
|
| Рейтинг статьи |
|
|
Средняя оценка работы автора: 2.33
Ответов: 6
|
|
|
|
| опции |
|
|
|
|
|
Re: Рециклинг урана (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2023 | | Когда будет сделан быстрый реактор с активной зоной на чистом U-233 или Pu-239? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Рециклинг урана (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2023 | Уважаемый академик Борис Мясоедов, всё что Вы написали кратко, это конечно радужная мечта, то ли будет сделана, то ли нет. А вот переход от тепловых реакторов на уране 235 на быстрые реакторы на уране 238 (с соответствующим запалом) намного быстрее можно осуществить, нежели плодить массу тепловых ВВЭРов, имеющих к тому же, скрытые угрозы расплавиться.
Уважаемый академик, подумайте сколько ещё радиоактивной грязи принесёт переработка 3 - 5 раз облученного топлива. Дементий Башкирцев, знаток в радиохимии, утверждал, что грязи будет больше, и персонал на перерабатывающем заводе тоже будет облучаться, как ни крутись. Скорее всего, академики или заблуждаются, или намеренно толкают на вредный для России и её народа путь.
Китайцы, ведь, планируют вообще перейти на быстрые малогабаритные реакторы с шаровыми твэлами (не путайте первые графитовые, а более новые это уран 238 в молибденово-вольфрамовой оболочке с гидродинамически прозрачной оболочкой. И газовый теплоноситель применят не активируемый, и турбину поставят сразу на выходе из активной зоны, и ... и ... . Выгода несомненная, и отходов ядерных активных значительно меньше будет, и урана 238 на 100 и более лет хватит для таких микро реакторов.Подумайте и взвесьте все + и -.Виноградов А. гл. конструктор атомного двигателя. Жду от Вас ответа. |
[ Ответить на это ]
Re: Рециклинг урана (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2023 | Дементий Башкирцев
-----
:ногалицо: И тут Виноградов сумел облажаться |
[ Ответить на это ]
Re: Рециклинг урана (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2023 | | Что за подворотня тут трется?) |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Рециклинг урана (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2023 | | Что-то окодемик заговорился, это где у нас "топливо используется три раза"?)) Франки, например, ОЯТ Мокс не планируют перерабатывать пока, ибо слишком грязно и дорого. RepU да, используется в РФ в топливе РБМК, но его тоже никто не собирается перерабатывать, апологеты Зятца про него скромно умалчивают. |
[ Ответить на это ]
Re: Рециклинг урана (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2023 | | "Дедушка старый - eму всё равно..." (С) |
[ Ответить на это ]
Re: Рециклинг урана (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2023 | | Быть может академик какие-то расчеты приведет по выходу РАО и по дозозатратам? Языком работать специалистов в Росатоме хватает. И не такого еще расскажут) |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Рециклинг урана (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2023 | | /Когда будет сделан быстрый реактор с активной зоной на чистом U-233 или Pu-239? / Никогда не будет. Идея бессмысленная и вредная. У Pu-239 доля запаздывающих нейтронов существенно ниже, чем у U-235 (0.64 бета). Управлять таким реактором невозможно,разгон на мгновенных нейтронах обеспечен. Pu-239 в чистом виде хорош лишь для зарядов, да и то только лишь в сочетании. Слишком большая дрянь, имеющая 6 ( шесть, Карл !!!) фазовых переходов от температуры затвердевания до комнатной температуры с изменением кристаллической структуры и соответственно плотности. Так, что только смесовое топливо и только в виде оксидов. Так что считать реальную ресурсную базу для АЭ нужно приблизительно так, где-то процентов 60 U-235 и 40 Pu-239, который ещё выделить нужно из ОЯТ. Таким энергетическим реактором ещё можно управлять. То есть реально ресурсную базу АЭ можно увеличить лишь процентов на 40, не более, и конечно с огромным выходом РАО и наработкой актиноидов. Стоит ли говорить об экономической эффективности закрытого ядерного цикла ? |
[ Ответить на это ]
Re: Рециклинг урана (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2023 | | "...закрытого ядерного цикла..." – Все правильно! Об этом и Башкиров здесь на сайте неоднократно говорил. |
[ Ответить на это ]
|
|
|
