proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/01/2023]     Три варианта

В Принстоне создали симулятор ядерного удара условной России по США

По сюжету программы, созданной для очков виртуальной реальности, испытуемый должен взять на себя функцию американского президента. Ему предстоит за кратчайший срок определиться с ответом на ядерный удар. «Передо мной на виртуальных картах лежат три варианта. Первый разрешает ограниченный ответный удар по российским объектам межконтинентальных баллистических ракет, а также по основным базам подводных лодок и авиабазам. Это приведет к потерям от пяти до 15 миллионов человек. Второй вариант предполагает нанесение удара по всем ядерным объектам России, что повлечет за собой от 20 до 25 миллионов жертв. Третий вариант добавит в список целей основные промышленные объекты и руководство России, что повлечет за собой до 45 миллионов жертв». Журналист не решился выбрать ни один из вариантов, посчитав, что ответные меры не смогут остановить уже начавшуюся атаку.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 0
Ответов: 0

Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 6 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Три варианта (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2023
Оценки смертности в ядерном конфликте времен холодной войны

https://thebulletin.org/2023/01/cold-war-estimates-of-deaths-in-nuclear-conflict/#post-heading


[ Ответить на это ]


Re: Три варианта (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2023
Bидеосимуляции эскалации ядерной войны между США и Россией. (Алекс Глейзер / Программа по науке и глобальной безопасности, Принстонский университет)


https://thebulletin.org/2022/10/nowhere-to-hide-how-a-nuclear-war-would-kill-you-and-almost-everyone-else/#post-heading


[ Ответить на это ]


Re: Три варианта (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2023
Крылатые ракеты как средства доставки ядерных зарядов, базирующихся на стратегических бомбардировщиках, Россия уже растратила в не-ядерном варианте. Теперь ядерные заряды есть а доставить их нечем.
 Вдобавок моторесурс небольшого парка стратегических бомбардировщиков основательно тоже растрачен: восстанавливать его ремонтные авиазаводы будут долго /переборка турбин и т.п/ , особенно учитывая, что ни Ту-95, ни Ту-160, ни Ту-22М3 новые практически Россией не могут производиться а советский запас иссякает. 
Вторая компонента СЯС - 12 АПЛ с баллистическими ракетами - могут быть уничтожены ударом МБР по портам /координаты известны/. Если успеют выйти в открытое море - Россия неспособна их прикрыть даже в 200 - 500 километрах от берега используя помимо ВМФ ещё и БРАВ и авиацию наземного базирования то есть всё что есть.
Третья компонента СЯС - шахтные МБР, их очень мало, многие просроченные советского производства, координаты шахт и "Тополей" все известны.
По большому счёту, Россия почти ничем не защищена.  Причём стратегический арсенал накапливался пол-века /хотя и порезан в 1990-е раз в пять/ а способность промышленности его пополнять - на околонулевых отметках. 




[ Ответить на это ]


Re: Три варианта (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2023
США также имеют развалившийся ядерный боезапас. Срок годности ядерных запасов давно истёк. Часть зарядов не сможет взорваться. А новые заряды США не смогут создать, так как у них все физики ядерщики давно помёрли, а диффузионный способ побогащения урана уступает центрифугам. Так что ещё не вечер, и непонятно, чья возмёт.
Видимо, поэтому США п гают нас своими провокационными играми-симуляторами.


Что касается израсзодования крылаых ракет, то, понятно, что крылатые ракеты с ядерными зарядами на борту находятся на постоянном дежурстве, и их нельзя расхоловать в обычном конфлите. Уверен, что в Коломне в подземных заводах новых ракет наклепабт столько, что хватит на всё НАТО, а может и на все три.


[
Ответить на это ]


Re: Три варианта (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2023
Крылатые ракеты как средства доставки ядерных зарядов, базирующихся на стратегических бомбардировщиках, Россия уже растратила в не-ядерном варианте. Теперь ядерные заряды есть а доставить их нечем.
 Вдобавок моторесурс небольшого парка стратегических бомбардировщиков основательно тоже растрачен: восстанавливать его ремонтные авиазаводы будут долго /переборка турбин и т.п/ , особенно учитывая, что ни Ту-95, ни Ту-160, ни Ту-22М3 новые практически Россией не могут производиться а советский запас иссякает. 
Вторая компонента СЯС - 12 АПЛ с баллистическими ракетами - могут быть уничтожены ударом МБР по портам /координаты известны/. Если успеют выйти в открытое море - Россия неспособна их прикрыть даже в 200 - 500 километрах от берега используя помимо ВМФ ещё и БРАВ и авиацию наземного базирования то есть всё что есть.
Третья компонента СЯС - шахтные МБР, их очень мало, многие просроченные советского производства, координаты шахт и "Тополей" все известны.
По большому счёту, Россия почти ничем не защищена.  Причём стратегический арсенал накапливался пол-века /хотя и порезан в 1990-е раз в пять/ а способность промышленности его пополнять - на околонулевых отметках.




=========



завернись в саван и ползи на ближайшее кладбище...




[
Ответить на это ]


Re: Три варианта (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2023
Что? Прямо из Принстона пугают? Не возьмете ироды! Броня крепка и танки наши быстры


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru