Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Г.Ю. Никольский  

«Не запрягай в одну телегу коня и трепетную лань» - говорит здравый смысл. Но можно ли доверять здравому смыслу, мысленно созерцающему невидимое. Мнения на этот счет разделились под влиянием прогресса «точной», но не вполне естественной науки – квантовой «механики», тянущей за собой бремя механических образов в квантовый мир. По мнению Шредингера – «…характерная черта квантовой теории — полный отход от классических путей понимания». На самом деле, квантовая физика должна полностью отойти от классической механики.

Немного истории 

Невозможно донести какое-то представление о квантовой механике до широкой аудитории, не прошедшей через некий обряд инициации, занимающий до 15 лет (от школьника до аспиранта), по мнению Карла Сагана. Ключевое слово – инициация или посвящение – обряд перехода индивидуума на новую ступень развития в рамках какой-либо общественной группы или мистического общества. Примерами инициации в христианском контексте могут служить крещение, конфирмация, пострижение в монахи. В светском контексте примерами служат масонское посвящение и военная присяга. В научном контексте отмечается столетие образования сообщества или жреческой касты физиков теоретиков, исповедующих новые верования в квантовую лже-механику.

Квантовая механика была разработана в первые десятилетия 20-го века в связи с выявлением эффектов двуличного поведения света, не нашедшая объяснения в рамках волновой концепции, проверенной опытами ведущих учёных еще в 17,18-ом веках. Отцом квантовой теории, сам того не желая, стал Макс Планк, предположивший, что свет «абсолютно черного тела» излучается и поглощается дискретными квантами [1]. Планк настаивал на том, что квантование связано с процессами поглощения и испускания, не затрагивая физическую сущность излучения. Согласно Планку, энергия (E) разделяется на порции, пропорциональные частоте излучения (ν): Е= hν, где h — константа, определяемая в размерностях: Дж∙с, эВ∙с. Энергия электромагнитных волн, выражаемая в частотных единицах (с^-1) или единицах плотности поля (м^-1), зачем-то пересчитывается в механические единицы или единицы напряженности электрического поля. Квантование происходит при измерении, то есть взаимодействии волн и частиц, что не есть основание для смешения этих понятий, перерастающих в корпускулярно-волновой дуализм.

После формулировки основных положений квантовой механики в течение десятилетий искали ответ на вопрос о том, что представляет собой «измерение». Эта тема была центральным вопросом знаменитых дебатов Бора и Эйнштейна, в которых учёные ставили мысленные не механические эксперименты, то есть включали здравый смысл. Хотя Бор, как и Шредингер полагали, что надо научиться понимать не природу явлений, а уравнения, которые ее описывают. Однако новое мышление привело к путанице, как субъективной, так и объективной. Дело в том, что взаимодействие квантовой системы с механическим измерителем запутывает их волновые функции, так что исходная квантовая система перестаёт быть прежней, что естественно, но не приемлемо с механической точки зрения. Кроме того, вероятностный характер описания процесса измерения есть камень преткновения в понимании лже-механики квантов. Это и «квант действия», и порция энергии со смешанной размерностью волн и частиц.

Представление о квантах, а конкретно о фотонах, остается двусмысленным, вследствие смешения понятий, утвердившихся как миф о корпускулярно волновом дуализме. Следует признать волновое первородство электронов и фотонов, а не спутывать их до неразличимости, из-за вульгарной интерпретации наблюдений. От одного отца могут рождаться совершенно не похожие «дети», причем, как в фигуральном, так и вульгарном смысле. Отцы же разного рода теорий в человечьем облике не заслуживают безмерного почитания, тем паче, когда их множество и они соперничают друг с другом. Еще хуже, когда возводят на пьедестал одного недостойного кумира – Исаака Ньютона, в качестве прародителя законов механики и почитают его вкупе с законами.

Тем не менее, не благодаря, а вопреки путанице квантовую не механику, а физику заставили работать на практические дисциплины, включая химию, электронику, оптику, информатику, избавляясь на практике от ненужной лже-механики. Как это происходит на практике должны знать специалисты, работающие в соответствующей области. Теоретики же из жреческой касты посвященных свято блюдут свои догматы, не опускаясь до конкретики. Догматы и кумиры, возведенные на пьедестал, столетиями оберегаются от критики. Один из самых важных кумиров – Исаак Ньютон к критике относился крайне нетерпимо еще при жизни и, по-видимому, способен воздействовать на умы с того света.

Анти-Ньютониана

Подчинить Природу законам механики дело, вообще-то безнадежное, и надо обладать непомерными амбициями, чтобы покуситься на это. Амбиций Ньютону было не занимать, но важнее для него было доказать свое первенство среди людей. Главное, что мотивировало нашего героя, одержимого, отнюдь, не благими намерениями и страстями, – это утверждение своего приоритета в разработке метода «флюксий». До выпуска книги «Математические начала натуральной философии» в 1687 году и после ее обнародования в жизни Ньютона происходили взлеты и падения, которые могут дать богатый материал для сериала в жанре психологического триллера. Наука, тем более теоретическая, тогда не казалась престижным занятием. Вернейшим путем к самоутверждению, как тогда, так и сейчас представляется богатство, как ключ к овладению всеми благами мира. Перспективной наукой считалась алхимия, которая сулила открытие способа получения драгоценного золота из дешевого материала. Однако за дешевизну приходилось расплачиваться самым дорогим – здоровьем, физическим и душевным. «Ньютон сутками возился с тиглями, вновь и вновь смешивал разные порошки и растворы… В результате получил сильное ртутное отравление и пережил два серьезных приступа безумия в 1677 и 1693 годах» [2]. О его помешательстве свидетельствуют сумасбродные письма, посланные Ньютоном своим друзьям и знакомым, а также письмо Гюйгенса, отправленное Лейбницу, где описывается приступ душевного расстройства Ньютона.  Однако в противовес снобизму по отношению к людям Ньютон трепетно относился к природе. «Я не знаю, чем кажусь свету; но я сравниваю себя с ребенком, который ходя по берегу моря, собирает гладкие камни и красивые раковины, а между тем великий океан глубоко скрывает истину от моих глаз» [2].

Годы жизни сэра Н. в завершающих картинах сериала, были посвящены борьбе за приоритет с учеными соперниками и ознаменовались большими победами на карьерном поприще. Ньютон привлек внимание и заручился поддержкой королевской семьи, что помогло ему в утверждении приоритета в науке и получении вожделенных должностных назначений. Сэр Н. в полной мере удовлетворил стремление к богатству, управляя монетным двором, и более глубокую страсть к первенству в сфере духовной, в качестве президента Королевского научного общества. Высокие должности позволили сэру Н. в полной мере проявить злопамятность и нетерпимость к критикам и соперникам, включая тех соратников, которых он пережил. По его распоряжению были уничтожены многие документы и сожжены портреты Роберта Гука, бывшего президентом Лондонской академии до вступления в должность Ньютона [3]. На склоне лет великий безумец забыл о трепетных чувствах перед великим природным океаном непостижимых тайн.

Механический догматизм

Более трехсот лет прошло с той поры, когда был заложен фундамент современной физики, вступившей в мезальянс с математикой. Несмотря на внутренние противоречия и конфликты отношения сохраняются и парочка эта, благодаря усилиям специально обученных примирителей, старается производить на публику самое благостное впечатление. Престижность достижений в сфере науки еще долго отставала от того статуса, который давали победы на поле брани, но достигла, наконец, примерного равенства в некоторых обществах. Однако такой, можно сказать, духовный прогресс привел к тому, что, вступая на поприще науки, мы испытываем трепет перед новыми, старыми кумирами и оказываемся во власти навязанных стереотипов мышления.

Существуют путаница не только в квантово-механических трактовках, но и в самой, что ни есть классической механике при выборе её фундаментальных постулатов. Один из таких выборов – придание законам Ньютона статуса аксиом, якобы опирающихся на эмпирический материал. Этот подход принят в средней школе, а также в большинстве вузовских курсов общей физики. Альтернативным подходом, использующимся в курсах теоретической физики, выступает Лагранжева механика [4]. При этом уравнения движения становятся другими, но сама классическая механика остается, по-прежнему, применимой. Это типичный способ скрыть или сгладить конфликт, дремлющий в брачной паре, разделив сферы влияния супругов, каждый из которых пользуется услугами своих адвокатов. Причем, весьма влиятельные, такие как Бор и Шредингер выступают на стороне математики и предлагают изменить способ мышления, по крайней мере тем, кто всерьез занимается теоретической физикой и сохраняет формальные отношения с суженым. На самом деле с самого начала была только иллюзия близости. Когда же начались внебрачные сношения супругов с квантами, произошел полный разлад. Стало очевидно, разумеется только зрячим, что бывшие новыми 300 лет назад понятия математики были искусственно привиты к физическому древу. Уже в заглавии первоисточника заключен лживый посыл: якобы, натуральная философия т.е. физика, выводится из математических начал. В математику вводятся бесконечно малые величины – «флюксии», где со временем находят приемлемую сферу применения. Но нельзя строить на этой основе законотворчество в физике. Допустимо ли пользоваться чем-то бесконечным в практической физике – в этом не могли не сомневаться зачинатели новой идеологии, поэтому приоритет утвердился за самым циничным из них.

Пространство-время было темой размышлений умных людей с древнейших времен. Мыслили они, отнюдь, не абстрактно, когда древнегреческий философ Зенон сформулировал парадокс об Ахилле и черепахе. До сих пор появляются математические опровержения рассуждений Зенона, чтобы «закрыть тему». Например, построив ряд из уменьшающихся интервалов для апории «Ахиллес и черепаха», можно легко доказать, что он сходится, так что Ахиллес обгонит черепаху. В этих «опровержениях», однако, подменяется суть спора. В апориях Зенона речь идёт не о математической модели, а о реальном движении, и поэтому бессмысленно ограничивать анализ парадокса математическими рассуждениями — ведь Зенон как раз и ставит под сомнение применимость к реальному движению математических идеализаций [5].

С точки зрения честной физики представление о бесконечной делимости расстояния и времени – ложно. С точки зрения циничных теоретиков – все возможно, если очень хочется. Они, ничтоже не сомневаясь, придают геометрической точке материальный статус и даже наделяют массой, которая может быть, как постоянной, так и переменной величиной. «Согласно современным представлениям и терминологии, в первом и втором законах Ньютона тело следует представлять, как материальную точку, а движение мыслится только относительно инерциальной системы отсчета» [6]. Эта светлая мысль закладывается во все учебники, как аксиома.  Например, «Основы теоретической механики», М.: МГУ, С. 160: «Аксиома 3.3.1. Масса материальной точки сохраняет своё значение не только во времени, но и при любых взаимодействиях материальной точки с другими материальными точками независимо от их числа и от природы взаимодействий».  Как видно, есть некоторые разногласия относительно постоянства массы точки, но нет сомнений по поводу точечного устройства пространства, да и времени, делимого на моменты. Сам Ньютон, как ни странно, до точки не додумался, но дал мощный толчок направлению мысли на верховенство сознания субъекта над объектами природы и, прежде всего, своего сознания. Хлесткая фраза: «гипотез не измышляю» была воспринята, как руководство к действию в научном процессе, из коего следует изъять творческое начало, измышляющее рабочие и фундаментальные гипотезы. Себя же Ньютон считал единственным источником абсолютной истины и нетерпимо относился к критике и инакомыслию. Хотя вряд ли смог бы оспорить фразу: Математика не врет, но она не договаривает, потому, что не знает всей правды.

Убежденный самолюбец, вообще, не спорит, ибо не сомневается в своей правоте. Если с ним не согласны факты, то тем хуже для фактов и тому, кто их предоставляет. Ньютон сотрудничал с добросовестным английским астрономом Джоном Флэмстидом, составившим каталог положений доступных для наблюдения звезд. Для подтверждения теории тяготения требовались результаты наблюдений движения Луны и угловых диаметров планет, полученных Флэмстидом. Поначалу расчетные и опытные данные, как и ученые, находились в согласии. Но затем по мере уточнения данных наблюдений возникло расхождение с расчетами, а между учеными разгорелся непримиримый конфликт, в котором Ньютон использовал свое влияние и властные рычаги, чтобы низвести Флэмстида и опубликовать его данные нужном ему ключе [2]. Как тут не вспомнить выражение Роджера Бэкона о том, что «наука смотрит на мир глазами, затуманенными всеми человеческими страстями». Научные страсти сопровождают новые открытия, основанные на старых догматах, которые тем труднее закрыть, чем они старее. Считается, что Ньютон и его законы служат гарантией надежности выводов. Возможно, эта убежденность и послужила фундаментом для построения карточных домиков архи-механических теорий.

Архи-законы механики

Первый закон допускает возможность покоя или равномерного, прямолинейного движения объекта, если оно не нарушается действием прилагаемых сил. В реальности такая ситуация невозможна, ибо ни одно тело или частица материи не существуют в изоляции от действующих на них сил. Поскольку сила единого поля, как дух вездесущий присутствует всегда и везде. Первая мысль узаконена, а ко второй – ей противоречащей относятся, как к не заслуживающей внимания в рамках ограничений первого закона. Зато вторая подготовила почву для второго закона. Вернее, подготовлена не почва, а точка – точка приложения силы, изменяющей количество или скорость движения точки. Согласно современной формулировке: «В инерциальной системе отсчёта ускорение, которое получает материальная точка с постоянной массой, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально её массе». Законы механики смягчаются не обязательностью их исполнения в исключениях и на практике. «Ньютона законы механики перестают быть справедливыми для движения объектов очень малых размеров (элементарные частицы)…» [6].

Таким образом, вопреки логике, законным считается точечное действие силы на большой объект и незаконным на малый. Тот факт, что каждый макро-объект состоит из множества частиц и квантов, скрепленных внутренними силами и взаимодействующих с наружным окружением, для данного закона значения не имеет. Всякая механическая сила есть результат хаотического действия множества сил, не механической природы. Множество сводится к двум силам при рассмотрении третьего закона, имеющего разные формулировки. Первая от Ньютона: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.» Современная: «Материальные точки взаимодействуют друг с другом силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению» [6]. Как видим, неполноценность первой редакции упрочена точечной абсурдностью второй, хотя и сказано, что природа сил должна быть одинакова. Суждение об единой природе сил находится за пределами компетенции механики, как и современной теоретической физики, которая уже не является единой наукой, разбиваясь на ряд специализаций. Специалисты остаются в рамках архаичной идеологии, нисходящей к классическим законам механики, при интерпретации новых экспериментальных данных. Первый закон механики следует отнести к сфере идеологии, сохраняющей состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, если на нее не действует сосредоточенная сила, меняющая парадигму мышления. Причем, рассмотренное механическое законодательство можно применить с теми же исключениями и оговорками.

Физика не против метафизики

Физический эфир и частицы состоят не из точек, а из квантовых интервалов времени, обладающих внутренней силой. Кванты не покоятся и не движутся, они осциллируют, ибо состоят из зарядовых полярностей, которые неразделимы. В квантовую физику при толковании смысла слов «состоять» и «состояние» вносится некоторая путаница. Классическое мышление, несовместное с квантовой реальностью, доводит описание физических явлений до точек, то есть вводит и использует в уравнениях бесконечно малые ячейки пространства-времени, недопустимые с физической точки зрения и с точки зрения одиночки. С той же крамольной точки зрения дифференциальные уравнения – это архаика, неподходящая для описания квантовых структур и процессов.

Максвелл написал систему уравнений гидродинамической модели непрерывного поля электромагнитных сил, отделив от него дискретности – заряды, существующие в качестве свободных источников. Метафизически понятие непрерывности не дуально и не состоятельно без понятия о дискретности, подразумевающего ответ на вопрос о составе полевой среды. Притязания метафизики мало кого из физиков волновали, и вопрос был снят, а сама возможность ответа отброшена вместе с метафизикой. Затем анафеме предали по общему сговору полевую среду – непрерывно-дискретный эфир. Фейнман обвинил в том философию, полагая, что «…от философа требуется нечто большее, чем просто подумать и сказать физику: "Может быть, пространство в мире дискретно, не испробовать ли эту возможность?" О таких возможностях физик знает сам. Проблема состоит в том, как конкретно применить их к развитию физической теории. Философ же, как говорит Фейнман, стоит в сторонке и делает глупые замечания» [6]. Будь у меня такая возможность, я бы сказал: «Ричард, ты не прав! Поскольку перекладываешь вину с одной больной головы на другую». Философию отодвинули от науки за ненадобностью, сняли с довольствия. Философы, оценившие ситуацию, выразили готовность служить власть предержащим дисциплинам своей верой, но не правдой. Новая философия – позитивизм и ее основатель О.Конт, предпочитают позитивно оценивать любые суждения физиков, которые, как им самим известно, весьма противоречивы. Неумение использовать диалектику при разрешении проблемных вопросов порождает такие сентенции, как ложный корпускулярно-волновой дуализм. По этому поводу Ф. Энгельс пророчески писал, что «философия подобна капризной даме; она мстит естествознанию задним числом за то, что последнее покинуло ее» [7].

Физик располагает множеством опытных данных, из которых можно составить красивую картину мироздания, конкретно применив их в теории. Теория – это гипотеза, которая получила финансирование. Поэтому используется множество «красок» и вырисовывается множество картин. Конкретный физик, даже такой, как Ричард Фейнман не смог составить общую картину. Мысль, чувство, гармония природы выражается художником, а групповое «творчество» - это мазня или, в лучшем случае, эклектика.

Фейнман считается одним из разработчиков квантовой электродинамики – теорий, которые не решают вопрос о квантовании электромагнитного поля в физическом смысле, как и вопрос о природе фотонов. Теории носят описательный характер, дополняя уравнения Максвелла. Но подсознательно Фейнман допускает возможность не только теоретического описания, но и объяснения. В своем знаменитом учебном курсе он признает, что нет ясного ответа на вопрос о силе, скрепляющей заряд электрона. Хотя ответ мне кажется почти очевидным. Но маститый ученый, по-видимому, сознавал все последствия простого ответа и уклонился от него. Надо было лишь проявить известное легкомыслие, которого мне не занимать, чтобы найти ответ. Никакая иная сила, кроме равновеликой силы других зарядов не способна скрепить электрон. Вернее, необходимым и достаточным условием скрепления т.е. образования электрона является взаимодействие трех зарядов – двух отрицательных и одного положительного. Взаимодействие есть ключевое слово и понятие, физическое и метафизическое. Объяснение, для которого нет иной альтернативы, получает не только устройство электрона и все его известные, измеряемые характеристики, но и, можно сказать, целое мироустройство, в котором воцаряется взаимодействие, как первопричина. Гегель считал, что «взаимодействие есть причинное отношение в его полном развитии» [7]. Столь же безапелляционно высказывался Ф. Энгельс: «Взаимодействие – вот первое, что выступает перед нами, когда мы рассматриваем движущуюся материю в целом с точки зрения естествознания, подтверждающего, что взаимодействие является истинной causa finalis вещей. Мы не можем пойти дальше познания этого взаимодействия именно потому, что позади его нечего больше познавать» (т. 20, с. 546). Взаимодействие противоположностей в единстве и борьбе (противостоянии), согласно первому закону диалектики есть первопричина всего сущего, как утверждают философы. А физики открывают взаимодействие противоположностей электрических зарядов в элементарном чистом виде и …игнорируют этот факт, закрывают глаза на то, что сами же открыли. Правда, для того, чтобы увидеть противоположности в незаметных квантах перво-материи – в нейтринных диполях нужно проявить мудрость – полюбить философию. Физики видят то, что хотят, в тех случаях, когда хотят, предпочитая рассматривать несуществующий вакуум, умозрительно заполняемый виртуальными заряженными частицами.

Благие намерения

В порядке вещей пренебрежительное отношение физиков к философии, особенно к добровольно признавшей свое лакейское назначение. Но противоречия между теорией и практикой наблюдений вынуждают пересматривать отношения между электромагнитной волной и инерциальным носителем заряда, дополнять теорию, искать посредников взаимодействия. Ближе всех к правде подбирается В. А. Кулигин, заключая, что посредниками взаимодействия являются виртуальные заряды, не имеющие инерции и препятствующие прохождению продольной волны, как решения уравнений Максвелла с граничными условиями для поверхности металла [8]. Отвергаемый корпускулярно- волновой дуализм преобразуется в иную форму. Вводятся две формы решений уравнений Максвелла. «Квазистатическая ветвь допускает мгновенное действие поля заряда на расстоянии. Мгновенный скалярный потенциал полей зарядов при движении порождает векторный потенциал: A = fv/c. Поля Е и Н заряда всегда «привязаны» к заряду и не могут существовать без заряда. Магнитное поле заряда зависит от скорости перемещения заряда v. Если заряд покоится, магнитное поле равно нулю. Электрическое поле заряда обладает инерциальными свойствами, т.е. имеется электромагнитная масса (масса покоя), импульс и кинетическая энергия» [9].

Поля запаздывающих электромагнитных волн Кулигин относит к волновой ветви решения уравнений. «После излучения волна распространяется и ее поля Е и Н уже не зависят от источника излучения (заряда). …инерциальные заряды не взаимодействуют с поперечной волной непосредственно. Виртуальные заряды играют формальную роль «пограничников» на границе раздела сред. Волны излучаются и поглощаются виртуальными зарядами» [10].

Мы видим, что реформатор не может перешагнуть рубеж и допустить существование реальных полевых зарядов, отличных от реальных заряженных частиц. Поле реальных зарядов – Эфир остается под запретом даже для реформатора. Допуская существование безынерционных зарядов, мы делаем шаг вперед. Определяя заряды, как виртуальные, мы делаем два шага назад. Заряд не есть вспомогательная виртуальная несущественность. Не имеющий массы заряд есть первопричина поля более весомая, чем заряженная частица, которая сама есть следствие взаимодействия зарядов. Независимая философия дает ясный план строительства физической теории, который не был осуществлен.

Выявление противоречий и критика многополевого стандарта теоретической физики недостаточный залог для выбора верного направления. Для рассмотренной альтернативы из двух ветвей решения уравнений Максвелла ориентиром служат классические законы механики Ньютона, причем, в самой архаичной форме мгновенного дальнодействия. Считается, что основные проблемы достались квантовой теории по наследству от классических теорий и обусловлены их внутренней неполнотой. Получается «порочный круг»: перспективы развития классических теорий мы связываем с квантовыми теориями, а трудности квантовых определяются неполнотой классических. Причем мы имеем дело с неполнотой такого рода, которая не наполняема, за счет принципа дополнительности, поскольку связана с утратой важнейшей функции научной теории, объясняющей наблюдения. Более того, последняя вступает в конфронтацию с другой функцией – описательной. Сложные отношения между функциями науки привели к разделению сфер влияния физических теорий и теоретической физики. Теоретическая физика не снисходит до объяснений того, что может описать на формальном языке и не рассматривает физические модели. Ощущение неполноты и неполноценности теоретической модели приводит лишь к внутренней разборке, к переосмыслению в рамках той же теории, но не к выходу за ее пределы.

Предполагается несовершенство теории и ошибки в уравнениях Максвелла в связи проблемой электромагнитной массы. «Проблема электромагнитной массы возникла после подобных неудачных попыток связать электромагнитную массу заряженной частицы с ее электромагнитным импульсом и кинетической энергией, подобно тому, как это делается в классической механике. …Распределение плотности заряда в тонком поверхностном слое описывают интегральные соотношения. Если заряд напоминает «мыльный пузырь» (сфера), мы имеем коэффициент «4/3»; …электромагнитная масса обладает всеми свойствами обычной массы в классической механике» [9].

Стремление "подправлять" уравнения Максвелла лишь запутывает фактическое положение дел в этой области физики. Электрон неописуем в рамках электродинамики Максвелла, и с этим приходится смириться, а заряд представляется, как мыльный пузырь, и это не шутка. Придуманные проблемы явно выходят за пределы компетенции физики и математики и относятся скорее к сфере психологии. Мысль ставит граничные условия, при которых позволяет себе вносить лишь мелкие поправки в систему умозаключений, сотрудничать с авторитетами, а не закладывать новый фундамент. Инерция мышления порождена самими же нами придуманными и устоявшимися нормами и догмами. «Можно иметь уверенность, что должный учёт мировой среды в протекании соответствующих микропроцессов поможет ликвидировать такие маловероятные особенности "новой физики", какими является, например, "частица - волна", "электрон - точка", распространение света в "вакууме", как предельная скорость в природе и пр. …Но самые важные открытия ждет человечество после полного признания им, наконец-то, реальности существования очень тонкой материальной среды физического вакуума, аналога мирового эфира, которая имеет реальные электромагнитные свойства, дискретную квантовую структуру, реальную материальность и связанную с ней энергию» [11].

Казалось бы, можно поаплодировать пафосной декларации и выделенным словам песни, поскольку именно к ним подбирается мелодия. Это можно понять из следующей цитаты: «…многие авторы пытаются обойти спорные вопросы, связанные с признанием основного фундаментального свойства среды физического вакуума - быть преимущественной системой отсчета, так как это сразу же затрагивает такие фундаментальные проблемы, как принцип относительности и принцип постоянства скорости света» [12]. Протестанты возвращаются все к тому же, от чего высказывают желание уйти, поскольку нет достаточных оснований кроме бессознательного стремления, для введения абсолютной системы отсчета, ибо нет физического вакуума и мирового эфира. Фундаментальным оказывается противоречивое свойство человека, стремящегося к переменам, но использующего те же слова и понятия, возвращающие его назад. А самые важные слова и понятия: электромагнитные свойства дискретной квантовой структуры оказываются вне игры. В игре опять принимают участие виртуальные частицы, а не реальные кванты, которые не мыслятся, как физические объекты. Квантовый эфир ошибочно представлять, как мировой эфир и, тем более, как аналог физического вакуума.

Мысль остается в рамках механических представлений. Николаев отрицает третий закон механики, чтобы вновь его утвердить. Электродинамика Максвелла получает дополнение в виде скалярного магнитного потенциала, а затем отрицается специфика магнитного поля в целом. Николаев выступает, как глашатай кризиса физики в 70 – 80–х годах прошлого века, находя единомышленников среди самых авторитетных ученых. Подтверждением служат собранные им высказывания, приводимые ниже: "...если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира." П.Дирак. Nature,166,1951. «Пороки современной теории (элементарных частиц) глубоко ей присущи и могут быть исправлены лишь путём создания новой теории, фундаментальным образом отличающейся от существующей». Вопросы философии, 12, 1959, Л. Ландау. «...необходим радикальный пересмотр теории относительности и квантовой теории, причём надо не кое-как приспособить нынешние теории, а коренным образом пересмотреть их логическую и философскую базу...» Дж. Бернал. Наука в истории общества, ИЛ, 1956 г.

Ведущие ученые признают, что физика в кризисе, в тупике и в то же время начинается бурное развитие технологий, как раз связанных с микроэлектроникой и освоением эфира. По-видимому, надо признать также, что технологии развиваются не благодаря фундаментальным физическим знаниям, а вопреки или независимо от них. Происходит решительное размежевание между «высокой» теорией и практикой, которое ощущалось и век назад, когда работали Тесла, изобретатели, инженеры, занимавшиеся своим делом, не обращая внимания на теоретиков. Последней областью сотрудничества теоретиков и практиков была ядерная энергетика. Однако пути развития и интересов разошлись тогда, когда утвердили практически бесполезную теорию кварков.

Причину разрыва отношений между технологическим мышлением и теоретическим болотом надо искать, обратившись за помощью к психологам. Юнг определяет «…психологию, как отрасль естествознания, стоящую на грани, отделяющей научный натурализм от научного историзма…». Действительно практический подход исходит из натурализма, а теория полезна для исторического осмысления пройденного. Ньютон, Максвелл, Эйнштейн косвенно связаны с аккумуляцией научных данных и их теоретическим описанием в определенный исторический момент. Накопление и использование новых данных происходит независимо от усилий теоретиков, занятых собственным пиаром. Практика дает новый материал для неудовлетворенности теориями полей, частиц, квантов, побуждая к разработке единой концепции.

Постоянная Планка и кванты

Триумфальное вхождение в физику постоянной Планка и понятия о квантовании микропроцессов сопровождалось стремлением скрестить неясность физического смысла новой величины с понятиями старинной механики, что и породило монстра. Явления, происходящие в процессах взаимодействия электромагнитных волн с микрочастицами вещественной материи стали перетаскивать на механические рельсы. Коэффициент пересчета энергии волн в механические единицы – постоянную Планка (h) назвали квантом действия, то есть наделили физическим смыслом.  Это был не первый и не последний случай наделения физическим смыслом значения коэффициента. Объективно можно прекрасно обойтись без механики при анализе процессов обмена энергией при взаимодействии частиц и волн, поскольку внутренняя энергия частиц (покоя) и внешняя волн определяется в одних тех же частотных единицах: Т^-1. Только в первом случае это частота вращения зарядовой структуры, а во втором – частота осцилляций зарядовых полярностей (h = α = 1/137) [13]. В противном случае дело доходит до смешения частиц и волн под научным термином: корпускулярно-волновой дуализм.  

Другой вопиющий пример понятийной путаницы связан с причинным статусом элементарного заряда, как неотъемлемого инварианта дискретно-непрерывного поля эфира и локальных внутренних полей частиц. Элементарный заряд произвольно отделяют от частицы – электрона, имеющего массу и магнитный момент, и наделяют свободой передвижения для объяснения расхождений теории электродинамики с практикой наблюдений. «…электрическое поле движущегося электрического заряда должно существенно отличаться от электрического поля покоящегося заряда, что в электродинамике, в общем, известно, когда находятся запаздывающие потенциалы электрического поля этого заряда» [12]. – Это один пример из великого множества, который можно считать удачным потому, что здесь кроме движущегося есть и покоящийся, по-видимому, в одиночестве заряд с возбуждаемыми и запаздывающими потенциалами. Если называть вещи своими именами, то надо говорить не о заряде, а о том, что движется электрон в полевой среде, состоящей из зарядовых дискретностей, и забыть про «физический вакуум» - абсурдное словосочетание.

В состоянии «покоя», который снится только в космической среде, заряды осциллируют в фоновом режиме и регистрируется «реликтовое» излучение. В нормальных земных условиях фон эфира оказывается слишком слабым, неотделимым от электронных помех. Тем не менее, зарядовое поле эфира участвует в процессах переноса света в земных и внеземных условиях, что позволяет объяснить ряд необъяснимых явлений. Энтузиазм Николаева и других реформаторов оказывается недостаточным для того, чтобы избежать недоразумений в рамках механической терминологии и идеологии. «После осознания реальности существования у движущегося заряда двух видов магнитных полей проясняется причина появления в электродинамике огромного количества различных противоречий и парадоксов» [12]. Реформаторы «хотели, как лучше, а получилось, как всегда», по выражению одного известного в недавнем прошлом политика.

Две скорости света

Тем не менее, идет подспудное движение мысли, готовящее революционный переворот идеологии. Заслуживает внимания интересная работа В.Г.Веселаго «Перенос энергии, импульса и массы электромагнитной волной в среде с отрицательным преломлением» [14].  Предполагается, что изменение условий переноса света по-разному влияет на две составляющие скорости света: фазовую и групповую. Казалось бы, вносится еще большая путаница, ибо отмечается, что разные характеристики света переносятся с разной скоростью опять же, исходя из формализма описательного подхода.

Следуя заветам Планка, будем исходить из того, что энергия света переносится волнами, а излучаются и регистрируются кванты – фотоны, которые можно характеризовать массой и импульсом. Двойственность физической природы света известна с давних времен, и заключается в совместном действии двух видов сил: электрической и магнитной, что можно представить, как сумму двух векторных составляющих. Перенос света сопровождается волновым движением квантов поля, то есть благодаря осцилляциям нейтрино. Подлинной константой является время цикла квантовой осцилляции: t_к, а скорость изменяется в зависимости от полевых условий, то есть зависит от плотности полевых квантов – нейтринных диполей.

Максвелл заменил фарадеевский термин «поле сил» на понятие «напряжённость поля», сделав его ключевым объектом своей теории: «Если мы примем эту среду в качестве гипотезы, я считаю, …что нам следовало бы попытаться сконструировать рациональное представление о всех деталях её действия, что и было моей постоянной целью в этом трактате». Вот где на самом деле зарыта «собака». Характеристики поля, представленные в виде символов: Е, Н, D, B, оторваны от его живой объективной сущности – дискретных квантов, состоящих из взаимодействующих зарядов. Основой классической теории поля служит смешение понятие об электроне и электрическом заряде, который частицей не является. «В классической механике поле является лишь некоторым способом описания физического явления – взаимодействия частиц. В теории же относительности …поле само по себе становится физической реальностью» [15]. Причем, в упомянутых теориях речь идет о поле напряженностей, дифференцируемом т.е. делимом на бесконечно малые флюксии. Описания поля в виде дифференциальных уравнений противоречат тому факту, что существует квантовая первооснова строения полевой материи. Уравнения Максвелла следует представить в дискретной форме, описывая движение элементарных зарядов в квантовом поле. Причем «…магнитный заряд обязан находиться в определённом соотношении с электрическим зарядом любой выбранной элементарной частицы. Отсюда автоматически следует, что существование магнитного монополя влечёт за собой квантование всех электрических зарядов. Однако обнаружить в природе магнитный монополь не удалось» [16].

Невразумительное отрицание существования магнитного монополя ведет к отрицанию существования электрического монополя, то есть неподвижного заряда, что действительно так. Логическая и физическая связь двух ипостасей единого стерео-поля не признается, хотя хорошо известно, что электрон есть источник электрического и магнитного монополей и взаимодействует с другими частицами посредством двух сил, испытывая притяжение и отталкивание.  Магнитный момент (монополе) электрона: µ_е = eR_e создается зарядовым током, где R_e радиус-вектор контура его течения, совпадающий с радиусом электронного диска [17]. Электрон обладает фиксированным электрическим и магнитным зарядами. Отличие лишь в том, электрическое поле сферически симметрично, а напряженность магнитного поля характеризуется косинусным угловым распределением [15]. Максимумы, отрицательный и положительный, совпадают с нормалью к плоскости тока. Нормальные магнитные силы взаимодействия (действующие по нормали к плоскостям токов) магнитных монополей пропорциональны минус 4-й степени расстояния: F_м= µ_е²/R⁴.

Сильным магнитным взаимодействием в значительной степени определяется связь электронов в оболочках атомов и состояния атомных ядер [18]. Магнитные заряды работают в структурах нуклонов и во внешнем поле, приводя к эффектам спаривания электронов. В структуре невозмущенного поля электрические силы тянут заряды в разные стороны, возбуждая фоновые колебания. Такой механизм работает при самых низких энергиях. Сильное возмущение в виде гамма-излучения может привезти к квантовому скачку, то есть резкому изменению механизма взаимодействия и рождению устойчивых локальных структур – частиц. Это явление следует рассматривать, как крайний случай, при котором расстояние (L) между зарядами оказывается порядка ~ фм.

Магнитные силы действуют при переносе излучения и при взаимодействии поля с частицами. Закон сохранения зарядов означает невозможность обнуления нейтрино и, следовательно, неприемлемость каких-либо моделей вакуума, допускающих возникновение и исчезновение зарядов. Заряды сохраняются в составе одномерных нейтринных диполей и в более сложных конфигурациях – многогранниках, которые представляются обычно, как квазичастицы.

Рассмотрим не тривиальную динамику взаимодействия зарядов в простейшей структуре – зарядовой паре, которая спасается от схлопывания, благодаря балансу сил: притяжению разно полярных зарядов электрическими силами и отталкиванию магнитными. Математики решили аналогичную задачу также позитивно в рамках анализа эффекта Казимира, вводя материальные границы поля в виде шара или куба [19].

Физическая модель неуничтожимого кванта поля – это фигура вращения из двух спаренных конусов с вершинами в центре диполя. Основания конусов (магнитов) находятся на расстоянии: L_м, а заряды на расстоянии: L. Встречные токи разнополярных зарядов создают магнитные силы, противодействующие электрическим силам притяжения, обеспечивая баланс сил. Профильная проекция физической модели выглядит, как два равносторонних треугольника, основания которых есть радиус-векторы контуров течения токов (l_т) – кругового движения зарядов. Запишем уравнение баланса сил:

F_э - F_м = 0 т.е. e²L^-2 = µ² L_м^-4, причем µ = e l_т/2, L_м = LCosƟ, l_т = L/2 SinƟ.

Вводя обозначения: Sin²Ɵ = р; Cos²Ɵ = 1 – р, получаем уравнение: 15р² – 32р +16 = 0.

Один из корней квадратного уравнения: р₁=Sin²Ɵ = 0,8, откуда определяется угол между нормалью, соединяющей плоскости токов, и прямой, соединяющей заряды: Ɵ = 63,4 град.

Казалось бы, известный факт, состоящий в том, что электромагнитные волны переносятся электромагнитным полем, известен наполовину. Чтобы, наконец, выяснить, как это физически происходит надо понимать, что «вакуум» заполнен не виртуальными домыслами, а реально действующими квантами – переносчиками электрических и магнитных сил. Предполагается, что механизмы действия сил отличаются, и соответственно вводится разделение скоростей на фазовую и групповую. Это была попытка приближения к физической истине, опять же, формальным путем. На этом пути, как правило, создаются иллюзии, в частности, Веселаго считает, что с разными скоростями переносятся энергия волн и масса фотонов, то есть усугубляется ложный корпускулярно-волновой дуализм [14]. Надо заметить, что наши представления о переносе чего-либо, преимущественно механические, как и характеристики переносимого излучения – энергия и масса. Установленный коэффициент пересчета энергии света в механический эквивалент не означает, что излучением переносится энергия и масса.

Очевидно, что при переносе света действуют две силы, эти силы и переносятся. Понятие о силе отличается от понятий об энергии прозрачностью физического смысла. Понятия об энергии чрезвычайно перемешаны, и привязаны, в основном, к механике. В исходной формулировке закона сохранения (1847 г.). Гельмгольц говорил «О сохранении силы» и сводил все виды сил к двум типам: живым силам и силам напряжения (кинетической и потенциальной энергии в современном выражении). «Действие сил притяжения и отталкивания зависит только от расстояния между точками, уменьшение силы напряжения всегда равно увеличению живой силы, и наоборот, увеличение первой приводит к уменьшению второй. Таким образом, всегда сумма живой силы и силы напряжения постоянна» [20].

Свет являет нам единство живых сил и сил напряжения поля, что в равной мере относится к электрическим и магнитным полевым силам. Волновой процесс квантуется полуволнами переходов от минимума напряжения (минуса) к (плюсу) максимальному напряжению электрических сил за время: t_kэ = L/c_э. Временной квант полуволны магнитной силы формируется за счет кругового движения оконечностей диполя по полукольцу: t_kм = πl_т/c_м = πLSinƟ/4c_м = 0,7L/c_м. Следовательно, должно выполняться условие: t_k0 = t_kэ = t_kм, обеспечивающее синхронизацию электромагнитного волнового цикла, откуда следует: c_м = 0,7c_э. Общая скорость света, она же единая и групповая определяется скоростью запаздывающей магнитной компоненты: с = c_м.

Рассмотренный механизм переноса излучения работает в активном поле, состоящем из квантов с ненулевой степенью свободы. Соответствующие характеристики квантов: L₁< 5∙10^-8 м, t_k1 < 2∙10^-16 s (Е_к1 = Е_к0/α = 27 эВ, Е_к0 = 0,2 эВ, α=1/137).

Более высокие уровни активности поля соответствуют второй и третьей степени свободы квантов и энергии, при которой поле становится мощным источником излучения [21].

Живая сила света

Электрические и магнитные силы работают всегда и везде, наполняя пространство Вселенной квантами времени. Из них же сотворена механическая масса частиц материи всех веществ, твердых, жидких, газообразных. Причем естественных, элементарных частиц в природе существует всего три, и масса их имеет квантовое происхождение. Квантовая масса субатомных частиц – электрона, протона измеряется, как двумерная плотность квантов времени. Квантовая плотность эфира – трехмерная: dim ƍ = T² L^-3, и она оказывает отрицательное давление (P) на тела, в связи с перепадом плотности эфира. Движение и ускорение небесных тел (U, dim U = L²T^-2) происходит под действием силы давления квантового эфира: P = ƍ U [22].

Ньютонов закон всемирного тяготения никак не связывается с полем действия электромагнитных сил. Кроме того, мгновенное дальнодействие силы гравитации не совместимо с представлениями о близкодействии квантов электромагнитного поля в процессах переноса излучения.

Идея Гельмгольца о сохранении двух видов сил при их взаимном преобразовании не получила развития из-за отсутствия представлений о строении полевой среды, переносящей живую силу света. Основной вектор развития был направлен на формальный путь составления уравнений электродинамики, заданный Максвеллом, и их решения в различных формах. Однако использование таких понятий, как бесконечно тонкие границы при постановке граничных условий в неоднородных средах и дробление заряда на бесконечно малые части, не совместимы с понятием о квантовании поля.

В 1887 году Генрих Герц предложил вместо прямого решения уравнений Максвелла для векторных и скалярных потенциалов электрического и магнитного полей перейти к решению скалярного волнового уравнения для единственной векторной функции. Векторные потенциалы Герца, в свою очередь, могут быть выражены через скалярные потенциалы неких торсионных полей. Причем магнитные поля порождаются распределёнными в пространстве электрическими диполями, а электрические поля, соответственно, магнитными [20]. Таким образом, формальный путь приводит к аналогичному представлению о строении поля, но без глубокого понимания первопричины.

Можно рассматривать и описывать наблюдения разными способами, но для объяснения причинной связи различных явлений недостаточно иметь различные их описания. Можно жить, игнорируя причины, не ища объяснения и довольствуясь теми, что позволяют удовлетворять насущные сиюминутные потребности. Развитие прикладных направлений в физике ориентируется в основном на разработку расчетных методов анализа эмпирических данных и решение практических задач без претензий на глубокие обобщения. В свою очередь теоретическая физика развивается в узких рамках специализаций ученых и ими же утвержденных догматов, отстраняясь от глубокой философии и реальности, синтезирующей весь опыт наблюдений.

Основываясь на совокупности опытных данных, мы теперь можем вслед за философами утверждать, что видимый мир рождается из невидимых полевых квантов, благодаря взаимодействию зарядовых противоположностей и единству электрической и магнитной сил.

            Литература

1.      Давыдов А. С. Квантовая механика. 3-е изд. СПб: БХВ-Петербург, 2011.

2.      Кессельман В. С. На кого упало яблоко. Ломоносов; Москва; 2014.

3.      Капица С. П. Жизнь науки. Классики науки. Москва: Изд. «Наука», 1973.

4.      Гантмахер Ф. Р. Лекции по аналитической механике. М.: Физматлит, 2005.

5.      Зубов В. П. Физические идеи древности. М.: АН СССР, 1959.

6.      Мостепаненко А.М. Методические и философские проблемы современной физики, ЛГУ, Л. 1977.

7.      Бунге М. Философия физики, М.: Прогресс. 1975.

8.      Кулигин В.А. Анализ ошибок и заблуждений в современной электродинамике LAP, Berlin. 2012.

9.      Kuligin V. Attack on the Wave-Particle Duality and Errors in Physics.  Polmarum. 2020.

10.  Kuligin V., Kuligina G., Korneva M. The Electromagnetic Mass of a Charged Particle. APEIRON Vol. 3 Nr. 1. 1996.

11.   Лебедев Т. А. В кн. Манеева "К критике теории относительности", 1960.

12.  Николаев Г. В. Непротиворечивая электродинамика. Теории, эксперименты, парадоксы. Изд. научно-технической литературы, Томск, 1997.

13.  Никольский Г. Ю. Метафизика заряда. «Атомная стратегия». № 155, 2019.

14.  Веселаго В. Г. Перенос энергии, импульса и массы при распространении электромагнитной волны в среде с отрицательным преломлением. 179, с. 689, 2009

15.  Ландау Л.Д. Лифшиц Е.М. Теория поля. Изд. «Наука», М.: 1967.

16.  Батыгин В.В., Топтыгин И.Н. Современная электродинамика. Ч. 1. «Регулярная и хаотическая динамика», 2005.

17.  Никольский Г. Ю. Парадигма электрона. «Атомная стратегия». № 142, 2018.

18.  Никольский Г. Ю. Физическая модель атома. «Атомная стратегия». № 158, 2020.

19.  Davies B. Math. Phys. v. 13. p. 1324. 1972.

20.  Григорьян А. Т., Вяльцев А. Н. Генрих Герц. Наука, 1968.

21.  Никольский Г. Ю. Звездное время. «Атомная стратегия». № 183, 2022.

22.  Никольский Г. Ю. Две силы. «Атомная стратегия». № 194, 2023.