Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Неудобные вопросы, не имеющие срока давности, к Сольвейским мудрецам  

Геннадий Савинков, НИП «Nucleon», (gksav21@gmail.com) 

Объективная реальность в кривом зеркале современной физической науки

Заключение. После некоторых размышлений решил написать обобщающее заключение к статье, чтобы раскрыть изумляющую своей шизофренической нелепостью и откровенной глупостью картину окружающего мира, которую рисует современная физика, чьи теории, постулаты и представления почему-то называются научными.

Две теории, считающиеся сегодня фундаментальными, Теория относительности и Квантовая физика, противоречат друг другу, и обе вместе противоречат классической физике. 

Как только физики-теоретики взялись за изучение микромира, сразу появилось много гениев и нобелевских лауреатов. Они поняли, что не существует приборной базы, чтобы заглянуть за этот горизонт и проверить их измышлизмы. Здравый смысл был официально отменён. Стала внедряться в мозги мысль о том, что там, в микромире, всё не так, и поэтому допустимы самые абсурдные представления и модели.

В качестве примера мы рассмотрели корпускулярно-волновой дуализм света, как наиболее яркий пример разрыва мозга в существующей научной парадигме.

По одной теории ЭМ излучение это волны, правда, никто не говорит в чём. Ибо волн без среды не бывает. Эфира то в современной научной парадигме нет.

По другой теории считается, что ЭМ-излучение состоит из нематериальных частиц энергии фотонов. И при этом утверждается, что обе теории верны. Постулируется, что свет – это и частица, и волна.

Можно констатировать, что мы живём в матрице догматических теорий и измышлизмов столетней давности, дающих извращённую картину окружающего нас мира, где абстрактное перепутано с реальностью, и абстрактные измышлизмы выдаются за реальность.

С чем эту картину можно сравнить?

Бредятина объявленных фундаментальными научными теориями, рисующими картину окружающего нас мира, СТО, ОТО, Квантовой теории света Эйнштейна, Квантовой механики  - это картина "Чёрный квадрат" ещё одного проходимца и шарлатана Малевича для проверки стада баранов на наличие мозгов, преподносимая, как шедевр мировой живописи….

Рис.17. Картины «Чёрный квадрат» Малевича и шедевр мировой живописи Картина Леонардо Да Винчи «Монна Лиза».

Внедрение в мозги Теории относительности в начале 20-го века денежными мешками, мечтавшими с помощью денег управлять миром, контролировать глобальные рынки, в том числе и рынок научных идей, было отработкой одной из первых информационных технологий по манипуляции массовым сознанием.

Проверялось, можно ли интеллектуальной прослойке общества внедрить в мозги откровенную глупость и нелепость.  Оказалось, что можно. А что, уж, говорить об остальном человечестве….

Эксперимент прошёл удачно. Сопровождался запретом на критику Теории относительности в разных странах со стороны руководства стран и руководства научных академий, что является нонсенсом в науке.

Например: С 1922 года в Германии вводится запрет на критику Теории относительности в академической прессе и в сфере образовании, действующий и поныне.

В СССР … постановление ЦК ВКП(б) от 25.01.31 г., которым налагалось табу на критику философской несостоятельности квантово-релятивистского подсознания.

... 1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором те, кто критиковал ТО были отнесены к правым уклонистам и левым меньшинствующим идеалистам. Что в то время означали подобные ярлыки, я думаю, понятно….

 …1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции,

 …1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию относительности Эйнштейна.

По этим постановлениям в разные годы из науки (с медицинским диагнозом сумасшедшего: параноик, шизофреник и т.п.) были уволены десятки умных людей, критикующих СТО. В 1978 году академик Зельдович в очередной раз назвал параноиками тех, кто критикует “святые” догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А еще ранее   А. Бронштейн в книге “Беседы о космосе и гипотезах” сообщал, что “...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика” (8),

И вот, уже сотню лет в мозги молодого поколения вливают нелепость релятивизма, корпускулярно-волнового дуализма, где волны двигаются без среды, фотон не имеет массы, а энергия самостоятельно летает, не имея, согласно этим теориям, материального носителя, где, согласно измышлизмам Эйнштейна, гравитация, оказывается, - это искривление пространства–времени, неизвестно из чего состоящего, то есть, искривление пустоты, а по миру гуляют гравитационные волны.... :)

Денежные мешки, стремящиеся к тотальному контролю над глобальными рынками, взяли под контроль с помощью финансового поводка и прикормленных учёных рынок научных идей. Прогресс фактически был остановлен. Финансирование и признание новых идей в науке теперь должно было пройти цензурирование у прикормленных Сольвейских мудрецов.

В качестве примера можно привести открытые  Де Бройлем «волны Де Бройля», как волны в эфире, создаваемой движущейся частицей. Поскольку эфира у Сольвейских мудрецов нет, то они заставили его отказаться от этой идеи, и в новой вариации волна Де Бройля – это вероятностная волна в мистическом абстрактном мире идей. За что послушный Де Бройль в 1929г. получил в качестве поощрения Нобелевскую премию.

Участники Сольвейского Конгресса, проводившегося на деньги бельгийского промышленника Эрнеста Сольве, объявили себя самыми умными, и потому законодателями в области науки на Земле. После чего были затоптаны все, альтернативные участникам Сольвейского Конгресса, теории.

 Они пошли дальше, сотворили шизофрению Квантовой механики с Принципом квантовой запутанности, когда два фотона или электрона, находящиеся на расстоянии за сотню миллионов световых лет, оказываются связанными, и могут одновременно менять своё состояние, в частности, спин (и это при постулированной Эйнштейном конечности скорости света), бредятиной про петли времени с посещением Черчиля, Сталина или Чингисхана, с десятимерными пространствами, где частица находится одновременно в десяти состояниях, или в десяти местах, с нитями энергии, заполняющими пространство в Теории Суперструн, с квантовыми флуктациями вакуума, в котором возникают виртуальные (выдуманные) частицы, а потом исчезают в никуда, с шизофренической квантовой телепортацией и пр.

Заметим, что слово виртуальный в современном русском языке означает «происходящий или существующий в выдуманном мире».  Виртуальным называют такой объект, который не имеет физического существования).

 Ещё шедевральней в КМ понятие Квантовой суперпозиции - это наложение состояний одно на другое, т.е. существование одновременно в нескольких состояниях. Если фотон или электрон в суперпозиции - он делает сразу все одновременно. Он и частица и волна, находится одновременно в нескольких местах, сам об себя ударяется и интерферирует - в общем, творит черт знает что. Но все меняется, как только приходит наблюдатель. С ним не забалуешь! Фотон в курсе, и ему  приходится подчиниться - при появлении измеряющей аппаратуры и строгого наблюдателя, фотон тут же дисциплинируется и начинает вести себя по какому-то одному сценарию. Это называется "схлопывание суперпозиции", или "коллапс волновой функции". Именно присутствие наблюдателя заставляет хаос исчезнуть и превратиться в один из возможных вариантов.

Ради интереса полез в интернет с вопросом:

Что доказывает квантовая физика?                                                                                         ..."Квантовая физика доказала, что объективной реальности не существует. Ученые впервые воспроизвели в реальности парадокс друга Вигнера. В результате физики выяснили, что квантовые явления субъективны: каждый наблюдатель может иметь свои альтернативные факты насчет них, и все они будут правдивы."...

Или ещё: Как течет время в квантовом мире?

..."Ученые: в квантовом мире время одновременно движется в будущее и в прошлое. Физики выяснили, что в мире квантовой механики будущее определяет прошлое, а время движется вперед и назад одновременно."...

Чем полезна телепортация?

«Телепортация» полезна не только для квантовой связи, но является фундаментальным строительным блоком всех оптических квантовых вычислений. Установление запутанной линии связи между двумя чипами в лаборатории оказалось весьма сложной задачей.

Почему понятие траектории теряет смысл в квантовой механике?

Согласно квантовым представлениям микрочастица в силу своих волновых свойств  может быть обнаружена в один и тот же момент времени в разных точках пространства. Таким образом, для описания движения микрочастиц понятие траектории оказывается, вообще говоря, неприменимым.

С учётом квантовой телепортации и принципа квантовой запутанности  возникает стойкое ощущение, что люди накурились крутой травы....  :)

Электрон в КМ стал сущностью нематериальной, превратившись в статистическую таблицу вероятностных положений в пространстве. В самом модном сегодня направлении в КМ про квантовые компьютеры и квантовую криптографию озвучивается  вся эта галиматья про кубиты в многомерных пространствах с обещанием создать квантовые компьютеры за деньги лопоухих инвесторов, причём, на протяжении неопределённого времени, лет за сто, не раньше. Ну, как те же термоядерщики, которые за семьдесят лет уже потратили десятки миллиардов долларов, обещая ЛОХам дешёвую термоядерную энергию. Квантовые шарлатаны занимаются тем же самым, продают пустышку в научной упаковке.

То есть, разговоры о квантовых компьютерах и кубитах – это способ распила бюджета,
или как говорят в определённых кругах, - КИДОК НА ДОВЕРИИ... :)

Никто и никогда не сможет создать квантовый компьютер, потому что вся эта бредятина Квантовой механики столетней давности навязана при условии игнорирования здравого смысла.

Используя наукообразную терминологию эти проходимцы от Квантовой механики навешивают лапшу на уши власть имущим, чтобы выбить из власть имущих ещё денег.  А поскольку властьимущие в науке, мягко говоря, мало что понимают, то полагаются на мнение учёных проходимцев с громкими именами. Чем те и пользуются, чтобы прокормиться. Иначе их давно бы всех собрали и отправили лечиться.

С учётом вышесказанного, я считаю, что нельзя обвинять квантовых физиков в наличии мозгов, или хотя бы здравого смысла.

Действительно, их следовало бы в соответствии с их теоретическими идиотизмами квантово-телепортировать в будущее, или через какую-то петлю времени в прошлое к таким же хитромудрым писателям-фантастам, как Эйнштейн или Бор... :)
Тем более, что их Квантовая механика это позволяет.
Будут сразу в десяти состояниях: стоять, сидеть, летать, спать, не спать, считать вероятность вероятности своих волновых функций и не считать…. Сколько, однако, идиотов и шизиков породила Квантовая Механика....:)

Сольвейским мудрецам для внедрения их шизофренических теорий мешал здравый смысл. И они его отменили. Стали повсеместно внедрять в мозги мысль, что в микромире  всё не так, как в макромире,  то, что в реальности считается невозможным, там имеет место быть. И там здравый смысл не работает.

И сегодня, через сто лет, адепты «Секты свидетелей Святого Эйнштейна» продолжают исповедовать  всё ту же главную заповедь  гения всех времён и народов, Святого Эйнштейна:

С  момента появления СТО, ОТО, КМ прошло свыше ста лет,  накопилось  много вопросов к их создателям, накопилось огромное количество  экспериментального материала, не вписывающегося в СТО и ОТО, Квантовую теорию света, в Квантовую механику, но поскольку официально «Эйнштейн – велик и непогрешим», а Сольвейские мудрецы уже сотню лет самые умные на Земле, то продолжается игнорирование накопившихся новых данных со стороны официальной науки.

С Сольвейских мудрецов спроса уже нет, но вопросы к их творениям никуда не делись!

Современные физики-теоретики привыкли мыслить исключительно математическими образами. А написание волновых функций стало их главным занятием. Причём вероятностный характер создаваемых математических моделей, не пригодных для практического применения, их не волнует. Получится, так получится, а не получится, что вы хотите, это же вероятностная модель. В их головах абстрактное из математических формул перепуталось с реальностью, и выдаётся за реальность. Математика нужна. Никто не отрицает математику, но математическое моделирование – это всего лишь один из инструментов науки, но ни в коем случае не сама наука.

Современная физика превратилась в раздел математики, когда математические построения подменили собой реальную сущность физических явлений и экспериментальную работу, они стали последним критерием истинности, а логика и здравый смысл объявлены ещё Эйнштейном «суммой предрассудков».

Но, повторяю, дело в том, что природа ничего не знает об их математических способностях! Вопрос перехода к новой научной парадигме сегодня уже не только назрел, но и перезрел.

Так же, как генералы всегда готовятся к прошедшей войне, так и генералы от науки в чине академиков продолжают жить старыми теориями и представлениями об окружающем мире. И те и другие всегда терпят поражение при встрече с реальностью.

P.S. Вполне допускаю, что по прочтении этой статьи кто-то, с высоты своих глубоких академических знаний, весомых званий и должностей, научных степеней или огромного опыта работы в научных структурах, сочтёт содержание данной статьи бредом сумасшедшего, а автора статьи, соответственно, городским сумасшедшим или, в крайнем случае, малограмотным изобретателем вечных двигателей и добытчиком философского камня из местной каменоломни. И их, конечно же, можно понять…. :)

Заранее просим нас извинить, и не  воспринимать эту статью в том плане, что какие-то безродные дворняги из соседнего двора взялись указывать  породистым сенбернарам, бультерьерам и пуделям, всю жизнь посвятившим добыванию званий и степеней в науке, как относиться к фундаментальным теориям великих учёных столетней давности, и поучать, что им нужно делать….:) Только пусть уважаемые оппоненты сначала ответят на поставленные в статье вопросы.

Ну, и напоследок, уверен, что изложенные в данной статье соображения по некорректности представлений о физическом содержании столетних догм про электромагнитные волны будут очень многими людьми науки не восприняты, потому что эти знания являются составной частью их мировоззрения, и воспринимались ими в процессе их образования, без фильтрации критического осмысления, на основании внушённого преподавателями доверия к авторитету великих учёных прошлого. Но это исправимо с помощью здравого смысла.

Официальной наукой эти соображения будут также проигнорированы. Ибо этим авторитетам вышесказанное принять невозможно, потому что они всю жизнь верили в то, что электромагнитные волны соответствуют уравнениям Максвелла и идеям Фарадея, теориям Святого Эйнштейна и Сольвейских мудрецов, ведь их научные работы делались на базе этой модели.  Для них это всё равно, что маститым академикам и докторам наук расписаться в собственной некомпетентности, поэтому пересматривать существующие представления никто из них не будет.

Возможно, кто-то предъявит претензии, что я в этой статье только критикую, ничего не предлагая взамен. Отвечаю: для того, чтобы строить что-то новое, надо сначала расчистить строительную площадку от мусора. А эта статья только предварительный этап. И строить надо всем вместе, всем вместе выбираться из этого болота столетних догм и измышлизмов. Но для этого надо вернуть в науку здравый смысл и логику, отменённые Сольвейскими мудрецами.

Предполагаю также, что автору будет предъявлено стандартное обвинение: Кто я такой, чтобы покушаться на авторитет великих учёных мирового уровня Максвела, Фарадея, Бора и Святого Эйнштейна?

Отвечаю: - обыкновенный человек, Homo sapiens, что в переводе означает, человек разумный.

Необходимость произвести ревизию существующих мировоззренческих научных представлений, пересмотреть столетние догмы и теории с точки зрения здравого смысла и логики, выйти за красные флажки матрицы господствующей научной парадигмы столетней давности, сегодня является пропуском в будущее.

Объяснить полноценно новые физические явления не выходя за красные флажки существующей научной парадигмы уже не получится.

Литература:

1.      http://fn.bmstu.ru/data-physics/library/physbook/tom5/ch1/texthtml/ch1_1.htm

2. Wikipedia

3. https://www.calc.ru/Uravneniye-Eynshteyna-Dlya-Fotoeffekta.html

4. Wikipedia

5. Электромагнитное излучение

6. http://physmat.ru/atomic_and_nuclear_physics/bote_experiment.html

7. Эффект Комптона 

8. История борьбы с теорией относительности Эйнштейна https://proza.ru/2014/09/22/225

9. Доклад: Неудобные вопросы, не имеющие срока давности. Г.К. Савинков. Семинар Бычкова № 176 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Nv3Cxrgn92Q