proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/11/2009]     Бывших заместителей министра не бывает?

В.Г.Асмолов, первый заместитель генерального директора ОАО «Концерн Энергоатом»

Для нас, атомщиков, любая крупная технологическая авария всегда является предметом серьезного рассмотрения. После тяжелых аварий в Пенсильвании на АЭС «Трехмильный остров» в 1979 году и Чернобыльской аварии был коренным образом пересмотрен подход к обоснованию безопасности на АЭС, причем сделано это было не усилиями одной отдельно взятой страны, а усилиями всего мирового ядерного сообщества.



Созданная при Генеральном директоре МАГАТЭ в 1986 году группа советников по безопасности INSAG состояла из высоких профессионалов, представителей ведущих стран, использующих атомную энергетику. Достойнейшие представители России в этой группе В.А.Сидоренко, А.А.Абагян, А.М.Букринский совместными усилиями с зарубежными коллегами разработали основные принципы ядерной и радиационной безопасности, ввели понятие культуры безопасности, в которой главенствующим приоритетом является приоритет безопасности. Последние 5 лет мне доверена честь представлять Россию в этом высшем мировом совете по вопросам безопасности.

Рассмотрение причин и цепочек развития техногенных неядерных катастроф, таких как пожар в Мехико, авария на химическом заводе в Бхопале в Индии и т.д. позволяет сделать вывод об общих корнях любых техногенных аварий. Несомненно, что самого пристального внимания заслуживает и авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Организационные и технологические причины, взаимодействие коммерческих диспетчеров с людьми, отвечающими за техническую безопасность, подходы к планово-предупредительным ремонтам, диагностика оборудования, принципы управления (коммерческого и технического) должны стать предметом самого пристального внимания. С этой стороны мне понятен интерес моего старого товарища Булата Искандеровича Нигматулина к изучению уроков этой катастрофы. Булат Искандерович более сорока лет проработал в атомной отрасли и будучи заместителем министра Минатома несколько лет руководил атомной энергетикой страны. Я тоже имею такой же стаж работы в отрасли и также будучи заместителем министра отвечал в Минатоме за атомную энергетику.

После этой, можно сказать, слишком длинной преамбулы я хочу перейти к тому, что меня побудило взяться за перо, и открыто, как мы уже не раз делали за последние годы, подискутировать с Булатом. Поводом послужила статья в МК «Мина замедленного действия» (на ProAtom –  более ранняя версия «От чего «погибают царства»: Безнаказанность»).

В этой статье вы, Булат Искандерович, названы бывшим заместителем министра атомной энергетики. Хочу отметить, что мы, атомщики, внутри себя всегда говорим: «Бывших директоров АЭС не бывает». Этим мы подчеркиваем, что ответственность использования такого источника энергии, как атомная энергия, для руководителей такого уровня не заканчивается после их ухода с занимаемых постов. Дорогой Булат, бывших заместителей министра атомной энергетики тоже не бывает.

Например, про себя я всегда говорю, что я последний заместитель министра и прекратил выполнять свои обязанности в тот момент, когда очередная непродуманная реформа в 2004 году упразднила Минатом. Я считаю, что тяжесть ответственности заместителя руководителя отрасли остается со мной на всю жизнь.

Ряд ваших безответственных заявлений в адрес сегодняшней, оставшейся без вас, атомной отрасли, заставляет меня задуматься о том, что может быть вы действительно БЫВШИЙ…

Приведу аргументы:

Вы безответственно пугаете наше и без того не очень спокойное население атомными страшилками только для красного словца, зная реальную ситуацию на действующих АЭС России, а она такова:

В 2008 году, несмотря на экономический кризис, рекордная для России выработка электроэнергии.

С 2003 года на сегодня ни одного события, которое бы классифицировалось по шкале МАГАТЭ выше нулевого уровня. А это означает, что они не существенны с точки зрения безопасности. Количество таких событий, подчеркиваю событий, а не аварий, постоянно уменьшается.

Выбросы с АЭС настолько малы, что ни один прибор не может их измерить. Доклад России на Конференции МАГАТЭ по Конвенции по ядерной безопасности оказался настолько хорош, что ему не поверили и организовали специальную миссию МАГАТЭ на Балаковскую АЭС. Результаты этой проверки, многочисленные партнерские проверки по линии Всемирной ассоциации эксплуатирующих организаций подтвердили выводы российского доклада.

Вы безответственно говорите о некомпетентности руководства, зная:

что сегодня заместителем гендиректора Госкорпорации, руководящей атомной энергетикой, служит Александр Маркович Локшин, прошедший на АЭС все ступени вплоть до директора Смоленской АЭС;

что в концерне «Росэнергоатом», который управляет всеми атомными станциями России, я являюсь лицом, отвечающим за производство электроэнергии и развитие атомной энергетики. Вы меня знаете. Какие ко мне вопросы? Вы публично сомневаетесь в надежности инспекции Концерна, в то время как Генеральный инспектор по безопасности – это Эрик Николаевич Поздышев, а главные инспекторы – Юрий Иванович Слепоконь,

Вячеслав Андреевич Викин, Юрий Васильевич Коломцев, Олег Макарович Сараев, не говоря уже о руководителях технической дирекции? Все они профессионалы высшей пробы (уверен, вы не можете с этим не согласиться). А наши столпы безопасности – десять директоров и десять главных инженеров АЭС, возглавляющие сорокатысячный коллектив концерна?

Булат Искандерович, вы прекрасно знаете, что в ведущих компаниях мира первые лица – отнюдь не атомщики. Electricite de France – Гадонэкс, AREVA – мадам Лавержон. Даже в

американской комиссии по ядерному регулированию, на которую вы ссылаетесь, первыми руководителями были юристы, адмиралы, электронщики, физики общего профиля, но среди них практически никогда не было профессиональных атомщиков. При каждом из них были свои «асмоловы». Сегодня в EDF – это Дюпра, в США рядом с председателем комиссии – директор по эксплуатации.

И, наконец, о персональных разборках после аварии на ЧАЭС, о смерти человека, которого я очень хорошо знал Валерия Алексеевича Легасова, и уж, конечно, об уходе Анатолия Петровича Александрова и Ефима Павловича Славского. Вы, Булат Искандерович, в то время были, мягко говоря, вне, а не внутри событий.

Оргвыводы, принятые после Чернобыльской аварии по многим персоналиям, были весьма спорны. Причины, по которым ушел из жизни Легасов, очень далеки от ваших предположений, и я не хочу их публично обсуждать. Анатолию Петровичу и Ефиму Павловичу в момент их ухода с их постов было под девяносто лет…

В атомной отрасли много проблем, связанных с нашей многогранной деятельностью (эксплуатация, проектирование и сооружение новых АЭС, снятие с эксплуатации), и мы их пытаемся преодолеть, работая отнюдь не по 8 часов в сутки. Здесь и наша внутренняя структура управления, включая вопросы связанные с «Атомэнергопромом», и проблемы независимого надзора (сильной корпорации нужен сильный надзор), и закон о Техническом регулировании имени Грефа, с которым мы боремся, начиная с 2003 года, и почти победили (даже Специальный Научно-технический Совет создали под, руководством, надеюсь для вас тоже безупречного человека – Виктора Алексеевича Сидоренко) и т.д. т.п.

Заканчивая, я еще раз хочу вам напомнить об ответственности и надеюсь, что вы больше не дадите мне повода даже задуматься о том, что вы БЫВШИЙ!


Сергей Кушнарев, исполнительный вице-президент Ядерного общества России:

«Булат был заместителем министра, затем претендовал на пост гендиректора «Росэнергоатома». Это всем в отрасли известно. Думаю, что очередной всплеск его эмоций, вылившийся на страницы «МК», отчасти вызван желанием не дать забыть о себе. Мы с ним вместе работали в Минатоме, могу сказать, что он очень энергичный человек. Мне кажется, что его энергию, теперь уже как эксперта, надо использовать: поручить ему, например, сделать вероятностный анализ аварий на гидростанциях, как в свое время это было сделано для атомной энергетики. Это было бы хорошо. Важно, чтобы сегодня каждый пытался внести свой конструктивный вклад в дело развития отечественной энергетики».

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.84
Ответов: 141


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 237 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Это выступление напоминает "первое предупреждение". И как обычно перешли на личности - "сам дурак". Хотя, какая разница, Нигматули ли указал на проблемы в отрасли, или кто другой, вопросы-то остаются.  Фраза Кушнарева, похоже, выдернута из контекста. Если же реально он "вставил лыко в строку", то за него стыдно - панибратство, попытка унизить Нигматулина. К самому Кушнареву масса вопросов. Закрепившись в ЯОР он не смог организовать работоспособную организацию, и все эти 4 года мечтал, чтобы на него, наконец, обратили внимание менагеры. Да и в Минатоме при Адамове он себя проявил далеко не с лучшей стороны. В выступлении Асмолова нет ответов на поставленные Нигматулиным вопросы, чувствуется , что статью он написал под давлением. И, наверняка, ему за нее стыдно. Стыдно и противно потому, что его в очередной раз подставили. Кириенко, Травин, Обозов, Щедровицкий, те, кто реально рулят, сами не способны что-то вразумительное ответить, остаются в стороне, над схваткой, и, потирая ручки, пытаются стравить  Нигматулина с его бывшими коллегами, в прошлом друзьями-товарищами. Приемчик известный.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Стыдно и противно потому, что его в очередной раз подставили. Кириенко, Травин, Обозов, Щедровицкий
----------------------------------------------------------------
Асмолов вообще то и в частности мужик профессионал, дело занет прекрасно, а с В.А, Викиным (непререкаемый авторитет для нас)  я работал на ХмАЭС, Сараев был ВИУРом у Виталия Болотова когда то, а я  у Болотова в учениках был... ну и так далее. На самом деле наш мир достаточно маленький и тесный, а с учетом преемственности и вообще друг друга знаем... так что Асмолов правильно сказал о профессионалах - они есть, они работают на АЭС и это наш запас прочности.
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Верю!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
кое в чем Асмолов прав, в т.ч. в том, что во главе атомной корпорации не обязательно должен быть физик или атомщик.

Вопрос то в том, почему именно ЭТИ не-физики, не-лирики, в большинстве своем вообще не-профессионалы во главе российского атома?


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
кое в чем Асмолов прав, в т.ч. в том, что во главе атомной корпорации не обязательно должен быть физик или атомщик.

И в заместители себе он тоже должен подбирать не физиков, а разных методистов баблопопила? Сделать из хорошего инженера хорошего аудитора, маркетолога или менеджера - плёвое дело. Сделать из отличного методиста, маркетолога или менеждера посредственного инженера - это 20 лет переподготовки.

Можете посмотреть куда во всём мире забрёл автопром за 20 лет управления одними только менеджерами и маркетологами. Да - красивых обёрток много, но все они используют 5-6 базовых платформ, из которых половина инженерно недоработана.

Через 20 лет подобно автопрому будем отзывать из эксплуатации по 10-20 тысяч новых атомных станций в год?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
читайте же внимательно! Глава корпорации - управленец, а руководители рангом ниже - профессиналы в своей области. В т.ч. финансисты на финансах, а атомщики на технике. Никто методистов младших классов не защищает.

пока только Адамов являл собой пример ядерщика, успешно ставшего управленцем. Да и то, управленцем он стал еще при СССР, т.е. имел управленческий опыт на более низких ступенях.
Пример Румянцева показал, что сделать управленца высшего звена из академика без достаточного управленческого опыта не получается.

Проблема в том, что хороших управленцев высшего звена очень мало, а если прибавить специфику технически и политически сложную отрасль - нет. Готовяться ли они? Вряд ли. А в добавок - российское понимание гос. управления.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
а руководители рангом ниже - профессиналы в своей области

И где у нас такое Вы видите?

На ДАНТе - непойми кто. Реально манагерствует Кудрявцева с манагерским же образованием.
Перспективное планирование - отдано в епархию методиста начального образования.
"Корпоративная этика" - стала кормушкой отставного гэбиста с лозунгами "стращать и не пущать", а не профессионального юриста или профессионального психолога.
Финансовые потоки? Закупки оборудования? Строительство? Думаете на них СВК назначает за профессионализм, а не за лояльность?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Что же наши-то инженера ( и вы в том числе) все никак непостроят машину для отечественногоавтопрома, а предпочитают почемуто ездить на заграничных "обертках"? Вот загадка-то: сами ездите, и сами же ругаете - ну так и поддержали бы отечественного произодителя "копейки". из принципа, коли такие принципиальные.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Вовсе нет! Атомной отраслью России должен руководить авторитетный специалист. Это следует из ментальности россиян. Мы византийское, восточное государство. Нам чужды демократические принципы, которые отлично работают на Западе. Там во главе корпорации уместен политик или общественный деятель. Там возможно коллегиальное решение. Во главе российской корпорации может быть только уважаемый, признанный лидер. Пахан. Царь. Генсек. Вор в законе. Он же принимает на себя ответственность за людей, дело и за ним решающее слово в аварийной ситуации. А что может в аварийной ситуации сказать, или сделать Кириенко? - Ничего. Убежит вместе со своей сворой на Запад.   


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Не... ну почему сразу пахан?
Да я согласен - наша отрасль как то демократии не терпит, не то производство, что бы демократия была. Но и паханы - это тоже как то уж слишком... и конечно же не воры в законе. Их и так в отрасли на манагерские должности набилось более чем...
А вот то что мы византийцы - согласен, вот уже два года (после 27 лет на производстве) в офисе пыхчу! Ну! Скажу вам - интриганы все не просто не профи, а вообще люди не понимающие чем занимаются... а какие интриги плетут то! Песня! С ветвлением ситуации, с сокращением неугодных, с травлей несогласных, с подставами честных... ух!
И они нужны, их любят... манагеры...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
А что может в аварийной ситуации сказать, или сделать Кириенко? - Ничего. Убежит вместе со своей сворой на Запад.

Вообще-то уже есть прецедент, когда сразу после дефолта он слинял ... в Австралию! Так что опыт уже имеется. И лежбище уже наверняка пригрето :(


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Статью Нигматулина От чего «погибают царства»: Безнаказанность я впервые прочитал на proatom, задолго до ее публикации в МК. Высказалось много коментаторов. Да и другие статьи были раньше. Было понятно, что Нигматулин пытается провести дискуссию внутри отрасли. Однако, менагеры не снизошли, не сподобились.... - неграмотная работа пресс-службы. Вообще, у них с самого начала был такой настрой: "шапками закидаем...", кому подачку, кому должность, "а несогласных расстрелять, и чтобы все заткнулись", по ленински. Наверное поэтому Нигматулин решил выйти за пределы отрасли и опубликовал интервью в МК. Но, не суть, главное, пусть менагеры ответят на поствленные Нигматулиным вопросы. Редакция, возьмите у Нигматулина все вопросы, которые он ставит менагерам, и опубликуйте их на сайте. Атомщик


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Все эти так называемые "вопросы" - это только пиар самого себя. Что бы не забыли бедного булата 


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
А что плохого в том, что человек не хочет, чтобы о нем забывали? Вместо того, чтобы обсуждать чье-то "хотение" привели бы лучше контраргументы: Например, эффективность денежных вложений в "плавучки"...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
А что плохого в том, что человек не хочет, чтобы о нем забывали? Вместо того, чтобы обсуждать чье-то "хотение" привели бы лучше контраргументы: Например, эффективность денежных вложений в "плавучки"...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Статья заказная. Заказчик - Кириенко или его ребята.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Интересная идея. С вашего позволения, как вы себе представляете эту заказуху и Асмолова - человека абсолютно бесстрашного и всегда идущего за свои убеждения грудью на амбразуру, или с шашакой наперевуес на кого угодно (например, на Травина) - в роли продажного журналюги? И чем его можно запугать? А подкупить чем - 300 долларов предложить? Сами-то поняли, что сказали? Или у вас нет ума, или совести - одно из двух.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
В наше время подкупают более крупными суммами (млн.), а чаще постами и привлечением к свой команде!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
а может ты ???


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
"При каждом из них были свои «асмоловы». Сегодня в EDF – это Дюпра, в США рядом с председателем комиссии – директор по эксплуатации."
Человек не пишет сам про себя с маленькой буквы и в кавычках.  Сам про себя - слишком возвышенно, в кавычках и с маленькой буквы слишком уничижительно.  Естественно было бы !При каждом из них были свои Нигматулины..."
Писал посторонний и на заказ.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Да не подставили а нагнули и..., причем, как представляется не в первый раз.

Читал его докторскую по совокупности... - сложилось неприятное впечатление. Во времена былые она не потянула бы на кандидатскую.

Да и гордиться заместительством в умирающей отрасли смешно.

До и вообще, от статьи Асмолова отдает близким адом со смолой.

Не уважаю!!!


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Бестолковщина какая-то. Как говорил гек финн, наберешь бывало объедков и огрызков, перемешаешь - и проскакивают не в пример легче. Заместительством не гордится, а просто замечает Нигматулину что вместе одно дело делали на равных постах - и потому может говорить, как равный с равным. Не понравилась диссертация - что ж, бывает. А пользоваться этим как аргументом - некрасиво. "то ли он украл, то ли у него украли - но что-то с шубой было". И при чем здесь ад? Насчет "нагнули" - а вы сами, кстати, не педераст? Я конечно в хорошем смысле этого слова. В общем, у меня сложилось неприятное впечатление - о вас. Не уважаю!!!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Если делали одно дело на одинаковых постах, то надо говорить о положении в отрасли, а не об оценке Нигматулина. По проблемам отрасли Асмолов благоразумно промолчал.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
И еще. Это образчик типичной демагогии.
Ведь Асмолов прекрасно понимает, почему в том обществе возможны политические назначения - общественность не даст принять неправильное решение, ведущее к серьезным последствиям.

Например, о передаче атомного ледокольного флота в Росатом.

Тогда непонятна непоследовательность ведомства. Уж идите до конца. Заберите в Росатом и все АПЛ. 


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
СОГЛАСЕН С ТЕМ, ЧТО ЭТО ОБРАЗЧИК ТИПИЧНОЙ ДЕМАГОГИИ - ВАШ ПОСТ. КОГДА НАМ ПРИ СОВЕТАХ ЗАЛИВАЛИ ПРО ЗАПАДНУЮ ДЕМОКРАТИЮ ЕЕ ЛЮБИТЕЛИ И ПОЧИТАТЕЛИ - МЫ, КОНЕЧНО, УШИ РАЗВЕШИВАЛИ. А НЫНЧЕ, НАСМОТРЕВШИСЬ ВБЛИЗИ - Я С ВАС СМЕЮСЬ, ОБЩЕСТВЕННИК ВЫ НАШ. КОГДА ГДЕ И КТО, КРОМЕ НОВГОРОДСКОГО ВЕЧЕ ДОПУСКАЛ НАРОД ДО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ? ДА И КАК ЭТО ВОЗМОЖНО В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОБЛАСТЯХ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ РАЗВИТИЯ АВАРИИ ИЛИ ПОДЛЕТА РАКЕТ? ВОТ ВЫ-ТО И ЕСТЬ ДЕМАГОГ, ГОСПОДИН ХОРОШИЙ. ПРИЯТНО ПОСУДАЧИТЬ ВЕЧЕРКОМ О ТОМ О СЕМ ЗА БУТЫЛКОЙ , ПОРУГАТЬ И ПОУЧИТЬ ВЕЛИКИХ - И САМ НАЧИНАЕШЬ ЧУВСТВОВАТЬ СВОЮ ПРИЧАСТНОСТЬ К НИМ.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
А ваш пост -  просто ругань.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Да, исполнительская дисциплина в отрасли - не пустой звук!!!
И не заканчивается на среднем уровне, а пронизывает всю вертикаль власти.
Но "я выполнял приказ" не всегда принималось как смягчающее обстоятельство, например в Нюрнберге. Об этом тоже следует помнить.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
нашли фашиста. нгаконец-то мы узнали, кто во всем виноват - оказывается, Асмолов, который на своих плечах тащит всю атомную энергетику страны - в отличие от таких каквы - ни хера не делают сами, только воняют


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Вы не правы!
Асмолов мужик нормальный и толковый - и ему достаточно сложно сейчас, он между двух огней, ну а как профи - сомнения не вызывает.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
В статье "нормального мужика" нет ничего профессионального. Только перечисленияфактов биографии и должностей разных лиц. Это может написать даже 10-классник. Профессионал сказал бы сколько денег вложено в строительство АЭС, за какой срок они построены, какова экономическая отдача. И БИН не смог бы ничего возразить.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
В статье "нормального мужика" нет ничего профессионального. Только перечисленияфактов биографии и должностей разных лиц. Это может написать даже 10-классник. Профессионал сказал бы сколько денег вложено в строительство АЭС, за какой срок они построены, какова экономическая отдача. И БИН не смог бы ничего возразить.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
С Кушнарев:" Думаю, что очередной всплеск его эмоций, вылившийся на страницы «МК», отчасти вызван желанием не дать забыть о себе ..." Так флаг Нигматулину в руки - говорит он со знанием дела и по делу! Причем  единственный в отрасли из замминистров! Остальные "лижут" или вообще исчезли из профессиональной среды. Что плохого в том, что он не дает забыть о себе? Что это за аргумент у манагеров? Психология детей в песочнице! Может и есть дети? Говорит - значит чувствует силу и знание. По существу опровергайте! А критерий профессионализма команды Кириенко - дадут или не дадут Нигматулину и тем, кто его поддерживает  конкретное дело, соответствующее их уровню.  


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Так флаг Нигматулину в руки и барабан на шею - ага, ему тока в песочег играть... куличики и анализы сдавать


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Напоминает знаменитое выступление Легачева - БОРИС, ТЫ НЕ ПРАВ.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
а что, он был прав?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
А чего добился Легачев своей неаргументированной "критикой"? Укрепил авторитет Бориса.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
"При каждом из них были свои "асмоловы"". 
Владимир Григорьевич, чего ж вы так, уничижительно, с маленькой буквы? Я же вас уважал. Мне казалось, что вы надежный мужик, и никогда не будете пресмыкаться. Видимо, действительно плохо в России профессионалам. Да и пафос ваш я не могу поддержать. КИУМ хуже чем в Китае, энарговыработка далека от адамовского плана развития атомной энергетики, расслоение зарплат катастрофическое, не менее 30% в стоимости блоков - это откровенная коррупционная составляющая, Куданкулам и Бушер сами знаете где, надзор за безопасностью зависим, за 4 года вашей с Кириенко работы нет практических результатов. Зато планов громадье. Ну, и рты вы всем заткнули - это следует признать. Только лучше это или нет - покажет время.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
справедливости ради, стоит заметить, что КИУМ при Адамове был гораздо хуже. да и ссылаться на его "планы" при этом критикуя "планы" Кириенко - как-то несерьезно :-))) в том-то и проблема, что "планы-планы-планы"...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Вот что непонятно, г-н Асмолов, вопросы были по существу, а вы сводите это к личным вопросам, типа Нигматулин, давай перетрём отдёльно. Вы говорите о профессионализме "высшей пробы" - извольте приводить профессиональные аргументы, а не п...здеть, уж извините. Давайте не будем путать профессинальные знания, умения и навыки людей с их решениями, сделками с совестью, прогибанием под руководство, желанием не быть списанным на пенсию и т. п.
 
Чего вы коснулись с приведением хоть каких то аргументов - вопроса ЯРБ. Вот с неё и начнём.

1. Годовые отчёты по ЯРБ АЭС рисуют картину, похожую на ту, что описана вами. По ним "событий" мало.
Но давайте всё таки быть профессионалами и говорить о предотвращении, а не о последствиях. Ведь на той же СШГЭС также всё было классно.
Ни одна АЭС не эксплуатаруется без значительных отклонений от ФНП. И дело не только в том, что эксплуатируются старые проекты. Например, э/б №3 Калининской - это особо живописный случай. В результате сговора Ростехнадзора и концерна - лицензия продлена, хотя её надо было отзывать. Это мнение профессионалов, в том числе тех, которых прогнули и научили нагибаться, присаживаться на четвереньки.
Знаменитая программа о повышении мощности АЭС на 3-5%%. Ситуация до безобразия симптоматичная - большая часть обоснований не выдерживает критики. А где Ростехнадзор (он же филиал концерна)? Да там же - всё хорошо, все будет исправлено (к выводу из эксплуатации).
Где же наш любимый концерн - он же фактический Заказчик-застройщик новых АЭС? О, он ещё строит (и иж с ним). А как строим? Сколько отклонений от технологии строительства? Сколько трещин фундаментных плит скрыли?
И вы ещё говорите о слабом надзоре? - Так это ж концерну (и вам) на руку, а также Росатому, Атомэнергопрому. Вы пользуетесь тем, что Ростехнадзор не имеет ресурсов надзирать за строительством, электрикой, монтажом. Ну вы ж в теме этого вопроса - это вопрос о прогибах. Те же профессионалы, которые строят и от которых ничего не зависит (кроме увольнения) говорят - всё строительство с нарушениями технологии строительных и монтажных работ.
Ваши слова о слабости надзора полное ханжество.
Давайте на минуту представим, что произошла тяжёлая запроектная авария на АЭС со значительным выходом активности в окружающую среду... Отраслевая система ЯРБ не справится с этим почти также, да реагирование несколько лучше, чем в случае и с Чернобылем, но принципиально - нет, мало что не изменлось. Глава отраслевой комиссии по ЧС (Кириенко) вместе с Агаповым будут надувать щёки без адекватной и информации и управлять ликвидацией авариии и последствиями полудедовскими способами. Особенно Кириенко, он призовёт, по всей видимости, гуру ЯРБ Обозова.
Да, и не защищаю Ниматулина, у него свой вербальный канал.

2. Расскажите об эффективности потраченных и предполагаемых к затратам средств на строительство АЭС, ПАТЭС.
Реальные суммы, реальные сроки окупаемости, как полагается. Расскажите о затратах на АЭС-2006 и на "коммерческий" БН-800 (это ваши профессиональные слова). Или как к 2020 будет построен ещё один коммерческий БН-1200.
Вот тогда мы ПРОФЕССИОНАЛЬНО пообщаемся, об эффективности трат бюджетных средств, да и средств концерна, акции которого принадлежат на 100% Атомэнергопрому, а его акции - на 100% - государству. Заодно объясните кому же всё же принадлежит прибыль и диведенды?

3. Объясните, почему концерн (а уж его техническая дирекция - тем более) проводит так много крупных сделок через аффилированные структуры? Об откатах напомнить? Почему объёмы работ так сильно завышены и по факту завышаются не менее чем на 20-30%?

И почему отвечаете тольковы на вопрос, который был задан высшему руководству отрасли? Ваше неудавшееся недавно назначение вас заставило опять задуматься о пенсии?


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Интересно слышать от профессионала о дедовских способах ликвидации аварий. Почитайте хоть что-нибудь о СКЦ и ежегодных КПУ. Может, вы - БЫВШИЙ профессионал


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Вы представляете себе ЧИТАЛ! И даже участвовал... ФИКЦИЯ. Издевательство над здравым смыслом.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Да ну!? Надо же - весь взвод шагает не в ногу, один порутчик - вы - шагает в ногу.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Нет никаких открытий, словах, можете сами пообщаться также с неофициально с людми из ЦТП, например... Какое время реагирования отраслевой комиссии, напомните? Поверьте на слово - наличие развитых сетевых технолгий и видеконференции ещё не значит предметного реагирования.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
про реагирование- это смех сквозб слезы
сколько денег угробили и отмыли на одни противоааврийные тренировки и учения- а они сплошная показуха и не дай бог что-нибудь случись, загубим все и людей в том числе
одно отношение людей на АЭС к этой устраиваемой концерном клоунадой под названием- противоаварийные учения чего стоит, смеются люди, но одевают маскхалаты и идут на борьбу с обесточением и выбросом р-а, семью кормить нужно, кому в этой стране что-то докажешь, отстали навечно, дремучесть
а СКЦ- солдафоский подход и никому не нужная фикция


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
ВОТ ЭТО ПО-НАШЕМУ! ЗАЧЕМ НАМ ТРЕНИРОВАТЬСЯ И ГОТОВИТЬСЯ - МЫ ШАПКАМИ ЗАКИДАЕМ.В ВОЙНУ ЗАКИДАЛИ - И ТРИДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ГОЛОВ В ЭТИХ ШАПКАХ ОСТАВИЛИ. ПРЕЗИРАЕМ МЫ ВСЕ ЭТИ ПОДГОТОВКИ И СМЕЕМСЯ НАД НИМИ - НО ИДЕМ И НА ДЕМОНСТРАЦИЮ, И НА ТРЕНИРОВКУ, ДЕРЖА ФИГУ В КАРМАНЕ - И САБОТИРУЕМ ВСЕ ЭТИ ТРЕНИРОВКИ. ДА, СОГЛАСЕН, С ВАМИ ТАКИМИ ВСЕ ЭТИ ТРЕНИРОВКИ - ВЫБРОШЕННЫЕ НА ВЕТЕР БЕШЕННЫЕ ДЕНЬГИ. ТОЛЬКО УЖ ПРИХОДИТСЯ ПРИЗНАТЬ - НЕ МАНАГЕРЫ ВИНОВАТЫ ВО ВСЕХ НАШИХ БЕДАХ И НЕ ПРАВИТЕЛИ А ЛИШЬ САМИ ВЫ, САБОТАЖНИКИ И ПРОХВОСТЫ, КОТОРЫЕ ЕЩЕ И НЕ УПУСТЯТ СЛУЧАЯ ПРИ ЭТОМ СТЯНУТЬ, ЧТО ПЛОХО ЛЕЖИТ, ПРОПИТЬ - И ОБВИНЯТЬ ДРУГ ДРУГА, И РАЗДРАТЬСЯ. НЕ СТРАНА, А ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ - ВОТ ЧТО ВЫ ТАКОЕ. И ВСЕ ЭТО СЛЕДУЕТ ИЗ ВАШЕГО ЧЕСТНОГО ПОСТА. "НЕТ У НЕГО  НЕ ЛЖИВЫЙ ВЗГЛЯД, ГЛАЗА ЕГО НЕ ЛГУТ, ОНИ ПРАВДИВО ГОВОРЯТ, ЧТО ИХ ВЛАДЕЛЕЦ - ПЛУТ. А МОЖЕТ, ЧЕСТНЕЕ ПЛЮНУТЬ В ГЛАЗА НЕНАВИСТНОМУ НАЧАЛЬСТВУ И УЙТИ? ЧТО, СЛАБО? НА ЭТО ТОЛЬКО НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ СПОСОБНЫ, ВРОДЕ АСМОЛОВА. А ВЫ... ВОТ УРОДЫ! - С РОЖДЕСТВОМ!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Грандиозная речь, а сделаю вид, что не вижу оскорблений, да по большому счёт - мне на них наплевать.
Вы затрнонули важную тему противоаварийных учений и тренировок, пишите что саботажное настроение к ним ухудшает их и подготовку к аварии. ДА, это так. Но это НЕ основная причина, хотя она часто указывается в недостатках учений. И у организаторов есть все средства это исправить, но это не делается. Причины намного глубже и фундментальнее. Там есть принципиальный провальный подход, который не сочетается с научным, ну и финансовый также немалый. Хотя не думаю, что вам это интерсно, гораздо круче верхний регистр и объявить, что все уроды...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А вас никто и не оскорблял. Проблемы есть всегда. И всегда есть те кто их решает и те кто им мешает. Как говорится, кто хочет, ищет возможность, а кто не хочет - причину. Вы с кем?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Мне как то не хотелось всё сводить к способам ведения беседы. Не следует в общении со мной использовать метафоры, подсознательные сравнения. Я бы смог поучить этому много кого и сам. Вас никто не принуждает отвечать на вопросы, вот только ветку засорять не надо флеймом.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Баран!
Ты не шуми, а слушай о чем народ говорит, глоткой нас не возьмешь
а сам -удавишься от собственной неполноценности
люди - они во-первых Человеки, их уважать нужно!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Я баран, не отказываюсь от этой участи, и за оскорбление не считаю. А ты - шакал, а не человек, и тем более не народ


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2009
полегчало.. отдохни


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Полностью согласен. Кризисный центр фикция- игрушка для непрофессионалов вроде методистов начальных классов. Потемкинская деревня для юристов и экономистов.
Насчет Ростехнадзора и КалАЭС-3. Заключение экспертов НТЦ ЯРБ - лицензию продлевать нельзя , надзор выкрутил руки дирекции НТЦ ЯРБ, они пошли на компромисс с условием, что надзор запишет относительно "жесткие" УДЛ .


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Какие это, интересно, "жёсткие" УДЛ? Это типа "миленькие, ну я ещё раз предупреждаю, сделайте всё так, чтобы было хорошо, будьте добреньки".

Это мне напомнило старый анекдот:
На у улице гуляет дистрофик с собачкой, а его дразнят все дети:
Дистрофик-дистрофик-дистрофик.
Дистрофик:
- Ребя-я-я-ятаааа, ну не дразните меня-я-яя, пожалуйста!
Дети опять:
- Дистрофик-дистрофик-дистрофик.
Дистрофик:
- Ребя-я-я-ятаааа, предупреждаю, ну не дразните меня-я-яя, пожалуйста!
Дети продлжают:
- Дистрофик-дистрофик-дистрофик.
Дистрофик:
- Жучка-а-а, фа-а-а-а-ас, их!
Жучка (протяжно и жалобно):
- Га-а-а-а-а-ав!, га-а-а-ав, га-а-а-ав!

Роли расписаны так: "Дистрофик" - Ростехнадзор, "Дети" - ЭО, ну а "Жучка", кто же у нас "Жучка"?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2009
Экспертное заключение НТЦ ЯРБ не может содержать требований или рекомендаций о том, можно продлевать лицензию на эксплуатацию или  нельзя. В этом заключении отражаются:
1. Соответствие представленных Заявителем обоснований требованиям федеральных норм и правил и других документов в области использования атмной энергии;
2. Достаточность организационных и  технических мер для обкспечения ЯРБ при эксплуатации энергоблока.
Заключение может быть положительное (ответ "да" на 1., 2) или отрицательным (ответ "нет" на 1.,2).
Решение о выдаче/продлении лицензии принимается Ростехнадзором.



[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Прчитал перебранку по КЦ, неприятный осадок остался. Понял, что профи накалены до предела.
Да, о КЦ и его ресурсах. Наверно уже мало кто знает... Еще в 1986году, когда Боря Столярчук (ВИУБ) управляя 26 апреля вручную уровнем в БС (это такие здоровые бочки по 475м3) уронил его и далее все пошло как получилось, А зафиксировали выброс РБГ и йоды шведы. Когда уже скрывать катастрофу не удалось - начали дружно подвиги делать, в подвигах выяснилось - ну нт у нас техники, что бы такие аварии ликвидировать! А у шведов есть! И предложили шведы нам турбобур на танковом шасси, с дистанционным управлением и телеконтролем. А ротор турбобура поворотно-барабанный, то бишь дырку через все стены и баръеры просверлил - сменил бур на трубу - подал свинец/борец... поглотители и пенокерамику (что бы не так газить) прямо в дырку - в то, что осталось от активной зоны. Ну, знамо дело - резцы турбобура режут все и деожат 3500 по цельсию (это изюминка ноу-хау). Но наше правительство отказалось от помощи - мол сами с усами. А кроме этого у шведов есть еще много разного для ликвидации катастроф, чего и у МЧС нет... и не создадут наши ученые и экономика таких технических средств.
Что же касается КЦ - ну - кроме усеченного контроля с видеоконференциями других техсредств нет. И случись что - опять шведы нам новинку предложат, а наши опять откажутся и опять полождим тысячи душ...
Мы отстали навечно в области высоких технологи по ликвидациям аварий...
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
Мы отстали навечно в области высоких технологи по ликвидациям аварий...
Ядерщик
Это СЛАВЯНАМ запрещено на ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ, не получится (!), даже если бы очень захотели, господин ЯДЕРЩИК. 


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2009
в славянах не сомневаюсь, сомневаюсь в менеджерах и правительстве. Что касается технологий ликвидации аварий - извольте - это тупиковое направление (помните фразу из ОПБ об отрицательных обратных связях и принципе самозащищенности?) в перспективе, есть технологии ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ и ПРОГНОЗА аварий на АЭС, но они нашими менеджерами не приняты в дело... а эти технологии дешевле. Чего я хочу? Что бы Черобылей больше не было. Что я делаю - вот это и делаю, хоть и тяжело бороться с безумцами в отрасли


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
"и закон о Техническом регулировании имени Грефа, с которым мы боремся, начиная с 2003 года..."
-----------------------------------------------------------------
Один из важных вопросов.
Если отрасли удастся победить этот закон и применить требование обязательности ядерных норм/правил и ГОСТов (а их только в части ядерного приборостроения около 200... и все жесточайшие по требованиям) - то по крайней мере на этапах проектирования и изготовления возможно будет легитимно и юридически не пропускать низкокачественные проекты либо отдельные темы... причем обоснованно!
Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
       Дело не в этом законе. Кириенко сталкивает двух китов. Думаю что он готов пожертвовать и Асмоловым лишь бы прекратить дискуссию. Руководство отрасли и страны хочет чтобы все было тихо. Чтобы все улыбались и были довольны например тем что уран до сих пор вывозиться в дружественную Америку. БИН об этом писал что вывоз нужно как можно скорее прекратить и никто не ответил на это.
 Если БИНа задавят нам конец.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Кому "нам" конец? И кто собирается Давить БИНа - и как? Кому нужен этот "неуловимый Джо"? Что это вы такой испуганный, господин "начальник паники"?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
прочитал пост, вклинился -  я не думал о стравливании, но приносить асмолова в жертву - верх глупости, это профи высокого класса. Да, предыдущий пост от паникера - не мой, кто то из манагеров, знаете - у них психика неустойчивая из за того, что амбиции не соответсвуют уровню профессионализма...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Спасибо


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2009
пост от паникера - не мой, кто то из манагеров, знаете - у них психика неустойчивая из за того, что амбиции не соответсвуют уровню профессионализма...
-------------------------------------------
метко замечено!
Спасибо, а то прошло ветвление постов и маленько перепутали...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Как Росатом и Госатомнадзор боролись с законом "О техническом регулировании" не на словах, а на деле? можно проследить по документам НТС-12 и по Программам разработки технических регламентов, утвержденным Правительством РФ.
К моменту принятия поправки в статью 5 ФЗ о техрегулировании (2007 г.) в финансируемой Программе было около 30 регламентов с участием Росатома. Их реальная цена выше 300 млн.рублей.
Вопрос к упомянутому В.Г. Асмоловым профессионалу В.А.Сидоренко : зачем бороться с законом, качая с его помощью такие деньги? Или это профессиональная хитрость?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2009
Ух как БИН отрасль то взъерошил! Правильно сделал - загнили сильно. Хорошо, что мы еще небезразличны к судьбе отрасли. Хоть и руки у нас повязаны манагерами... думаю - временно. Ну должен же здравый разум возобладать в этой стране!


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
шпыкулянт он и усё! и уж прям уж бин? так, мелкая ...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
ОН НЕ ОТРАСЛЬ ВЗЪЕРОШИЛ - ОН ПРОСТО ЛОХМАТИТ БАБУШКУ
РУКИ У НИХ КТО-ТО ПОВЯЗАЛ - А ОНИ ПРЯМО ТАК И ДАЛИ ПОВЯЗАТЬ СЕБЯ, БАРАНЫ. ГДЕ ЖЕ ВАШИ-ТО РУКИ БЫЛИ, ЧТО ДЕЛАЛИ - СТАКАН ПОДНИМАЛИ?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
 я посмотрю, что вы будете петь, когда вас будут вышибать с манагерских должностей и останавливать сердца при отдыхе на дачах - есть такая практика в этой стране применительно к нашей отрасли...
мы это манагерское безумие уже проходили - в 1986г, но у манагеров памяти нет - одни рефлексы, хватательные...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А у меня нет должности, и нет дачи, и я не манагер - но и не пью, ине злсь на весь мир спьяну и с похмелья


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
А чего тогда так шумишь?
И чего злой такой?
Ничего не спрашиваешь, не предлагаешь?
Цель-то какая?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Нужны цифры, Нигматулин четко приводит конкретные цифры. А этот товарищ ничего не сказал, не привел ни одной цифры. Болтовня, да и только. Затыкать рот в таком стиле могут все.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Каки-таки цыфры прывел этот трепач и беспредельщик? В Бабруйск, жывотное


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Сейчас задача - найти кого то ответственного за Бушер. Все таки бесконечно вешать лапшу не получится, а довести до ума это позорище невозможно. Интересно, кого назначат козлом отпущения - Асмолова, Кириенко? Нигматулин подошел бы идеально, да уж очень давно не у дел.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Да, наверное так.... ответственных за внутренние ситуации - просто нет.... ответственность может быть применена только извне и через самый верхний уровень - тогда она транслируется до СВК и камарильи... возможные претензии - Бушер (тонкая ситуация - давят и US и персы - как манагеры будут выкручиваться???), пуск в Железногорске (вопросы от US), непонятность с КУАЭС-5 (хочется и попилить подольше...... и US принципиально против... ) ...........для читателей из АП: ситуация с СВК у крайней черты (по большому массиву факторов) - но решение Вы не принимаете.... 


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Точно! Пущай за это Нигматулин отвечает! Раз он такой крутой!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
??? а может быть люди будут отвечать за свои поступки? но... смотря как.... например Румянцев - "ответил" должностью посла, ЕОА - наездом от US..... кстати - по пуску в железногорске US вполне могут притянуть СВК и камарилью к ответственности через верхних... СВК - могут "привлечь" :) :) :) например послом к персам :) :) :) - нормальная практика - Виктора Степановича легко привлекли послом в Киев разруливать газ-руху :) :) :) а вот по камарилье СВК вполне уместны "где посадки"... в "кислотно-щелочном" балансе РА давно пора сормовских секвестировать ... будет ли реакция из АП...? 


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
5+


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Но  у нас за все есть кому отвечать - Чубайсу конечно. Шучу.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Да, с Бушером сложно, особенно с 19-м гнездом ГРР, в него была налита серная кислота, которая съела нитки  резьбы. Кто то из подкупленных британцами налил, когда шло расследование по гнезду - местные поселковые ФСБ - шники раследованию мешали бешено! Чем и привлекли внимаение других наших спецслужб, настоящих - не продажных... там еще и Надиров петь будет, и Трубников, и Волошин, и все правду споют. Допрашивать в России предателей еще не разучились.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Не понятно кто БЫВШИЙ?
Тот у кого есть власть, чтобы попытаться что-то исправить, но он вместо этого интенсивно лижет?
Или тот, у кого ресурсы весьма ограничены, но он хоть что-то пытается сделать?
Но по-большому счету вы оба бывшых, т.к. оба приложили руку к развалу атомной энергетике, а кто больше, кто меньше - это детали.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
А ты-то что сделал для ее восстановления и развития? Как в веселых картинках советских времен - был такой журнал. Два школьника валяются на диване, приходит мать: "Ты что делаешь? - Ничего. - Аты? - А я ему помогаю. Кто из них бывший, а кто настоящий - ежику понятно: один делает дело, а другой это дело хает. А что касается тебя, то ты-то, к сожалению, вообще НЕ БЫВШИЙ - ну вроде как жертва аборта.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Не понятно. А ты кому из них подмахиваешь?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Стыдно за тех, кто поливает на Асмолова: "пресмыкается", "лижет" - видно, у них самих большой опыт лизания и пресмыкания, вот они всех остальных и подозревают в своих грехах. Исвою  злобу за свой стыд изливают анонимно. Интересная идея насчет заказухи. С вашего позволения, как вы себе представляете эту заказуху и Асмолова - человека абсолютно бесстрашного и всегда идущего за свои убеждения грудью на амбразуру, или с шашакой наперевуес на кого угодно (например, на Травина) - в роли продажного журналюги? И чем его можно запугать? А подкупить чем - 300 долларов предложить? Сами-то поняли, что сказали? Или у вас нет ума, или совести - одно из двух.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
"А подкупить чем - 300 долларов предложить?" Пожалуй, маловато будет...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Так ведь продажным журналюгам больше не предлагают - такса такая


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
Я журналист. После окончания университета уже 32 года работаю в корпоративном издании крупного (не атомного) предприятия. Так вот я бы тебе морду набил за оскорбление.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Нигматулина уже лет 8 не приглашают в отрасль, вот он и при каждом информповоде и рассказывает об атомных страшилках, которыми никого не испугаешь.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2009
Почему вы решили, что БИН хочет, чтобы его "пригласили в отрасль"? Тогда  он не критиковал бы СВК, за критику не приглашают. БИНу за 60, у него свой бизнес - издание медицинских книг. Он самодостаточен. зачем ему "приход в отрасль"?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Правильно его отбрил Асмолов! Я таки думаю, если чел наровит о себе напомнить, то пусть напоминает, но не указыва на соринку в глазе другого. Пущай лучше бревно-то из своего вытаскивает сначала, да и пусть сдает аналы про гидростанции - может хоть тут у него чё получиЦа :)


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Со стороны Нигматуллина - пиар чистейшей воды. "Усе пропало,  гыпс сымают" и т.д. Обычное дело для отставника. Чернобыль приплел для пущей важности...ТО что именно в МК за это уцепились, тоже говорит о многом.  К позиции Асмолова у меня гораздо больше уважения, ибо это мнение действующего  ПРОФЕССИОНАЛА. И в чем он собственнно неправ? Менагеры есть везде, есть они и в Росатоме, а технари занимаются своими делами..


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Простите, дайте цЫтату, где позиция Асмолова??


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
"про себя я всегда говорю, что я последний заместитель министра и прекратил выполнять свои обязанности в тот момент, когда очередная непродуманная реформа в 2004 году упразднила Минатом. Я считаю, что тяжесть ответственности заместителя руководителя отрасли остается со мной на всю жизнь" - ЭТО, ПО-ВАШЕМУ, НЕ ПОЗИЦИЯ? ЕСЛИ НЕТ, ТО ЧТО ТОГДА, ПО-ВАШЕМУ, ПОЗИЦИЯ? А ВАША КАКАЯ ПОЗИЦИЯ? ЗАДНЯЯ КО ВСЕМУ МИРУ? А ПО-МОЕМУ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕ = ЭТО И ЕСТЬ НОРМАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА - В ДАННОМ СЛУЧАЕ. АСМОЛОВА, КОТОРЫЙ И СЕГОДНЯ ОТВЕЧАЕТ ЗА ВСЕ - И ОТ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ. СЛУЧИСЬ ЧТО ИЗ НАПРОРОЧЕННОГО ВАМ ПОДОБНЫМИ - ПОСАДЯТ ЕГО, А НЕ ВАС, А ВЫ БУДЕТЕ УЛЮЛЮКАТЬ ЕМУ ВСЛЕД.НИЧЕГО ННЕ СКАЖЕШЬ - УДОБНАЯ ПОЗИЦИЯ


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
То о чём пишите вы не очень соответсвует действительности или, по-другому трактовке событий... Это реакция была постфактум, наскольку я понимаю. Но демона из Асмолова тут никто не лепит.

Сидеть он не будет при аварии, будьте уверены. Ответсвенность по-другому "расписывается". Сядет РАР, гл. инженер и т. п. Ему же максимум - увольнение.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Тоже немало.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
Это не позиция - это декларация. Асмолов верит в строительство 26 блоков? Верит в плавучие АЭС? Верит в эффективность отделеня ремонтного персонала? Верит в успех в Бушере? Тогда почему молчит? Верит в эффективность затрат при строительстве новых блоков? Верит в БН-600? На АЭС не выплачивали часть премии, а на некоторых так и не выплатили? - Почему молчит зам.генерального?
Молчание и есть его позиция. А "одернуть" БИНа он обязан - он главный редактор жкрналя "Росэнергоатом".


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
о бедном булате замолвите слово...


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Бывший он и есть бывший. Много ли накритиковал в бытность зам. министра? Что-то я не слышал раньше о нем как о решительном и бескомпромиссном аналитике. Асмолов - профессионал, уважаю.  


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Все бы отлично, только зачем плодить "наблюдательные советы" или "комиссии"? 
то есть, господин НиГматулин в компетентности своих же коллег сомневается, а в знаниях и умении некоего "совета" он уже будет на 100% уверен?
Или сам хочет в нем ключевое место занять?
Тогда - другой разговор, все хотят быть "при делах".. ради этого не грех и на коллег ушат грязи вылить..
Так держать!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
  "Лижет-не лижет, пресмыкается- не пресмыкается", человека легко обидеть. Но и не надо забывать о том, что люди меняются. Их перемалывает и ломает система, а система существующая в отрасли, в энергетике вообще, выталкивает на верх "самогонщиков" и людей определенных талантов-языка и руки.
 О работе корпорации можно судить только по результатам ее работы. И то что у нас нет пока серьезных аварий это не результат, а лишь говорит о том, что еще не все добито в хлам, как в других направлениях российской промышленности. А собственно за 16 лет, результаты мизерные, по сравнению с затраченными средствами и нанесенным вредом.
 "Страшилки Нигматулина" порой ужасны своим содержанием, но ведь "практика" гидроэнергетики, которая по прибыльности далеко обставила АЭ действительно заставляет задуматься о возможных последствиях финансово-выгодных "ошибок" манагеров. Первые шаги уже сделаны - разрушение системы обслуживания уникального для каждого энергоблока оборудования, репрессивноптимизационная-безумная кадровая политика.
  Новые веяния мангеров:
  тоЁтовская производстенная система, абсолютно чуждая менталитету россиянина, своими кадзумами, канбанами и т.д. А чем плохи ALARA и концепция "Культуры безопасности"?? Тем более, что потратив не мало времени на прочтение материалов к новой производственной системе не обнаружил собственно ни чего нового(но сдается мне что деньги за этот хлам уже проплачены, но надо было хотя бы из  материалов убрать непонятные японские словечки, да и текст сложно читаем);
  новая система оплаты труда с кондитерской фабрики, тоже наверно содержит много интересного.
  Отрасли безусловно нужно снизить издержки на производстве, нужен авторитет-профессионал. и Киреенко с его активной комсомольской кодлой на эту роль не подходит.
  А инспекция меня вообще пугает своим средневековым халуйством. "Генеральный инспектор- один в поле не войн".
  


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
халуйство, вообще-то, пишется через "о". Какая может быть культура безопасности с теми, кто не тольк к культуре - к элементарной грамотности не причастен со второго класса - наверное, жил далеко от школы. Бывает.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
именно ХАЛУЙСТВО, любитель русского языка и мои ошибки в русском, не предмет моей гордости, я не русский.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Надо же - теперь гордится тем, что он не русский. Ну, это не сюда, а к скинхедам - они знают, что делать


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Опять эта тема про русских. Какой-то рассист завелся и постоянно воняет на сайте.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Опять эта тема про русских. Какой-то рассист завелся и постоянно воняет на сайте.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Люди!
А что что то японское уже внедрять камарилья будет? Блин... а как же безопасность? Слышал - у СВК есть какой то дан, пояс и даже шашка японская... атрибуты так сказать самурайства. Инересно...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
С большим уважением отношусь к В.Г.Асмолову, общался с ним лично и считаю его порядочным, сильным и умным человеком. Допускаю, что он имеет свою точку зрения на выступления Нигматулина и хорошо, что он высказался в печати. Это его право. Прошу  комментаторов в запале обсуждения проблем не переходить на личности и не трепать фамилии. Нигматулин сегодня не работает в атомной отрасли, но он гражданин России и от имени общества ставит конкретные вопросы, высказывает сомнения, поскольку Росатом существует на деньги налогоплательщиков. Эти вопросы нужно спокойно, по деловому обсуждать.  Среди читателей сайта много профессионалов и их комментарии подскажут пути решения многих вопросов. Если выскажутся представители Росатома, то часть вопросов наверняка будет снята. Это обычный демократический стиль общения чиновников и общества, к которому всем нам нужно привыкать. Призываю к взаимоуважению и конструктивному диалогу. О.В.Двойников


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Всё бы хорошо, да вот только пиарить себя за счет фобий - это последнее дело. Недостойно для профессионала (или БЫВШЕГО:)))


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
"пиарить себя за счет фобий" - вам, товарисч, видимо нужно чтобы ещё раз чернобыльнуло для пущей убедительности?  Да вы просто латентный Сталкер!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
ой, да вы что, не латентный, а БРУТАЛЬНЫЙ СТАЛКЕР!
а вот про "чернобыльнуло" - не дождётесь!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Да прав Олег Двойников!
А то совсем в озлоблении разум и тактичность утратили, где выдерка то?
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Ощущение, что страница комментариев подверглась атаке сетевых гоблинов.

Господа гоблины! Ваше неуважение к собеседникам, ваши попытки перехода на личности и ваше подобие all-ban`ского языка никак не добавляют плюсов позиции Асмолова.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
ЩЯЧЛО, ПОПЯЧСЯ!!!!
ОНОТОЛЕ КАКБЕ ЗОХВАТЕЛ ПОТС!!!!
УГ НЕ ПРОЙДЁТ!!!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
....что это за бред? Вы чего себя и отрасль позорите? Мало нам  позора от манагеров?  ОЧНИТЕСЬ!!!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Пеши исчо


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Побольше бы таких, как Нигматулин. Может, что-то бы и изменилось... Выступление Асмолова производит действительно впечатление трансляции нервного предостережения руководства Росатома. В "письмах БИН" началась персонификация "выдающихся достижений" нынешней ордынковской "Бригады". Думается помянутые не всуе Кириенко, Щедровицкий, Локшин, Травин могли бы и дальше игнорировать развернутую полемику (сами они в неё не полезут, т.к. крыть реально нечем) по любым вопросам, КРОМЕ финансов. Черт с ними, с безопасностью, технологиями, новыми реакторами! Но вот откаты священны! Понятно, что предостережение не могло быть резким - кто знает, какие козыри БИН держит при себе-, вот и избрана "дружеская" форма через бывших соратников, принявших новую присягу и успокоение совести через щедрое окормление ... Будем надеяться, что самое интересное - впереди. Времена явно меняются -дождались же майоров и подполковников в You Tube... А ведь даже помыслить о таком было невозможно ещё полгода назад. А Булату Искандеровичу - наша признательность и глубокое уважение. Спасибо!


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Полковники пришли и в Росагролизинг.... ( http://www.rbcdaily.ru/2009/11/18/market/442653 [www.rbcdaily.ru])
Интересно, придут ли к нефтетрейдерам?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Могу вам лично сказать со всей откровенностью, что все домыслы насчет заказного характера статьи Асмолова совершенно несправедливы, а его ангажированность кем бы то ни было из сильных мира сего не существует в природе. Скажу, что он лично мне высказывал горькие мысли в отношении уважаемого Булата Искандеровича, которые затем вошли в статью. Мне лично статья Нигматулина не понравилась тем, что в ней "где имение, где вода". Зачем по любому подвернувшемуся поводу (СШГЭС) хаять бывших, в т.ч. и покойных руководителей отрасли, и притягивать за уши одно к другому, специально путая прошлое с настоящим, "Бабеля с бебелем, Бебеля с Гегелем,Гегеля с Гоголей, а Гоголя с гоголь-моголем, чтобы запутать и запугать неискушенных читателей, по-шулерски передергивая карты, на чем в своей статье его за руку ловит Асмолов с тузом, припрятанным в рукаве. Собственно, статья Асмолова именно и только об этом, содержит горькую для обоих правду, и никаких указаний на оправдание или прославление кого-либо из современных руководителей отрасли, которые все равно когда-нибудь уйдут, а отрасль останется. Кстати, уж если об этом - они, как это принято у нас, не нравятся всем "уж потому, что хочется мне кушать", но объективно-то говоря, именно они вытащили отрасль из глубокой пропасти и вдохнули в нее новую жизнь - а именно это ни в какую не хочет признавать Нигматулин, вы и все, кто сам в отрасли не работает - потому что им не за Державу, а за себя обидно.
Олег Чекрыгин.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Я, например, не согласен, что у Асмолова статья заказная (автор "п...пиздеть" +4 пункат ))  ). Думаю, что он по собственным убежедениям выступил. Вот только какие это убежедения?? Да и собственно, зная как он по должностям скачет и как он их обожает, можно увидеть, что это один из способов давления на него... Это во-первых.

А во-вторых статья - сплошная вода... Ответо на вопросы НЕТ.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
"Кстати, уж если об этом - они, как это принято у нас, не нравятся всем "уж потому, что хочется мне кушать", но объективно-то говоря, именно они вытащили отрасль из глубокой пропасти и вдохнули в нее новую жизнь" Во -первых, реальный план спасения был прописан до "них". Во-вторых, а в чем гениальность "их" действий-то? Написать красивую, но нежизнеспособную ФЦП, под неё выцаганить бюджет, раздуть штаты, насажав туда розовощеких родственников и знакомых и его осваивать, списав провалы на кризис? Ну в чем здесь гениальность-то? Вы бы попросили Асмолова, пусть он поделится, с какими чувствами он слушает, например, выступления того же Щедровицкого. Ну если он (Асмолов) такой принципиальный, так что же он не скажет открыто по существу геополитических псевдооткровений методиста начальных классов с претензией на лавры мэтра Бжезинского?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Я про гениальность ничего не говорил. А вотнасчет всего остального - что ж, может он не гениальные , но именно они сумели выбить и получить это самое бабло - и уж как они его такм пилят или не пилят - получили его они под атомную программу, а не вы - вот вам и завидно. Уши то растут - ослиные: сумели бы вы, так, может, вообще все украли бы вместе со всеми своими рдственниками. Что, не так? То-то


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
ФЦП писали не они, а Асмолов, Локшин и иже с ними - то есть, наши спецы. Что значит - нежизнеспособную? Что значит "под нее выцыганить бюджет?" Вы не с рынка ли? Здесь вам не лохотрон, не в наперстки играют. Не верите - езжайте на любую стройку, там желающих на работу принимают - и все увидите своими глазами. И учтите. Может, вы этого не знаете - да и откуда вам знать? А мы-то знаем: кто хоть копейку бюджетных денег получил - замучают проверками, а кто ее, не дайБог! не так истратил, не на то использовал - будет ходить в проуратуру как на работу.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Где посадки? (С)


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
А за что сажать-то?
И еще. Вы что, соскучились по ТЕМ временам, когда сажали?
Смешные вы, любители и призыватели "жесткой руки": думаете, что она станет гнуть и ломать всех вокург, кого вы ненавидите - а вы будете смотреть и радоваться. Ошибаетесь: только откройте дверь в эту печь и сами первые в нее полетите - с детьми и внуками, вот что ужасно.
Или, может, вы сами сажали? тогда понятно



[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Вы очевидно не знаете как деньги идут... И как проверки оргнаизованы. Поэтому и пишите... Могу как свидетель всего этого барделя сказать - отмывается и используется средств нецелевым образом (в том числе бюджетных) на десятки миллиарды.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А что ж вы, свидетель, молчите в тряпочку? Пожаловались бы хоть анонимно в комиссию по коррупции и в прокуратуру - но только с фактами, если они есть. Что, слабо? Или сами кусок имеете?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Безопасность не бывает без хорошего эмпирического знания "причин-законов" физических процессов и технологического их воплощения. Регламенты - разрешительно-запретительные следствия этих знаний. Пользуясь случаем выскажу своё суждение о причинах (причине) беды на С/Ш ГЭС. Чисто феноменологически, простите. Полагаю, что 2-ой генератор, пролетевший вверх 14 м (!), овеществил аэродинамическую модель "ЭКРАНОПЛАН". Вначале он в результате закритических оборотов потерял вертикальную устойчивость, произошла "малая разгерметизация" и супер кавитация. Эта фактически водо-ГАЗОВАЯ подложка и породила феномен экранопланного полёта многотонного ротора. Разумеется, "гидравлический удар" не сумел бы обеспечить столь экзотический полёт. Вот такие дела, господа физики. Механика, почти всегда механика...Понятно , что конструкторам нужно озадачиться кавитацией и контролем оборотов "в автомате".
Виктор Молчанов


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Все таки кавитация или даже суперкавитация не дает такого импульса. Кавитация вообще не дает импульса. У вас нет другой версии? Понятно, что виноват Чубайс, но интересно понять физику процесса.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Импульс "на подъём" даёт не кавитация (она первичное "рабочее тело"), а вращение лопастей турбин с большой угловой скоростью и "опорой" вначале на "вода -ГАЗ", а затем - просто воздух. Как, простите, в вертолёте, в том числе, и детском.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Плотность воздуха в 700 раз меньше плотности воды. В воздухе турбина массой сотни тонн не летает.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Более чем в 800. А плотность водо-газовой смеси и размеры (относительные) лопастей "тех и других"? Опровергнуть "с налета" трудно. Что же подвигнуло подняться многотонную громаду на 14 м? Модель экраноплана экзотична, но это попытка объяснения сего чудесного феномена. О самом-то экраноплане Вы слушали? На воздух, казалось бы, "опереться" такой махине трудно, но первичная опора на водо-газовую смесь и создаёт  "главный подъёмный импульс". Не будем отметать с порога!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Экраноплан - практически самолет, летит со скоростью сто и более км в час, здесь физика понятна.
Частота вращения гидротурбины всего около 5 оборотов в секунду. Посмотрите конструкцию рабочего колеса - лопасти гидротурбины способны давать импульс толко в радиальном направлении, никакой вертикальной составляющей не получается. А полетела!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Убедили. Сдаюсь. 5 об/с стыдно мало для ПОЛЁТА. Но ведь ЛЕТАЛ! Или над нами пошутил главарь технодзора - и не летал вовсе. А если летал(!), то надо искать, но не физику, а МЕХАНИКУ.
Приношу извинения.
Виктор Молчанов.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Извинения приняты. Механика = часть физики :)


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
У истоков было "наоборот". Да и теперь "теоретическая физика" имеет правдоподобные результаты только в разделе "электродинамика" и частично в "теплофизике", которые являются гладким продолжением "механики СПЛОШНЫХ сред". Именно в таких средах (ваших "полях") аппарат, разработанный Эйлером,..., Навье-Стоксом является адекватным по сути формальным описателем процессов и даёт вменяемые и прдсказуемые результаты. Частицы же и галактики - это уже от "беды" (трудности, неумения формализации) - как получится! СТО и ОТО - это за границами обсуждения, т.к. обсуждать нужно аксиомы, а это "не принято делать". Но проблема-то есть и великая: как сохраняя дифференциальный аппарат как инструмент формализации, обслужить физический коктейль из микро и макро-частиц и полей-континуума, да ещё и содержащий БЕСКОНЕЧНОСТЬ скорости для их носителей?!?
Виктор Молчанов  


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Виктор, ты что считаешь себя умнее Шматко, он сказал что не понимает физики процесса.., будешь наказан


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Виктор! Ну молодец! Замутил здорово! В принципе, для хохмы можно прицепить пространственно-временную неоднородность с локалями Хаусфорда и осциллирующую по законам перемены сигнатуры пространства-времени....
Я сделал прикидочные расчеты, даже на параметрический резонанс с растянутым во "времени" гидроударом, превел все в килограммы октогена и тринитротолуола. Ну... не должна была эта штука так далеко летать... пересчитал с другим условием, а именно - доставка плавающего боезаряда в приемно-сбросную камеру с инициацией направленного удара под колесо... ничего - получилось что полетит, и еще как! Да, а вот гидроудар то в этом случае не зафиксируется!  Так что слабые расчетчики у Кутьина и СКП... А методика таких диверсий на ГЭС читалась по-моему еще лет 50 назад в разных консерваториях (разведшколах). Забыли что ли?
Как проводить антидиверсионные мероприятия?
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Мужики!
Да Виктор просто прикалывается! Ну что вы в самом деле - еще и эффект Магнуса бы учли при вращении! Не позорьте себя! Тоннаж на высоту - работа - мощность - расход/параметры потока - снова мощность - потом мощность потока при торможении, которая 640МВт на гидротурбине дает... и все это сравнивается элементарно с услиями на разрыв шпилек верхней крышки. Расчет прикидочный показал - не ПОЛЕТИТ стерва-турбина! Мощи не хватит... но если октогенчиком (быстренька взрывчатка, в бомбашках с плутончиком применялась раньше)... и направленно (плавучий малогабаритный боезаряд поплавкового типа, по моему немчура еще в 1939г придумала...) то направленный по колесо удар оторвет колесо и снесет все вместе с крышей...
Иииэххх.... деградировали надзорщики...
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Могу сказать со всей откровенностью, что все домыслы насчет заказного характера статьи Асмолова совершенно несправедливы, а его ангажированность кем бы то ни было из сильных мира сего не существует в природе. Скажу, что он лично мне высказывал горькие мысли в отношении уважаемого Булата Искандеровича, которые затем вошли в статью. Мне лично статья Нигматулина не понравилась тем, что в ней "где имение, где вода". Зачем по любому подвернувшемуся поводу (СШГЭС) хаять бывших, в т.ч. и покойных руководителей fnjvyjq отрасли, и притягивать за уши одно к другому, специально путая прошлое с настоящим, "Бабеля с бебелем, Бебеля с Гегелем,Гегеля с Гоголей, а Гоголя с гоголь-моголем", чтобы запутать и запугать неискушенных читателей, по-шулерски передергивая карты, на чем в своей статье его за руку ловит Асмолов с тузом, припрятанным в рукаве. Собственно, статья Асмолова именно и только об этом, содержит горькую для обоих правду, и - никаких указаний на оправдание или прославление кого-либо из современных руководителей отрасли, которые все равно когда-нибудь уйдут, а отрасль останется. Кстати, уж если об этом - они, как это принято у нас, не нравятся всем "уж потому, что хочется мне кушать", но объективно-то говоря, именно они вытащили отрасль из глубокой пропасти и вдохнули в нее новую жизнь - а именно это ни в какую не хочет признавать Нигматулин, вы и все, кто сам в отрасли не работает - потому что им, к сожалению, не за Державу, а за себя обидно.
Олег Чекрыгин.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
, например, не согласен, что у Асмолова статья заказная (автор "п...пиздеть" +4 пункат ))  ). Думаю, что он по собственным убежедениям выступил. Вот только какие это убежедения?? Да и собственно, зная как он по должностям скачет и как он их обожает, можно увидеть, что это один из способов давления на него... Это во-первых.

А во-вторых статья - сплошная вода... Ответо на вопросы НЕТ.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2009
Не они не нынешние манагеры вдохнули. Почему в отрасль пришли деньги, может объяснить Адамов. Они пришли по той же причине, что и пришли на олимпийские стройки, Роснано и т. д.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Деньги не пришли - если бы у них были глаза, то они бы давно сбежали от таких манагеров. Но их привели, что бы аккуратно провести дальше.
Концерн - это такая хитрая хронотопологическая труба с правовыми бифуркациями второго порядка (для манагеров - это когда вторые производные соревнутся, по народному - кто быстрей откатит в оффшор дельту), и в траектории хода денег сам черт ноги поломает... потому и заключения у разных надзорных органов по Росатому предельно дебильны - а именно - он белый, честный и ужасно хороший...
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Про бифуркации - это круто. Как там у Стругацких? "Ротор дивергенции градуирует себя вдоль спина и в результате возникает синегдоха отвечания". Уважаю. Манагер. (вообще-то нет, прикидываюсь)


[
Ответить на это ]


Чекрыгину (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Согласен с Олегом в одном – в том, что отрасль останется.
Вопрос в одном, в каком состоянии останется?
После Славского осталось ГОСУДАРСТВО!
Его уход привел к водочным складам в министерских зданиях, если помните.
Потом началось откровенное пиление бабла, достигшее расцвета при Адамове. Сейчас следует продолжение сериала.
После Кириенко останутся руины. А как отрасль будет из них выбираться, трудно представить.
Еще и еще раз повторю – причина в кадровой политике. Отраслью всегда руководили выходцы из 4 главка (Славский, Семенов, Микерин), т.е. люди, досконально знавшие все проблемы этого самого сложного, опасного и дорогого производства.
Назовите мне хотя бы одного из заместителей Кириенко, равного перечисленным Личностям по производственному опыту.
Да и «научные» авторитеты отрасли, в роли коих выступают Лаверов и Т.Д.Великов не вызывают не то что уважения – даже элементарного доверия.
Все, кто пониже рангом и пожиже в части хитрости, являются усилителями ошибочных решений.
Поэтому убежден, что авария непременно будет, и скоро. Только бы не чернобыльских масштабов.
Посмотрите на результаты опроса – 87 % говорят об ухудшении состояния безопасности.


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Вы со мной согласны хоть в чем-то - и на том спасибо. К сожалению, я с вами не согласен ни в чем. Внимательно прочитал ваш коммент. Отвечаю по пунктам
После Славского осталось государство - СОВЕТСКОЕ - которое черезСлавского переступило, как через труп - так оно поступало всегда со всеми нами. И не вы ли вместе со всеми в соввремена держали навстречу этоу ГОСУДАРСТВУ фигу в кармане - ту самую, которую вы теперь смело выставляете навстречу атомной отрасли.
Про водочные склады не от хорошей жизни и пиление бабала в одном пассаже как-то нескладно получыается. Уж что-нибудь одно: для того чтобы пилить, надо иметь.
Кадры назову: Каменский, Локшин, Асмолов, Сараев - и с ними легион специалистов от мала до велика. Я Слава Богу, по роду деятельности встречаюсь и со слесарями и с министрами и вот что вам скажу: я счастлив, что работаю в отрасли потому, что считаю за честь жить рядом иработать с этими людьми.
Научные авторитеты - чем вам не угодили Лаверов с Велиховым? Может, вам больше нравятся самозваные "академики" - специалисты по НЛО ималеньким зеленым человечкам.
Должен вас разочаровать -аварии не будет. Вы в своем комментарии сами себя пугаете, и сами себя разоблачаете. Любой специалист (кроме БЫВШИХ и НЕ БЫВШИХ, знает, что за двадцать с лишним послечернобыльских лет была проведена гигантская международная работа, итогом которой стала невозможность аврий на АЭС: постоянный международный контороль атомных станций этого просто не допустит. С ним нельзя договориться, выпив изакусив, потому что существуют жесткие регламенты регистрации исполнения этих процедур контроля и надзора. Не только мы надзираем, но и забугорные спецы. И все мы прекрасно знаем, что злые сказки про развал в отрасли, про бардак на станциях и износ оборудования - вранье. Никаких руин не было до Кириенко, нет при нем и не будет после. А будут наши станции, современные и безопасные сегоднияшние, и будущие - суперсовременные и супербезопасные.
А результаты опроса - дело ваших рук, и вам подобных БЫВШИХ профессионалов, котрые пугают народ своими выдумкам-страшилками, ни ву чем конкретно не разбираясь да и не давая себе труда разбираться хоть в чем-нибудь. Как говорят про наших "интеллигентов": все знает и все неточно. Вы как вороны, питаетесь падалью давным-давно умерших слухов исплетен - икормиет ими пугливых домохозяек, чтобы хоть перед кем то выглядеть значительно - вы с вашим БЫВШИМ булатом. Обидно за вас. Простите за резкость - достали. Олег Чекрыгин


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Олег извини, считаю нужно и тебя подправить, уж ты зарвался!
"постоянный международный контороль атомных станций этого просто не допустит"- ты только на это рассчитываешь.
Могу тебе сказать что твои вззрения по вопросу будущей аварийности - ошибочны, как могут безаварийно работать блоки, когда в стране отсутствует отрасль- машиностроение, извини- арматуру сделать не можем толком, закупаем, Зипа нет, экономим, и т.д и т.п- СЯШГ тому пример..


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Хотел бы понять, какая связь между аварийностью (вернее - безаварийностью) на АЭС - и закупками арматуры? А еще у нас дороги плохие и "Чубайс жив!" - ну и что?


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
... а связи нет, сказал мудрец брадатый,
другой смолчал, но стал пред ним вязать...
иначе он не смог бы доказать...
-------------------------------------------------------------------
автору - вы уважаемый вообще то оперативником работали? где нибудь на БЩУ, слева? Слева - потому что там реактеры пашут... ну так вот - поясняю, в РО с РУ В-320 всего то 1523 электро- пневмно- приводных арматуры, включены они поразному, кто последовательно а кто и параллельно (кто пишу...), да оно ничего, а вот отказы считаются комбинаторными методами, ну есть такое в математике, факториалы всякие, надежности. Возьмите факториал от этого числа, поделенного примерно на 9 (примитивно учитывается три канала безопасности с узлом разделения ВДНД)... ну, из того что получится, попробуйте извлечь корень... это будет гипотетическое число возможных аварий. Но арматур то в РО что то около 6700, и если течет какая то Ду10 в пом. 1012 на отм +41, то прет радиация по вентсистемами все тут...
Да потому и ВАБ придумали, да еще и вероятностями считают. И знаете какими? Да теми самыми... комбинаторными, с факториалами...
А связи с аварийностью нет, что вы - откуда ей, связи, взяться?
Особенно когда закупается ненадежная арматура...
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2009
что ворковать--говорят немой со слепым


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2009
Одно из предприятий околоатомного "малого" бизнеса поставило на Ростов-2 несколько сот единиц "классной" арматуры (не общепрома) с левыми паспортами. Подстава обнаружилась, когда завод-изготовитель фактически подтвердил, что поставленная под его маркой арматура им никогда не выпускалась. Скандал сейчас в самом разгаре! Интересно, а сколько еще "серого" оборудования поставлено и смонтировано в системах безопасности Ростова-2?


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
"государство - СОВЕТСКОЕ - которое черезСлавского переступило" "ГОСУДАРСТВУ фигу в кармане"... Ну, просто поток сознания, уважаемый Олег Чекрыгин. "Только словами можете говорить!" - так убеждал в свое время мой армейский старшина. Вы забыли одну истину: пророков в своем отечестве не чтут. Нигде. Но от этого они не становятся менее значимыми и почитаемыми. Да, то государство было далеко не идеальным. Но оно оставило реальные ДОСТИЖЕНИЯ, НАСТОЯЩИЕ ИМЕНА и те самые пресловутые основные фонды, разошедшиеся по рукам новой-старой номенклатуры и обглоданные менагерами на 70-90%. "Сегодня у нас повсюду руководят так называемые топ-менеджеры, которые распихивают по карманам народные деньги, а страна остается в ж...е. Никто не занимается хозяйством. Эта «проклятая» советская власть не могла сделать так, чтобы нынешние управленцы могли спокойно жировать хотя бы 50 лет. Все рушится..." (Полторанин) http://www.eg.ru/daily/melochi/15577/ Привел эту ссылку специально для Вас, хотя и уверен, что она Вас не убедит. Советские газеты вы наверное не читали по убеждениям, а вот сейчас как? "Отрываетесь" по полной? И как, нравится? Поделитесь с нами - воронами, ЧТО Вам дает ТАКУЮ веру в то, что "будут наши станции, современные и безопасные сегоднияшние, и будущие - суперсовременные и супербезопасные". Нет, ну правда, скажите нам всем, чего мы не знаем и даже не догадываемся. У Вас есть "План"?


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Когда отец Гека Финна напивался, он начинал ругать правительство


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
План есть -ФЦП. напечатано -читайте, выполняется - смотрите. Когда кто-то что-то делает, его ругают все, кто ничего не делает и делать не собирается - их всегда большинство. "Вот если бы мы взялись!" А что ж не взялись? А я думаю, если бы взялись было бы то же - только хуже. Хорошо там, где ВАС нет - потому что если бы вы были, тоиспортили бы все, что без вас не испорчено.


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Одно слово - падальщики


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Вот это списано у кого то, уж слишком знакомая речь... Про ругают тех, кто делает... Бывшие средмашевский главный на этот счёт говорил в том духе (не дословно, но с передачей выражений и смысла): ты, ёб твою мать, - проверь, а за то как ты это сделаешь - ответит главный конструктор, если вопрос возник и у тебя нет однозначного ответа и аргументов, это твой просчёт, и не хера из себя девку строить. Дальше не буду, Славский был знатный оратор - проверяли, по высшему разряду... А некоторые после таких проверок из окон прыгали и стрелялись. И это было в министерстве... От нынешенго премьера, директора корпорации и его замов такого не увидите... Я про ответсвенность и честность...


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
А кто пророк-то? И судьи - кто?Вы что - от Бога пророчествуете, или просто гадалка, наподобие Глобы? Для меня пока что вы -просто анонимщик.
Иеще. Пророк пророчит - а Бог как хочет.
Насчет потока сознания - это вы, батенька, заврались Поздравляю вас, господин, соврамши. А вот про армейского старшину - верю!, что это ваш доселе главный и непререкаемый авторитет.
О.Ч.


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
:-)


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Про международный контроль - не пишите. Просто НЕ ПИШИТЕ. Если не знаете его идеологию, и как он проводится.


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Опять нас многозначительно пугают. Если знаете что-то реальное - говорите прямо. Чего боитесь-то? Выдать гостайну, по которой у вас подписка? Тогда, выходит, вы - соучастник преступления?


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Вам про что писать - ? Что международный контроль основан на тех данных, которые мы сами и готовим?? Ну немцам такие "отчёты" с десяток лет лепятся, финнам ещё и т. д. Не хочу про это писать, поскольку люди этим профессионально занимающиеся, всё это знают. Никакой гостайны. Просто глупо воздух содрагать на форуме ещё и об этом.


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
... правильно просишь мужик! Знаем мы как он проводится... не раз проводили, с франками, немцами... от заката и до расвета.... )))


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
опять карманные фигодержатели анонимно расхрабрились!


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Согласен с Вами, нельзя постоянно призывать к аварии – вот будет, обязательно будет, точно будет, так можно и накликать. Не надо народ пугать! Но, надеюсь, Вы то знаете реальное состояние и что не все так уж безопасно … .


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Согласен с Вами, нельзя постоянно призывать к аварии – вот будет, обязательно будет, точно будет, так можно и накликать. Не надо народ пугать! Но, надеюсь, Вы то знаете реальное состояние и что не все так уж безопасно … .


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Уважаемый Олег!
Давайте дружить! Я вам столько тайн открою про "безопасность" АЭС... и наших и не наших... а вы потом бдительность проявите по мне и еще на одну ступеньку по должности подниметесь. А мне опять повесят невыездность (много лет был невыездным), но не убьют и не посадят, все таки - мозги... и мероприятия... вам таких никогда не провести. А вот именами зря оперируете - я тоже работал и общался со многими ядерщиками, занявшими высокое положение, которых уважаю и с которыми работаю, но не считаю достойным хвалится своим общением с ними. В такой византийско-тонкой завуалированной форме.
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: контроль (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Дружить давайте. Подниматься мне некуда - я зам редактора, а редактор - Асмолов, на его место мне никогда не дотянуться, занять, может и могу,  а стать - нет. Так что моя бдительность вам не грозит. Именами я , вроде, нигде не оперировал - если и приводил, то только из статьи Асмолова. Вообще=то, если с кем и общаюсь - то только по роду работы, на дружбу не претендую, не набиваюсь, и в общем-то, ни с кем из именитых не дружу - возраст не тот, за 50 трудно друзей заводить, а лебезить и шестерить - как-то не хочется, да и незачем уже. Тайны можете не открывать - лучше по свету поездить. А на рыбалку вместе - с удовольствием. Найти меня не штука, имя не скрываю - незачаем. За жизнь привык открыто "за базар отвечать".


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Вы со мной согласны хоть в чем-то - и на том спасибо. К сожалению, я с вами не согласен ни в чем. Внимательно прочитал ваш коммент. Отвечаю по пунктам
После Славского осталось государство - СОВЕТСКОЕ - которое черезСлавского переступило, как через труп - так оно поступало всегда со всеми нами. И не вы ли вместе со всеми в соввремена держали навстречу этоу ГОСУДАРСТВУ фигу в кармане - ту самую, которую вы теперь смело выставляете навстречу атомной отрасли.
Про водочные склады не от хорошей жизни и пиление бабала в одном пассаже как-то нескладно получыается. Уж что-нибудь одно: для того чтобы пилить, надо иметь.
Кадры назову: Каменский, Локшин, Асмолов, Сараев - и с ними легион специалистов от мала до велика. Я Слава Богу, по роду деятельности встречаюсь и со слесарями и с министрами и вот что вам скажу: я счастлив, что работаю в отрасли потому, что считаю за честь жить рядом иработать с этими людьми.
Научные авторитеты - чем вам не угодили Лаверов с Велиховым? Может, вам больше нравятся самозваные "академики" - специалисты по НЛО ималеньким зеленым человечкам.
Должен вас разочаровать -аварии не будет. Вы в своем комментарии сами себя пугаете, и сами себя разоблачаете. Любой специалист (кроме БЫВШИХ и НЕ БЫВШИХ, знает, что за двадцать с лишним послечернобыльских лет была проведена гигантская международная работа, итогом которой стала невозможность аврий на АЭС: постоянный международный контороль атомных станций этого просто не допустит. С ним нельзя договориться, выпив изакусив, потому что существуют жесткие регламенты регистрации исполнения этих процедур контроля и надзора. Не только мы надзираем, но и забугорные спецы. И все мы прекрасно знаем, что злые сказки про развал в отрасли, про бардак на станциях и износ оборудования - вранье. Никаких руин не было до Кириенко, нет при нем и не будет после. А будут наши станции, современные и безопасные сегоднияшние, и будущие - суперсовременные и супербезопасные.
А результаты опроса - дело ваших рук, и вам подобных БЫВШИХ профессионалов, котрые пугают народ своими выдумкам-страшилками, ни ву чем конкретно не разбираясь да и не давая себе труда разбираться хоть в чем-нибудь. Как говорят про наших "интеллигентов": все знает и все неточно. Вы как вороны, питаетесь падалью давным-давно умерших слухов исплетен - икормиет ими пугливых домохозяек, чтобы хоть перед кем то выглядеть значительно - вы с вашим БЫВШИМ булатом. Обидно за вас. Простите за резкость - достали. Олег Чекрыгин



[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Пробежался по всем комментам. Картина напоминает ту, что обычно складывается во всякого рода ТВ-прямым эфирам с голосованием. А именно: существует своего рода "контингнт быстрого реагирования", который бросается голосовать (в данном случае  комментить), даже не дослушав, и уж совсем не вникая в аргументацию человека , которому ХОЧУ ВМАЗАТЬ. То есть главное не суть дискуссии, а ВМАЗАТЬ. Таких поначалу большинство.  Лишь потом, с набором статистики, ход голосования как-то уравнивается. Но чаще всего итоговый перевес остаётся именно за "пачкунами". Их много, они охотно идут в атаку, пользуясь анонимностью.
Тех же, вто хочет и может высказаться по делу, меньше, да и не каждый ввязывается.
Такова, в общем, картина и здесь. А поскольку я вставляю свой отклик после Олега Чекрыгина, то, само собой, я с ним солидарен.
Геннадий Дерновой, www.eco-pravda.ru


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Что конкретного в Вашем комменте?? Какие аргументы приводит Асмолов в своей "статье"? На какие вопросы отвечает? Кстати в отрасли к г-ну Асмолву очень неоднозначное отношение как к управленцу и организатору деятельности работ в отрасли (мягко говоря). Как он вел НТСы - ну не фонтан, скажу прямо, двольно бестолково. К Сараеву, как к профессионалу-управленцу отношусь очень позитивно. От него увидеть статью - интересно. От Асмолова - нет, его статья очень красочно даёт ощутить его стиль работы...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Коммент к самому первому блогу, опереходе Асмоловым "на личности"
А почему, собственно,Асмолову не "перейти на личности" с Нигматулиным, если они старые друзья и коллеги: Платон, ты мне друг, но истина дороже? Он и переходит "на личности", и делает это прямо и открыто - от "первого лица". Вы хотите, чтобы ВАМ Асмолов отвечал на булатные вопросы, а   ОН хочет говорить с Нигматулиным публично - и делает это. Ваща досада понятна, но - каждый может разговаривать с королями - важно, чтобы они отвечали. Думаю, что ВАМ Асмолов отвечать не станет - и правильно сделает.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Чтобы п...пиздеть с глазу на глаз не нужно тискать статьи в www.proatom.ru


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
хамло


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2009
Мужики!!!
Очнитесь! Вы хоть такт соблюдайте, А Асмолов профи до костей и  делает все что может и более что бы отрасль окончательно не развалилась!
И видно это не всем, потому что мужик в сложной ситуации, не мне вам объяснять, что в отрасли и концерне творится. Не  подумайте, что я его хвалю или защищиаю, но объективными хоть немного можно быть, объективными а не озлобленными. Злоба - плохой советчик в нашей профессии. Зря вы так. Да.. можете меня материть за пост - не обижусь, и не такое проходил.
Ядерщик.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Асмолова упрекают в другом. Его упрекают в отсутствии ответов на вопросы и воде. Вопросы тут задаются уже больше года. Чтобы казалось, - ответь аргументированно, у тебя ж ресурс какой... И?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
... согласен с вами, но как то озлобленно все... стыдно...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
вот и мне кажется, что тут больше хотят найти козла отпушения, чем получить ответы на вопросы


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Я так не думаю. Все хотят ответов. И все привыкли, что их не бывает и не будет. И статья Асмолова - лишний раз это подтверждает. К сожалению, это стиль общения Асмолова (я именно о стиле).


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Вот выйдет на пенсию, сядет у компа и будет целыми днями на ваши вопросы отвечать, когда ему делать станет нечего. А щас он и без ответов с работы раньше одиннадцати не вылезает


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Все, достали!
Молодая поросль вертухали власти ("помет Путина") встала грудью на защиту Асмолова - не трожь!
Уверен, что большинство из ни НКС от ВКС отличить не могут. А лезут в вопросы безопасности.
Вот Саяно-Шушенскую на хакасском форуме обсуждали специалисты.
 Похоже команду давл Сам. М.б. даже редактировал отдельные посты.
Ухожу, пусть взрываются!


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
С работы? Заявление уже написал? Ну, с БОГОМ!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
ВКС - Военно-космические силы
НКС - Национальные кабельные сети
а хотите:
нижние концевики и верхние концевики СУЗов
а хотите...
нечего аббревиатурить и кичиться этим - подумаешь, какой специалист. Терминов при желании - посади на любое наше совещание обезьяну - она к концу всего наберется.
Так что там о безопасности? Какие вопросы?
Он вишь, один противостоит, и только из-за него мы до сих пор не взорвались, а сейчас уйдет - и взлетим на воздух. Скромнее надо быть, мальчик. А насчет помета, в который вляпался - так ты попутался: мы (и в первую очередь Асмолов с Нигматулиным) не из помета, а из рода Курчатова и из александрова гнезда., бесстыдник! Только некоторые теперь забыли, какого они рода, и ушли - что ж, уходи и ты, скатертью дорога. Говорят, если ты на коллектив плюнешь - оне заметит, а если он на тебя - утонешь. Так что спасжилет не забудь. Привет.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Ухожу, пусть взрываются!
---------------------------------------------------------------------
Юноша бледный с глазами горящими!
Это слабая позиция, хоть и эмоциональная! А уходить вам, как и мне - некуда! Нас нигде не ждут, мыне нужны никому, в том числе и нашему правительству, проводящему идеологию чекизма (все  заговоры да тайные операции вместо выработки правовых норм), мы не нужны даже СВК и его камарилье - камарилья видит везде в отрасли только вороватых и нагловатых манагеров... так что выход один - трудится здесь, на этой полуразрушенной радиоактивной помойке под названием Россия, и делать ее лучше. Мне как то один омоновец сказал - пока на протесте 100 душ, вы маргиналы, но если на протест выйдет 10000 душ - мы вас не тронем, ибо это уже народ. На сегодняшний день действует целый комплекс секретных психологических программ, выработанных спецслужбами России, их цель проста - не дать населению осознать себя сплоченной силой, не дать населению возможности защищать свои жизненные права (евсюки право на жизнь у нас отнимают...), тогда кучка негодяев сможет удержаться у власти. А вот результатом применения таких программ есть то, что я наблюдаю на этом форуме, а именно - ВСЕ НЕНАВИДЯТ ВСЕХ. И это ужасно, потому что такое население государство не создаст и не удержит. Британские журналисты мне как то говорили в Тегеране - хорошо, что ваши спецслужбы так делают, они ослабляют ваш народ, придет время - мы их подвинем в сторону и будем управлять Россией, вашими ресурсами.
Так что "все,ухожу" это неверно, будьте активны, не бойтесь эту обнаглевшую банду... если вы думаете - а ты то сам как? Боишься или нет? Отвечу - не боюсь, за 30 лет работы в отрасли на меня было 4 покушения (два последних за рубежом в 2006г были), ничего - живой, хоть и помятый маленько (не так просто уцелеть, когда охота на тебя идет...) а вот организаторы покушений уже почили в бозе,..
Так что не занимайте пассивной позиции, вы наверняка ядерщик, за вами будущее, а мы то все равно на пенсию когда то уйдем...
Ядерщик (настоящий)


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009


Тут многоругани, злобы и хамства, а поделу - одно обвинение Асмолову - он-де не ответил на вопросы Нигматулина. Я тут подсобрал из статьи Нигматулина вопросы, их оказалось всего четыре:
1. Вопрос в том, не забыты ли чернобыльские уроки, будет ли применен сейчас тот выстраданный опыт?
НА ЭТО ОН САМ ЖЕ НИЖЕ И ОТВЕЧАЕТ:
Чернобыльская встряска и комплекс организационных и кадровых решений, в итоге, обеспечил 23-летний период работы без крупных аварий в атомной отрасли.

2. какой год на дворе? НУ, ЭТО МЫ И БЕЗ АСМОЛОВА ЗНАЕМ -2009

3. Кто ответит за безопасность поставленного на АЭС оборудования?
АСМОЛОВ ОТВЕЧАЕТ:
Я считаю, что тяжесть ответственности заместителя руководителя отрасли остается со мной на всю жизнь.
сегодня заместителем гендиректора Госкорпорации, руководящей атомной энергетикой, служит Александр Маркович Локшин, прошедший на АЭС все ступени вплоть до директора Смоленской АЭС;

что в концерне «Росэнергоатом», который управляет всеми атомными станциями России, я являюсь лицом, отвечающим за производство электроэнергии и развитие атомной энергетики. Вы меня знаете. Какие ко мне вопросы? Вы публично сомневаетесь в надежности инспекции Концерна, в то время как Генеральный инспектор по безопасности – это Эрик Николаевич Поздышев, а главные инспекторы – Юрий Иванович Слепоконь,

Вячеслав Андреевич Викин, Юрий Васильевич Коломцев, Олег Макарович Сараев, не говоря уже о руководителях технической дирекции? Все они профессионалы высшей пробы (уверен, вы не можете с этим не согласиться). А наши столпы безопасности – десять директоров и десять главных инженеров АЭС, возглавляющие сорокатысячный коллектив концерна?
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОНИ - И НИГМАТУЛИН ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ, ЧТО ВПЛОТЬ ДО ТЮРЬМЫ И САМОУБИЙСТВА, О КОТОРЫХ ГОВОРИТ В СВОЕЙ СТАТЬЕ С ЛЕГКОСТЬЮ НЕВЫНОСИМОЙ. И УЖ ОНИ-ТО ТОЧНО СМОГУТ СПРОСИТЬ И СТРЕБОВАТЬ С КОНКРЕТНЫХ ОТВЕТСТВЕННЫХ

4. Кто обеспечит шеф-инженерное сопровождение при эксплуатации оборудования на АЭС?
БУДТО БЫ ОН НЕ ЗНАЕТ, АКИ МЛАДЕНЕЦ _ ТЕ ЖЕ, ЧТО И ВСЕГДА: ПОСТАВЩИКИ, АТОМЭНЕРГОРЕМОНТ И ИЖЕ С НИМИ -ВСЕ ЭТО ПРОПИСАНО В КОНТРАКТАХ, РЕГЛАМЕНТАХ И В МИЛЛИОНЕ ДРУГИХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ. А ОТВЕЧАТЬ ЗА ИХ РАБОТУ, И ПОТОМУ КОНТРОЛИРОВАТЬ И ПРОВЕРЯТЬ ЕЕ БУДУТ ВСЕ ТЕ ЖЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВЫШЕ
ДРУГИХ ВОПРОСОВ Я У НИГМАТУЛИНА НЕ НАШЕЛ, А ЭТИ - ПРОВОКАЦИЯ, НА КОТОРУЮ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЕТ СТАТЬЯ АСМОЛОВА - А ЗАОДНО И НА ВОПРОСЫ. КАКОВ ВОПРОС  - ТАКОВ ОТВЕТ.

ОТВЕТЫ ПОЛУЧЕНЫ? КОГО ОНИ НЕ УСТРАИВАЮТ? ЕЩЕ ВОПРОСЫ К АСМОЛОВУ ЕСТЬ?




[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
".........4. Кто обеспечит шеф-инженерное сопровождение при эксплуатации оборудования на АЭС?
БУДТО БЫ ОН НЕ ЗНАЕТ, АКИ МЛАДЕНЕЦ _ ТЕ ЖЕ, ЧТО И ВСЕГДА: ПОСТАВЩИКИ, АТОМЭНЕРГОРЕМОНТ И ИЖЕ С НИМИ........"
а вот все эти "иже с ними" как Вы считаете - добрые феи, питающиеся росой? ничего не приходилось слышать о недофинансировании - это когда при сохраняющихся (или даже увеличивающихся) объемах работ систематически снижают оплату по ним? 


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Есь вопросы, есть. И про уровень инспекций, и про деятельность Ю.И. Слепоконя, и про культуру безопасности. Вот только, людей знающих проблемы и желающих их решить, останавливает тот факт, что ответов и решения проблем у Вас и Асмолова не получишь. Проблема доверия имеется.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А пришлите свои вопросы, если они по делу - ручаюсь, руководители их увидят. Адрес оставляю: atommedia@yandex.ru, тема - вопросы Асмолову. Скоро (через неделю) отукроется сайт журнала Росэнергоатом со статьями и всем остальным - и с форумами. Пишите, задавайте вопросы - специально сделано, чтобы руководство имело "обратную связь". Когда по-честному - это никому не обидно, и для всех важно - общее же дело делаем.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Почитайте в комментах к статьям ВОПРОСЫ, а не те, а не только те, что Нигматулин задаёт. Кстати и у него были вопросы про эффективность строительства, вопросы про аффилированные структуры по строительству, ремонту, про откаты и т. д. Про безопасность генерации, про ПАТЭС и т. п.

Вы прикидываетесь или просто не читаете вопросы? Вы предлагаете в очередной раз их собрать задать? Это, безусловно, можно сделать. Кстати, редакции www.proatom.ru неплохо было также обощить и задать вопросы Асмолову (имхо). И не только ему. И было правильно, чтобы каждый высказал по ним своё мнение, а не так что Асмолов отвечает за это, поэтому за то говорить не будет.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Ну, так пусть сделают это. Уверен, что получат вразумительные ответы. Но вы ведь все равно не верите ничему: ни документам, ни свидетельствам очевидцев ни результатам деятельности, ни даже собственным глазам - поэтому даже если бы Курчатов, Александров и Славский воскресли и собрались все вместе, чтобы ответить на вашм вопросы - вы бы и им не поверили.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
И все же мегатомы вступили в диалог. Испугались!!! Практически все комментарии, которые поддерживают озвученную Асмоловым позицию  писали только два чаловека, так определила моя жена,которая эксперт МВД и в частности занимается эксперизой по стилистике речи. Наняли их или просто недалекие люди не знаю.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
И все же менагеры вступили в диалог. Испугались!!! Практически все комментарии, которые поддерживают озвученную Асмоловым позицию  писали только два чаловека, так определила моя жена,которая эксперт МВД и в частности занимается эксперизой по стилистике речи. Наняли их или просто недалекие люди не знаю.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2009
по п.3:
Одно из предприятий околоатомного "малого" бизнеса поставило на Ростов-2 несколько сот единиц "классной" арматуры (не общепрома) с левыми паспортами. Подстава обнаружилась, когда завод-изготовитель фактически подтвердил, что поставленная под его маркой арматура им никогда не выпускалась. Скандал сейчас в самом разгаре! Интересно, а сколько еще "серого" оборудования поставлено и смонтировано в системах безопасности Ростова-2?
И как сможет Асмолов ответить за все это отмывание бюджетных денег?



[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Забыл подписать предыдущий пост: ОЛЕГ ЧЕКРЫГИН


[ Ответить на это ]


Поддерживаю Асмолова (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Для меня, человека простого, все нападки Нигматулина выглядят наивными попытками привлечь к себе внимание и создать проблему НА РОВНОМ месте.Есть абсолютно открытые источники информации о деятельности Росатома, например, Ростехнадзор регулярно публикует...Есть люди профессониальные, которые работают рядом с турбинами..А руководить должен МЕНЕДЖЕР, это же очевидно.
Даже немного забавно, до чего может дойти достойный человек. когда оказывается  "не при делах". Думаю, что Вашей  энергии, господин Нигматулин, можно найти более достойное применение, чем поливание грязью коллег.


[ Ответить на это ]


Re: Поддерживаю Асмолова (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
:) :) :) ".............А руководить должен МЕНЕДЖЕР, это же очевидно..........." :) :) :) было бы смешно если бы не было так печально - "манагеры" РА, увы, не знают и принципиально ничего не желают знать об объекте управления..... кроме финансовых показателей... отдельные даже этим бравируют и при случае с улыбкой повествуют как они "развели и построили" этот "разумный океан" (отрасль)... но т"нечего на зеркало пенять" - как бы это не звучало, но - ИМЕННО ОТРАСЛЕВИКИ ПОЗВОЛИЛИ "МАНАГЕРАМ" ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ - И ТУТ "МАНАГЕРАМ" "ТАК ПОДФАРТИЛО"... - "БЫЗНЫС В СТИЛЕ Я НАЧАЛНИК ТИ ДУРАКК"..... а позволили возможно в силу отраслевых (и наверно не только отраслевых) особенностей воспитания - почти иконопоклонение вышестоящему руководителю - по психологической инерции, порой сжав кулаки или зажав в кармане фиги :) :) :) слушают такие благоглупости "манагеров" - сами диву даются - но поручения исполняют :) :) :)


[
Ответить на это ]


Re: Поддерживаю Асмолова (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А руководить должен МЕНЕДЖЕР, это же очевидно.
------------------------------------------------------------
неочевидно.
Доказательства менеджерского руководства получены на СШ ГЭС, ранее были получены на ЧАЭС.
текущие доказательства показали рост капвложений на утановленный МВт мощности - это показатель эффективности вороватых и нагловатых менеджеров. Да еще - Киум 77% - это что лучше чем 92% на АЭС США?
Не позорьтесь уважаемый!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Уважаемый В.Г.! Действительно Локшину, Викину, Коломцеву и Сараеву присущи профессионализм и высокие человеческие качества, чего не скажешь о Поздышеве и Слепоконею


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А ещё забыли про офигенных профессиАналов Обозова, Апканеева


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
а гения всех новых технологий и инвестиций Петю Щедровицкого?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А при чем здесь они? Не сбивайтесь с темы, не занимайтесь подменой - да иведите себя прилично среди приличных людей - чай, не на конюшне находитесь.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Простите, а вы тут кто, чтобы хамить?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Чем это я вам нахамил? Тем, что вежливо одернул по форме вашего непристойного коммента?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Почитайте в комментах к статьям ВОПРОСЫ, а не те, а не только те, что Нигматулин задаёт. Кстати и у него были вопросы про эффективность строительства, вопросы про аффилированные структуры по строительству, ремонту, про откаты и т. д. Про безопасность генерации, про ПАТЭС и т. п. Вы прикидываетесь или просто не читаете вопросы? Вы предлагаете в очередной раз их собрать задать? Это, безусловно, можно сделать. Кстати, редакции www.proatom.ru неплохо было также обощить и задать вопросы Асмолову (имхо). И не только ему. И было правильно, чтобы каждый высказал по ним своё мнение, а не так что Асмолов отвечает за это, поэтому за то говорить не будет.
Не надо прикидываться и УХОДИТЬ ОТ ОТВЕТОВ.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А никто и не уходит. Вопросов - НЕТ! Есть голословные утверждения, недоказуемые предположения, которые ловко выдаются ЗА ФАКТЫ. Что же касается вопросов в комментах, то когда-то моя мама мне в детстве говорила: один дурак может задать столько вопросов, что сто умников не ответят. Так что не ставьте непосильных задач - Асмолов не Господь Бог, чтобы удовлетворить всех страждущих и скорбных на главу в этом мире


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Вопрос №1: каковы прогнозные затраты на строительство ЛАЭС-2, НВАЭС-2, э/б№5 Курской, ПАТЭС и БН-800 с учётом и без учёта дисконтирования, источники финансирования. Каким образом они обоснованы, где приведены данные об этом, чтобы с ними можно было ознакомиться? (поскольку там используются бюджетные стредства)

Вопрос №2: каковы прогнозные затраты по жизненному циклу ЛАЭС-2, НВАЭС-2, э/б№5 Курской, ПАТЭС и БН-800 и каковы поступления за счёт продажи эл/энергии за жизненный цикл? Входят ли в затраты следущее: затраты на хранение, переработку ОЯТ, отходов (и их захоронение), утилизацию э/б после вывода из эксплуатации? Каковы источники финансирования затратной части?

Вопрос №3: Каковы исполнители работ по вопросам №1 и №2?

Вопрос №4 - читай впросы №1-3 для вновь строемых АЭС по программе ГК "Росатом" (бывшая РАЭПК).

Для начала.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Это вопросы к Асмолову по его статье? Или это вопросы нигматулина в его статье? Или это вообще вопросы? Апочему Земля вертится? Мы о чем вообще здесь говорим?


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Вы просили вопросы - извольте.
 Эти вопросы БЫЛИ в статьях Нигматулина и комментариях (в более-менее общей форме) . Это первостепенные вопросы, на которые отвечает квалифицированные управленец. У него ответ на них готов всегда.
Если вы не считаете это вопросами - на не о чем общаться. Удачи


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Вы просто не читаете вопросы и вдумчиво относитесь к комментам. Не знаю, что Вам говорили в детстве, но явно говорили про внимательность. Если бы Вы хотели ответить на вопросы (или передать их Асмолову для ответа), то потрудились бы их собрать, обобщить тематики и ответить. Кстати Асмолова этому же учили и "били" за это же не раз.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А кто вам сказал, что это не делается? А почему вы думаете, что сам Асмолов это не читает? Только он ВАМ не обязан отвечать - а себе ответит, я уверен. И это - главное.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Лично мне отвечать - не требуется. О чём думает Асмолов? Вы, понимаете, есть такая форма общения в научно-техническом (и управленческом) сообществе, когда люди показывают, что думают в статьях, трудах. И как то с такой формой доненсения до других своих дум давно уже согласились. Но не хочу об этом.
А Асмолов, пусть хотя бы себе ответит (вот себе ответить - это не главное, замечу, это только первый шаг профессионала). Тогда буду считать, что себе он ответил и этому радоваться безмерно.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Согласен. пять баллов


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
 Какого ваще хрена, про затраты Асмолов и ему подобные должен отвечать только себе. Я налоги плачу и имею право знать, как эти деньги тратятся и почему строят на эти деньги устаревшие, дорогие, нерентабельные АЭС,  а не направляют миллиарды например в медицину или на покупку или пусть даже откровенное воровство(китайцы в этом приуспели и не стесняются этого, результат очевиден) передовых технологий. Чтоб кучка возможно моральных уродов и недотеп, дорвавшихся до кормушки, покупали себе недвижимость в англии и устраивали мантану  своим англоязычным, уже позабывшим русский язык, детишкам! 


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Этот - грубиян, мы его вычеркиваем. Нам грубияны не нужны, мы сами грубияны


[
Ответить на это ]


Сторонникам лучших в мире менагеров (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
Приятно общаться со специалистами, не отличающими Верхнее КритСостояние от нижних концевиков.
Чернобыльские операторы Акимов (нач. смены, по образованию – инженер по АСУ) и Топтунов (СИУР, не способный оказать сопротивление непрофессиональному давлению Дятлова) тоже не знали разницы между Верхним Критсостоянием и Нижним. Может быть, знали теоретически, но не представляли физически. Похоже, судя по ответу, что и нынешние из того же помета.
Что же касается Курчатова и Славского, то уймитесь. Они оба и каждый из них по отдельности мгновенно бы избавились от таких «специалистов».
Ну а простоды… простому человеку я бы посоветовал не показывать свою глупость даже на форумах.
Настоящий профессионал отличается от менагера тем, что представляет последствия принимаемых решений и принимает их в соответствии с приоритетами. У менагеров приоритет один – бабло!
И еще, если согласиться с защитниками асмоловской крепости, то выходит, что Сталин был идиотом, когда поручал дело профессионалам, выпуская даже из лагерей. Так было не только в атомной отрасли, и в армии, и в авиации…  
В равной степени выглядит неудачной шуткой ссылка на надзор. Что Пуликовский, что Кутьин – в высшей степени непрофессионалы.   


[ Ответить на это ]


Re: Сторонникам лучших в мире менагеров (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2009
А, так вы про критсостояния - так бы и сказали сразу, а то зачем-то про космические войска. Неужели вы всерьез думаете, что если бы чернобыльцы знали эти аббревиатуры, то ничего бы не случилось? ФИЗИКИ тогда не знали не только опера а и академики. И в этом смысле мы и сейчас НЕ ЗАСТРАХОВАНЫ: мать-природа способна преподнести сюрприз, о котором никто не знает. Вот только почему вы такой говнистый - все у вас помет да из помета. Вы в чернобыле-то были? Или пользуетесь слухами? Вы на пенсии? Жизнь-то идет вперед, а вы, видать, от поезда отстали - навсегда. Жаль вас. Постарайтесь быть добрее - станет легче. Удачи!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Да, дружок, вряд ли ты сдал бы мне экзамен! Пришлось бы покинуть институт.

Умейте хоть как то работать с цифрами.

Понимаю, что это не показатель, но все же...
У Нигматуллина 0,1 балла на пост, у Асмолова - 0,01. Различие на порядок.

Постарайтесь хотя бы накачать оценку повыше.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Почитаешь всё и покажется, что столкнулись не на жизнь а на смерть две точки зрения:

точка зрения одних: профессионалы, поседевшие на работе в великом Средмаше борются с пришлыми менагерами, все мысли которых - как бы только распилить бабло, ещё оставшееся в отрасли.

точка зрения два: молодые и современные управленцы пытаются возродить и сделать эффективной отрасль, которую старые мздоимцы довели до крайней точки - дальше пустота.
 
А с точки зрения старого циника: а что, при строительстве первого Ростова не было 30% откатов? Были.
При строительстве третьего Калинина не было 30% откатов? Были.
И Нигматулин прекрасно об этом написал в одной из своих статей. Его же выкладки - из 4500 долларов за киловатт 2000 - откаты. А кем он был при строительстве третьего Калинина?

А что: сейчас новые менагеры, приведенные Кириенко не вызывают на Льва Толстого или на Ордынку и не указывают фирму и сумму, на которую необходимо с ней заключить договор на те же проценты?

Просто одни не хотят расставаться со своими 2000, а другие тоже хотят их иметь. Но 2500+2000+2000 быть не может, страна на выдержит, не говоря уж о конкурентоспособности за рубежами нашей родины.
Вот и идет драчка между одними и другими - кому эти 2000 достанутся.

А тут просто используют в своей борьбе людей, которые еще во что-то верят.

Так что, как сказал один умный человек "чума на оба ваших дома".


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Если это было бы 30% - это было не всё так плохо! В штатах также пилят... У нас намоного хуже.
В цену договора закладывается 25% (минимум) прибыль, 30% - откаты и премия за их выплату, +неэффективная трата средств (убытки) - закладываются сразу как дополнительная составляющая - 45% (минимум). Вот и получается, что наш морально устаревший блок стоит почти $6млрд. К этому надо добавить, что качество стрительства и монтажа низкое, допотопное. И Нигматулин, конечно, лукавит...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
стратегия манагеров понятна - личная нажива. Де-факто отрасль станет неконкурентноспособна и убыточна с 4000длрв/квт, китайцы сейчас уже могут строить блоки за 2000 длрв/квт... есть еще одна иллюзия - будто бы манагеры спасут страну от развала, спасут экономику. Это иллюзия не более, внесена из-за рубежа. Без ученых, инженеров, техников, промышленности они ничего не сделают, как бы не поворачивали денежные потоки. Эта иллюзия развеется с распадом России, полагаю, недолго осталось...


[
Ответить на это ]


Давайте по существу (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2009
Адамов рулил три года. Привлек профессионалов и развивал отрасль.  При Румянцеве потеряны 4, 5 года. Кириенко работает пятый год, а с учетом Щедровицкого, ‑ шестой.   Результатов нет. Асмолов у Кириенко, пожалуй, один профессионал в области ядерной энергетики, понимающий теорию и практику. Поэтому с него спрос особый. Локшин всего лишь практик. У Каменских  нет опыта работы в атомной энергетике. Все трое не имеют опыта работы в разделительном производстве. Кириенко, Щедровицкий, Обозов, Травин и вся их камарилья вообще не в теме. Поэтому за провалы последних пяти лет отвечать должен именно Асмолов. А спросить есть за что. Нигматулин (в отличие от проверяльщиков из прокуратуры) прямо об этом говорит, без панибратства:
1. Генеральная схема размещения генераций вздорная по сути и неграмотная по существу. Отсюда фантазии о строительстве сначала 40 (Кириенко хвастал в первый год работы, что будет строить по 4 блока в год), потом 32, потом 26 блоков. Они подставили Премьера, который озвучил в Японии нереальную цифру в 26 блоков к 2020 году. Качество проработки ФЦП возмутительное.
2. Плохая проработка внешнего рынка. Отсюда фантазии Кириенко о строительстве 60 блоков за рубежом.
3.  Подставили Иванова С.Б., который с их подачи озвучил цифру 20 «плавучек» за 10 лет. При этом до сегодняшнего дня нет ни одного заказа. Строить будут за счет налогоплательщиков. Сами будут строить, сами контролировать и сами покупать.
4. БН 800 начали строить в спешке, без проекта, не имея четкого представления о топливе. Так велико было желание освоить средства.
5. Вместо Курского 5 стали строить Волгодонский 2, а затем вообще начали новое строительство Нововоронежской 2. Потеряли время, деньги (100 млрд. рублей) и специалистов (у Нигматулина это четко показано).
6. Не успели толком развернуть строительство Нововоронежской и  Ленинградской АЭС, и уже отодвигаются сроки строительсва вторых блоков на этих площадках, что удорожает строительство не менее чем на 15%. Сорваны все сроки пусков блоков: 2 блок Волгодонской, Куданкулам, Бушер. Курский вообще хотят похерить. Отсутствует контроль за расходованием средств. Проекты разные, что дополнительно удорожает строительство. Смета и затраты завышенные, непрозрачные. Это обычная коррупционная схема или безграмотное планирование.
7. В заявленных суммах на строительство блоков не менее 30% коррупционная составляющая.
8. КИУМ  по программе Адамова (Стратегия развития ат. энерг. до 2020 года) д.б. в 2007-2008 годах 86%, а реально сейчас 79%. Недовыработка около 10% (15 млрд. кВт-часов).
9. Выработка по программе Адамова д.б. 175, а реально 160 (и при этом гордятся).
10. Цена киловатта от АЭС в России на оптовом рынке 3 цента, а с учетом паритета покупательной способности все 6 центов. Для сравнения в США – 1,74 цента.
11. На Калининской АЭС вместо оперативок молебны.
12. Независимость надзора ликвидирована.  
13. Ликвидирован крупнейший институт отрасли ЦНИИатоминформ. Причина ‑ отсутствие идей и понимания роли и места атомной России в мире.
14. Проблема с профессиональными кадрами (об этом может сказать любой главный инженер АЭС). Оплата труда низкая, расслоение по зарплате огромное.
Этот список можно продолжать.
 Вопрос: зачем разогнали команду Адамова, если она реально развивала отрасль. Кому это нужно? US? Ну, тогда Асмолов молодец!!!!


[ Ответить на это ]


Re: Давайте по существу (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
Хотелось бы получить конкретный ответ товарища Асмолова на эти утверждения, по пунктам. Пусть сначала здесь ответит перед налогоплательщиками. Или если это все неправда пусть скажет где ошибка в этих рассуждениях???????


[
Ответить на это ]


Re: Давайте по существу (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2009
Ответы: "2. Вопрос в том, что при Путине - и это он официально озвучил, немло того не стесняясь, в своей недавней статье сложилась традиция неувольнения начальников ни при каких условиях. А в этом случае начальник четко отдает себе отчет в том, что чтобы не случилось - какой бы провал не произошел во вверенном ему ведомстве - его карьера от такового не зависит. 4. Но ноги НЕУВОЛЬНЕНИЯ растут вовсе не из того, что Путин такой злокозненный. А ИЗ ТОГО, ЧТО ПУТИНЫМ ВЫСШИЕ ПОСТЫ В ГОСУДАРСТВЕ ЗАПОЛНЯЮТСЯ ПО ПРИНЦИПУ ЛИЧНОЙ ПРЕДАННОСТИ. А ТАКОВЫХ ЛЮДЕЙ ВСЕГДА НЕМНОГО. ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕЗАМЕНЕНИМЫ. И ПОТОМУ - НЕСМЕНЯЕМЫ. ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ОГРОМНЫХ ПРОВАЛОВ НА ВВЕРЕННЫХ ИМ УЧАСТКАХ." http://rusanalit.livejournal.com/


[
Ответить на это ]


Re: Давайте по существу (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2009
1. С кем я разговариваю вообще? 
2. Проект БН-800 уже лет 15 как готов
3. РБМК не строим, Ро-2 пуск в этом году, как и по плану
4. КИУМ )...смешные люди вы вообще..На ВВЭРах он 105 %
5. молебны... ну тут ничего не скажу, сам не видел

С уважением,
прошедший за 92-2009 год в АЭ большой путь,
Сержант.

Кто я такой можете спросить у господина Нигматулина и у его сотрудника г-на Микшеса :)


[
Ответить на это ]


Re: Давайте по существу (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2009
К вопросу (п.11) о молебнах вместо оперативок: Генпроектировщик этой самой Калининской АЭС (Нижегородский АЭП) в настоящее время заканчивает пристройку к своему зданию действующей часовни (интересно в какой должности будет числится батюшка в Нижегородском АЭПе?).
В общем скоро проектировщики будут руководствоваться не атомными нормативами по безопасности АЭС, а скорее всего псалмами.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
 Как не тяжело это признать, все обложались. История атомной энергетики новой России- история упущенных возможностей. Я пять лет своей жизни отдал АЭ, выполнял не самую простую и высокооплачиваемую работу, добился немалого работая в оперативном персонале, надеялся будучи еще студентом, что все исправится, что хоть в АЭ профи остались, не дадут ее попилить и развалить...Господа старые и новые манагеры, результаты вашей работы микроскопичны по сравнению с затраченными средствами, а еще что хуже с заявленными на весь мир масштабами. А что если в 2010 году закроют программу развития АЭ-кормушку прикроют, что дальше???Страна в СИСТЕМНОМ кризисе, и тратить "на ваши корабли бороздящие просторы вселенной" просто неразумно, главное сейчас не допустить гражданской войны или очередной возни на Кавказе, который кстати надо кормить.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
Вопрос: зачем разогнали команду Адамова, если она реально развивала отрасль. Кому это нужно? US? Ну, тогда Асмолов молодец!!!!
------------------------------------------------------------
вообще то это положение в отрасли - результат планомерного системного разрушения отрасли, СВК и его команда манагеров - это куклы, исполнители чужих планов... так как высокотехнологичная и экономически сильная Россия никому не нужна, а нужна как сырьевой придаток к Европе... В космической отрасли то же самое - нет идеи, а какова роль России в космосе? Вся эта бездарность подпирается деятельностью вороватых манагеров. И самое смешное - истошный визг во всех СМИ - только манагеры спасут Россию! Не спасут - развал ЕДС России и авария на СШ ГЭС это уже показали... скоро и пресловутый "Роснано" покажет, как он эффективен под манагерами.
А суть то проста!  Без ученых, инженеров, промышленности манагеры - ничто. Что бы управлять потоками денег, достаточно образования методиста начальных классов...
позорище всей отрасли - Петя Щедровицкий...


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2009
Дался Вам Щедровицкий! Если Вы правы, допускаю, но и ранее были формальные руководители! Если система работает, не страшно!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2009
Что значит "формальный" руководитель? И почему "формальных" так много, и они определяют всё? Вопрос про переход количества в качество... Кириенко, Щедровицкий, Ельфимова, Травин, Обозов, Апканеев, за каждым на ступень ниже - опять на 90% формальные.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
По моему комментаторы, да и Нигматулин, не ставят вопросы. Они обличают в непрофессионализме, бездействии и коррупции. В нормальных странах после таких обвинений порядочные люди пишут рапорт об увольнении.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
... , а также харакири делают или прыгают с обрыва... У нас тебя уволят, тебе же вспорют живот, да ещё и в пропасть выкинут...


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
Часть участников  обсуждения - практики. Хотят жить в этой стране. хотят изменить ее в лучшую сторону. Сомнений нет - квалификация управленцев, вто м числе и атомных, - ниже плинтуса. Но есть выбор - уехать из страны.  Не просто , конечно , но можно. А Нигматулин, конечно, виноват. Он вышел за рамки дозволенного управленцам. Он стал выше их.
Предлагаю О.Двоникову допускать на обсуждение только тех, кто остается в этой стране. 


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
Вопрос г-ну Асмолову.

Уважаемый Владимир Григорьевич! Вероятно Вы видели эту публикацию:
"В Вилючинске 13 ноября состоялись публичные слушания, посвященные строительству ПАТЭС, сообщает корреспондент РИА Север ДВ. Докладчики ОАО "Концерн Энергоатом", ЗАО "Атомэнерго" рассказали насколько станция безопасна социально-экономической выгодна.
...
Стоимость первой в мире плавучей атомной теплоэлектростанции составляет 30 млрд. руб."

Интересно, откуда корреспондент взял эту сумму? По-видимому из доклада ОАО "Концерн Энергоатом" (как следует из публикации). Эту информацию видит много разного народа, в том числе иностранного. Наконец засекреченная информация вырвалась из недр, руководимого Вами, концерна.

И мы все теперь знаем, что затраты на строительство пилотной ПАТЭС составляют около 15 тыс долларов США / кВт (эл) установленной мощности.

Не обсуждаем архаичность конструкции ПАТЭС, очень высокие эксплуатационные затраты, необходимость в большом числе
квалифицированного персонала. Зачем и кому нужен такой источник энергии? Кто его купит за свои деньги? Только непрозрачное, бесконтрольное использование средств российского бюджета дает Вам возможность продолжать эту авантюру. Кстати, помнится, г-н Греф ужаснулся услышав о 7200 долларов США / кВт установленной мощности, в ходе рассмотрения правительством трехлетней инвестиционной программы электроэнергетики РФ в 2007 году и отметил, что это никогда не окупится. Самый дорогой северный завоз - более эффективное расходование средств, чем строить и эксплуатировать такие ПАТЭС.

Владимир Григорьевич, пожалуйста, ответьте сколько стоит пилотная ПАТЭС и, если это возможно, объясните народу по каким законам ее стоимость изменилась в несколько раз.


[ Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2009
Маленький секрет, как всё начиналось. Концерну под дулом пистолета навязал Кириенко ПАТЭС. В Концерне визжали сначала, а потом - смирились... Ему всё "объяснили".


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2009
ПАТЭС - круто задуманный пиарный ход команды СВК, но он не учел простой вещи - ядерный проект ваяют морские ведомства по морским нормам (вернее в их отсутсвие в части ядерной безопасности). А задача этих кораблестроителей проста - строить долго и доить концерн вечно. Это команда со стороны и она не ассоциирует себя с концерном и АЭС... Поэтому стоимость проекта будет расти без остановки.


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2009
Ну ооочень интересно.


[
Ответить на это ]


Кстати, о "Бушере" (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2009
Вопрос: А почему информацию о переносе пуска озвучивал Шматко, а не Кириенко или те же Асмолов - Локшин?


[ Ответить на это ]


Re: Кстати, о (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2009
Они озвучивали в прошлые разы. Очередь такая.


[
Ответить на это ]


Re: Кстати, о (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2009
Спасибо 8-)) Долго смеялся!


[
Ответить на это ]


Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2009
возможно, что искусственное завышения затрат на капстроительство имеет длинную задумку - сделать неэффективной отрасль, и под эту марку обанкротить и приватизировать АЭС и инфраструктуру. Но опыт СШ ГЭС  показал - вкладывать в безопасность не будут, а вот выжимать все ресурсы с отводом в офшоры прибыли - будут, до второй ядерной аварии... а там все можно будет повесить на государство, те на нас...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru