proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[17/12/2009]     Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России

В.И.Поляков, д.т.н., проф., академик РАЕ

Совершенствование орудий труда и убийства создало технократическую, потребительскую  цивилизацию, разрушающую природную среду. Но человеческий вид – плод биосферы и его существование возможно только в единстве с ней (закон незаменимости биосферы Вернадского). Следует сохранять своё жилище, не тратить ресурсы на гонку вооружений, не менять их на «зелёные бумажки», не разрушать при «освоении» природные экосистемы. Выживать в окружающей среде это означает приспосабливаться к ней, как системе более высокого уровня.


Роль научной экологии в современном мире

Экология – наука о среде обитания (oicos – жилище), о естественных природных связях, о системной структуре мира и единстве законов организации систем. Человечество как единая система взаимодействует с системой более высокого уровня – биосферой планеты. Это взаимодействие в ХХ веке оказалось недопустимо агрессивным. Науки в своём развитии забыли о главном предназначении – развитии разума, а не техники, обеспечении не растущих потребностей, а существования человеческого вида. Его развитие, по Ф. Энгельсу, началось с создания орудий труда для приспособления природных материалов к своим потребностям - извлечению из Природы большего количества продуктов.

Человечество, неограниченно увеличивая свою численность и индивидуальные потребности, в середине прошлого века вошло в этап своего развития, когда природные ресурсы уже оскудели и нельзя в таких количествах вовлекать в свой оборот планетарные запасы металлов, органического топлива, кислорода, чистой воды, лесов, животных. Капиталистический способ производства, основанный на подмене реальных ресурсов некими зелёными бумажками и на неограниченной эксплуатации этих ресурсов, завели развитие в тупик. Исследование современного состояния биосферы и научное обоснование места человеческого вида в развитии мироздания, выполненное в работах [6,7], привело к выводу, что технократическое развитие пришло к тупику, и уже сейчас каждый из нас и каждая страна сдают экзамен на Homo sapiens и на выживание.

Н.Ф.Реймерс писал: «Сейчас ясно, что неограниченная свобода технико- экономической инициативы опасна, ведёт к экологическому краху» [8]. Научно доказано, что ресурсы Земли  уже недостаточны,  чтобы  обеспечить приемлемый жизненный уровень растущему населению, антропогенные  изменения  в окружающей  среде необратимы, а технические средства не могут сохранить Природу. Экологи призывают к воспитанию мировоззрения  единства  с Природой, к ограничению всех воздействий на неё. Возможно ли это? Каким резервом времени обладает человечество для переустройства своих отношений с Природой? В надписи на пирамиде Хеопса, цитированной Н.Ф. Реймерсом [8], указан 2003 год, когда «люди погибнут от неумения пользоваться силами Природы»; в древнем календаре народов майя с точнейшими данными о движении звёзд и планет предсказывалось окончание человеческой цивилизации – конец цикла Пятого Солнца на 23 декабря 2012 года, а Ньютон на основе изучения Библии высчитал дату конца света – 2060 г.

Экология не предсказывает даты мировой катастрофы, но представляет законы, нарушение которых неминуемо приводит к серьёзным кризисным явлениям, с которыми придётся столкнуться всему миру.  Люди не хотят учитывать природные взаимосвязи и законы, выделяют себя из Природы как непревзойдённое её произведение, которому в христианской религии, как образу Бога, должны служить «все твари земные». Современный человек не усвоил, что люди - только один из 2 млн. взаимосвязанных видов живого на Земле, и все виды должны сочетать свои потребности с возможностями среды обитания. Экология и экономика - науки с одним корнем в названии: это «наука о жилище» и «расчёт в жилище». Э.  Геккель (1866 г.) дал определение: «экология – это познание экономики природы, одновременное исследование всех взаимоотношений живого с органическими и неорганическими компонентами среды, включая неантагонистические и антагонистические взаимоотношения животных и растений, контактирующих друг с другом».

Взаимоотношения внутри человеческого сообщества и отношения с биосферой подлежат анализу для понимания судьбы человечества. «На всех не хватит!» - этот экологический афоризм имеет глубокое содержание. Взаимодействие между видами живых организмов в биосфере организовано так, что для поддержания стабильности существования должно сохраняться соответствующее количество доступных ресурсов питания. Размножение одного из видов свыше равновесной численности приводит к увеличению потребления ресурсов, которых станет не хватать другим видам. В борьбе за ресурсы более слабый вид будет вытесняться, и его численность будет сокращаться. Человеческий вид – не исключение и сильные страны жируют за счёт слабых.

Взаимодействие между разными уровнями в экосистемах определяется законами, нарушение которых ведёт к разрушению систем. Для определения допустимых границ вмешательства в природные взаимосвязи определяющую роль играет  закон пирамиды энергий Р. Линдемана (1942 г.) и следующие из него следствия - правила «1 и 10 %»: «Для природных систем  превышение потребления примерно 1 %  от  потока энергии ведет к  выходу системы из стационарного состояния, а порог саморазрушения составляет для популяционных систем примерно 10 %  от «нормы» потребления». Эти примерные границы - следствие законов сохранения массы и энергии, и поэтому для сохранения системы можно  изымать из неё только относительно небольшую долю. Для системы - биосферы Н.Ф. Реймерс предполагал, что пороговое значение изменения энергетических потоков - менее 1 %.

Закон экологии: «Человечество, как биологический вид,  сможет жить на планете Земля только при сохранении своей экологической ниши -  условий для собственного существования». Это означает, что изменения параметров окружающей среды не должны превышать несколько процентов. Далее следуют необратимые изменения. Наука экология за последние десятилетия значительно продвинулась в понимании  совокупности природных и социальных взаимосвязей в системе «человечество-биосфера» и выявила основные противоречия которые привели в конце ХХ века к ускоренному развитию  глобального экологического кризиса.

Признаки глобального экологического кризиса

Жители планеты не верят в реальное приближение «судного дня» Бога-Природы. Многие учёные поддерживают это неверие физическими расчётами циклов Солнца или оледенений, утопическими социальными проектами переустройства общества или переселения на другие планеты.  В работах [6,7] выделены основные признаки изменений в биосфере, среди которых изменения геоактивности, климата, ландшафтов, Мирового океана, количества биологических видов. Вот  некоторые аргументы и факты последних лет – свидетельства системных, закономерных природных изменений, стадии которых можно признать как катастрофические.

·       Самые тёплые года за всю историю наблюдений с 1866 г.: 1998, 2002, 2003, 2004 гг; средняя температура поверхности планеты составляла 16,7 оС (в 90-х годах – 14,4 оС); осенью 2008г в Европейской части  России температура была выше средней на 12-15 оС.

·       В Северном ледовитом океане площадь ледяного покрытия по фотографиям из космоса уменьшилась с 1978 г на 30 %, а измерениями с подводных лодок отмечено уменьшение толщины льда на 1,2 м, т.е. примерно на 40 %, Северный морской путь летом 2009 г карабли проходили без ледоколов.

·       Английские и аргентинские учёные отметили летом 2004 г.  небывалую за всю историю скорость таяния шельфовых ледников Антарктиды (Larsen B  площадью на 3235 км2 сполз в океан и растаял за 41 день).

·       Средняя температура земной поверхности за век возросла на 0,9 оС, а уровень Мирового океана повысился на 15 см.

·       На 1/3 замедлилось обогревающее Европу течение Гольфстрим и, по мнению специалистов, оно может прекратиться в самые ближайшие годы.

·       В Альпах и на Кавказе ледники уменьшились в объёме на половину; на горе Килиманджаро – на 73 %,  у подножия Джомолунгмы отступили на 5 км; полное исчезновение ледников в горах прогнозируется через 20-30 лет.

·       В 1973-1982 гг. в мире отмечено 1500 катастроф, в 1983-1992 гг. – 3500, в 1993-2002 гг. – до 6000.

Итак, глобальные изменения несомненны. Подготовленный ЦРУ секретный доклад (газета «Observer», март 2004) предрекал «погружение мира в пучину войн и хаоса в ближайшие 20 лет. Будут происходить изменения климатических поясов, засухи и наводнения, недород, голод, болезни, массовая миграция населения, глобальные военные конфликты – «война всех против всех… Внезапные климатические изменения могут привести планету на грань анархии. Развитые страны будут создавать ядерный барьер для защиты своих запасов воды, продовольствия и энергоресурсов. Их катастрофическую нехватку будет преодолеть всё труднее, и перенаселённая планета погрузится в войны, погибнут миллионы людей… Проблему климатических изменений следует с уровня научных обсуждений поднять до уровня национальной безопасности». Правительство США учитывает эти прогнозы, захватывая мировые ресурсы, а Россия ускоренными темпами распродаёт свои…

Планета сотрясается от предупредительных сигналов. Землетрясение и цунами в Юго-Восточной Азии утром после Рождества Христова (26.12.04) унесло более 305 000 жизней. В результате подвижки межконтинентальных плит было отмечено уменьшение продолжительности суток  и смещение полюсов. Не исключено, что в ближайшие десятилетия в результате таяния огромных запасов льда в Арктике и Антарктике и естественного гироскопического эффекта (волчок с локально изменившейся массой) возможна смена оси вращения планеты. Вероятно, подобное событие  произошло 12 тыс. лет назад (есть данные о начале потопа в сентябре 9545 до н.э.), после чего в Сибири вымерли мамонты, а по Земле, по легендам Америки, Европы и Азии, пронеслись потопы и спаслись только обитатели Ноева ковчега и его аналогов.

Эколого-энергетическая причина кризиса

Анализ причин экологического кризиса [6, коротко -7] выделил 3 группы:

·       научно-технические: 1) исчерпание пищевых и минеральных ресурсов планеты (дефицит питьевой воды для 1/3 населения; запасов нефти в мире осталось на 30-50 лет, в России – на 11 лет); 2) перепроизводство энергии над допустимым биосферой порогом; 3) перепроизводство промышленных отходов;

·       биолого-психологические: 1) рост народонаселения на планете свыше 6,5 млрд. и прирост около 1 % в год; 2) неограниченный рост  потребностей людей; 3) технократический образ мышления – надежда на технологии очистки, новые энергетические источники;

·       социально-политические: 1) возросший масштаб социальных потребностей и затрат общества;  2)  международная политика, выраженная в войнах,  конференциях и обманных целях при полном отсутствии реальных действий.

Все причины носят глубинный и закономерный характер, и их отмена человеческими желаниями невозможна. Не осознана и главная экологическая причина ускоренных климатических изменений -  термодинамическая. Пора строить Новый ковчег, но дальше разговоров, сомнительных международных договоров  и создания органов типа МЧС дело не сдвигается.  «Киотский протокол к рамочной Конвенции ООН об изменении климата» (ратифицирован Россией в 2004 г.), закрепил бездоказательную версию о зависимости изменения климата от возрастания концентрации углекислого газа (СО2). На борьбу с углекислым газом призывает мир и конференция в Копенгагене (2009 г). Россия, вследствие упадка промышленностиЮ рапортует о огромном вкладе в эту борьбу! Международная метеорологическая организация в докладе 2004 г. подтвердила, что причиной парникового эффекта стало промышленное производство и возрастание концентрации СО2 в атмосфере более чем на 30 %. Это обман. Термодинамические расчёты показали,, что возрастание концентрации СО2 в атмосфере ведёт к снижению температуры поверхности планеты, а полная замена нашей азотнокислой атмосферы на углекислотную приведёт к похолоданию на 5,3 оС [3].

В действительности, парниковый эффект – это следствие изменения теплового баланса планеты. Борьба с углекислым газом – борьба с фантомом, трата энергии и средств на ускорение кризиса. Очевидно, что  изменение температуры суши на 5 % должно было привести к изменению состояния Мирового океана – главного аккумулятора тепла планеты: повышению испарения (вклад в парниковый эффект паров воды 70 %, а СО2 менее 10 % [3]), выходу в атмосферу СО(его растворимость в воде снижается с ростом температуры, а содержание в океане в десятки раз больше, чем в атмосфере), изменению течений, таянию льдов, увеличению числа ураганов. Все эти эффекты и наблюдается в последние десятилетия.

Истинная причина роста температуры планеты - это повышенное антропогенное производство энергии, вызвавшее изменение энергетических связей в биосфере [6,7]. Человечество – единая энергопроизводящая система, взаимодействующая с биосферой – системой более высокого уровня. Сопоставление биосферного и техносферного производства энергии представлено в таблице ([4,5], с корректировкой по другим источникам). Выполненная оценка может быть занижена. Она не учитывает энерговыделение газовых факелов, лесных  пожаров, печей в домах, запусков ракет, войн, биологического выделения энергии человечеством (0,3 ТВт) и т.д.

Таблица. Сравнение энергетической мощности био- и техносфер

Параметр
Значение
Биосфера
Общая биомасса планеты
8344 млрд. т
«Сухое вещество» биомассы
1,36·1015 кг
Поглощение солнечной энергии биомассой растений  при фотосинтезе
5,4 МДж/кг
Высвобождение энергии (в виде теплоты) в процессе дыхания растений 
3,6 МДж/кг
Энерговыделение биосферы
4,9·10 21 Дж
Мощность биосферы (без прироста биомассы)
155 ТВт
Техносфера
Мощность мировой энергетики (потреблённая, конец века)
(14 ± 3) ТВт
Мощность мировой энергетики (тепловая, принят КПД = 40 %)
(27 – 43) ТВт
Добавка мировой энергетики  к энергии, выделяемой всей биосферой
(18 – 27,4) %
Добавка к энергетике металлургии (12,9 %), химико-лесного (7,3 %) и машино-строительного (1,9 %),  комплексов, промышленности стройматериалов (5,2 %), строительства (2,0 %), сельского хозяйства (8,2 %), транспорта 11,4 %), прочие отрасли (5,3 %)
54,2 %
Суммарная добавка антропогенной энергии к энергии, выделяемой всей биосферой Земли
Примерно 35 %

Таким образом, человечество во второй половине ХХ века бездумно увеличило свое энергетическое  воздействие на биосферу планеты, достигнув примерно 35 % от собственного биосферного производства, что многократно превышает допустимые законами экологии границы обмена энергией в системах с участием живого. При этом планируемый рост энергопроизводства во всех странах в ближайшие 20 лет приведёт к удвоению этой цифры. Вместо допустимых природными законами десятых долей процента, человечество пытается сравняться в производстве энергии с биосферой планеты!!! Законы экологии свидетельствуют, что превышение любой биологической системой порогового значения изъятия продукта из системы более высокого уровня или выброса в неё такого  же количества отходов своей жизнедеятельности выводит систему за границы возможности стабилизации среды, и она вступает в стадию разрушения. Для приостановки экологического кризиса необходимо сократить производство энергии на планете в десятки раз, что невозможно. Надежды остановить продолжающиеся десятки лет глобальные термодинамические процессы в биосфере не реальны. Кризис технократического развития человеческой цивилизации вступил в завершающую фазу.

Современная ситуация в мире сложнее, чем предполагают политики и бездумно надеются люди. Устойчивого развития экономики и  роста всеобщего благосостояния быть уже не может. Нельзя продолжать развивать «цивилизацию потребления» и при этом сохранить в неприкосновенности Природу для следующих поколений. Нарушение экологических законов привело к кризису человеческого вида, который  уже перерос в системный.  Призывы к развитию энергетики и промышленности губительны для Природы и, следовательно, для цивилизации.

Системный характер кризиса

В результате развития кризиса биосфера может стереть из своей истории не вписавшийся в её законы  вид  quasisapiens, как когда-то разъевшихся многотонных туш динозавров. Экологический кризис - естественная ступень развития человечества, через которую придётся проходить с жертвами. Наступает переломный момент в истории человечества. Человек привык жить в условиях квазистатических, и он видит в Природе огромный резервуар, откуда можно черпать всё в неограниченных количествах. Антропогенная нагрузка на Природу возросла на столько, что надежда на её восстановление или на естественную адаптацию цивилизации к происходящим изменениям не реальны, это опасный обман.

Действует экологическое правило: «Никакой вид, сделавшись монополистом в своей экологической нише, не способен избежать экологического кризиса - вид или деградирует, или адаптируется, изменив стандарты своих взаимоотношений с Природой».  Отсутствие ресурса времени для изменения человеческого вида и отсутствие желания, особенно у населения «благополучных» стран, определяющих экологическую обстановку и не согласных на ухудшение своего жизненного уровня, не позволяют надеяться на разрешение кризиса. Вариант деградации вида уже осуществляется через войны, голод, болезни, генетическую отягощённость популяции (результат отсутствия естественного отбора и долгожития), психофизические изменения, ведущие к роботизации человека, снижение уровня образования, воспитание молодёжи на уровне поп-культуры, сексуального разгула,  стремлению к удовлетворению максимума потребностей при минимуме затрат умственной энергии. Рост населения на планете ведет к безработице, голоду и эпидемиям, а рост потребностей и воспитание на телекрасотах - к стремлению передела богатств. Нарастание болезней, суицидов (Россия – 2-е месте в мире), патологии младенцев, голод и войны будут способствовать сокращению человеческого рода. Сокращение численности народов уже происходит в странах, уступивших свои ресурсы более сильным, создавшим «общество потребления», финансовые запасы и  мощные вооружённые силы (аналог – запасы жира у млекопитающих). Но в период бифуркаций возможен также и тракт, по которому перестраивать свои жизненные принципы придётся странам, наиболее разрушающим биосферу.

Сейчас с каждым годом увеличивающуюся пропасть между странами «золотого миллиарда» и остальными государствами. Миллиарды людей страдают от эпидемий, голода, нищеты, безграмотности, бесправия. Однополюсный мир во главе с США, захватывающим финансовые, природные и интеллектуальные ресурсы всех стран и растаптывающим нормы международного права, губителен для человечества. Осознание этих процессов для нас имеет особую актуальность, так как масштабный удар направлен по славянской цивилизации с целью захвата её природных ресурсов. Их запасы в России - 180000 $ на гражданина, в США – 36000, в Европейском Сообществе – 9000. «Делиться надо»,- считают эти страны и в результате население России и Украины сокращаются ежегодно на 700-900 и  400 тыс. человек.

Приведённые факты, свидетельствующие о развитии системного кризиса человеческого общества, можно систематизировать на  составляющие:

·       глобальный социальный – «золотой миллиард» населения богатых стран и свыше 5 млрд. населения в странах с голодающим населением (1 млрд. потребляет 82 % мировых ресурсов, 4,5 млрд. - 17 %, 1 млрд. – 1,4 %);

·       социальный - во всех странах - растёт социальное расслоение (в США  соотношение зарплат топ-менеджера и рабочего в корпорациях выросло за 20 лет от 30/1 до 500/1, в России это соотношение - 2000/1; в 2003 г в мире жили 1 млрд. slum people – «трущобных» людей, а к 2020 г. их ожидается 2 млрд.;

·       финансовый – перепроизводство долларов и её многократно завышенный курс (инфляция доллара - вдвое за 5 лет; объём финансовых сделок за 8 лет вырос в 60 раз, что в десятки раз превышает объём материальных потоков;  невозвратный долг США – 44 триллиона, вброс 500 млрд/год необеспеченных товарами долларов, а в 2008 -2009 гг. эти вбросы выросли в несколько раз);

·       промышленный - перепроизводство товаров (вооружение, компьютерная техника, бытовые приборы);

·       ресурсный – исчерпание дешёвых приповерхностных запасов и многократное удорожание добычи;

·       религиозный – противоборство внутри конфессий (католики, протестанты и православные у христиан, шииты, сунниты, ваххабиты у мусульман) и острое противоборство  мировых религий (ислам с  христианством и иудаизмом);

·       научно-социальный – высокий уровень развития  наук и низкий средний уровень знаний населения;

·       общекультурный – упрощение, бездуховность и антигуманистический характер большинства произведений литературы, теле- и радиопередач, целенаправленная дебилизация народа;

·       морально-нравственный – общество потребления воспитывает не мораль, а стяжательство (пропаганда богатства, обмана, убийств, официальное признание «голубых и розовых»);

·       генетический – наследственная отягощённость современной популяции - 6 %, а более 1,5 % новорождённых имеют заболевания, обусловленные мутациями;

·       психологический  – неограниченный рост потребностей и амбиций при несоответствующем уровне знаний и возможностей индивидумов;

·       государственно-этнический (чеченская война, грузино-абхазско-осетинский и армяно-азербайджанские конфликты на Кавказе, израильско-палестинская война, мусульманско-христианские столкновения в Индонезии, курдская проблема в Малой Азии, и т.д.);

·       военно-политический - разрушительность накопленного оружия массового уничтожения при наличии  геополитических противоречий и убеждённости «стратегов» в возможности простых военных решений;

·       и т.д., и т.п.

Все противоречия накапливались в ХХ веке, а их разрешение должно произойти в XXI веке. Неминуемы локальные войны и не исключена глобальная. Когда богатые страны пытаются насаждать свою «демократию», другим народам, которым этот образ жизни не приемлем по их историческим и религиозным традициям, то неминуемы внутривидовые, антагонистические противоречия - «цивилизационные разломы».

Разразившийся в 2008-2009 гг мировой экономический кризис – этап глобального экологического. Он предсказывался. В докладе  экспертов мировых аналитических центров, представленных на ежегодном Всемирном экономическом форуме (Давос, март 2007) были сделаны выводы «о жесточайшем мировом кризисе, который разразится уже в 2008 г.» Эксперты выделили 23 фактора риска: экономический, технологический, экологический, геополитический, социальный и др. «Каждый из них может спровоцировать мировой кризис. Из 23 рисков оставались стабильными только 6 по сравнению с аналогичным прошлогодним исследованием, остальные возросли. В конечном итоге и при любом сценарии проиграют все».  Эксперты ВЭФ предлагали «единственный путь спасения мира – в объединении». «Чтобы не допустить всемирного экономического краха, необходимо интернационализировать, то есть передать в собственность международных институтов, природные ресурсы, прежде всего, энергетические». Итак, чтобы спасти экономику США и Европы все ресурсы России и других стран должны обмениваться за зелёные бумажки... «Глобализация исключает понятие суверенитета народов на свою территорию и природные богатства. Глобализация – новый тип войны, причём участь народов, потерпевших поражение в этой войне будет ужасной» (С. Батчиков).

То, что сейчас называют «мировой экономический кризис», в работе Василия Симчера («Завтра» № 44 (832), ноябрь 2009) сопоставляется с самой страшной войной на планете. «Кризис – это необъявленная война. Война богатых против бедных. Как и всякая война, для людей это беда, а для бизнеса – мать родна. Изощрённое мошенничество, враньё, нажива и клятвы всё исправить, понятия не имея как,- привилегия богатых. В результате бедные из кризиса выходят ещё беднее, а богатые… становятся ещё богаче. Скрывая, а не обнажая истинное лицо кризиса, его подлинные причины и цели, смещая центр ответственности с прожжённых мошенников на народ, продлевая агонию доллара, власть придержащие повсеместно усугубляют положение дел». «…истинные виновники кризиса, эти волки в овечьей шкуре, повсеместно остаются не только на плаву, но и становятся главными антикризисными управляющими… А ведь бед, разрушенных судеб и материального ущерба ими наделано много раз большее, чем было причинено человечеству всеми вместе взятыми войнами. Почувствуйте разницу всего между двумя цифрами: 60 реальных, а не дутых трлн. $ в этот раз и 6 (не ошибка, шесть!) трлн.$ за всю историю существования человеческого рода. Уточним, что из 60 только малая доля – 7 может быть компенсирована за счёт увеличения государственного долга, а остальное ляжет на плечи трудящихся народов. Напомним, что  вся Вторая мировая война обошлась человечеству в 1,2 трлн.$ (в том числе СССР – 420 млрд. $. И если вы сами ещё не почувствовали разницу,- вы её почувствуете очень скоро. Кризис и в мире, и в России крепчает».

Проблема «Быть или не быть Человечеству» была  сформулирована в работах  Н.Н. Моисеева в конце прошлого века [4,5]. Вот одна из его мыслей-раздумий: «Следует лишь понять, что равновесие биосферы уже нарушено и процесс этот развивается по экспоненте. И перед человечеством встают вопросы, с которыми оно никогда ранее не встречалось». Он сравнивал современный кризис с неолитической революцией (переход от собирательства и охоты к земледелию и скотоводству), когда «население планеты сократилось, по-видимому, во много, много раз… Сейчас нас может ожидать нечто подобное: борьба за выживание на планете грозит глобальной катастрофой… Дальнейшее развитие тенденций тоталитаризма, углубление и развитие противоречий, обостряющаяся борьба за ресурсы при современном росте технического и военного могущества цивилизаций могут иметь финалом исчезновение человека с лица Земли, ведь теперь вместо лука и стрел человек вооружён атомной бомбой» [5].

Место России в глобальном кризисе

Н.Н. Моисеев писал: «…человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в своем историческом развитии, который может обозначить некоторый рубеж, отделяющий более или менее благополучную историю рода человеческого от неизвестного и, вероятнее всего, очень опасного будущего. Опасность для судеб наших детей и внуков. Я имею в виду, конечно, не только жителей России. Это относится ко всему планетарному сообществу. По моему глубокому убеждению, то, что произошло в нашей стране, - лишь фрагмент общей перестройки мировой системы и, прежде всего, ее экономической составляющей. Эта перестройка была подготовлена всей предшествующей историей капитализма. Вся планета, как и наша страна, находится на пороге неизвестности и непредсказуемости… Россию никогда особенно не любили на Западе – мы всегда были для него неприятной альтернативой. Иначе и быть не могло: наши пространства, наш климат требовал иных правил общежития, иного миропредставления. Теперь на Западе облегчённо вздохнули. И было от чего: великое государство само по себе, без всякой борьбы сдалось на милость победителей. Причём, увы, далеко не благородных…».

Захват России транснациональными корпорациями за зелёные фантики происходит мирно скупкой её ресурсов и промышленности (называется – инвестиции). Победители в Третьей холодной мировой войне диктуют России условия. Мы уже выброшены из мира развитых стран в ресурсодобывающие, и их общий интерес – и дальше держать нас в таком состоянии. Подобный статус не оставляет надежды на возрождение научно-культурной базы и ведёт далее к расчленению и развалу России. Вопреки многократным заявлениям о безопасности страны, развитии промышленности и науки, заботе о здоровье нации, реально продолжается разрушение, науки, образования, здравоохранения, вооружённых сил. Вхождение России в ВТО окончательно добьёт и промышленность и сельское хозяйство, которые в наших климатических условиях (вегетационный период на 100 дней короче, чем в Западной Европе, а отопление требуется полгода) и огромных пространствах (транспортные расходы) не могут конкурировать с продуктами и товарами Китая и Западной Европы. Реформы: пенсионная, монетаризация льгот, жилищно-коммунальная, образования и здравоохранения ведут к росту доли бедных и последующего сокращения их реальное количества за счёт вымирания.

Выживание российского этноса (татарского, чувашского, якутского и других народов  России), и в первую очередь, русского этноса,- станового хребта России, - задача первейшая. Россия по сегодняшнему состоянию экономики, вооружённых сил, благосостояния народа уже не может стать членом сообщества разделителей остающихся сырьевых ресурсов планеты. Страна занимает 62 место по уровню жизни и 167 по уровню удовлетворённости жизни, 126 место по уровню коррупции, но 2 место в мире по числу долларовых миллиардеров.

Стратегия экономических реформ под лозунгом демократии (в переводе на русский: ДЕнежный Мешок Олигархов + власть) – это воплощение в жизнь известной программы, сформулированной Государственным секретарём США А. Даллесом  полвека лет назад: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино,- всё будет прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не будут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего, ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение» [9].

План по уничтожению «самого непокорного народа» почти выполнен…  «Наверное, никогда наша страна не была в столь отчаянном положении, как сейчас. Причем во всех направлениях - в области экономики и культуры, нравственности, особенно в области образования.  Для того чтобы остановить сползание в небытие, граждане России однажды будут вынуждены представить себе ожидающую нас бездну, заглянуть в нее и увидеть реальность» [5].

Россия для самоспасения не должна пристраиваться в фарватер США и стран Европы. У неё есть все предпосылки и исторические корни для духовного развития и экономического самообеспечения. Являясь географическим континентом раздела цивилизаций и обладая большими экологическими ресурсами, Россия должна выработать свой собственный путь в бушующем море кризиса. Необходимо срочнейшее изменение направлений в социальной и экономической политике. Россия могла бы стать  в XXI веке «Новым ковчегом» для человечества, поставив и решив следующие задачи:

·       сохранение здоровья нации – социальная политика обеспечения благоприятных условий жизни всем гражданам страны;

·       сохранение целостности страны;

·       социальный строй, воплощающий традиционную русскую ценность – социальную справедливость;

·       максимальное развитие человеческого потенциала - воспитание нравственности и глубокое научное образование всех способных;

·       всемерное и максимальное сохранение всего ресурсного потенциала - наши ресурсы - это хлеб наших детей;

·       охрана и надёжная  защита  границ своей экологической ниши.

Литература

1.           Акимова Т.А.,Хаскин В.В. Экология.  – М.: «ЮНИТИ». 1998. 455 с. 2. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Сидоренко С.Н., Зыков В.Н. Макроэкология и основы экоразвития. М.: Изд. РУДН, 2005. 367 с. 3. Белозерский Г.Н. Введение в глобальную экологию. СПб.У, 2001. 464 с. 4. Моисеев  Н.Н.«Быть или не быть… человечеству».- М.: Россия молодая. 1999. 5. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество.- М.: Устойчивый мир. 2001. 200 с. 6. Поляков В.И. Экзамен на «Homo sapiens» (От экологии и макроэкологии… к МИРУ).- Саранск. Изд-во Морд. университета. 2004 г. 496 с. 7. Поляков В.И.. Экзамен на Homo sapiens II. От концепций естествознания ХХ века к естествопониманию.- М.: Изд. «Академия Естествознания», 2008, 596 с. 8. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.- М.: «Россия молодая». 1994. 366 с. 9. Шевякин А.П. Разгром Советской державы. От «оттепели» до «перестройки» – Серия: Тысячелетие русской истории. – М.: Вече, 2007.- 320 с.  

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Повышение экологичности АЭС - условие дальнейшего развития атомной энергетики

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.83
Ответов: 12


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 51 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2009
В Северном ледовитом океане площадь ледяного покрытия по фотографиям из космоса уменьшилась с 1978 г на 30 %...
На 1/3 замедлилось обогревающее Европу течение Гольфстрим ...
Так мы греемся или мерзнем?
В результате подвижки межконтинентальных плит было отмечено уменьшение продолжительности суток  и смещение полюсов...
В какой психбольнице велись наблюдения?


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2009
А вы с какой психбольницы выписались?????


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2009
вообще-то вопрос абсолютно закономерный. Каким образом расположение континентальных плит влияет на продолжительности суток? Лично мне это совершенно непонятно...


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
а по-моему всё ясно: смещаются плиты - смещается центр масс - меняется цикл прецессии и т.д. Естественно величина изменения малая, но всё же... это ведёт к выходу из положения равновесия


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Читайте не только информацию из псих-больниц, а, например, данные о климатических изменениях ООН.
Автор


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
В смещении плит тоже человек виноват?


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
я так понимаю статья именно об этом - человек бешенно тратит энергию, нарушает баланс - вследствие этого катаклизмы. или я что-то не так понимаю?


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
В разогреве биосферы, части геосферы - несомненно. Явно участившиеся землятресения - возможный результат.
Автор


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Что такое "разогрев биосферы"?


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Разогрев биосферы, это контролируемый подъём средней температуры поверхности суши (уже более 1 о) и неконтролируемый но проявляющийся в быстром таянии льдов в Арктике и антарктике. А разогрев обеспечен выбросами тепла технократической цивилизацией.
В.И. Поляков


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
В 10-м веке Гренландия была зеленым островом, большая часть Северного Ледовитого океана была свободна ото льда. За счет каких выбросов люди тогда разогрели биосферу?


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2009
Единственный по-настоящему дефицитный ресурс на сегодня - платежеспособный спрос.

Выкладки соотношения энергоёмкости биосферы и техносферы несколько от лукавого: как по самой величине цифр, так и в отношении того, что сжиганием дерева и торфа (плюс в некотором объёме - газа и нефти) человечество ставит себе на пользу те процессы биосферы, что и без человеческого участия имели бы место.

Вывод по статье: 100% заказуха.


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Зря вы так. Знаю я этого человека, заказухи тут точно нет - это свои мысли и рассуждения ...


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Благодаря Вашей опоре на платёжеспособный спрос человечество и дожигает ресурсы планеты. Сжиганием органики, а также и "экологическими" видами энергетики мы производим энергии сравнимо со всей биосферой. Нарушен балланс энергии.
По поводу заказа. К сожалению, никто подобные исследования не заказывал и предварительные оценки приходится пробивать в публикации самому. Проатом тоже не заказывал, но принял статью Спасибо ему.
Автор 


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Некорректны базовые оценки "мощности" биосферы.

При радиусе Земли 6378 км она от солнечного излучения из расчёта 1 кВт/м2 получает 10^17 Ватт. Плюс сколько-то воспринимает атмосфера.

За вычетом альбедо "усваивается" планетой никак не меньше 10^16. На фоне которых Ваши 155 ТВт (10^14) сами по себе составляют только 1%. А вклад Человека и того меньше.

Но ведь фанатикам Киотского протокола никак не объяснить, что обыденные колебания солнечной активности в диапазоне 1% дают нагрузку на планету многократно большую, чем вся техносфера.


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Автор скис! Вместо попытки ответить на конкретные цифры по соотношению приходящей на планету энергии Солнца с мощностью техносферы Автор стал обвинять человечество в изменении тектонических процессов планеты.

С той же степенью безосновательности, с которой ранее были выполнены оценки мощности биосферы и техносферы.

Главное прокукарекать, а там хоть и не рассветай???


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Увадаемый!
Вы почти правы, что человечество вбрасывает в биосферу очень мало, по сравнению с солнечной энергией. Мы ещё почти не вмешиваемся в космические процессы, но уже разрываем системные связи с объединяющей всё живое системой планеты. И я брал цифры производства энергии (вброс при фотосинтезе) именно биосферой. При этом участившиеся землетрясения, по-видимому свидетельствует, что мы уже вмешиваемся в баланс энергии биосферы и геосфер
В.И. Поляков


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Бездоказательно!

"По-видимому" и "цифры" - разные категории мышления. И если Вы замешиваете в цифры (объективные или "из доброй книжки" - отдельный разговор) своё сугубо субъективное мнение, то и возникает ощущение письма на злобу дня. "Утром в газете, вечером в куплете".


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
По поводу заказа. К сожалению, никто подобные исследования не заказывал и предварительные оценки приходится пробивать в публикации самому.

Автор путает "социальный заказ" и работу по найму. В комментарии явственно читается: исполняю "утром в газете - вечером в куплете" и хотел бы получить за это гонорар.


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Работы по найму тут нет. Работает автор в НИИАР и к данным его работам там относятся не очень …


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Он прибежал, взволнован крайне
И сообщеньем нас потряс!


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Не прибежал. Пишу об этом 10 лет. А если не потряс, а чуть-чуть поколебал Вашу веру в причины климатических изменений, то, значит, цель достигнута. Далее думайте, опровергайте.
Автор


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
В общем статья интересная и заставляет задуматься, как и множество ей подобных, но есть в ней явные недостатки.
Не совсем понял что с чем сравнивается с таблице:
Сначала Джоули, потом Ватты. Это не одно и то же.
Если джоули - то за какой временной отрезок эти самые джоули выделились или поглотились? год, месяц, неделя? Если Ватты - то в течение какого периода эти ватты выделялись? что с чем сравниваем? может и не получится таких ошеломляющих отношений тепла техносферы к теплу биосферы?



[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Вероятно в тексте нет ясности. Исходные цифры производства энергии брались за год, затем джоули делились на 365 дней. При этом, если в моих оценках допущены ошибки, даже в несколько раз (хотя данные брал из более-менее достоверных источников), то результат останется тот же: перепроизводство энергии в баллансе с биосферой с вытекающими последствиями.
Автор


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Средняя температура земной поверхности за век возросла на 0,9оС”. - А какова точность измерения данной средне-потолочной температуры? В интернете были уже сообщения, что английские исследователи для обоснования повышения температуры на Земле брали данные по России только тех метеоостанций, которые были выше, чем средние.
… есть данные о начале потопа в сентябре 9545 до н.э.” – Поражают данные, еще не известно точно был ли потоп, а уже конкретное дается, что в сентябре! И наверное это было в пятницу 13-го сентября.
запасов нефти в мире осталось на 30-50 лет, в России – на 11 лет” – слышал эти цифры лет 20 назад и о чудо, они не изменились. Интересно, что скажет автор а запасах нефти в России через 11 лет? Еще осталось на 20 лет? На самом деле запасы нефти почти безграничны, вопрос в цене их добычи!
Привязка “сексуального разгула” к проблемам экологии вообще-то странная, наоборот там где это происходит рост численности населения уменьшается, а вот в странах, где разгула нет – бурный рост населения.
 Хотя в целом идея статье правильная. Лозунги известные.Да, человечество должно изменить свой подход к природе (да и к самим себе) и это вопрос сохранения человечества.


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Благодарю за поддержку основных выводов. По температуре: данные с начала наблюдений усреднённые по всем (большинству?) метеостанций публиковались многократно. Есть разница в десятых долях. Но тенденции ускорения роста - несомненна. Про дату потопа - тоже  не верю. вычитал. Про запасы нефти Вы и правы и нет. Данные я опять не придумал, а отыскивал. Да они могут меняться, уточняться. Можно ещё найти на глубине 3-5 км. Но стоимость добычи и транспортировки уже будет превышать затраты энергии на добычу. Пример - планы построить мощную АЭС на Кольском, чтобы обеспечить добычу и танспортировку газа со Штокмановского месторождения. О сексуальном разгуле, розово-голубых - это штрих к деградации человека - современный Садом. Это тоже цивилизационный экологический кризис.
Автор


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2009
Спасибо за статью, встряхивает от обыденности и заставляет задуматься. Только человечество не отдельный ВИД на Земле, а органическая часть ЦЕЛОГО ей именуемого. Как группа клеток в каждом из нас. Но клетки бывают и раковыми. Питаюсь ресурсами целого, оно сдохнет, а я смогу спрыгнуть в другое место. Это иллюзия раковой клетки. В действительности стремящийся к жизни организм или найдет способ ее отторгнуть или...... Третьего не дано.
Показался недостаточным акцент на весьма значимом аспекте. Произошедший по инициативе, но не не без активного самоучастия развал славянского единства, которое само по себе выступает одним из основных ресурсов или ИСТОЧНИКОВ природной устойчивости. Ведь большая Россия в прошлом представляла собой то к чему Европа только начала двигаться, да и то не больно получается. А славяне тому ученые и потому приспособленные. В целом же думается, что не бояться следует, а двигаться вперед с учетом полученных от целого уроков. Если их усвоим, станем сильнее. Нет - урок будет повторяться до полного усвоения или удаления из класса..... Еще раз спасибо


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2009
Спасибо за понимание проблем. Согласен: "не бояться следует"! Но "двигаться вперёд" - в некое развитие уже не получится. Задача любой системной структуры - самосохранение. Есть у России структура, направленная на самосохранение, или мы останемся "энергетическим придатком"?
В.И. Поляков


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2009
Создаём структуру.Посмотрите здесь: http://mek.pereprava.org/В библиотеке.В.И. Волков 


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Не трать излишних усилий на организацию со структурой, членство и бизнес, сосредоточся на ДЕЛЕ.
Совет из древнего Китая


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2009
Спасибо любимый китаец.Друга не забудь!


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
«Для природных систем  превышение потребления примерно 1 %  от  потока энергии ведет к  выходу системы из стационарного состояния, а порог саморазрушения составляет для популяционных систем примерно 10 %  от «нормы» потребления».
-------
все прогнозы по развитию велись вообщето по уравнениям логисты, т.е. с учетом скорости выбывания чего либо материального. Примениельно к развитию общества можем предполагать, что экспоненты загнутся в сторону стабилизации и наступит равновесие процессов - это равновесие даст время осмыслить глубинные процессы развития общества и выработать новые, обоснованные и оптимальные направления развития. В своих уравнеиях Н.Н. Моисеев тоже учитывал такой вариант развития. 
В гастоящее время спецы в США ищут новые, нетрадиционные источники энергии. Не сомненваюсь, что найдут. Для решения этой задачи они вывезли к себе массу толковой молодежи из России, да и не только.


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Уравнения  работают при прогнозируемом (линейном, экспоненциальном...) течении процессов, но не при бифуркации. Если мои оценки верны, то 35 % вброса энергии в биосферу - это огромнейший системный дисбаланс. Тут уже не проглядывается стабилизация для обдумывания. А новые типы энергии - это успокоительные сказки. Как бы Вы её не получали, вы её всё равно будете рассеивать в биосфере, разогревая землю и океаны
В.И. Поляков


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2009
Спасибо за пояснения!
Полностью с вами согласен, что в точке ветвления модели логисты могут показать непредставительный результат. Надо будет повертеть условия ветвления, подумать.  А вот насчет новых типов энергии даже не знаю что сказать, ищут то нетрадиционные источники энергии, а не новые типы энергии, в частности градиенты температур могут позволить извлекать тепловую энергию, только машины эти будут конечно большими...
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Роман А. Иванова "Вечный зов" – книга 2. Разговор Полипов с Лахновским, представляемый как план А. Даллеса – выдержка, приписанная А. Даллесу.


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Может так беседуют и у Иванова. Не читал, Но эту цитату, именно как программу США,  я встречал в десятке уважаемых авторов и политологов, например, Субетто.
В.И. Поляков


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
"...развитие мироздания..."
"...понимания судьбы человечества..."
"...кАрабли проходили..."
"...секретный доклад (газета "Observer")..."
"... в бушующем море кризиса..."
"...захват России транснациональными корпорациями..."
"...диктуют России условия..."
Я полагаю, что это мог написать только коньюктурщик. "Это когда ты пишешь не то, что твоё, а то, что будет съедено, потому что в тему".
С уважением к коллегам, Б.В. Сазыкин


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Просто цитата…
«Недаром же пролились в начале XIX века потоки крови лишь для того, чтобы разорённая войной Латинская Америка попала в руки торговых компаний Англии и США» (Л.Н. Гумилёв, «Этногенез и Биосфера Земли», стр.46).
Потоки крови чужих народов во всех концах света, проливавшиеся «добропорядочными» англичанами и американцами с целью обогащения, оказывается, лились и лились и ничего с историей не поделаешь. А разве западноевропейцы с тех пор сильно изменились? Новый век – продвинутые технологии, можно и не так грубо, но цели-то прежние. Причём тут конъюнктура, если это данность от которой никуда не деться?
Э. Щербинина


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
Уважаемый Б.В. Сазыкин. Я с этими материалами работаю больше десятка лет. Два десятка докладов-статей и две монографии. Если бы я был конъюктурщиком,- сидел бы в Думе или выше. А я читаю лекции в периферийном вузе...
А приведённые Вами цитаты - это крик души.
В.И. Поляков


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2009
"Устойчивого развития экономики и роста всеобщего благосостояния быть уже не может". Напомню автору, что под устойчивостью системы обычно подразумевают сохранение некоторого свойства процесса по отношению к возмущению. И обязательно надо оговаривать допустимый класс возмущений. А иначе можно действительно договориться до того, что "Кризис – это необъявленная война. Война богатых против бедных."
Относительно "системного характера кризиса" и приведённых обобщений хочу заметить следующее. Авторский подход рассматривает "плохо организованную систему".  На основе выборочного анализа и множества цитат он получает "закономерности" и распространяет их на всю "плохо организованную систему". На мой взгляд, - это (как минимум!) не корректно.
"Эксперты выделили 23 фактора риска: экономический, технологический, экологический, геополитический, социальный и др." Здесь автор, видимо перепутал виды риска с факторами.
Какова цель статьи? Чтобы заявить, что "кризис и в мире, и в России крепчает"?
С уважением, Б.В. Сазыкин.


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2009
Класс возмущений по экологическим закономерностям - чрезвычайный, вряд ли описываемый теорией возмущений. Допустимо в системе биосферы изменять вброс энергии менее 1 % (Н.Реймерс), а техногенный вброс, по моей оценке -35% (проверьте, поправьте). Цитата "Крисис (экономический) - это война", учитывая, что экономический кризис - одна из граней экологического - подтверждение ситуации. Я не изучаю "плохо организованные системы". Полагаю, что глобальная человеческая система  достаточно хорошо организована, но против биосферы.  Поправку о видах и факторах риска принимаю. А цель Вы указали примерно верно. К сожалению, убеждён в "крепчании", и хотел призвать к крмплексному взгляду, а не на выискивание моих частных огрехов, за поправки к которым благодарю.
Автор


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2009
Продолжаем бить автора его же цифрами:

средняя температура поверхности планеты составляла 16,7 оС (в 90-х годах – 14,4 оС)

По этой фразе получается, что за 10 лет температура поверхности выросла на 2.3 градуса.

Во-первых, это немного не соотносится с фигурирующими далее по тексту 0,9 градуса. Ну да ладно.

Во-вторых, считаем, сколько же нужно вкачать в поверхность шарика энергии, чтобы разогреть его на 2,3 градуса.

Площадь шарика 4/3*пи*(6378)^2 = 10^14 м2.

35% от "биосферных" 155ТВт = 10^22 Ватт за 10 лет.

Если положить всю поверхность водной (проврёмся не сильно), то искомый прогрев 2.3 градуса будет наблюдаться при полном поглощении техногенного тепла в шаровом слое толщиной (10^22)/(10^14)/(1000кг/м3)/(4200Дж/кгК)/2.3К = 10 метров.

Безумно тектонически-важная величина! :D


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2009
Ошибка: не 4/3, а 2. Т.е. ещё больше.


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2009
Уважаемый математик! Пожалуйста не надо бить автора! Тем более не его цифрами (данные температуры приведены за 2004 год из публикации по метеонаблюдениям), да ещё и липовыми расчётами. Раз прирост температуры дан за год, то мы его должны связать с 5,4 10 в 13 Вт (у Вас цифра на 9 порядков выше??!). Площадь шарика неверна по формуле (ошибка пятиклассника). Подправив, получаю цифру 0,1 Вт/год кв.м. Могло ли дать это подъём температуры (зафиксированный) 2,3 гр. - считайте. Но учитывайте и другие факторы (например, война в Ираке в 2003 г вбрасывала в биосферу ежедневно энергию, больше производства биосферой. Так что опровергать экспериментальные данные, да ещё и бить ими автора,- не стоит. Ваш покорный слуга


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2009
у Вас цифра на 9 порядков выше?

Конечно же описка. Если по тексту идёт 35% от 155ТВт за 10 лет, то естественно результат будет в Джоулях. А в остальном автор статьи так и не думает над обоснованностью собственных цифр.


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2009
Уважаемый физик! Согласившись с ошибкой в формуле площади шара, согласитесь и методической ошибкой расчёта температуры поверхности (повторяю, я её не считал: это данные метеонаблюдений ООН за 2004 г). Рассчитанная вами техногенная энергия, отданная в биосферу за 10 лет: 10 в 22 Дж никак не может определять прирост среднегодовой температуры, которая, кстати, определяется множеством факторов, хотя бы мощностью, затраченной на ураганы, химические процессы и т.д. Поэтому с опровержением цифры 2,3 о обращайтесь в ООН или осваивайте более точные расчёты баланса энергии на планете.
Благодарю за внимание. Автор


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2009
Что поделать?

Вы на веру берёте политизированные данные предоставленные в ООН кучкой коррумпированных метеорологов.Сводите все причины изменения климата к одной-единственной техногенной.

После чего соглашаетесь, что техногенные 10^22 Дж крайне недостаточно для объявленного изменения климата.

Так "с кем вы, матера культуры"? Либо Вы признаёте техногенный характер потепления и вообще не апеллируете к каким-либо цифрам ("моя вера не нуждается в доказательствах");
либо Вы переходите на язык цифр не только там, где выгодно для броскости вашей статьи и признаёте ничтожность техногенного вклада в климат на фоне Солнца, после чего с извинениями отзываете статью из печати.


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2009
Отзыва статьи не дождётесь. Слтшком много фактов, собранных за десяток лет, объединённые с системными законами экологии, однозначно свидетельствуют о техногенных причинах биосферных изменений и реальности цивилизационного кризиса. А неверующие, сваливающие на солнечную активность, наступление ледникового периода, а также и на возможность чего-то изменить борьбой с парниковыми газами - оставайтесь в своей вере. Через десяток лет может очухаетесь, если будем живы.
В.И. Поляков 


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2009
Где факты техногенной природы изменения климата?

Вы упорно отрицаете наличие на 4 порядка более мощного энергоисточника нежели Человек, непрерывно влияющего на состояние климата. Возьмите статистику активности Солнца за последние 100 лет и не задавайтесь вопросом о природе изменений климата. Человечество ещё не доросло до способности менять глобальный климат.

Могу предложить Вам гораздо более "обоснованную" теорию глобального потепления нежели техногенная:
п.1 С 1900 по 2000 год численность коренных народов Севера увеличилась практически в 10 раз. Успехи медицины, борьба с алкоголизмом и пр.
п.2 Средняя численность стада в расчёте на одного оленевода за те же 100 лет возросла в 5 раз. Что поделать - неуклонный рост благосостояния и использование снегоходов.
п.3 Северные олени 3/4 года кормятся тем, что взрыхляют снег и выкапывают из-под него ягель. Мало того - они ещё и испражняются на этот самый снег.
п.4 Альбедо грязного взрыхлённого снега в 3-10 раз ниже. чем альбедо чистого.
Вывод: северные олени за 100 лет увеличили усвоенеие полярными областями солнечной энергии в 1000-3000 раз!

СПАСЁМ ПЛАНЕТУ! ПУСТИМ ОЛЕНЕЙ НА КОЛБАСУ!


[
Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2010
Наша цивилизация развивается скверно, это понимают уже многие люди. Но, как принято и введено в массовый оборот ещё патриархом “интеллектуальной мысли” Юнгом, в земных пределах, развитие может быть только земным. И на основе таковой, никакому осуждению не подлежит, но подлежит только исследованию. Но кто способен предложить рецепты исправления несовершенного развития общества? Когда несовершенны в этом плане и постоянные попытки церкви, с её религией, коль не удаётся исправить мораль людскую. С чем это связано? Может с тем, что технологии, какие развивались, всегда сопровождались теми, кто заинтересован в прибыли? Ясно всё же, наши возможности реализации тесно связаны с теми решениями, какие мы принимаем. И коль существуют “белые пятна” в самих научных закономерностях уже изученных, не говорит ли это нам о том, что мы не добираем фактов и часто делаем поспешные выводы? Всё же, прогнозировать поведение цивилизации, при резкой смене ценностей, возможно. Надо пытаться перенаправить всё на исследование альтернативных источников энергии. Однако пока в обществе будет существовать "цветовая дифференциация штанов", никакой перезагрузки даже и в отношениях для цивилизации произойти не должно. Но нам не нужен и путь революций, какие приводят к мыслям, что всё нужно отобрать и поделить. Необходимо создать условия для изменения сознания людей. И прекращать использовать нефть и газ, какие катастрофически исчезают из недр и влияют на экологию планеты. Весь интеллектуальный потенциал человечества должен быть направлен на осмысление нашей жизни и улучшение её качества, однако этого не происходит. На данном этапе нужен другой путь, без раскачивания лодки и такой путь, быстрого изменения людей в нравственном плане существует. Тем более что уже давно, с начала 20 века, существует возможность замены углеводородов более экологически чистым видом энергии. И такая возможность появилась с момента открытия закона об энергии, при движении проводника в магнитном поле.
Продолжения текста в статье - "реальность" http://votabruk.ya.ru/replies.xml?item_no=3620
При желании Вы можете прочесть и ряд других моих статей из каких явствует как всё это претворить в жизнь (адрес сайта в самой статье).


[ Ответить на это ]


Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
КТО МЫ? ОТКУДА? КУДА ИДЕМ? ЧТО НАС ЖДЕТ?
НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ: ТАЙНА СОКРЫТОЙ ИСТИНЫ ->

Раскрывает сенсационное открытие — ключ к тайнам мира и грядущего->

КОД РАЗУМА – СТИМУЛ РОЖДЕНИЯ МЫСЛИ — И СЛОВ – ОСНОВЫ И НЫНЕ ЖИВОГО ПРАЯЗЫКА! ТРЕТЬЯ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - ШАНС НА СПАСЕНИЕ ПРИ ГЛОБАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЕ! АПОКАЛИПСИС — НЕ АРМАГЕДДОН — КОНЕЦ СВЕТА, А ЖАЛКОЕ БУДУЩЕЕ — ПО-АРИЙСКИ!


Неожиданные ответы на извечные и многие неясные вопросы, как и обсуждаемые здесь, найдены благодаря поразительному открытию - методике декодировки слов в языках с помощью и ныне живого диалекта данного Свыше арийского праязыка человечества, языка разума во Вселенной. Главное – доказательство субъективной реальности… Господа Бога! И это – не вопрос веры, а Знания — и наличия Разума.
Обращаемся ко всем людям доброй воли с открытым необычному незамутненным сознанием! Знать сокрытую правду о прошлом – узнать тайны настоящего, получив шанс спастись в будущем! Что в наших силах – если поймем и возьмемся! Сделано судьбоносное для цивилизации открытие, способное изменить мировоззрение и навязанные искаженные представления – доказуемые факты о реальном прошлом, изнанке действительного и угрозах грядущего. Об этом в статье “Код разума: Словесная алгебра гармонии“ в журнале «Горцарар» N 7/9 за 2009 г. (http://gortsarar.ru/files/code.pdf ) - переработанной статьи "Слово как абсолютное доказательство", опубликованной в издании, чье название само свидетельствует о значимости уровня - «Экономическая и философская газета», № 22-23 за июнь 2008 г. (www.eifgaz.ru/dyushunts23-2008.htm). Но это - лишь часть пока раскрытого, а еще и «тест на разумность» - готов ли человек признать Истину? Идет Апокалипсис – если понимать, что это значит, как и бездну сокровенной информации. Новая Эра – Новый Мир: эта техногенная цивилизация обречена, а мы или станем более человечными, или сгинем. Но успеем ли сплотиться в содружестве взаимопомощи – основе Третьей параллельной реальности, чтобы спастись, что и заповедовал нам сам Иисус Христос, и о чем предупреждали все пророки и Нострадамус, адресуясь к нам (как и Ванга - указанием на "христианский социализм"), и что сумеем сохранить из достижений цивилизации? Об этом и на сайтах "Славянская доктрина" (тема "Код разума" и "Дорогие евреи!") и 2012god.ru на форуме в разделе “Разные мнения» / “Сенсационное открытие – правда о происходящем в мире“. Важно мнение всех, готовы обсудить тему здесь или где и с кем угодно. Например, факт, что в арийских названиях металлов закодированы их атомные номера… Слово "Ар(мен)ия" (мен+Ария) означает "Страна первых ариев". В слове «русский» – недаром имени прилагательном – обозначена и как их принадлежность к «северным ариям», но также и «надежда арийства(человечества)" . Слово «арий» тоже можно понимать двояко – и как «сотворенный» – ясно, Господом Богом – т.е. в самом слове утверждается Его существование, – так и «(со)творец» – вот в чем состоит смысл жизни человека… От нас скрыли 10 тыс. лет Арийской Эры - Золотого Века, но он еще может вернуться - это зависит лишь от нас. Что касается Всемирного Потопа, он был, подтверждений этому находится все больше. Главное же в другом - легенда о Ное - это также предупреждение о предстоящей нам НОВой катастрофе...
Мы призываем к открытой дискуссии все научные и религиозные сообщества, однако вместо этого делается все, чтобы заблокировать сведения об открытии - при нарастании потока публикаций чепухи, чернухи и дезинформации это - лучшее доказательство ее опасности для властвующих в мире сил. Определись, с кем ты, и если ты - Человек - помоги прорвать стену молчания: познай Истину - и Она сделает тебя свободным...

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.50 секунды
Рейтинг@Mail.ru