proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[23/03/2011]     Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций)

В.Б.Слезин, д.б.н., проф., рук. лаб. нейропсихофизиологии СПбНИПИ им.В.М.Бехтерева


С самого начала "демократы" признали, что они - сознательные и непримиримые враги советского строя. Абсолютное неприятие советского прошлого стало фундаментальной идеологической основой нынешней российской власти. В чём причина такого явления? Понятно, что полный отказ от исторической преемственности повышает конфликтность общества, ставит под сомнение легитимность власти, ослабляет государство, обесценивает жизнь старших поколений, и потому не может не вызывать протеста у большинства людей, тем более, что сама-то нынешняя власть не особенно преуспела в достижениях.


В январе 2011 г. Левада-Центр провел опрос1600 россиян от 18 лет и старше в 130 населенных пунктах  45 регионов страны с целью выяснить, как в нынешней России расценивают опыт СССР, и в каком государстве хотели бы жить нынешние русские. На вопрос "Какая политическая система кажется вам лучшей?" - треть респондентов (33%) ответила "советская", демократию западного образца предпочитают 29%, нынешнее государственное устройство России устраивает 19%.

Причины радикализма отечественной элиты понятны: очернение прошлого для представления в более выгодном свете настоящего. Более углубленное знание собственной истории могло бы предостеречь государственных деятелей от повторения исторических ошибок. Ни уважения лидеров мировых держав, ни любви собственного народа не удалось снискать Н.С.Хрущеву, пытавшемуся построить свою политический имидж на очернении предшественника. Не спешите обвинять другого. История – дама строгая. А у времени есть особенность - открывать истину. И вспомните актуальную и сегодня заповедь от Матфея: «По делам их судите их». Исторические процессы нуждаются в исследовании не на уровне видимости, а в изучении сущности, вычленении главных моментов.

По делам их судите их

Для оценки эффективности государственной деятельности, нацеленной на развитие страны и её населения, проведем сравнительный анализ двух модернизационных периодов в истории российского государства: 1926-1953 гг. и 1990-2010 гг., хотя без учета разницы в начальных условиях такое сравнение не совсем корректно. И всё же.
К 1926 г. практически закончился восстановительный период после первой мировой и гражданской войн. Промышленность СССР вышла на 98%-ный уровень от 1913 г. (до первой мировой войны. В конце 1926 г. был взят курс на модернизацию экономики, перестройку народного хозяйства на основе новой техники. Принимается решение нагнать и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран. В качестве источников индустриализации рассматривались накопления госпромышленности, бюджетное перераспределение в пользу тяжелой индустрии, привлечение сбережений населения через займы. Перед промышленностью поставлена задача ежегодного удвоения капиталовложений и 30%-ного прироста выпуска продукции.

Мобилизация сил позволила советской промышленности уже в 1927 г. восстановить довоенный уровень (1913 г.) производства в условиях дефицита кадров, материальных ресурсов, пришедших в упадок основных фондов.

За 1928 – 1932 гг. рост промышленной продукции составил 136%, производительности труда - 110%, снижение себестоимости продукции - на 35%. Построено более 1200 предприятий. На вырученную от экспорта зерна, золота, леса, пушнины валюту в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование (доля установленного импортного оборудования достигла 80-85%).

В 1931 г. введено в строй 518 индустриальных объектов: автомобильные и тракторные, заводы тя­желого машиностроения, электростанции, металлургические и хими­ческие комбинаты; закрыта биржа труда, провозглашено отсутствие и не­допущение впредь безработицы.

Всего за 1928 – 1932 гг. в строй вступило 1500 крупных предприятий, таких как:
1930 - Турксиб, Ростсельмаш, Сталинградский,
1931- Харьковский тракторный заво­д;
1932- Днепрогэс, Кузнецкий металлургический комбинат, Московский станкостроительный завод, Березниковский химический комбинат, пер­вые в мире Ярославский и Воронежский заводы синтетического кау­чука, город Комсомольск-на-Амуре,
1933 – Челябинский тракторный заво­д, Уральский завод тяжелого машиностроения, Беломорско-Балтийский канал.
Заново созданы тракторостроение, автомобиль­ная промышленность, станкостроение, авиационная промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, черная металлургия. По объему промышленной продукции к 1932 г. СССР занял второе место в мире и первое в Европе.
За 1933-1937 гг. (ежедневно в строй вводилось по три новых крупных предприятия). Всего возведено 4,5 тыс. новых заводов, фабрик, шахт, электростанций, автогиганты в Москве и Нижнем Новгороде,
1934 -Магнитогорский металлургический комбинат, Соликамский химический комбинат,  Новокраматорский машиностроительный завод, Чимкентский свинцо­вый завод, 
1935 - первая очередь Московского метрополитена.
1937 - канал имени Москвы, многие другие предприятия и стройки.

Основные про­изводственные фонды по сравнению с 1932 г. выросли в 2,2 раза.
К концу 1937 г. техническая реконструкция СССР была в основном завершена.
Постоянный рост промышленного производства составил  17% в год.

За 1933-1937 гг. промышленное производство выросло на 120%.
 
Станочный парк машино­строения в 1937 г. состоял на 75% из новых станков отечественного и зарубежного производства. Заво­ды тяжелого машиностроения начали производить комплек­ты сложного оборудования для предприятий черной металлургии, ранее ввозимого из-за рубежа. Прекратился импорт паровозов, вагонов, тракторов, врубовых машин, паровых котлов, молотов, прессов, подъемно-транспортного оборудования. По ряду направлений СССР вышел на передовые позиции в мире (производство синтетического каучука, электротурбины, реактивная технология).

ВВП СССР в течение 1928 -1937 гг. возрастал ежегодно на 14-15%. Номинальная зара­ботная плата рабочих выросла в 5,5 раз.

Реализуя установку «Кадры решают всё» (в 1927/28 г. неграмотное население городов составляло 21,5; села — 56,7%), объем государственных ассигнований на школьное образование в 10 раз превзошел  1925/1926 г. (на сооружение новых школ, бесплатное снабжение учащихся начальных классов одеждой, обувью, питанием, учебниками, письменными принадлежностями). В 1932 г. на просвещение было истрачено в 6 раз больше средств, чем в 1927/28.

Выпуск специалистов из технических вузов к 1932 г. увеличен в 4 раза, из техникумов — в 6,5. За 1929-1932 гг. в вузах подготовлено 170 тыс. специалистов, за 1933— 1937 гг. — 370 тыс. Всего из вузов и техникумов за 1928-1937 гг. вышло около 2 млн специалистов.
 
К середине 1930-х гг. уда­лось создать эффективную систему образования.  Появилось 20 тыс. новых школ. Численность учащихся в начальной и средней школе выросла с 21,3 до 29,4 млн. Расходы государства на культурное строительство (школа, кадры, наука, печать и т.п.) в 5 раз превысили затраты первой пятилетки.
Развитие науки ориентировалось на помощь народно-хозяйственному производству.
К концу 1937 г.  функционировало 867 НИИ и 283 их филиала. Академия наук СССР стала основным цент­ром по разработке теоретических проблем науки. Начала формироваться сеть НИИ в вузах.

Пятилетним планом на 1938 -1942 гг. поставлена задача догнать и перегнать передовые капиталистические страны по производству на душу населения. Объем капитальных вложений в народное хозяйство уста­навливался в 192 млрд руб. (что равнялось вложениям за 1928-1937 гг.). Объем  промышленной продук­ции должен был возрасти на 92%, в 1,5 раза - увеличиться производство продукции сельского хозяйства и народное потребление. Предусматривалось форсированное наращивание машиностроения, оборонной промышленности, качественной металлургии (спе­циальной стали), химической промышленности; создание стратегических резервов. Доля расходов на оборону в госбюджете выросла с 12,7% во второй пятилетке до 25,4 — в третьей. В восточных районах строились оборонные заводы и предприятия-дублеры (почти пятая часть всех военных заводов).

За три года предвоенной пятилетки валовая продукция про­мышленности выросла в 1,5 раза, машиностроения — в 1,7.  Введено в действие 3 тыс. крупных промышленных предприятий:  Кураховская ГРЭС, Угличская и Комсо­мольская ГЭС, Новотагильский и Петров-Забайкальский металлурги­ческие заводы, Среднеуральский медеплавильный, Уфимский нефте­перерабатывающий, Московский завод малолитражных автомобилей, Енакиевский цементный, Сегежский и Марийский целлюлозно-бу­мажные комбинаты.

В 1939-1940 гг. ежегодный прирост промышленной продукции составил в среднем 13%, а оборонной — 39%.

Существенно повысилась техническая оснащенность Крас­ной Армии и Военно-Морского Флота. За предвоенные годы построено 276 боевых кораблей, в том числе 212 подводных лодок.  Перевооружение потребовало увеличить в 1940 г. расходы на военные нужды до 32,5% бюджета стра­ны. В 1938-1940 гг. ежегодный прирост военной продукции в втрое пре­восходил прирост всей промышленной продукции. Но и при таких темпах полностью обеспечить армию новым вооружением можно было лишь в 1942-1943 гг.

К июню 1941 г. рост промышленного про­изводства составил 15% в год. Всего за 1928-1940 гг. в строй вступили 9 тыс. крупных про­мышленных предприятий станкостроительной, авиационной, авто­мобильной, тракторной, химической промышленности, передовых по мировым меркам тех лет. Завершился процесс превращения страны из аграрной в индустриальную. СССР достиг экономической независимости от Запада. По производству ва­ловой продукции в ряде отраслей промышленности он обогнал Гер­манию, Великобританию, Францию.

Созданная в СССР полная отраслевая структура промышленного производства превратила страну в экономически независимую, индустриально развитую державу, способную развивать  все виды производства военного потребления, хотя ещё в начале 1930-х гг. совокупный общественный продукт на две трети состоял из продукции крестьянского сельского хозяйства, а комплектация машиностроительных заводов на 100 % осуществлялась за счет импорта.

В марте 1946 г., практически сразу после окончания Великой отечественной войны был утвержден план четвертой пятилетки - восстановления разрушенного войной народного хозяйства, увеличения выпуска промышленной продукции по сравнению с довоенным уровнем на 48%, сельскохозяйственной — на 23%.

Западные экономисты предрекали, что на восстановление советской экономики потребуется 40-50 лет. С особым скепсисом они относились к заявлению Н.Вознесенско­го о том, что «Россия, используя преимущества советской системы, может опередить капиталистические страны на всех путях прогресса, включая и технологию».

Конверсия промышленности с военных на мирные рельсы была завершена в 1946 г. В 1947 г. достигнут довоенный уровень выпуска промышленной продукции. К концу пятилетки выпуск промыш­ленной продукции увеличился на 73% по сравнению с 1940 г.
Новые гиганты индустрии возникли на Урале, в Сибири, республиках Закавказья и Средней Азии (Закавказский металлургический завод, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат. Кутаисский автомобильный завод). Построены Калужский турбинный, Коломенский завод тяжелого станкостроения, Рязанский станкостроительный завод.

В западных областях Украины, республиках Прибалтики созданы новые промыш­ленные отрасли (газовая и автомобильная, металлообра­батывающая и электротехническая). В Западной Белоруссии получили развитие электроэнергетика и торфяная промышленность.

Наращивалось производство электроэнергии. Восстановлено и построено заново около десятка ГЭС и ГРЭС. В 1946 г. на­чалось строительство атомной электростанции в Обнинске.

К кон­цу четвертой пятилетки электровооруженность труда в промышленности в полтора раза превысила уровень 1940 г. В 1950 г. началось строительство Куйбышевской, Сталинградской, Каховской ГЭС.

Особое место отводилось оборонной про­мышленности, в первую очередь — созданию атомной бомбы. В 1948 г. под Че­лябинском запушен первый ядерный реактор, введен в эксплуата­цию завод по производству плутония. 29 августа 1949 г. на полигоне под Семипа­латинском проведено успешное испытание советской атомной бомбы. Через 4 года после смертельной схватки с фашизмом наша страна ликвидировала монополию США на обладание атомной бомбой. Параллельно развертывалось ракетостроение, как основное средство доставки ядерных боеприпасов к целям. В сентябре 1952 г. принято постановление о создании атомной под­водной лодки.

По новым генеральным планам восстанавливались Ленинград, Киев, Минск, Сталинград, Севастополь.

Начался массовый выпуск сложных потребительских товаров — легковых автомобилей «Победа» и «Москвич», мотоциклов, радиоприемников, телевизоров. К концу пятилетки введе­но в строй 100 млн кв. м жилья. Производство мяса, молока и шерсти в стране к концу пятилетки превысило довоенный уровень.

В декабре 1947 г. отменена карточная система, проведена денежная реформа с сохранением размеров мелких и средних вкладов (свыше 10 тыс. руб. обмен 2:1). Сокращен государственный долг, уменьшены связанные с ним рас­ходы государственного бюджета.

В 1947-1950 гг. цены на товары массового потребления снижались пять раз, к концу пятилетки они были на 43% ниже уров­ня 1947 г.

В октября 1952 г. промышленная продукция составила 223% от уровня довоенного 1940 г., сельское хо­зяйство выведено на довоенный уровень.

В 1941-1950 гг., не­смотря на разрушительную войну, производство национального до­хода в СССР (вновь созданная стоимость во всех отраслях сферы мате­риального производства) вырастало на 4,7%, а на протяжении следующего десятилетия — по 10,3 в год.

За 1946-1950 гг. восстановлено и вновь сооружено 6200 крупных предприятий. Промышленное производство в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73%, в республиках Прибалтики, Молдавии, западных областях Украины и Белоруссии – в 2-3 раза.

Директивами плана на 1951-1955 г. намечалось повысить промышленное производство на 70%, вдвое увеличить производство продукции машиностроения, металлообработки и мощность электростанций, на 65% производство предметов народного потребления.

Национальное богатство страны в 1950-е гг. увеличивалось в среднем на 10% ежегодно (без иностранных  инвестиций и внешних кредитов). При крайнем напряжении госбюджета, большая часть которого направлялась на финансирование военных программ, изыскивались средства на развитие науки, народного образования, учреждений культуры. За годы 4-й пятилетки созданы Академия художеств СССР, Академия наук в Казахстане, Латвии, Эстонии, на треть увеличилось число НИИ. Открылись новые университеты в Кишиневе, Ужгороде, Ашхабаде, Сталинабаде, др. вузы и техникумы. Восстановлена система всеобщего начального образования, с  1952 г. обязательным становится 7-летнее образование, открываются школы рабочей молодежи. Повышается уровень реальной заработной платы рабочих и служащих.

Процесс индустриализации, начиная с 1930-х гг., был чрезвычайно интенсивным. Объем продукции промышленности в РСФСР к 1940 г. вырос по сравнению с 1913 г. в 8,7 раз. После ВОВ страна вступила в новый этап индустриального развития, и к 1980 г. объем промышленного производства в 161 раз превосходил 1913 г. Стабильный рост продолжался вплоть до 1990 г., когда вступили в действие законы, отменяющие принципы плановой экономики.

Используя только собственные, а не заемные ресурсы, в короткие исторический период стране удалось:

1. осуществить реальную модернизацию,

2.одержать победу в жесточайшей войне,

3.сохранить целостность страны,

4.обеспечить приоритетность развития науки и образования, подготовить высокопрофессиональные кадры,

5.организовать максимальное освоение природного потенциала страны.

Если бы вдруг, в одночасье с территории России и бывших союзных республик исчезло всё, созданное за т. н. «совковый период», чтобы стали модернизировать современные приватизаторы? Ведь, как малые дети, они думают, что это всё стояло всегда, или выросло само собой, а потому без особых укоров совести может быть присвоено особо продвинутыми господами.

 
Итоги 1990-2010 гг.

Список свершений этого периода много места не займет.

Плановая экономика, мешающая спокойно спать отечественным реформаторам, успешно используется развитыми странами для реализации целевых государственных проектов.

В современной России, не подвергавшейся в течение последних 65 лет бомбежкам, авиаударам и другим военным нападениям, за 20 лет рыночных реформ, начатых якобы для «повышения эффективности экономики», лишь по единичным показателям удалось достичь отправной точки - уровня 1991 г. 

1991 год был последним, когда объемы ВВП, производства промышленной и сельхозпродукции, инвестиций в основной капитал обеспечивали хотя уже и не расширенное, но простое воспроизводство товаров и факторов производства.
 До сих пор страна работает на основных фондах, на 80-95% созданных до начала рыночных реформ. Денежный и промышленный капитал России сократился в десятки раз. До экономического роста, определяемого расширенным воспроизводством, нам еще очень далеко.

Изменение объемов производства в главных отраслях промышленности:

Сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт.  Экспорт нефти составил 227,8 млн т, или 67,6% ее добычи в РФ. в В 1990 г. в СССР добыто 571 млн т нефти, экспорт сырой нефти составил 109 млн. т, нефтепродуктов -  50 млн т (27,8%).

В советское время разведано и обустроено большое число месторождений,  многие из них законсервированы, эксплуатируются самые рентабельные.  С конца 1980-х гг. глубокое разведочное бурение на нефть и газ сократилось к 1998 г. более чем в 5 раз.

Конструкционные материалы. За 1970-е гг. производство стали выросло на треть,  в 1988 г. достигло максимума 94 млн. т. За годы реформ производство стали сократилось (к 1998 г. более чем в два раза - до 43,6 млн. т) и стабилизировалось на уровне, значительно более низком, чем в 1970-е гг.

Черная металлургия переориентировалась, в основном, на экспорт. В 1996, 1997 гг. ежегодный экспорт железа и стали составлял 20,5 млн т – половина отечественного производства, в 1999-2000 гг. - 23 млн тонн в год.  Малое количество стали, идущей на внутреннее потребление, является очевидным признаком одного из главных результатов реформы - деиндустриализации России.

 Производство важного для современной промышленности проката из нержавеющей стали парализовано практически полностью, его уровень упал с 1990 по 1998 г. в 20 раз.

Производство более совершенных и эффективных материалов и изделий из них пострадало гораздо сильнее, чем производство традиционной и рядовой продукции.   

Реформа парализовала машиностроение России, и за двадцать лет простоя производственных мощностей привела к его глубокой деградации. Отечественные производители оказались вытеснены с рынка станков в РФ.    В 1990 г. в РСФСР было выпущено 16,7 тыс. станков с ЧПУ, то в 1996-1999 гг. их выпуск составлял по 100 штук в год – в 167 раз меньше. В 2001 г. выпущено 257 станков с ЧПУ.  Доля станков высокой и особо высокой точности в общем объеме производства металлорежущих станков упала с 22,8 % (1989 г.) до 1,3% в 1999 г. Разрушена важная наукоемкая отрасль машиностроения - разработка и производство автоматических линий для металлообработки и машиностроения.

Химическая промышленность в РСФСР имела высокий уровень фондовооруженности, фондоотдачи и рентабельности. Еще в 1992 г. уровень рентабельности продукции в этой отрасли составлял 59,6%, а к 1997 г. он упал до 2,8%.

Хотя идеологическим обоснованием рыночных реформ служила концепция структурной перестройки экономики со сменой приоритетов в сторону повышения доли отраслей, производящих потребительские товары, на деле именно они понесли самый тяжелый урон. Парализован процесс обновления основных фондов в строительстве. В 1997 г. объем введенных основных фондов строительства вдвое меньше, нежели в 1971 г. 

Табл. 1.  Ввод в действие объектов по инвестиционным коммерческим проектам-победителям конкурсов в 1995-1997 гг., по которым осуществлялась господдержка за счет федерального бюджета

   
 
Число объектов, предусмотрен­­ных к вводу

Введено

на полную мощность

частично

Всего

350

31

21

В том числе по комп­лексам:




Топливно-энергетический

1

-

-

Машиностроительный

41

3

12

Металлургический

19

1

3

Химико-лесной

46

5

2

Строительный

46

8

1

Агропромышленный

151

12

3

Транспорт и связь

5

1

-

Социальный

15

-

-

Другие

26

1

-

 
Вопреки утверждениям политиков и СМИ, реформа привела не к росту, а к резкому сокращению дорожного строительства в РФ. В 1990 г. в РСФСР было введено в действие 42060,2 км дорог с твердым покрытием, а в 1997 г. лишь 5539,3 км,  в 2001 г. - 4292,6 км, что в десять раз меньше, чем в 1990 г.

Особый урон с потенциально тяжелыми последствиями нанесен строительству и реконструкции объектов инфраструктуры, требующих регулярного обновления и замены – водопроводных и канализационных сетей. В целом по РФ строительство водопроводных сетей сократилось в 7 раз, тепловых сетей в 9 раз – с 1456 км в 1990 г. до 163,6 км в 2001 г.  

Темп ввода канализационных сетей в 1980-е гг. составлял более 1 тыс. км ежегодно (в 1985 г. - 1338,7 км). В 2001 г. - 170,9 км.

Резко снизились капиталовложения в промышленность (инвестиции в основной капитал). При том сокращении инвестиций, которое произошло после 1990 г., невозможна не только модернизация, но и просто поддержание промышленной инфраструктуры в рабочем состоянии. За 1991–1999 гг. производственные мощности промышленности сократились на треть. Степень износа производственного оборудования в промышленности достигла 70%, а его средний возраст — 16 лет. В 1988 г. ввод в действие новых фондов составлял около 7,5%. В результате реформы он упал до 1%.

 Коэффициент обновления основных фондов в нефтедобывающей промышленности составлял в 1970-1985 гг. 11-12,5%, в 2000 г. 2,9%; в химической и нефтехимической промышленности в 1970 г. - 12,1, в 2000 г. - 0,8%; в машиностроении и металлообработке в 1970 г. 12,7%, в 2000 г. 0,7%. Сильнее всего пострадала легкая промышленность: в 1970 г. ее основные фонды были обновлены на 10,2%, а в 1999 г. - 0,3%.

 При темпе обновления 1% в год основные фонды промышленности  должны работать до их замены 100 лет. Это равносильно полной ликвидации промышленности России.

Чтобы имел место рост производства, необходимо создание новых или модернизация (и хотя бы восстановления) старых основных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Но даже в условиях благоприятной конъюнктуры 2000 г. экономика РФ не стала привлекательной для отечественных инвестиций и кредитов предприятиям в сфере производства. Банки предпочитают обращать деньги в иностранные активы.

Уровень промышленного производства в 1993 г. составил всего лишь 64,9% от уровня 1990 г.

 Реформированная экономика РФ получила гипертрофированную экспортно-сырьевую ориентацию. Индикатор «качества» (соотношение в общем объеме промышленного производства продукции отраслей добычи сырья и отраслей высокой степени переработки) резко упал, достигнув минимума в августе 1998 г.

Огромная и сложнейшая научно-техническая система России, созданная за 300 лет государством, от состояния которой напрямую зависит развитие промышленности, была оставлена без средств и социальной поддержки. К 1999 г. по сравнению с 1991 г. ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета снизились в 4,6 раза. Затраты на исследовательскую работу сократились в 10 раз. СССР был второй научной державой мира, сейчас в РФ расходы на НИОКР в 26 раз меньше, чем в США. В 2001 г. доля затрат на НИОКР составила 1,16 % валового внутреннего продукта, а бюджетные ассигнования на гражданскую науку  – 1,67 % расходной части федерального бюджета.

Число проектных организаций уменьшилось в 5.5 раза. Многие отраслевые НИИ, КБ и НПО утратили свою опытную базу. Таким образом, в ходе реформы ликвидировались звенья научно-технической системы, ответственные за процесс инноваций на стыке исследования-производство. Это завершило демонтаж существовавшей ранее инновационной системы страны.

Кризис в сельском хозяйстве. Вплоть до радикальной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство РСФСР развивалось с высоким и стабильным темпом. Об этом говорят объективные показатели, не зависящие от идеологических оценок. Реформа привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства. По отношению к уровню 1990 г. в 1999 г. в РФ было произведено 58% продукции сельского хозяйства.   

Произошло раздробление более чем 2/3 бывших крупных предприятий – колхозов и совхозов. Расчленение сложившихся крупных предприятий и их технологической базы – акция, необъяснимая с точки зрения хозяйственной эффективности. В 1999 г. все группы сельскохозяйственных предприятий с численностью занятых до 180 человек, были убыточными (в 2000 г. убыточными были 51% хозяйств). Усиление подворья с его низкой технической оснащенностью – признак разрухи. Разрушен цикл воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. Выбытие основных производственных фондов в 1999 году в 2,6 раза превышало их поступление в сельское хозяйство. Только за первые четыре года реформ приобретение сельхозтехники в России сократилось более чем на 90%.

Социальные последствия

Наиболее ощутимой жертвой негативных сторон реформирования общества стало население и его здоровье. В основе скачкообразного и обвального роста смертности в 1990-е гг. лежало ухудшение качества жизни большинства населения, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом: ростом безработицы, задержками выплаты заработной платы, пенсий, социальных пособий, ухудшением качества питания, снижением доступности социальных услуг, затяжным психологическим стрессом, неуверенностью в своём будущем и будущем детей, ростом криминализации, алкоголизма, наркомании, как реакции на устойчивое чувство незащищенности и неуверенности. Главная причина ухудшения демографического воспроизводства связана с существенным снижением качества условий и уровня жизни, социальными напряжениями и нестабильностью.

Наиболее негативным последствием системного кризиса стал рост смертности населения. В 1990-е гг. число умерших превысило уровень 1980-х гг. на 4,9 млн человек, а по сравнению с семидесятыми годами возросло на 7,4 млн. Сверхсмертность в 1991—2003 гг. составила около 4 млн человек (для сравнения - в годы Великой Отечественной войны - 4,2 млн человек). Сокращение рождаемости в 1990-е гг. было столь значительным, что также уместны аналогии с Великой Отечественной войной.

Произошел значительный рост преступности в России, главными причинами которого явились ослабление моральных норм, обнищание населения. Доля безработных среди осуждённых преступников за 1990—1999 гг. выросла с 17 до 56 %. Серьёзную роль в жизни страны стала играть организованная преступность.

В 1991-1999 гг. в результате различных преступлений погибло более 740 тыс. человек. По мнению специалистов, реальное число преступлений гораздо выше данных официальной статистики. Ежедневно в России убивают около 300 человек. Сотни пропадают без вести.

За годы либеральных реформ кроме роста численности госаппарата и внешнего долга, остальные параметры жизнедеятельности государства упорно демонстрировали тенденцию к падению (см. графики из работы «Российские реформы в цифрах и фактах» И.Калабекова (http://kaivg.narod.ru).

 Вряд ли можно назвать успешными преобразования в стране, благодаря которым в течение двадцати лет народное хозяйство и уровень жизни населения не могут достичь отправной точки реформ – уровня 1990 г.

Во имя каких целей проводятся преобразования в стране, ежегодно уносящие почти по миллиону её жителей? В мае 2004 г. В.Путин констатировал: «за время длительного экономического  кризиса Россия потеряла почти половину своего экономического потенциала». Ничто не берется ниоткуда… Советский Союз был второй  по объему экономикой в мире. Россия стала второй (после США) по числу миллиардеров. Не из Сколкова же начерпали они свои миллиарды. По остальным экономическим показателям Россия опустилась в пятый десяток из 117 стран. На 135-м месте по ожидаемой продолжительности жизни, на 65-м – по индексу развития человеческого потенциала.

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

Даже экономический советник Гайдара Джеффри Сакс, на которого молился аппарат Ельцина, позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Таковы оценки иностранных экспертов. Но в России подобные результаты социально-экономических преобразований были, по-видимому, ожидаемы и желанны, поскольку наиболее одиозных их исполнителей действующий президент наградил орденами: Орденом за заслуги перед Отечеством (им награждаются граждане за особо выдающиеся заслуги перед государством, связанные с развитием российской государственности, достижения в труде, за значительный вклад в дело защиты Отечества) и Орденом Андрея Первозванного – высшим орденом Российской Федерации (за выдающиеся заслуги перед Российской Федерацией), отметил открытием памятника на родине первого президента.

Роль лидера

В данной статье речь идет не о персоналиях, а о качествах личности и целях политика, взявшего на себя ответственность управлять государством.

Историческая оценка политического лидера определяется только результатами его деятельности. «Если о царе говорят: он хороший человек, значит, царствование не удалось» (Наполеон). Бездарный руководитель, не обладая необходимыми качествами и ставя фантомные цели, может все погубить, развалить и оставить народ в нищете. Политик исходит из целого, он заинтересован в сохранении целого и поэтому жертвует частью. Настоящий политик понимает, что если погибнет целое, то  погибнет и часть.

 «Захватить власть в стране, опираясь на деклассированные и уголовные элементы, они намеревались, прежде всего, отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и колхозы. Закабалить страну путем получения иностранных займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину – Германии… Революция только тогда чего-нибудь стоит,  если она умеет защищаться. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри». Это фрагмент из выступления Сталина на заседании Политбюро ЦК КПСС в мае 1941 г.

А теперь подумайте, кому выгодно представлять руководителя советского государства параноиком. Оценку исторической личности такого масштаба вряд ли можно доверять ангажированным СМИ или новоявленным историкам из Общественной палаты. Имеет смысл прислушаться к независимым экспертам - современникам, близким по статусу в государственной иерархии, реально представлявшим масштаб задач и возможностей (внешних и внутренних) для их решения. Заподозрить премьер-министра Великобритании У.Черчилля в любви к руководителю социалистического государства вряд ли возможно. Тем объективнее звучит его высказывание: «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким и беспощадным. Он обладал способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым  среди руководителей государств,  всех времен и всех народов. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты путь  выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, как и в моменты торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который  своего врага уничтожал своим врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равных в мире  диктатором,  который принял  Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием».

А вот что пишет советник президентов США Рузвельта и Трумена У.Леги: « После окончания заседания (на Тегеранской конференции) мы заговорили между собой о Сталине. Большинство из нас до встречи с ним считали его бандитским главарём, который пробился на высший пост в своем правительстве. Это впечатление было ошибочным. Мы сразу же поняли, что имеем дело с весьма умным человеком, который  умел хорошо говорить, и был намерен получить то, чего хотел для России».

Чтобы человек, обладающий определенным талантом, стал великим, необходимо, чтобы его талант более других соответствовал нуждам эпохи. Но одних исторических условий недостаточно. Сам человек должен обладать гениальным умом, быть образованным, решительным, твердым, принципиальным и очень ответственным, стоять на голову выше своего окружения, не бояться брать на себя риск и ответственность за принятые решения и доводить их до конца. Преодолеть аграрную отсталость России в кратчайшие сроки без жестких методов было невозможно, как и выиграть  самую кровопролитную в истории человечества войну, превратить отсталую страну в супердержаву.  

В 1933 г. во французском городе Ментоне великий князь Александр Михайлович написал: «Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками советское правительство сделало все, что обязано было сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!».

На вопрос американских журналистов уже после второй мировой войны: «Что вы думаете о внешней политике Советов?», сестра казненного большевиками императора Николая II – великая княжна Ольга Александровна ответила: «Советское правительство продолжает дело моего деда, отца и брата».

Война требует жесткой сильной власти, в тот исторический период жесткая власть была характерна для многих стран Европы, от Португалии с Салазаром до Польши с Пилсудским.

В результате фашистской оккупации в Советском Союзе оставалось только 110 млн человек из довоенных  170 млн. Германия же контролировала территорию в Европе с населением свыше 430  млн человек. Промышленность Германия и оккупированных ею стран существенно превосходила советскую. Они выплавляли 33 млн тонн стали, а мы лишь 18,3. Такое соотношение существовало  в самый критический момент войны, в период Сталинградской битвы. И снова обратимся к У.Черчиллю: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как  Иосиф Сталин…Он был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким и беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить».
  
Сегодняшние попытки представить Верховного главнокомандующего Красной Армии преступником делают преступной всю Красную Армию, приравнивают нас к фашистам, чего и добиваются наши  враги и их союзники, главной целью которых является не личность Сталина, а пересмотр итогов второй мировой войны.

Советские солдаты принесли свободу всему миру. Циничная неблагодарность к России, защищавшей Европу  ценой жизни своих солдат, после распада СССР инициировала процессы перекройки мира в борьбе за российское геополитическое наследство. И теперь уже некоммунистическая Россия подвергается гораздо более сильному давлению, чем когда-то Советский Союз. Борьба за контроль над природными ресурсами, наземными и морскими подступами к ним по-прежнему остается основной причиной передела мира.

Претензии Турции, Афганистана, Румынии, Китая, Германии на подчинение части территорий на постсоветском пространстве, пересмотр итогов  второй мировой войны (претензии Японии к южным Курилам, активно поддержанные США), передел границы с Норвегией в  Баренцевом море… Переоценка Нюрнбергского процесса в «Нюрнбергский фарс» - всё это последствия идеологической установки на очернение социалистического прошлого нашей страны, результаты насаждаемой сталинофобии.

В трех войнах (наполеновской, первой и второй мировых) российские солдаты защищали Европу, но об этом теперь стараются забыть. Правильность и своевременность принятия масштабных организационных усилий руководства страны в годы ВОВ позволило в кратчайшие сроки  поднять уровень военной промышленности, обеспечить фронт всем необходимым. Действия советского правительства оказались эффективными и адекватными ситуации, превосходя по уровню решения противника.

В своем дневнике, обнаруженном американцами на развалинах Рейхстага,  Геббельс сетовал на неграмотность немецкого командования, на то, что Гитлеру приходилось управлять чуть ли не каждой ротой. И там же была запись: «аресты тридцатых годов спасли Советский Союз от разгрома». Если бы Сталин не заменил  командиров гражданской войны офицерами, обученными в современных военных училищах (готовыми ко второй мировой войне, а не к первой), русские войну проиграли бы.

Не все репрессированные руководящие кадры Красной Армии были такими «белыми и пушистыми», как сейчас их пытаются представить общественности (те же Якир, Тухачевский и др.). Почитайте внимательно исторические документы, а не современные версии, преподносимые СМИ.

Никакому серьезному исследователю уже не приходит в голову именовать бывших подпоручиков, комиссаров, партийных выдвиженцев, сделавших головокружительную карьеру на кровавых полях Гражданской войны, гениальными полководцами, а их гибель называть ослаблением Красной армии и причиной ее поражений летом 1941 г. Конечно, во время арестов, пострадало и много невинных людей, но многие из них вернулись на свободу и воевали с фашистами, как маршал Рокоссовский и тысячи других офицеров и генералов (Князев 2009).

Политический деятель думает о следующих выборах, государственный – о следующих поколениях
После фултоновской речи У. Черчилля в марте 1945г., давшей старт «холодной войне», и начала реализации плана послевоенной борьбы с СССР А.Даллеса, война на уничтожение Советского государства вступила в новую фазу, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа». В «Длинной телеграмме» в 1946 г. временный поверенный в делах США в СССР Дж. Кеннан писал: « США способны многократно усугубить трудности, с которыми сталкиваются Советы при проведении своей политики… Америка поможет развитию тенденций, которые, в конце концов, обернуться распадом Советской державы».

Главные принципы  политики Запада по отношению к России, сформулированные А.Даллесом, звучали следующим образом: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности фальшивыми и заставим в них верить. Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России…. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны. Хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать… И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но таких людей мы преврати в посмешище».

«Образ врага» был не фантом советской пропаганды, а реальной политической установкой наших «друзей-союзников». Только ускоренное развитие ВПК и атомной отрасли позволило предотвратить планы силовой смены режима и покорения «самого непокорного из всех народов мира» после его победы во второй мировой войне.

В 1948 г. Советский Союз выступил с инициативой заключения конвенции по полному и безоговорочному запрещению ядерного оружия. Под воззванием подписалось более 500 млн чел. США эту инициативу не поддержали. Гонку вооружения с целью изматывания советской экономики народное хозяйство Советского Союза выдержало. И зарплату платили вовремя, и цены на основные продукты и товары народного потребления снижали, и жилищное строительство вели, и образование и здравоохранение с каждым годом развивались все большими темпами. Именно тогда возникли стереотипы советского массового сознания: уверенность в завтрашнем дне и убеждение, что жизнь может только улучшаться. Условием для этого было усиление финансовой системы страны в тесной взаимосвязи с планированием. Для сохранения этой системы СССР отказался вступить в МВФ, а 1 марта 1950 г. вышел из долларовой зоны, переведя определение курса рубля на золотую основу. Крупные золотые запасы позволяли поддерживать низкими внутренние цены и не допускать инфляции.

А к концу горбачевской перестройки доктрина Даллеса заработала с огромной мощью, особенно после потрясений 1991 и 1993 гг. Делалось все это под флагом борьбы за свободу и демократию. Вот что говорил об успехе доктрины Даллеса и курса на развал СССР президент США Клинтон на закрытом совещании объединенного комитета начальников штабов США 25.10.1995 г.: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения,… мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы… Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке... В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

1. расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

2. окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

3. Установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна – США». (В.Цейтлин, «Культ эгоизма», СПб ведомости № 039 4.03.2011).

Возможность полной победы в «холодной войне» её организаторы связывали с перевербовкой культурной и политической элиты СССР, что и удалось совершить в середине 1980-х гг. Вот когда «в строку» пришлась хрущевская версия, на порядок преувеличившая  масштабы сталинских репрессий. В докладе  на XX съезде партии Хрущев заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек». В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1727970 заключенных, о чем Хрущеву было сообщено докладной запиской Генерального прокурора СССР. Но он сознательно исказил факты, подав пример для последующих поколений руководителей.

В 1940-е гг. посол США в СССР Д.Э.Дэвис писал: «Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Благодаря усилиям ФБР, сегодня мы знаем, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль). Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" — спрашивают меня часто. "Их расстреляли", — отвечаю я.

Для справки: В мирном, не предвоенном мае 2000 г. в российских тюрьмах находилось 1 млн 97 тыс. заключенных (при численности населения, в 1,5 раза меньшем, чем в Советском Союзе в начале 1950-х гг. (при численности населения 140 млн, в 1953 г. – 1787 тыс. при численности населения 189,75 млн). В 2005 г. разыскивалось 74 943 пропавших без вести (в 2004 году — 77 680); соответственно, жертвами преступлений могли стать примерно 20 000 человек. А численность войск МВД (1,4 млн чел.) превысила запланированную численность вооруженных сил РФ (1 млн чел.).

Может ли страна жить без истории?

«Сначала сделай лучше других, а потом суди. А пока не сделал – работай!» (В.Третьяков).

Цинично призывать к историческому покаянию в то время как, усилиями реформаторов большая часть населения страны оказалась обреченной на нищенское существование (25 млн чел. имеют доход ниже прожиточного минимума); 25 млн русских, не по своему желанию оказавшиеся за пределами России, в одночасье превратились в изгоев, 2,5 млн детей беспризорны, 75 тыс. человек числятся без вести пропавшими. За  период 1991-2003 гг. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз, число наркоманов, количество совершаемых абортов увеличилось в разы. Появились игорная и компьютерная зависимости.  Повысился уровень заболеваемости и инвалидности россиян, в том числе детей.

По общему числу жертв в мирное время «демократический  террор» во много раз превзошел «сталинский». По данным Центра стратегических исследований ПФО С.Н.Градировского с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн - разница между рождаемостью и смертностью.

Создав жесточайший экономический, финансовый, политический и социальный кризис, махинации с госдолгами, отдав приказ на расстрел собственного парламента, дилетанты от управления своими руками разрушили Россию.

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». 

В 1991 г. при 75% проголосовавших за сохранение Советского Союза, Ельцин, Шушкевич, Кравчук подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР. В 2008 г. в телевизионном проекте «лицо России» после переголосования огромной зрительской аудитории со второй попытки вместо «неправильно выбранного» Сталина на первое место был продвинут А.Невский, не представляющий никакой опасности для современной властной элиты, так как в модернизации страны, её инновационном развитии замечен не был. А значит, и сравнивать нечего.

Не стоит плевать в свое прошлое. Пренебрежение, а тем более искажение его приводят к большим потерям современного социума. Все, кто способствовал победе, от Верховного Главнокомандующего до солдата, достойны уважения. Почему же так усиленно подогревается сталинофобия отечественными «демократами»?  Раздувание страстей по поводу «сталинского режима» помогает отвлечь население от неудач существующего режима. Но факты говорят сами за себя. 

 История не поворачивается вспять. Можно спокойно признавать свои исторические личности со всеми их достоинствами и недостатками, как это и делается во всех цивилизованных странах, а не фальсифицировать историю в угоду политической конъюнктуре, имиджу действующих управленцев, в ущерб национальному достоинству. На одном отрицании прошлого далеко не уедешь. Для укрепления существующей власти и поддержки её населением необходимы позитивные результаты в настоящем и формирование привлекательного будущего, в которое бы поверили массы. Живописание «ужасов прошлого» и ссылки на достижения успешных стран с рыночной экономикой уже не могут компенсировать недостатки настоящего (В.Третьяков).

Цели антисталинской истерии ясны - дестабилизация общества, привитие россиянам синдрома неполноценности, получение обоснований для заявлений о том, что России необходимо рассчитаться за «преступления» Советского Союза. На различном уровне выдвигаются требования выплаты компенсаций: кому - за «оккупацию», кому - за  «голодомор». Если Сталин преступник, то вполне справедливо будет вернуть захваченные им территории: японцам - Курильские острова и Южный Сахалин, финнам - Карельский перешеек, немцам - Калининградскую область (на которую претендуют еще поляки и литовцы). И поехали, поехали... (А. Широкорад).
В результате бездарных реформ 20 лет оказались вычеркнутыми из российской истории. Перед Россией вновь встали задачи сохранения целостности страны, модернизации промышленности и управления, возрождения науки, возвращения образованию его исконных функций, а не предоставления коммерческих услуг по сдаче ЕГЭ и получению корочек диплома; освоения природных богатств для развития всего населения, и самое главное – сохранение народонаселения страны и его приумножение. Без решения последней задачи все предыдущие бессмысленны.

И если в истории государства 20 лет не такой уж значительный отрезок, то для поколения 90-х гг. - начала XXI века это настоящее бедствие, по сути, поражение в правах на возможность вырасти в нормальной семье и создать собственную полноценную семью, получить достойное образование и работу по выбранной профессии, заниматься созидательным делом, не бегая по подработкам, не опасаться распространения наркомании и других зависимостей и т.н. социальных болезней, иметь возможность для расширения разнообразия восприятия, реального, а не суррогатного виртуального.

Демографическая проблема

Депопуляция России стала главным результатом революции 1991 г. и главной угрозой для  существования государства. Никакие эаплаточные меры правительства остановить этот процесс не в состоянии, пока власть не осознает, что бороться необходимо не со следствием, а с причинами.

За 10 лет с карты страны исчезло 12000 деревень, 290 городов. На 40% сократилось население севера страны. Средняя продолжительность жизни мужчин уменьшилась до 58,9 лет, женщин до 72. Доходы ниже прожиточного минимума  имеют более 43 млн россиян. 10% всего населения инвалиды, более 73 млн (56%) – люди пенсионного и предпенсионного возраста, около 3 млн наркоманов, более 4,5 млн – алкоголиков. Россия потребляет 20% всего героина, производимого в мире. Ежедневно около сотни человек погибают от передозировки, до 30 тыс. человек призывного возраста в год.

Ежегодно производится примерно 8 млн абортов (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru, Население России. Статистика, факты, комментарии). За  период  1991-2003 г. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз. Появились игорная и компьютерная зависимости.  По общему числу жертв в мирное время «демократический  террор» во много раз превзошел сталинский. По данным Центра стратегических исследований ПФО С.Н.Градировского с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн - разница между рождаемостью и смертностью.
Страна вымирает темпами, характерными для военного времени.              

После войны, в 1950 г. в 6543 детских домах воспитывалось 637 тыс. детей. В 1952 г. было принято постановление «О мерах ликвидации детской беспризорности в РСФСР». С послевоенной беспризорностью, как и с бандитизмом, удалось справиться довольно быстро. В 2002 г. Б. Грызлов озвучил цифру в 2,5 млн беспризорников в современной России. По мнению министра внутренних дел России Р. Нургалиева, Россия «переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн». По данным МВД, на 2005 г. в России более 700 тыс. детей-сирот (по данным других источников – более 2 млн), 2 млн подростков неграмотны, более 6 млн несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. На каждого беспризорника приходится по 2-3 безнадзорных ребёнка. В Москве отрыт первый в России вытрезвитель для детей-подростков (детско-подростковое наркологическое стационарное отделение). Степень успешности государственного управления объективно оценивается по таким показателям, как детская смертность и беспризорность, доступ к образованию и здравоохранению и т.л. показателям, которые отнюдь не в пользу обвинителей советского режима.

Менее прочными стали российские семьи. Увеличилась разводимость и доля детей, рожденных вне семьи. Признание семьи, как важнейшего социального и биологического атрибута, по моему убеждению, способствовало победе в Великой Отечественной войне, потому что именно семья приучает ребенка любить своих близких, свой народ и свою землю. Мы и дальше сможем побеждать, если возродим любовь к Родине, к семье, детям, к нормальному социальному поведению.

В 1926 г. в России, после первого весьма либерального декрета о браке 1917 г., был принят новый Кодекс о браке, семье и опеке (КЗоБСО). Семья была объявлена первичной и основной ячейкой общества. Введен официальный акт бракосочетания. 21.11.1941 г. указом Президиума ВС СССР введен «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» (т.н. налог на бездетность).

Сегодня население России вымирает, а  стерилизованные от идеалов,  патриотизма, гордости за принадлежность к великому народу, величайшей культуре школьные учебники только способствуют этому. Миру угрожают фантазиями о цивилизации роботов, которые вытеснят цивилизацию людей. Но реальную угрозу представляют не роботы, а искажение биологической сути человека, заменить которого невозможно, а вот изуродовать - вполне.

Источники:
Экономические реформы в России (1990-е годы) (http://ru.wikipedia.org/), Российские реформы в цифрах и фактах (http://kaivg.narod.ru), Население России. Статистика, факты, комментарии (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru),  Ведомости Верховного Совета РСФСР, М.1939-1990 гг., Ведомости Верховного Совета СССР, М.1938-1989 гг., А.Барсенков, А.Вдовин «История  России 1917-2004 г.», М. 2005 г.

Статья приводится с сокращениями. Полный текст - в журнале "Атомная стратегия"
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экспертный совет ПРоАтома
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экспертный совет ПРоАтома:
О терминах «верификация» и «валидация»

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.53
Ответов: 43


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 109 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2011
1! много слов, не осилил. интересно, перед кем гордились советские люди за свою страну. выпускать-то не выпускали :)


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2011
  Гордиться было некогда-работали,любили,размножались.Муравейник.И вдруг сломался компас-сил хватило до 90-х


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
  Скорее не компас сломался-а кукловод дал дуба,неоставив инструкцию как он работает


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2011
вы батенька походите на малолетнего дибила, в СССР вас осмеяли бы как малограмотного. вы не только не смогли прочитать, но и понять даже части написанного не смогли, чем подтверждаете основные постулаты статьи. Печаль((


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2011
если уже говорить малограмотности, то это слово пишется дЕбил. этим ответом все исчерпывается


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2011
если уже говорить о малограмотности, то это слово пишется дЕбил. этим ответом все контр-аргументы исчерпываются, казалось бы. однако, добавлю: да, я помоложе автора, но в СССР прожил солидную часть жизни. хуже периода не было...даже тандемократия - рай после совка.
а построить 100 убыточных заводов на костях зэков даже пресловутому Каддафи под силу


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
"пресловутый Каддафи" для своих граждан создал такие условия жизни, от которых у западных борцов зо демократию скулы сводит. Потому и бомбят Ливию как Сербию.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
вы чего, какие условия? сразу видно, что ваши познания о загранице остались на уровне советских агиток :)))))
я был и в ливии, и у западных борцов. контраст ужасный, причем не в пользу ливии....


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2011
поэтому из Туниса бегают через границу в Ливию за продуктами, потому что они там дешевле. И образование со здравоохранением бесплатные, а молодым семьям бесплатно предоставляют жилье и 14 университетов на 6 млн жителей. А военные базы американские и английские Каддафи закрыл и иностранные нефтяные компании национализировал. Кому же из "миротворцев такое понравится.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
перед кем-то гордятся подростки до 15 лет, а взрослые люди самодостаточны и гордятся своей Родиной, кто ещё не забыл что это такое.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
кто ещё не забыл что это такое.
я забыл - напомните?


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
отсутствие привычки к складыванию букв и осмыслению слов тормозит развитие абстрактного мышления, а значит и социальному развитию человека.  Он надолго  застревает в пустыне своего младенческого разума, и перестает быть адекватным


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
и правильно. Не утруждайте головку. Лучше смотрите наше "правдивое и неподкупное" ТВ. Особенно знатоков истории - Сванидзе и М.Федорова. Уж они-то вас порадуют.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2011
Из собственного опыта и знаний - все (или почти все) , что написано - верно. Но делать то что? "Буйные" есть! Но как поставить настоящих "буйных" на капитанский мостик? По Ленину?


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
перестать быть "овощами" и позволять манипулировать собой


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Товарищ Слезин, Вы сознательно провоцируете или чистосердесно заблуждаетесь? Разве вся советская культура и воспитание не строились на отрицании российской дореволюционной эпохи? Разве возможны были те большие стройки, список которых Вы с энтузиазмом приводите, без использования практически бесплатного труда лагерных работников, созданных сначала из раскулаченных слоёв населения, затем депортированных народов, потом военнопленных, потом прочно сложившегося слоя „зэков“ (вплоть до середины 70-х те же стройки Средмаша без них не обходились)? Разве воевал СССР, основываясь только на своих ресурсах (вспомните поставки по лендлизу)? А на чём было основан расцвет послевоенного машиностроения 50-х годов? Не на вывозе ли станков, оборудования, патентов из побеждённых стран (помните у Высоцкого „пришла страна Лимония, сплошная Чемодания“)?
 
Что же теперь  –  после десятилетий отрицания многовековой истории – удивляться современной растерянности в общественной жизни? Разобраться надо в самих себе, вспомнить каждому свои корни и перестать быть „Иванами, родства не помнящими“.
 
Несомненно, расцвет советской культуры в 60-е годы – замечательное явление. К этому времени сложился мощный экономический базис. Но какой ценой...
 
Архивариус


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Цена велика, но, если бы в те годы экономили или воровали в нынешних объемах, со страной уже к 60-м поступили по югославскому или по иракскому вариантам. 


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
по лендлизу было поставлено всего 4% от запланированного, а из побежденной страны -Германии было вывезено гораздо меньше того, что было разрушено во время ВОВ, а вто Чемодания наступила сейчас, когда не чемоданами уже вывозятся национальные богатства  страны.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Не кизди архивариус!Другой цены нет! А если бы, да кабы -росли во рту бобы! Это альтернативная история из области фантастики!Ёпть!


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Неужели Советская власть отрицала Толстого и Пушкина?  Отрицала Менделеева? Отрицала или предлагала Элекктрификацию? Красных командиров обучал царский генерал Брусилов. А укрепления Брестской крепости модернизировал царский генерал Карбышев. Архивариус, ты дурак или провокатор? Литератор.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Жаль, что автор попытался возвысить Сталина. Вряд ли люди, умеющие анализировать историю, согласятся с ним. Наверное, нужно было согласиться с чудовищным отношением Сталина со своим народом. А вот дальше, путем сравнения того времени с современностью, показать, что нынешние власти еще хуже. Не в словах, а в делах своих.


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Сталина не требуется возвышать, он велик сам по себе. И в отличие от нынешнего режима он работал на страну и народ, а не на себя любимого. Пора уже перестать повторять эту либертаристкую чухню ппро советскую черную дыру.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
штампованное мышление хуже шор на лошади. Она видит хоть одну дорогу. А штамп подводит к любезно предоставленной кормушке, не позволяя  двигаться дальше никуда. А ведь со временем кормушка оскудевает.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Удивительно абстрактное замечание, которое можно трактовать как угодно! Вы не политик??


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепрогэс,  первый спутник, первый космонавт, первая АЭС. Что хорошего появилось сейчас? СШ ГЭС? Сплошные провалы! Где бесплатное образование и медицина.? С выпускниками вузов страшно разговаривать ..


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2011
   И при Гитлере все росло,строились дороги,заводы,людям обещали десять тысяч лет счастья-но страна,построенная на лжи и презрении к светлой стороне личности-закономерно рухнула.
 Геббельс говорил:"Человек- это свинья и наша задача заставить его хрюкать по нашей команде". В этом сталинизм и фашизм - солидарны.Сталин максимально использовал и поощрял недостатки и фобии людей.Гениальный манипулятор и провокатор.Построил ли он общество,готовое к саморазвитию?
 Чем мы сейчас недовольны-если унас такой надежный сталинский
фундамент?Где те гиганты мысли,воспитанные в советское время,которые реально могут увлечь идеей и повести за собой?
Ведь все,кто нами рулит,воспитывались в благодатное  сталинско-советское время.И,сдается мне,что изменения придут только после смены поколения учителей,подобных автору.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Пустые и некчёмные эмоции. Набор внешне непротиворечивых фраз, не имеющий отношения к действительности. Опровергнуть Ваши умозаключения более чем просто логически и фактически, но похоже Вы верите в то, что пишете, а это уже означает невосприимчивость к логическим доводам и аргументам, основанным на научном подходе. И такое тоже бывает...


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
    Сталинский ответ! Вы верите в то ,что пишите?


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
а никто Сталина в глупости не обвинял. Думаю, если бы, например, Гитлера можно было бы поставить ген. директором Росатома, то результаты были куда лучше, чем у Кириенко...


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
     Намекаете,что Кириенко надо застрелиться?


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Ну может быть жену травить и не надо бы перед действом... А так мысль неплохая, можно было стольку народу на шоу пригласить...))


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
И при Гитлере все росло,строились дороги,заводы,людям обещали десять тысяч лет счастья-но страна,построенная на лжи и презрении к светлой стороне личности-закономерно рухнула.  Геббельс говорил:"Человек- это свинья и наша задача заставить его хрюкать по нашей команде". В этом сталинизм и фашизм - солидарны.Сталин максимально использовал и поощрял недостатки и фобии людей.Гениальный манипулятор и провокатор.Построил ли он общество,готовое к саморазвитию?  Чем мы сейчас недовольны-если унас такой надежный сталинский фундамент?Где те гиганты мысли,воспитанные в советское время,которые реально могут увлечь идеей и повести за собой? Ведь все,кто нами рулит,воспитывались в благодатное  сталинско-советское время.И,сдается мне,что изменения придут только после смены поколения учителей,подобных автору.   Ну, надо же так цинично лгать!   Во-первых, фашизм на рухнул сам – его разбили советские люди под руководством Сталина (это не похвала Сталину, сам он мне не нравится.) Это исторический факт. Или Берлин тоже сам по себе пал? Во-вторых, дороги и заводы строятся в ЛЮБОЙ стране. А где достижения Гитлера? Где искусственный спутник, где первая АЭС? Где атомные ледоколы? Где первый космонавт? Единственный результат Гитлера - пушки вместо масла! В –третьих. В каком конкретном высказывании Сталин и Геббельс солидарны? Может, по Катыни? Но Геббельса в этом вопросе поддержали Путин и Медведев, а не Сталин. В - четвертых. Люди, воспитанные в духе сталинизма, не стали бы заниматься БУРЖУАЗНОЙ «катастройкой». И тем более не стали бы рулить ею. Сталинисты воспринимают нынешнее положение России как результат предательства сталинских идей.    


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Познавательная и очень интересная статья.  


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
"1991 год был последним, когда объемы ВВП обеспечивали хотя уже и не расширенное, но простое воспроизводство товаров и факторов производства".
Где он видел в 1991 году какие то товары? Зачем публиковать подобный бред?



[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Очень плохая и крайне вредная статья. Её вред - в кажущейся "объективности". Знаете, Слезин, мы без ваших сталинских заклинаний знаем, что "необходимы позитивные результаты в настоящем". И что власть в России была (Сталин) и есть - преступники. Но вы, кроме архаичного анализа, не предложили ни одной конструктивной идеи синтеза. Синтеза будущего в трагично сложившемся настоящем. Как нейропсихофизиолог, вы поймете: у вас деменция (dementia) - стойкое снижение познавательной деятельности с утратой ранее усвоенных знаний.
Без уважения, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Уважаемый г. Сазыкин!

А вы что, полагаете не было Черчилля? Или нет Сакса? Или нет Ла Роша, который прямо в своем выступлении сказал, что руководство России образца 1985-2000г. было квалифицировано как предатели собственной страны?  Дело то не в И.Сталине на самом деле, а в том, что за 20 лет "младореформаторы" так ничего и не создали ни в экономике, ни в новых технологиях, нив политике! Более того, как развито планирование в США - так наши госпланы просто отдыхают да будет вам известно! Они не просто планируют, они планируют свое БУДУЩЕЕ в мире! И для этого они создали мощние институты (РЭНД Корп. например). Теперь насчет Вашего замечания о синтезе - у меня физмат не хуже вашего, и я хотел бы заметить, что синтез вообще то выполняется на основании чего нибудь входного, в данном случае - входная историческая информация со статистическими данными.  Так что автор все прописал верно. И чтобы предлагать что то - надо вообщем случае понимать где мы находимся в истории.
А насчет деменции - ну это вы право зря, вы же не психиатр и не нейропсихолог? Не так ли? А ведете себя как дилетант и обиженный спорщик.

С уважением

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Уважаемый ядерщик.
Вы правы - я не нейропсихолог. И не спорщик. Тем более "обиженный". Если Вы заметили, я стараюсь не участвовать в спорах. Излагаю лишь свои взгляды, с которыми Вы можете не соглашаться. Но считаю целью изложения "своих взглядов" - изменение традиционных процедур мышления (прошу не путать с промыванием мозгов "империалистическими акулами США"). И конечно же, умысел - не в "негоции", а в "положении и дальнейших видах России" (Гоголь).
Теперь о "входной исторической информации со статистическими данными". В теории систем причинно - следственные пары считаются устойчивыми, если малые отклонения не могут существенно изменить следствие. В прошлый исторический период (индустриальный) так и можно было полагать. Появление современных систем передачи и обработки информации существенно меняют устойчивость систем. С помощью простого мобильника, например, и корыстного умысла можно запросто разрушить самые устойчивые причинно - следственные человеческие связи. Поэтому я и написал, что архаичный исторический анализ не способствует конструктивному синтезу идей. Но это не означает, что анализ не надо проводить.
Перейду к синтезу. Я имею введу: синтез структуры управляемой системы; синтез структуры управляющей системы; синтез структуры систем передачи и обработки информации и др. (см. В.А. Острейковский). Стоит ли синтезировать прошлую примитивную "сложность" системы управления, которая, впрочем,  соответствовала уровню "сложности" управляемой системы?  Ваш вывод "так что автор всё прописал верно" - слишком неопределённый.  В статье отсутствует даже попытка анализа перечисленных структур. Присутствует трафарет: "вот так было - вот так стало". Совокупность изолированных частей. Где здесь будущее? Какая основа для синтеза новых идей? Так "стреляя в прошлое", не попадёшь в будущее.
В заключение приведу вывод У. Эшби: "Объединённая система элементов обладает более богатым выбором способов поведения, чем система, представляющая совокупность изолированных частей" (Книга "Конструкция мозга: происхождение адаптивного поведения"). Коллеги, давайте объединяться!
С уважением, Б.В. Сазыкин.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
 Уважаемый теоретик  Б.В. Сазыкин, ознакомьте пожалуйста с Вашими синтезированными структурами, которые помогут исправить все эти  современные проворовавщиеся и  циничные  до  омерзения архаичные властные структуры, которые 20 лет нагло грабят российский народ. Буду весьма признателен, и видимо не я один. Мы все как один встанем на Вашу сторону.
 Будь здрав бояре.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2011
Да, Острейковский - это голова! Заменил слово лампочки на твэлы и стал доктором технических наук!


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Ебит... Ну давайте обсудим историческо-философскую сущность уравнения Шрёдингера теперь. Мы так так все сведём спору гностиков и агностиков, в котором не существует ответа (и даже в этом два лагеря будут спорить). Я вот сейчас "напишу", что В.А. Острейковский и Б.В. Сазыкин ещё никому не доказали, что предлагаемая ими/им модель описания реальности имеет отношение к действительности и может будет спустить в унитаз как умствования В.А. Острейковского, так и Ваши. Не доказана единственность решения, не оценена методическая ошибка и поехали.
Практика же хоть и приметивнее, далеко неидеально, но все же родила кой-какие показатели деятельности, при определённых значениях которых люди соглашаются, что одно плохо, другое - хорошо, а что-то так себе...


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
приметивнее - грамотеи, однако! Сталин помешал нормально учиться?


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
это все, на что Вы способны? а по существу?


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
А Вы про принцип черного ящика слышали?
Сравниваешь что на входе и что на выходе, это позволяет дать заключение о том, что внутри.
Именно так и построена статья - накрыли ящиками 2 периода и сравнили вход и выход....
Вы много умных слов написали, всех постарались опустить...
Но есть простое правило - если тебе говорят множество заумных слов, значит вешают лапшу на уши.
Даже физики ядерщики  используют слова типа "дырка", а не заумные термины.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Из тебя ,Сазыкин, системный аналитик,как из бочки с пивом -автомат!Набрал словечек, а порешь банальности! Наукообразная речь -признак жулика! Т ы это втирай шпане типа Кириёнка и его компашки! А все вместе дураку и болтуну Диме Медведеву! Автор -дед! И дед свою правду изложил так,как он её видит.Правду о том, что  живём мы в искажённом мире. В мире,где правят бал подлецы,к которым и ты принадлежишь! И который можно изменить, перебив подлецов, в том числе и тебя!
Без всякого уважения прикурил я  от тебя, сломал тебя,и закопал! И так будет!
Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Прочитал статью.

Автору спасибо - статистика вешь упрямая, и визги обиженных ее не изменят. Почитал комменты - убедился, что есть немалая часть респондентов, которых устраивает жизнь в криминальной помойке под названием Россия, причем эту жизнь они называют "демократия", даже не осознавая, что их мозги промыты, причем весма специфически - в основе лежит психологическое давление на подсознательный инстинкт "страха голода", который и порождает такие действия либералов, направленные вывоз капитала на личные счета за рубежом, деиндустриализацию страны, развал науки и образования, уничтожение правовой базы страны, уничтожение населения и т.д.

В этих действиях есть рациональная составляющая, это личное безмерное самообогащение, есть эмоциональная составляющая - ну если у кого то  репрессировали родственников, а этот кто то со слабой психикой, то безусловно - он уже травмирован и не сможет уже различить понятия Родины и понятия Режима, поэтому обиженный будет смешивать эти понятия (это хорошо видно по части постов таких обиженных) и делать все, что бы  уничтожить Родину под лозунгами об уничтожении "сталинского тоталитаризма".  Это преподносится как "прогрессивные демократические перемены", а де-факто идет война с собственным населением, в котором население теряет примерно 1млн.200тыс человек ежегодно.
 
Но есть и третья составляющая - иррациональная, которая порождает вопросы о том, как удалось заменить духовные ценности и смыслы ключевым фигурам в правительстве? О всем населении не говорю - в стране есть достаточно людей, неподдающихся внушению даже на подсознательном уровне. Так вот - каков все таки механизм подмены убеждений, знаний  тем, кто проводил и проводит бесчеловечную политику уничтожения собственного населения?
Ядерщик



[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
На счет формулировки "криминальная помойка под названием Россия" Вы, батенька, погорячились, имею крайние возражения. Видимо это "криминальная помойка под названием власть", а бедная Росия здесь не причем.
Будь здрав бояре.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Продолжаю...

Наиболее близко к объяснению современных процессов в России подошел футурист Ю. Громыко, поставив вопрос о подлинных субъектах управления бессубъектной Россией в своей работе "Консциентальное оружие". Главный - механизмы борьбы за сознание личности.  Несмотря на несколько сложную терминологию, работа точно отражает текущее по-ложение дел - глубинное изменение сознания населения и отчуждения его сознания от его исторических ценностей. Ю. Громыко прямо называет предмет уничтожения – это способ-ность превращать получаемую информацию в личностное знание для возможности свободно-го целеполагания по отношению к производственной форме или геополитической системе - вот что является предметом поражения и разрушения.
 
От себя замечу, что в общем случае есть некоторое количество механизмов, позволяющих подменять знания, убеждения на уровне подсознания (эти работы давно проведены американскими пихологами и опубликованы в журналах), и очень хорошо, именно нейропсихологи заинтересовались вопросм о том, что же происходит в России последие 20 лет! Причем как видно из статьи - весьма профессионально...
Тут есть над чем поработать...

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Тут ,дорогой Ядерщик, ты не прав!  Вся история есть борьба человека и зверя. Сначала буквально,а потом человека со зверем в человеке, с подлецом! Подлеца н перевоспитаешь, его можно только убить или принудить поступать по людски. Об этом есть в моей теме здесь на форуме,в молодёжной тусе. Молодёжь читает, и вроде согласна. Так вот, не изучать надо, а убивать и подавлять подлецов! Только социалистическая революция и гражданская война спасут Россию! Или вы- российские, врагов не видите,а видите только гомосексуальных партнёров, как ваши власти?
С уважением, Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Что касается исключительно насильственного освобождения от организованной группы товарисчей - Боцман - Вы прав!
С уважением, архитектор.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2012
Насилия как то не хочется, уважаемый Боцман, но если меня начнут насильничать - буду драться насмерть.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Интересно, каких зарубежных советников держит и молится на них Медведев? Россия при Ельцине, Путине последовательно сдавала свои зоны влияния в мире, в том числе в СНГ. Югославия, Ирак, Таджикистан. Если бы не плевок на грани фола Саакашвили, то сдали бы и Абхазию, и Юж. Осетию.
Сегодня Медведев последовательно уничтожает влияние России на Бл. и Ср. Востоке, кроме того он является малограмотным в государственных вопросах, особенно в вопросах внешней политки. Он сдал Иран, позорно, истерично и подло "продал" интересы России в Ливии как и сам ливийский народ, по-бабьи истерично заявляя об этом и красуясь этим на публике. Настоящий атлантист, не россиянин. Медведев опозорил Россию, мало того, что есть все основания обвинить его в пособничестве терроризму и убийствам в Ливии, теперь пятно и на России, так он пока президент. Путин поспешил пропиярится постфактум, используя ситуацию.
 Почему на это пошли США, Франция и Великобритания - сомнений нет, преследуя "нациоанльные интересы", Медведев и Путин решили им в этом помочь
Дума давно является контролируемой и не имеющей своего мнения кроме как адептов Путин-Медведев. Как поспешно наши адепты организовали её "заявление".
Призываю не голосавать на президентских выборах за Медведева, Путина. Зюганов тоже не нужен. КТО??

http://top.rbc.ru/special/libya/24/03/2011/565177.shtml
[top.rbc.ru]


[ Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Патриоты, блин, за чужой счет. Какое Вам еще влияние в Ливии надо? И что такое Президент там продал? И что Вы там хотите защищать? Упущенную выгоду толстосумов по сорванным контрактам? А самим слабО там поучавствовать в качестве пушечного мясца? Или только на форумах герои все? По Ливии текущая позиция России абсолютно верная, хотя временами поспешная в словах Медведева. Еще сдержаннее надо быть. К примеру объявляя Мемуара нежелательной персоной. Там еще все только начинается и неизвестно чем закончится.
Без особого уважения. Бывший ядерщик. Ветеран холодной войны на море.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Чтобы не писать долгие посты, буду прост. Сравните Югославию (Сербию, Косово), Ирак до и после того как все поддержали?? стало лучше? меньше трупов. Результат - подавляющее большинство сербов из Косово изгнали, в Ираке количество жертв превысело 200 тыс уже давно (это прямой результат агрессии)+марионеточное правительсво, обслуживающее интересы США. Мелочи относительно вложения средств компаний и бюджетных средств - не рогаю, это ничто. Относительно участия, если оно будет запрошено - не вопрос.
Медведев же дал зелёный свет убийствам мирных граждан и военных в Ливии, Россия же стараниями Медведева выступила как пособник государств, осуществляющих агрессию и открытый гос. терроризм.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
О, я смотрю, Вы в "бой" так и рветесь. Послушайте тех, кто навоевался. Никакого зеленого света Россия коалиции не давала, воздержавшись от голосавания. А вот если бы заветировала ее или проголосовала ЗА, то пришлось бы принимать недвусмысленно чью то сторону. Ежу понятно, что ребята "демократы" рвуться к ресурсам, а не к заботе о жизни ливийцев. Так же понятно, что наш интерес там ничтожен по сравнению с возможными издержками участия в конфликте. Но и дистанцироваться совсем тоже нельзя, всё таки кое где Россию в арабском мире еще уважают. Самая выгодная позиция сейчас "над схваткой" в качестве посредника. Ничего предательского в действиях Кремля по Ливии не вижую. Тут со своим бы дерьмом разобраться. Да и чем и кем Вы воевать собрались. Ни армии ни флота у нас нет, нетути! Уж поверьте. А вот это уже предательство, о чем надо говорить.
  
Бывший ядерщик.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Россия имела возможность сохранить лицо, наложив вето на резолюцию. Свою позицию подкреплю мнением бывшего посла России в Ливии. "Воздержание" России в данной ситуации равносильно соучастию и одобрению. Это все равно, что не вызвать "скорую" человеку с инфарктом, воздержавшись от участия.
Вопрос не в том, с каким дерьмом России предстоит и надо разобраться, а в том, что в заведомо известной ситуации, которая привела уже к разрушению страны, многочисленным людским жертвам, "гуманитарной катастрофе", т. е. заведомо худшему сценарию относительно ливийцев и суверенной Ливии (а также вытеснению остатков влияния России из региона вообще), Медведев демонстративно выбрал бомбёжки Ливии. Это очередной Мюнхенский сговор и отсутсвие справедливого решения. Россия потворствовала своим решению актам террора, а ответсвенный за это решение Медведев и Путин. Все предельно просто. Можно вокруг этого накручивать, что хотите, сложности, слабости и т. д. Но суть, дела от этого не изменятся.
Что касается посредничества России, то это выглядит смешно. НИКАКОГО посредничетва НЕ будет, на кой оно НАТО?? Хотя можно себяэтим утешать, Медведе может себе этим припудрить кровь на руках.
После тог


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Россия имела возможность сохранить лицо, наложив вето на резолюцию.
Россия в этом случае наложила бы в штаны, а не лицо сохранила, так как рано или поздно оказалась в ситуации пособника продолжающейся гражданской резни. А если резня и сейчас продолжается, то не по нашей вине. Мнение отставного посла неинтересно. Только полный идиот может втягивать свою страну в военную авантюру. Либо лично заинтересованный неслабо. Посмотрите на позицию арабских соседей Ливии. Желающих махать шашкой нет.
Сейчас там в конфликте уже нет ни правых не виноватых. Первое что делают "повстанцы" на контролируемых территориях - учреждают банк и свою нефтяную компанию.
Это война за нефть, и это не наша нефть. Кто поумней из состава коалиции уже тоже наровят слинять побыстрее, Норвеги к примеру. Правильно, у них своей нефти хватает.
Нам тоже там делать нечего.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Ваши утверждения голословны. Сколько человек погибло в результате того, что Каддафи старался сохранить конституционный строй?? Цифры есть? Не прошу даже написать, сколько из них были вооружены. К этому же до развязки оставалось 3-4 дня. А вот теперь гражданской войны не миновать.
С тем же успехом Дудавева и Масхадова можно было бы назвать вооружённой оппозицией. Завтра попробуйте выйти с группой вооружённых лиц и попробуйте сместить Медведева с дачи на Рублёвке, объявив себя опозицией. Ельцин расстрелял парламент, нарушив Конституцию, погибло в результате этого более 200 человек (со случайными жертвами преимущественно).
За внутренние вопросы решаются внутри гос-ва. Кто организовал мятеж - также ещё надо разобраться. Что то Франция не организовала мятеж в Алжире, где у власти исламисты. Боится за поставки сырья и свои инвестиции. Прислушиваться к мнению бывшего посла дело добровольное, но очень сомнительно, чтобы этот профессионал был бы заинтересован в предвзятости и личной корысти.
НАТО лучше бы Сомали занялись.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Мне, честно сказать, не очень интересно заниматься подсчетами, сколько человек погибло и пострадало с той или иной противоборствующей стороны. Хотя искренне жаль всех втянутых в эту бойню. Большинство из которых просто заложники обстоятельств, как это всегда бывает. Мне важнее знать, что со стороны России не погибнет и не пострадает ни один человек, при любом развитии ситуации. Даже если это не нравится ура-патриотам. Втянуться в военную авантюру, напрямую не влияющую на безопасность страны и иметь выигрышную, на первый взгляд, позицию легко. Выйти невозможно без потерь людских, моральных, финансовых. Таковы сейчас войны. СССР был затычкой во все дыры, распыляя ресурсы и думая больше о своем авторитете со стороны сомнительных зачастую лидеров, нежели о своем собственном народе. И Ваш покорный слуга был много лет в первых рядах этого безобразия. Но тогда хоть еше идеология не давала расслабиться кремлевким пердунам и хоть как то оправдывала ненужные военные телодвижения. Надож было нести знамя марксизма в темные массы "угнетенных". Судьба СССР известна и вот нам опять услужливо подставляют грабли и предлагают примкнуть к любой из дерущихся сторон. Не наша это драчка. И представления о патриотизме у нас разные с Вами.
Честь имею.
Бывший ядерщик. Ветеран холодной войны на море.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
    Спасибо!Чувствуется реальное знание жизни


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Хотя Вы внимательно не читаете написанное, мнение понятно. Отсидеться под юбкой у Обамы, а вокруг хоть земля гори. Не считаю, что СССР так уж плохо действовал. В США также не идиоты сидят и ходят по "граблям". Но понимаю, что эту устойку очень уж хорошо в 90-хх годах вдолбили в сознание. И от неё отказаться и воспринимать на мир и события с открытыми глазами не всегда удается. "Близко к тексту" знаком, как СССР действовал.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Отсидеться под юбкой у Обамы, а вокруг хоть земля гори.
Ну Обама не особо то возьмет под юбку. США были и остаются нашим противником как бы кому из нынешних компрадоров не хотелось сесть им под юбку. А вот насчет земли верно. Всем желающим пострелять за пядь чужой земли есть возможность добровольцем. А в режиме болельщика у экранов мониторов, пошли бы вы все ...Либо тогда по честному, со всеобщей мобилизацией. Гибнуть за очередного маразматика профессиональные военные не подписывались.
В США также не идиоты сидят и ходят по "граблям".
Ходят, но к великому сожалению за чужой счет и с конкретными задачами. А нам предлагают за свой и за дружбу. Догадываетесь о чем я говорю? Правильно, о мировом печатном станке.
Но понимаю, что эту устойку очень уж хорошо в 90-хх годах вдолбили в сознание
Стесняюсь спросить, Вам сколько годков? Может оттуда юношеский максимализм? Послужить может пойти Вам Родине? А? Когда СССР почил в бозе, в начале 90-х я уже с 14-ю боевыми службами и пятью годами в подводном положении искал себе место под солнцем в новой жизни. В основном с полосатыми сумками в Турции и Польше на первом этапе. Чтобы просто выжить семье. Никому ни флот ни его спецы не нужны были. Кто мне что вдалбливал и тысячам таких как я? Которые как использованная ветошь выкинуты были новой властью с баланса. Так что не гневите бога своими домыслами. Молоды ишшо.

Меня настораживает другое, за последнее время появилось много молодых людей, которые обоготворяют советский период жизни. Причем знакомы они с ним "близко к тексту" по рассказам очевидно родственников и интернетовскому трепу.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Ну как банально, все свелось у кого толще... Оппонент аргументирует фактами или пишет, что решение Медведевым принималось необоснованно и без надлежащей проверки фактов демнозации Каддафи, пишет, что в самой недавней истории России было более чем достаточно фактов, чтобы бомбили на тех основаниях, что и Ливию, что Ельцин 2 раза устроил переворот и по его вине погибло непосредственно около 200 наших граждан (официально, около 125+-). Это факты. Свои утверждения он обосновывает, Вы же только эмоции изрыгаете. Как я понял, оппонент не предлагал России воевать с США и Францией, речь шла об отказе воспользоваться правом "вето" и отклонить резолюцию ООН по Ливии.
Вопросы:
1.Сколько чел погибло по вине Каддафи?
2. Действовал ли он по закону Ливии или так просто? Была ли "оппозиция" вооружена?
3. Кто все это проверил и проверил ли вообще?
4. Привело ли "воздержание" Медведева к бомбемжкам Ливии и убийству мирного населения и солдат Ливии?
5. Соответсвуют ли бомбёжки Ливии нормам международного права и имеет ли право ООН принимать такие резолюции,
которые военной агрессией разрушают экономику страну, убивают её граждан (всяких).
6. Опозорил ли Медведев Россию, приняв такое решение?

Оветы:
На 1: нет данных;
На 2: Почти на 100% (будем честными), Каддафи действовал по закону Ливии, хотя возможны и нарушения. Каковы они, насколько тяжелы, что бомбить Ливию? - нет данных.
На 3: Ни ООН, ни Россия, ни одна из стран не проверила свою пиар-компанию и соотнесла с фактами. Перед наказанием обычно бывает суд, где вину доказывают.
На 4: Воздержание Медведева напрямую привело к разрушению и агрессии НАТО, бомбежкам и экономической блокаде Ливии, гуманитарная катастрофа уже началась.
На 5: Не имею оснований считать, что в права ООН входило вообще принимать подобную резолюцию, которая привела к войне.
На 6: это фактически вывод из 1-5. Решение Медведева авторитарное, необоснованное, санкционирующее агрессию, войну в регионе, разрушение суверенного государства, убийство мирных граждан (в первый день по оценкам официального лица, пусть и бывшего посла погибло 48 мирных граждан из-за бомбёжек Ливии) и живой силы вооружённых сил Ливии, территориальной и экономической блокаде Ливии, гуманиатарной катастрофе, неговоря уже о просто о партнерских отношениях непсредственно с Каддафи. Позорит ли такое решение Россию, так как её президент принял такое решение - ДА.
Не хочется оценивать ваши сообщения, но никаких обоснований, кроме декларации, они не имеют. Это троллизм и флуд.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Принять Резолюцию по Ливии требовала Лига арабских государств и Исламская конференция. Это к слову, если Вы не в курсе. Из обеих организаций Каддафи исключен или полномочия Ливии в этих сруктурах приостановлены. Заветировать резолюцию - значит встать против всего сообщества, как арабского, так и Запада. Принять - значит участвовать в конфликте напрямую.
К великому сожалению Вы никто так и не понял моей мысли.
В случае разрастания конфликта, а сейчас все к тому и идет, какими солдатиками воевать будете? Оловянными? Или придется посылать живых людей с непонятными для них целями? Афганом еще не наелись? Или надеетесь отсидеться в уютном кресле возле экрана монитора, болея за наших.
Честь имею.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Ближний Восток и страны Магриба требуют того, чтобы в ситуацию понимали о оценивали очень деликатно. В этом регионе осуждение Лигой Ливии абсолютно ничего не стоит, а вот осуждение, например, это Лигой Сирии или Египта значит очень многое. На это есть масса причин, политических, религиозных и пр. Если уж быть последовательным глава этой Лиги осудил бомбёжки, сказал, что Лига за это не голосовала и этого не просила. Ведь не зря бомобежки поддержали ОАЭ и Катар, название которого говорит само засебя (это гос-во не имеет вообще независимой внешеней политики). Сильная Ливия без исламисткого лидера для Саудии, ОАЭ геополитически - кость в горле. И с точки зрения пресечения экстремизма на основе панарабизма Ливия с Каддафи - просто бальзам и находка. Но этого уже не нужно США. Коротко - конфликт нужен был Франции и США. Заметьте, в Алжире с исламистким экстремистким правительством всё тихо, а у алжирцев уж куда больше поводов на социальный взрыв, чем у ливийцев. Франция это пресекла и не провоцировала. 
На секунду предствьте, что Россия - размером с Беларусь, без ядерного оружия. В таком раскладе во время конфликта в Осетии Россию отбомбили бы в лучшем виде, как это было с Югославией, Ираком, Сирией, Ливаном. И это же фактически признал на превых парах Медведев. Но решился на предательство (подлость, позор, как хотите назовите его скотский и неумный поступок).
Довольно много уделяю внимания ситуации в этом регионе, не раз в нём бывал и жил не один год.
Наложить "вето" на резолюцию - было бы справедливым, порядочным, приводящим к стабилизации в регионе и сокращению человеческих жертв в Ливии до минимально возможного количества. Это ФАКТ. НАТО - далеко не мировое сообщество, а лишний раз дать возможность мировому сообществу разобраться в ситуации - дело более чем разумное и благородное, когда на кону жизнь людей целого государства.
Не трогайте Афганистан, подучите "матчасть". СССР абсолютно правильно сделал, что ввёл войска в Афганистан. В этом сомнений нет. Громыко надо памятник за это поставить, как и за многое другое.


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2011
Пианист не может играть! Стреляйте в пианиста!


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2011
СССР абсолютно правильно сделал, что ввёл войска в Афганистан. В этом сомнений нет. Громыко надо памятник за это поставить, как и за многое другое.
Да уж... Здесь конечно заявлять такое Вы можете безбоязненно. Но упаси Вас бог ляпнуть подобное где нибудь в компании ветеранов афганской войны. Отделаться легкими телесными будет за счастье.



[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2011
Именно в таких компаниях и заявляю, более того, мало кто из ветеранов Афганиста возражает этому. Подавляющее большинство согласно. Кроме этого приходилось знакомиться с личными делами и мнениями выполнявших интернациональный долг в Афганистане, Ливии, Анголе. Никто из них не усомнился и не пожалел участия. Знаете, у меня ни на секунду не было подозрения, что они кривили душой. Ветераны обижены за другое, что их подвиг обгаживали и говорили разную чушь, что они делали вредное дело, ненужное Родине и что они преступники. Знаю о чём пишу. У Вас нет песперктив смутить меня. Перед тем как сформировать мнение мне приходилось довольно глубоко погружаться в проблему...


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Если молод - ты просто дурачок... А если способен уже разбираться что к чему, так либо дурак, либо провокатор


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Если молод - ты просто дурачок... А если способен уже разбираться что к чему, так либо дурак, либо провокатор


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2011
Нда!
Дерьмократ и либераст западного толка - это диагноз!


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
да,с такой ментальностью никогда страна из дерьма не вылезет. читаю и удивляюсь. как можно быть воинственным патриотом, не выучив орфографии родного языка? позор, позор, куда скользим?
всем бы только шашкой помахать, а зад-то голый

еще 1 бывший ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Кышь, гадкий тролль!! Ошибки это или опечатки - нам неведомо. К сведению: даже известные литераторы и признанные таланты делали ошибки в орфографии и опечатки, но из этого таких глупых выводов, как Ваши, никто не делал...


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Со стороны оно виднее!Ваши воры и воровские власти пытаются затащить Россию в НАТО, чтобы сохранить и приумножить наворованное , хранящееся  заграничных банках! Но не возьмут вас ни в ЕС, ни в НАТО! Расчленят и ликвидируют, как последнюю империю и тюрьму народов. Международной коалицией. Как сейчас Ливию ,а потом Иран! Не выживут ваши власти и олигархи. Властей засудят,
воров -олигархов конфискуют! Всех друзей сдали?Всех!
И вас все сдадут!Хе хе!
 


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
В Ливии готовится чудовищный геноцид!Большуя часть вооружённых ливийцев будут уничтожать авиацией и спецназов в угоду меньшей вооружённой части,состоящей из воров -бунтовщиков! И эту херню называют гумманитарной операцией! А вы-бараны верити этой лжи!


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
да,с такой ментальностью никогда страна из дерьма не вылезет. читаю и удивляюсь. как можно быть воинственным патриотом, не выучив орфографии родного языка? позор, позор, куда скользим?
всем бы только шашкой помахать, а зад-то голый

еще 1 бывший ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
информация к размышлению:"Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну" Новости - ИА REGNUMИА  24.03.2011


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
информация к размышлению:"Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну" Новости - ИА REGNUMИА  24.03.2011


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
У меня 2 предположения:
- или это пиаркомпания перед выборами началась, чтобы все увидели, что надо выбирать Путина, потому что у Медведева помутнение рассудка и крипторхизм,
- или Медведев - агент влияния, непонятно как попоавший к власти, агент ЦРУ.
Лучшего тут не вижу, но со сторон Медведева это больше похоже на геноцид к своему народу, истории и просто пошлое хулиганство.
Лечение: Медведева - в обезьянник Магаданского линейного отделения милиции и метлу в руки


[
Ответить на это ]


Re: Медведева - к суду!! (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Почему то мне кажется, что у Медведва двойной крипторхизм...


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011

К вопросу - кого избирать в президенты? Лучше Юлии Латыниной не найти. Все оба остальные будут еще 10 лет сопли жевать.


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Очень похоже, что она и есть муза Медведва...


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2011
Граждане, кто-нибудь знает, чем отличается "ядерщик" от "бывшего ядерщика"?


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
наличием ядер? )))


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Именно так! Ядерщик - авторитетный, весьма эрудированный и образованный, уважаемый участник и комментатор сайта. А бывшие - они бывшие и есть! Сами признают свою никчемность и убожество!


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
  Только периодом полураспада
 Третий бывший ядерщик.


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2012
А мне нравится юмор моих коллег!!!
Если мы еще юморим и смеемся над собой - згачит еще не все потеряно!

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Насколько я понимаю, все пишущие здесь "ядерщики" являются не ядерщиками, а реакторщиками. В буквальном смысле ядерщик - это тот, кто занимается строением ядра, т.е. бозонами, кварками, лептонами и прочей квантовой хромодинамикой...
Физика реакторов является прикладной дисциплиной.
С тем же успехом могут называть себя специалистами в вопросах термодинамики люди занятые эксплуатацией автотранспорта.
Скромнее надо быть, и "тщательнее" при выборе ников.


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Было бы разумно и по-человечески организовать поставки в Ливию гуманитарных грузов, продовольствия и питевой воды. Организовать поставку средств установки помех для ВВС стран НАТО.


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Прязядент медведев не даст!


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Для этого его разрешения не требуется. Хотя Медведев так много в последнее время дает...


[
Ответить на это ]


При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепрогэс (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Что-то не очень ясно почему вы считаете все эти первые спутники и прочее такими великими достижениями. Первая АЭС появилась, а 10-я взорвалась на весь мир. Спутник тоже запустили, а вот GPSом американским пользуемся - и не надо ля-ля про советский союз, у нас, вроде, ДО СИХ ПОР карты с соответствующим разрешением являются секретными, что уж про СССР говорить.

И да, как Джугашвили не крошил население, оно плодилось - прямо как кролики. Да, человек - это прежде всего животное, и если его в таком животном состоянии держать, так и плодиться он будет "как надо".

Только вот кому надо? Естественно, в СССР Джугашвили "думал о народе", о чем ему еще было думать, как на Канарах отдыхать? И только безумец будет утверждать, что сейчас у нас "демократия". Как не крутили "развитой социализм", а он все к лесу передом, а к нам задом. Так же и с нашей "демократией".

Поражает системная ущербность критиков как СССР, так и сегодняшней России.  Вот, Восленский, обличитель номенклатуры, заявивший, что эта самая номенклатура является новым эксплуататорским классом в СССР, сползает на то, как они хорошо "кушали" - и спецстоловые у них, и дома отдыха.
Критики РФ пишут о том, как не вводятся в строй новые монстры индустрии, нет новых тысяч "Карабашмедей" и прочих сильно нужных народу предприятий. И дескать продолжительность жизни рухнула, т.к. нет новых Новочеркассков.

А уж манипуляции результатами "всесоюзного референдума" - это вообще за гранью, просто откровенное очковтирательство.

Я вот что думаю. Всех больших поборников лучшей жизни в СССР собрать и по старым советским традициям: часть отправить в психушку на принудительное лечение, часть расстрелять по решению тройки, часть отправить на "химию".


[ Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2011
Люди себе сами выбирают образ жизни, идеалы, религию. Это их право и выбор. Они за это готовы воевать, работать, жить и растить детей в государстве и часто мириться с его несовершенством. Сколько погибших в результате репрессий Сталина, сколько отсидело в лагерях? Приведите статистику. Про психушку также не мешало бы (сопоставьте с США, там также боролись с неугодными).
Ваши аругменты не выдерживают малейшей критики, они без цифр.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2011
  люди себе сами выбирают образ жизни,идеалы,религию.....

Вы серъезно считаете,что при Сталине люди тысячами рвались в Магадан,записывались в очередь на собственные расстрелы?
В лагерях сидели добровольцы,а в шарашках ученым лучше думалось?Гениальный Вавилов выбрал тюрьму,чтобы прочувствовать проблемы недоедания миллионов?
  КАКИЕ К ЧЕРТУ ЦИФРЫ?
 Вы ленивы и не любознательны


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2011
Никто не обеляет того, что сделал Сталин, но не следует ему приписывать того, что он делал. Гнобил интеллигенцию - было такое, шарашки были, лагеря были, расстрелы были. Подъём - был, драйв у народа - был, преданность делу - была, доверие к Сталину - было огромное, огромные достижения - были, боялись ли Сталина - безусловно. Вот такой, на первый взгляд, парадокс. Для того, чтобы убедиться в моих словах не надо быть семи пядей во лбу. Люди того времени ещё живы, документальных источников - хоть залейся.
Мой же вопрос был предельно прост, Сколько было в лагерях, сколько погибло в результате репрессий? Официальные данные - пож-ста. Результаты широкомасштабного исследования, которое было оплачено не раз государством - на стол. Чтобы понимать масштаб нужны цифры. Первые два результата исследований, выполненных общепризнанными экспертами были забракованы Ельциным и его советниками из-за того, что они не нашли миллионов репресированных и миллинов погибших. Далее дело стухло.
Не нужны цифры - о чем речь вообще тогда?? Вы предлагаете рефлексировать или грамотно давать оценку? Если рефлексировать - то это в зоопарк, к шимпанзе.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
"доверие к Сталину - было огромное" - это вы имеете в виду письма зэков, просящих разобраться в их делах, что не враги народа они?
По поводу зоопарка - так это это ваши восклицания о достижениях.

"Официальные данные - пож-ста." - это какие? Которым вы лично готовы поверить? Оплачено не государством - тогда кем, вашингтонским обкомом через шакалящих у посольства? У нас есть другие?

Я вот вам что скажу, были данные, что репрессированных было около 27 400 000, но их засекретили во времена Горбачева. Не поверите? Ну и правильно сделаете.

И какой вы парадокс видите, честное слово, непонятно. Давайте вас, вашу семью и так далее расстреляем или в шарашки поместим, по способностям - и затем вы нам оставьте возможность судить эффективно это, добавится драйв, или нет.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
27 400 000 - похожую цифру пытались сделать официальной, без исследования, просто типа понравилась, чисто из политических целей, она появлялась в печати под оавтороством разных одиозных политиков. Не получилось "сделать", потому хотели хоть какую-либо бумажку околонаучную положить, но даже такой такой не получилось.
Эту цифру никтоне скрывал и не секретил, поскольку это просто бессмысленно. Мой вопрос, думаю, бессмысленно повторять. Ответа не будет (и это не Ваша вина, конечно). Эта цифра не выдерживает никакой критики если проводить оценку возможности содержать, перевозить такое количество заключенных.
Что касается погибших в результате репрессий. Цифру официальную не встречал, однако анализировал сам и читал анализы демографов с мировым именем, в том числе зарубежных (полностью открытая информация). В целом вывод однозначный - в результате репрессий в период 1927-1940 в СССР не погибло граждан в количестве, которое привели к демографическому уменьшению численности так, что это возможно обнаружить. Анализ проводился на временном периоде начала 20 века до 90гг это века. Говоря простым языком, количество погибших меньше погрешности анализа, т.е. эта цифра заведомо меньше 500 тыс. чел. Более точной цифры нет.
Относительного остального - читайте первоисточники и слушайте свидетелей, не навязываю выводы.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Даже если погиб по непосредственной вине сталина один единственный человек, сталина нужно судить. Судить даже за гибель одного человека. А за тысячи смертей - презрение и ненависть народа.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Вот вы все пытаетесь все на черное и белое поделить. За репрессии и все остальные "прелести" любви к Сталину никто не испытывает, скорее наоборот. Но были икрупные достижения, была победа в войне (можно обсуждать насколько грамотно она велась вначале, и это разумно делать), были великие стройки, был реальный рост показателей экономического развития, было восстановление послевоенной экономики. И результат этому, что к концу 50-началу 60гг СССР был в лидерах развития.
Сталина давно осудили за его негатив, это уже стала чуть ли не аксиома. Но давайте его осуждать только за тот негатив, который он сделал, не приписывая ему лишнего. Также давайте ему будем благодарны и за тот позитив, который сделал он.
Конечно, судят за преступления. Следуя этому военными преступниками в большей степени является Буш, Блэр, Саркози, Обама, чем Саддам. Медведев также является пособником военных преступников и террористов по этой логике. О чем пишу.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Насколько же глуп человек!
Не может или не хочет, потому что боится, даже представить себя в положении безвинно осужденного в 37 году!
Остается только пожалеть.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Безвинно осужденному тоска что в 37, что 2007. А за безвинно убитого в 37 кто-то должен ответить. Тогда вроде как и суд был. А как быть с теми, кто в 91-93 людей убивал? День рождения Ельцина отмечают на государственном уровне. А тогда просто расстреливали, даже без особого совещания. Демагог ты парень, и глупец. И спорить с тобой нечего. 


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Сталин превратил граждан России в в рабочий скот. Его стройки и экономические достижения - это выдавливание из социума последних сил. Это лагерная тюремная экономика, достижения которой на костях миллионов. Качество его управления не выдерживают никакой критики. Он отбросил развитие страны на десятки лет, потому что уничтожил элиту страны. Трусливое, забитое общество с рабской психологией и сегодня позволяет, чтобы им правили "избранные". Понятно, что сталин был не один, в числе его подручных было много тех, внуки которых боятся открыть всю информацию. Они и сегодня правят бал.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Какой жирный тролль! Тоньше надо троллить, тут уж речёвки слишком топорные...


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Насчет "элиты" это правда. Ее недобитые остатки правят нами сегодня. Только не Сталин виноват в том, что их не добили, а Хрущев, повесивший все грехи на Сталина, да Горбачев - продажная паскуда отдавший власть ничтожеству Ельцыну. Вот так, милый человек. Каша у вас в голове.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
А на фоне того, что США, Великобритания и Франции сотворили в одном Ираке и начали в Ливии, можно сделать однозанчный вывод, что они умышленно в своих целях спровоцировали и начали геноцид против иракцев и ливийцев, разрушили экономику этих стран и их политическую систему, которая обеспечивала развитие этим странам и была однозначно лучше, чем навязываемая. Количество жертв в Ираке, как результат агрессии и террора - более 200тыс чел., это посчитанные жертвы. Вот теперь и решайте, кого должен осудить мир, в том числе Россия. Не Милошевич должен быть сидеть в Гааге, а Буш, Блэр, теперь Обама с мопсом-Кэмероном и Саркози. Медведев же встал в один ряд с этими военными преступниками, террористами, посыпая себе голову пеплом, какой-де плохой Сталин.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
Каддафи крупно ошибся, что не разработал ядерное оружие.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2011
"А на фоне того, что США, Великобритания и Франции сотворили в одном Ираке и начали в Ливии" -что-то я не понимаю вашей логики. Разговор идет и том, что сотворили вожди в СССР, а не за границей. Ни в Великобритании, ни в США и т.д. не убивали массово своих граждан.


[
Ответить на это ]


Re: При Сталине население росло – сейчас падает. При советской власти появились Днепр (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2011
Гитлер и Муссолини также не убивали. А есть разница, в какой стране массово убивать людей??


[
Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2011
     Уважаемый В. Б. спасибо за статью


[ Ответить на это ]


Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2011
Уважаемые единомышленники!
Да вы только посмотрите, кто сегодня рулит!
Это же не личности, а личины. Причем двух категорий:
1. Тупые бываловы, огурцовы и дынины.
2. Хитрые жулики.
Может быть я ошибаюсь, но не вижу ни одного лица, отмеченного умом, талантом и мудростью.
А как говорил великий Кант : "Хитрость есть образ мысли ограниченных людей. Внешне похожий на ум, но сильно от него отличающийся".

А насчет сайта, то его надо срочно модернизировать, переместив обсуждение интересных статей на форум.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.79 секунды
Рейтинг@Mail.ru