proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/05/2011]     Не физики мы, не химики


Произошло то, чего следовало ожидать. Тотальная коррупция, ставшая нормой жизни, наряду с жульничеством, вызывающим восхищение внутри страны («мы – страна Остапов Бендеров» – произносится с гордостью!) и унижением интеллигенции в течение вот уже второго десятилетия кряду, скатывают Российскую Федерацию в науках и технологиях все ниже и ниже. Все это стало обыденным и очевидным. Но вот Интернет принес совсем уж депрессивную весть. Москва, в которой сосредоточено около 80% российского научного потенциала и кадров, согласно исследованиям немецких и голландских специалистов, заняла последнее место среди городов мира, которые можно рассматривать как научные центры.


Разумеется, сама Европа находится не в лучшей научной и технологической форме, все более уступая не только Америке, но и Китаю, Японии, Индии, даже Корее. И европейские исследователи, ставя Москву на последнее место среди городов мира, которые можно рассматривать как научные центры, возможно, объективны не стопроцентно. Однако критерий, который был выбран ими, вроде бы заслуживает доверия и ни к какой русофобии отношения не имеет. Судите сами.

Лутц Борнманн из научного общества Макса Планка в Мюнхене и Лоэт Лейдесдорф из Амстердамского университета составили карту научных городов, определяемых по успешности проводимых в них научных исследований. Москва в этом рейтинге оказалась худшей сразу по нескольким показателям. Эксперты брали общее количество работ, опубликованных в том или ином городе, а также число публикаций, попавших в 10% самых цитируемых по данной тематике. Если в этот 10-процентный топ попадало более 10% от опубликованных в городе работ, то город на карте обозначали зеленым кругом, в противном случае круг – красный.

Ученые исходили из статистической концепции, которая представляется объективно разумной: в городе, где научная работа организована эффективно, каждая десятая статья должна попадать в самые цитируемые. Это означало бы, что уровень качества научных исследований вписывается в мировой. По этой методике были исследованы научные статьи по физике, химии и психологии. Москва оказалась худшим городом из исследованных по физике и химии – ключевым областям знаний, в которых наука в Советском Союзе была традиционно сильна!

К сожалению, в общих чертах результаты приведенных исследований совпадают с другими. Совсем недавно агентство Thomson Reuters установило, что российская наука находится в упадке. Тогда ученые анализировали количество российских публикаций, выходящих в иностранных рецензируемых журналах. Результаты Борнманна и Лейдесдорфа в целом совпадают с исследованиями английских коллег.

Сходную тенденцию констатирует и годовой отчет The Royal Society Великобритании. По числу научных публикаций Россия выбыла из первой десятки стран, в которой ее место заняла Индия. То есть не только по индексу цитирования (критерий, который в России критиковался по той причине, что мы, дескать, пишем на родном языке для своих, а о переводах не больно заботимся), но и по общему числу публикаций в научных журналах независимо от языка публикации – критерий, против которого апологетам Суверенной Науки возразить вроде вообще нечего. В первой десятке по общему числу рецензируемых научных статей оказались США, Китай (отодвинувший Великобританию на третье место), Япония, Германия, Франция, Канада, Италия, Испания и Индия.
 
Можно, разумеется, говорить о тотальной русофобии всюду. Можно – но само по себе постоянное повторение тезиса о нелюбви к России напоминает симптомы паранойи. Россия – исторически мощная интеллектуальная страна. Если бы не было великой русской литературы, русской музыки, русского балета, советской космонавтики и советской науки, человеческая цивилизация была бы беднее. Все это так. Но в прошлом. Если же постоянно бить себя в грудь, заклиная самих себя «мы великие», но при этом воровать, жульничать и перераспределять, то можно и не заметить, как окажешься в положении, в котором Российская Федерация будет иметь такое же отношение к великой русской науке, культуре и технологиям прошлого, какое современный Египет имеет к египетским пирамидам.

Более того. Возможно, что этот фазовый переход уже незаметно и плавно произошел. Хотелось бы, конечно, думать, что это не так. Но результаты исследований, приведенных выше, наводят именно на такие невеселые мысли.

А ведь воскрешать науку и технологии намного труднее, чем поддерживать преемственность. Воскрешение, как известно из Священного Писания, штука редкая. Рассматриваемая как чудо. Разумеется, российская наука (и технологии) пока не умерла. Жива. Хотя ее лучшие представители либо уехали, либо вышли на пенсию. Но все же живы. Поэтому самое время самым серьезным и вдумчивым образом, понимая не тенденцию, а уже реалии, пытаться переломить ситуацию не на заседаниях, а, как говорили большевики, на просторах родины. В противном случае страну ждут исключительно безрадостные времена.

Все сказанное в совокупности должно вызывать серьезную озабоченность. Нелепо ссылаться на то, что в бытность СССР наука державы во многих ключевых областях была второй в мире. Необходимо самым серьезным образом проанализировать причины продолжающегося падения. И сделать все возможное, чтобы переломить ситуацию, которая теснейшим образом связана не только с финансированием научных исследований, но и с нравственным климатом. В условиях, когда жульничество и воровство стали чуть ли не (или без чуть ли) предметом национальной гордости, говорить о возрождении созидания в масштабах, достойных не только великой державы, а просто современной страны, – маниловщина.



Опубликовано в "Независимой газете" 11.05.2011
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.23
Ответов: 21


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 9 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Не физики мы, не химики (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2011
"...Необходимо самым серьезным образом проанализировать причины продолжающегося падения. И сделать все возможное, чтобы переломить ситуацию..."
Для большинства  населения продолжающееся падение экономики и страны не очевидно (СМИ стараются замазать, залить глаза), а значит наши "поводыри" и пытаться не будут переломить ситуацию. Придется дождаться момента, когда падение станет очевидным для заметной части граждан.



[ Ответить на это ]


Re: Не физики мы, не химики (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2011
Юрий Борисович,

Приглашаю Вас, как истинно русского еврея приехать к нам из Нью-Йорка умирать на своей исторической Родине - России, как это делают пожилые российские евреи, не имеющие средств не только уехать куда-нибудь за бугор, но даже на собственные похороны.

Приезжайте, голубчик. Мы с Вами чаю попьем, в синагогу сходим и поанализируем...


[ Ответить на это ]


Re: Не физики мы, не химики (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2011
Браво, коллега!Но это всё напрасно. ЭТИ  "парни" УЖЕ   НЕ  ПРИЕДУТ! Если только им не поменяют задание...


[
Ответить на это ]


Re: Не физики мы, не химики (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2011
Cогласен со всем, кроме индекса цитирования. Большинство работ на русском языке недоступно всему миру.


[ Ответить на это ]


Re: Не физики мы, не химики (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2011
   Проблемы науки- частные проблемы большой системной ошибки.  Конфуций писал , что если во главе государства корыстолюбцы , то это государство обречено.
 Феномен Сталина из той же оперы - полное равнодушие к личному обогащению и это (в том числе) давало моральное право быть лидером и решать серьезные проблемы.
  От правителей, зараженных стяжательством, ждать процветания страны - наивно.


[ Ответить на это ]


Re: Не физики мы, не химики (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2011
Как государство Россия закончилась в 1991 году, сейчас есть территория под внешним управлением, которую население называет Россия, ну и госинституты, имитирующие бурную деятельность...
подохнет эта империя так же как и все империи... с развалом на части.


[ Ответить на это ]


Re: Не физики мы, не химики (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2011
 Несколько странное впечатление от прочтения. Причем с первых слов и до конца.
«Произошло то, чего следовало ожидать» - читай, наконец-то стало проявляться то, над чем настойчиво трудились долгие годы, аж со времен директивы Далласа.
«Москва ….. согласно исследованиям ….. голландских специалистов, заняла последнее место среди городов мира, которые можно рассматривать …..» . Вот интересно бы было посмотреть на оценку русских спецов скажем Амстердамской улицы красных фонарей с позиции соответствия славянскому представлению о женском целомудрии, чистоте и красоте. Многие, знаю бывали, но ведь не пришло же в голову оценивать уровень общего развития участников представления скажем по количеству публичных демонстраций предлагаемых прелестей в официальных местах местного рецензирования. А между тем заданный ориентир и он же критерий на простое количество публикаций рецензируемых статей в иностранных журналах, называемых для важности научными, напоминает нечто подобное. Форма конечно значима, особенно как известно, на начальном этапе знакомства, но все же без оглядки на разумность содержания, убедительность соответствия и умеренность выражения такой посыл более напоминает призыв наращивать многоголосое величие пустословия.
Особенно впечатлила констатация, схожая с приговором в части недалекого и наверное многими желанного будущего «…Российская Федерация будет иметь такое же отношение к великой русской науке, культуре и технологиям прошлого, какое современный Египет имеет к египетским пирамидам…… В противном случае страну ждут исключительно безрадостные времена.. ». Лихо.


[ Ответить на это ]


Re: Не физики мы, не химики (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2011
Наймиты проводят в жизнь рассовую теоию своего кумира А. Гитлера и поливают автора. Но причем здесь статья о коррупции.


[ Ответить на это ]


Re: Не физики мы, не химики (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2011
"Наймиты проводят в жизнь рассовую теоию своего кумира А. Гитлера..."
Вы еще холокост вспомните, батенька. Сейчас это модно.
Чуть что, сразу - холокост!
Я, вот, еврей, батенька. Однако ж, ничего рассового здесь не увидел. Может Вы намекаете на то, что Юрий Борисович негр? (или, как сейчас нужно говорить, афроамериканец).

Послушайте, батенька. Если так дело дальше пойдет, то скоро женщин придется называть вагиноамериканцами. Иначе вы тоже скажете расизм, расизм... Я боюсь и евреев переименуют в юдоамериканцев.

Кстати, не очень-то заноситесь, батенька, русских тоже придется называть русамериканцами. А то будет не политкорректно.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru