proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/07/2011]     Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норникеля

Елена Комлева, Дортмундский технический университет, Германия

Россия желает иметь у себя международные ядерные хранилища подземного типа для твердых высокоактивных материалов. Планируют подобное на Семипалатинском полигоне и в Чернобыльской зоне. В Западной Европе идею такой кооперации развивает the Association for Regional and International Underground Storage (ARIUS). Директива ЕС по обращению с ядерными отходами (июль 2011г.), которая в контексте реакции на японские события обязала страны-участницы к 2015г. разработать планы захоронения, ориентирует на подземную изоляцию и благосклонна к возможности экспорта отходов.


Наиболее продвинутыми российскими вариантами являются площадки вблизи Красноярска, Челябинска и Краснокаменска. Военно-промышленные объекты, к которым теперь “привязывают” хранилища, размещались давно и далеко не по геологическим и экономическим критериям. Безопасность же геологических (так их еще иногда называют) хранилищ детерминирована, прежде всего, качеством породных массивов, а также условиями их длительного существования. Трагедия Фукусимы, начало которой положил геологический процесс, разом обнулила смысл разумных затрат при строительстве, которые были призваны обеспечить безопасность станции. Не пришло время объективно оценить “космические” затраты на ликвидацию последствий этой трагедии. По ряду причин применять в новое время и для новой задачи прежний подход – ошибка. Поэтому главные аргументы относительно места и технологии хранилищ, наряду с политическими и экономическими, должны быть за международной геологией. После Фукусимы в МИФИ первоочередным считают при создании АЭС геоядерный симбиоз на международной основе (А.Б.Колдобский), а С.В.Кириенко сообщил (Госсовет по модернизации), что нужен прогноз и мониторинг условий их существования до “зеленой лужайки” (более ста лет). Будет справедливо, если аналогичный подход применят к более долговременным (тысячи лет) ядерным объектам хранения/захоронения. В таких делах без наук и практических знаний о Земле не обойтись.

Альтернативой-дополнением перечисленным площадкам служит Печенгская геологическая структура и ее обрамление. Геологические условия Печенги (и Краснокаменска) сближают концепции хранилищ в гнейсах/гранитах (Швеция, Финляндия, Красноярск) и вулканитах (Yucca Mountain, Челябинск). При геологическом приоритете выбора Печенга оставляет возможность не с нуля развивать ядерную компоненту объекта. В пределах и вблизи Печенги действуют аналог ядерных подземных сооружений (рудник “Северный-Глубокий”), аналог Фукусимы относительно аварийного ядерного топлива (Губа Андреева). Уже существующий геоядерный кластер упростит и удешевит опережающие исследования (подземная лаборатория) и создание собственно хранилища. Поспособствует переориентации экономики региона.

Одним из аргументов против Печенги формально может быть нынешняя добыча никеля. Этот аргумент (как и против Краснокаменска, Стрельцовское месторождение урана) производен от рекомендации МАГАТЭ: избегать размещения ядерных материалов вблизи полезных ископаемых. Однако совместный, внимательный и объективный анализ этой рекомендации, горно-геологических и экономических условий работы “Норильского никеля” показывает, что более чем семидесятилетняя история изучения и освоения месторождений Печенги генерирует не осложняющий, а благоприятствующий фактор. Учитывая и перспективу на 50-100 лет. Это время отложенного ядерного хранения на поверхности. Реальный опыт США, Канады, Швеции, Финляндии и других стран: через 30-40 лет необходимых научно-технических и производственных работ подземных хранилищ нет. При таких запасах времени до ядерного подземелья рассматриваемые месторождения будут гарантированно полностью отработаны. Хотя и сейчас доступны участки требуемых размеров и качества заведомо вне проявлений никеля. Именно Печенга максимально обеспечит выполнение этой рекомендации: известные месторождения исчезнут, а новые практически невероятны при высочайшей геологической изученности территории уже сейчас.

У “Норильского никеля” есть шанс с пользой продать горно-геологическую документацию и реальную инфраструктуру, постепенно лишаясь руды. Или иначе соучаствовать с Rosatom&Co в новом освоении Печенгской/Стрельцовской структуры. При необходимости “Норильский никель” и на равноудаленном от западных и восточных поставщиков Таймыре найдет аналогичный печенгским массив для хранилища, дополнительно изолированный покровом многолетнемерзлых пород. Или на Северо-Востоке России.

Объединение усилий и повышение безопасности имеют наибольшие предпосылки при создании международных подземных ядерных хранилищ в подходящих породах, на стыке стран или в иначе труднодоступной для несанкционированных посещений местности (Печенга, Норильск/Билибино, Краснокаменск). Присоединиться к созданию таких хранилищ было бы, видимо, полезно США и Канаде, Германии, Финляндии, Швеции (и как владельцам технологий), а также странам Восточной Европы, Армении и Казахстану. При “перезагрузке” на них финансирования от Yucca Mountain, Новой Земли и других отвергнутых проектов.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
О недостатках закона № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами…»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.5
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 11 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норильского ни (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2011
Скажите, а Елена Комлева - это реально существующий человек?


[ Ответить на это ]


Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норильского ни (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2011
Прикольная барышня. "Международный альянс Росатома и Норильского никеля" - это же додуматься надо! А вот слово "геоядерный" я не понял. Но буду пытаться.


[
Ответить на это ]


Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норильского ни (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2011
К сожалению, да - "Комлева Елена Владимировна родилась в 1973 г. в г. Апатиты Мурманской области. В 1991 г. окончила с отличием Тобольский государственный педагогический институт им. Д.И. Менделеева (г. Тобольск, Тюменской обл.) по специальности «филология (английский и немецкий языки)». В 2003 г. окончила аспирантуру Мурманского государственного технического университета по специальности «социальная философия». В 2004-2005 гг. стажировалась в Экологическом центре Университета Осло в Норвегии, в 2005-2006 работала научным сотрудником Института продвинутых исследований Университета ООН в Японии (Йокогама). В настоящее время - научный сотрудник Университета Дортмунда в Германии.
Автор десятков работ в научных журналах и сборниках. Участник многих международных проектов.
В совершенстве владеет английским и немецким языками, читает и переводит со словарем с финского и норвежского, изучает японский язык."

С таким бульоном в тереме лучше бы порассуждать о добыче золота из астероидов.


[
Ответить на это ]


Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норильского ни (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2011
родилась в 1973 г. в г. Апатиты Мурманской области. В 1991 г. окончила с отличием Тобольский государственный педагогический институт
----------------------------------
В 17 или 18 лет кончила ВУЗ. Вау


[
Ответить на это ]


Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норильского ни (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2011
Вполне реальное предложение - использовать имеющиеся геологические разработанные месторождения для создания объектов долговременного хранения РАО. А, может быть, и использовать эти громадные карьеры для строительства полузаглубленных АЭС?


[ Ответить на это ]


Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норильского ни (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2011
 После Фукусимы в МИФИ первоочередным считают при создании АЭС геоядерный симбиоз на международной основе...В таких делах без наук и практических знаний о Земле не обойтись.
Интересно , а она пишет сразу по русски или все-таки сначала на немецкой мове?


[ Ответить на это ]


Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норильского ни (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2011
И эта дура умница в Дортмунде?
И кто ее туда пристроил?
Ознакомилась бы сначала с проектом Юкка Маунтин.


[ Ответить на это ]


Кто чего в МИФИ считает (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2011
Ребята, А.Б. Колдобский преподает на кафедре общей физики. Заканчивал кафедру физики защиты от излучений. Он ничего не понимает в физике активных зон. Года два назад я рецензировал подготовленную ПИР-центром малую энциклопедию нераспространения- некий краткий справочник для неспециалистов-  дипломатов, журналистов-международников и т.д. вопросы физики реакторов в этом труде были написаны как раз Колдобским (как оказалосьон ничего не знает про самые простые вещи типа борного регулирования но зато с большим апломбом продвигает свою точку зрения). Короче, со второй попытки мне удалось уговорить редакцию этой энциклопедии обратиться на кафедру физики реакторов, где его тексты все-таки поправили. А вообще в МИФИ работают разные люди, и принадлежность к МИФИ не означает автоматически квалификацию во всех вопросах (есть же еще и кафедра физвоспитания, т.е. физкультуры, их мнение тоже нужно спрашивать при разработке стратегии обращения с  ОЯТ?). Все-таки надо обращаться как минимум на профилирующие кафедры. А такие энтузиасты как Колдобский больше вредят делу, чем помогают.


[ Ответить на это ]


Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норильского ни (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2011
Из одного популярного фильма; " да ты не уймёшься!"


[ Ответить на это ]


Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норникеля (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2011
Зря Вы так. С первого числа в Концерн Росэнергоатом приходит Романов-это человек Норникеля и зачем он приходит? Не для хранилища?


[ Ответить на это ]


Re: Перспектива международного геоядерного альянса на базе Росатома и Норникеля (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2011
Такой опыт уже есть. к сожалению: объект "Кратон-3" в Якутии после аварийного ядерного взрыва


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru