proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/10/2011]     Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ

С.П.Распопин, почетный профессор кафедры редких металлов и наноматериалов УПИ


На Proatom 22.09 с.г. появилась информация: «Россия продлит срок эксплуатации стареющих реакторов». В ней сказано: «Многие западные эксперты в ядерной области уверены, что реакторы РБМК относятся к числу самых опасных в мире и по-прежнему страдают от фундаментальных недостатков в конструкции». К этому заключению привел Чернобыль. До этой ужасающей катастрофы РБМК провозглашались абсолютно безопасными (А.П.Александров и др.). Большинство специалистов причиной аварии считают отсутствие надежного стоп-крана, т.е. системы способной без промедления остановить процессы в активной зоне (АЗ).


Сразу после такого события небольшая группа сотрудников кафедры редких металлов физико-технического факультета УПИ начала исследовать возможные процессы. Почти через год мы подали заявку на изобретение «Способ локализации аварийных разрушений активной зоны канальных ядерных реакторов».

Наши исследования показали, что можно относительно просто локализовать в потерявшей управление АЗ процессы: диспергирования и выброса оксидного топлива (ЯТ), прекратить горение графита и реакции деления. Тем самым обеспечить надежную консервацию реактора.

Для этого нужно ввести в АЗ гранулированную, низкоплавкую солевую смесь, хорошо смачивающую все материалы АЗ (оксиды и металлы), содержащую компоненты с  высокими поперечниками захвата нейтронов. Предлагаемый состав гранул (1-2 мм) смеси:

Na2B4O7   - 90 мол. %
Ca3(PO4)2 - 10 мол. %

Заявку рассматривали более двух лет в открытой переписке (4 запроса – 4 ответа). Вдруг не из тучи гром! Некий «соблюдатель» на Авторское свидетельство № 1664957, выданное Уральскому политехническому институту, зарегистрированное в Госреестре изобретений СССР 15.03.1991 г., наложил гриф «Не для печати». Кто и зачем шлепнул этот нестандартный гриф на предложение, в котором нет ничего секретного, для нас осталось неведомым ляпсусом.

Разумеется, что руководителям АЭС с канальными ЯР информация о нашем изобретении осталась и до сей поры неизвестной.

Более 40 лет мы стараемся убедить всех, кому это небезразлично, в порочности использования твердотельных ТВЭЛов.

Несмотря на это мы, как видите, спешили провести исследования, результатом которых стало изобретение упомянутого «Способа…». Мы и сейчас надеемся, что он будет полезен. Затраты на его реализацию – создание запаса гранул и устройств по вдуванию их струей азота ничтожны.

Надеемся также, что «Способ…» поможет в процессах консервации, которыми должна закончиться печальная история использования бездарных сооружений типа РБМК.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.57
Ответов: 14


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2011
"Для этого нужно ввести в АЗ гранулированную, низкоплавкую солевую смесь, хорошо смачивающую все материалы АЗ (оксиды и металлы), содержащую компоненты с  высокими поперечниками захвата нейтронов. "

Введение дополнительного эффективного нейтронного поглотителя добьет и без того едва дышащий на ладан нейтронный баланс в активной зоне, и об экономической приемлемости топливного цикла можно будет забыть. 


[ Ответить на это ]


Re: Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2011
"...прекратить горение графита и реакции деления. Тем самым обеспечить надежную консервацию реактора." 
При чем здесь баланс нейтронов?



[
Ответить на это ]


Re: Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2011
Может быть это очень хорошее средство, однако для аварий с мгновенным разгоном реактора и тепловым взрывом (как в Чернобыле) оно не годится - некуда уже вдувать смесь. Очень часто изобретения решают надуманные проблемы и нет формального повода, чтобы отказать изобретателю. Однако в жизни их использовать по назначению практически невозможно. Но желание творить похвально и где-нибудь эти изобретения найдут применение.


[ Ответить на это ]


Re: Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2011
"... содержащую компоненты с  высокими поперечниками захвата нейтронов..."
"Высокие попереччники" - это просто замечательно!
О горении реакторного графита и говорить нечего.
Тем более, что в курчанике так и не смогли зажечь реакторный графит, как ни старались.
 


[ Ответить на это ]


Re: Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2011
Реавкторный графит особо чистый и не горит при обычных температурах - до 5000 градусов. При более высоких температурах происходит разрушение кристалической решётки и тут уже всё возможно. Однако, при разгоне на мгновенных нейтронах локально возможны и более высокие температуры. Принято считать горючим графит с примесями и смеси. Учите химию,физикалы! 


[
Ответить на это ]


Re: Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2011
Может, им попробовать для начала что-нибудь вдуть на Фукусиме? Глядишь, и подзаработали бы.


[ Ответить на это ]


Re: Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2011
Уж они и вдували и впаривали. Да ничего не вышло. Не вывелись до конца профи. Надо еще подождать немного, пока кириенковские выкормыши уничтожат остатки ума.


[
Ответить на это ]


Надеемся также, что «Способ…» поможет в процессах консервации, которыми должна... (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2011
Т.е. этот способ предлагается внедрить на всех РБМК, чтобы прекратить "горение графита" и надежно "законсервировать реакторы"?
"Стоп-кран" действительно надежный, ничего не скажешь. В разы повышающий безопасность РБМК.
Перед реализацией проекта на всех станциях, нужно только детальнее посмотреть на поперечники смеси и достаточно ли в ней редких металлов...


[ Ответить на это ]


Re: Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2011
Для этого нужно ввести в АЗ гранулированную, низкоплавкую солевую смесь, хорошо смачивающую все материалы АЗ (оксиды и металлы), содержащую компоненты с  высокими поперечниками захвата нейтронов. Предлагаемый состав гранул (1-2 мм) смеси:

Na2B4O7   - 90 мол. %
Ca3(PO4)2 - 10 мол. %

========================================
1. На каких парамтрах это рассматривается?
2. Как метал зоны себя будет чувствовать?  Соли как то не приживаются сильно в зонах... кроме жср.


[ Ответить на это ]


Re: Как локализовать процессы в потерявшей управление АЗ (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2011
// «Многие западные эксперты в ядерной области уверены, что реакторы РБМК относятся к числу самых опасных в мире и по-прежнему страдают от фундаментальных недостатков в конструкции».// Не все то, в чем уверены западные эксперты, является абсолютной истиной.      //К этому заключению привел Чернобыль. До этой ужасающей катастрофы РБМК провозглашались абсолютно безопасными (А.П.Александров и др.). Большинство специалистов причиной аварии считают отсутствие надежного стоп-крана, т.е. системы способной без промедления остановить процессы в активной зоне (АЗ).// Единственно в чем Вы правы – конструкция аварийной защиты старого РБМК была безграмотной. Сегодня используются усовершенствованная кластерная  СУЗ, исключающая аварию по Чернобыльскому сценарию.   //Почти через год мы подали заявку на изобретение «Способ локализации аварийных разрушений активной зоны канальных ядерных реакторов»// Название, мягко говоря, плохое - туманное. Каких разрушений – механических, термических, разрушение ТВС или потеря герметичности, разрушение графита? Или появление локальной критичности?  А из текста ниже, следует, что предложение авторов вообще никакой задачи не решает и ничего не локализует.    

//Наши исследования показали, что можно относительно просто локализовать в потерявшей управление АЗ процессы: диспергирования и выброса оксидного топлива (ЯТ), прекратить горение графита и реакции деления. Тем самым обеспечить надежную консервацию реактора.
Для этого нужно ввести в АЗ гранулированную, низкоплавкую солевую смесь, хорошо смачивающую все материалы АЗ (оксиды и металлы), содержащую компоненты с  высокими поперечниками захвата нейтронов. Предлагаемый состав гранул (1-2 мм) смеси:

Na2B4O7   - 90 мол. %
Ca3(PO4)2 - 10 мол. %
//
Как человек, проработавший в атомной энергетике более 35 лет, подробно объясняю. Все проектные аварии реактора и способы их устранения рассматриваются в проекте и других документах. И, скорее всего, Ваше изобретение вряд ли будет лучше других, используемых сегодня решений. (А на мой взгляд, значительно хуже). Чернобыль – запроектная авария. Ее причины – быстрый ввод СУЗами положительной реактивности в нижнюю чатсь аз, разгерметизация ТВС, запаривание а.з. и мгновенное разотравление. Сам по себе Ввод даже большой положительной реактивности не привел бы к катастрофе, если бы он происходил с допустимыми скоростями. Он был бы легко скомпенсирован Доплером. Вся проблема была в том, что скорости несанкционированного ввода положительной реактивности были огромные (из-за резкого разотравления и запаривания.)  Никакая аварийная защита, работающая со скоростью менее   10^(-3) бета/с не помогла бы. Ваше изобретение – ввод борсодержащих гранул в активную зону имеет быстродействие на несколько порядков хуже указанной. Поэтому для аварий Чернобыльского типа ее использование – как мертвому припарки. Если же Ваше изобретение направлено на тушение локально горящего в активной зоне графита, то это занятие бессмысленное. Потому, что реакторный графит в активной зоне (благодаря своей структуре) гореть не может. Для его возгорания необходимо много кислорода (открытая местность, например крыша или площадка на 4-м блоке ЧАЭС) и очень высокая температура. Обратитесь за опытом в ФЭИ или в КИ, где безуспешно пытались поджечь реакторный графит.  Т.е. вряд ли Ваше изобретение здесь может быть полезно. И последнее, идея использования борсодержащего газового (или гранулированного) вещества в качестве аварийной защиты рассматривалась еще лет 30 -40 назад. И была отвергнута. В штатной ситуации она не нужна, есть более удобные и эффективные средства, а для запроектной аварии с вводом положительной реактивности со скоростями, соответствующими Чернобыльской аварии, она

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru