proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/10/2011]     В чем виноват Е.Евстратов

Б.Е.Серебряков, к.ф.-м.н., ФМБЦ им А.И.Бурназяна

Согласно [1] бывший зам.ген.директора ГК «Росатом» по радиационной безопасности Е.Евстратов взят под стражу из-за организации хищения средств на сумму примерно 110 млн руб. Согласно [2] на долю самого Е.Евстратова пришлось хищений меньше его годовой зарплаты, которая за 2010 год составила 29,1 млн руб., что на 11,3 млн руб. больше годового дохода самого ген. директора «Росатома», последний факт, возможно, сыграл какую-то роль в увольнении, а затем в аресте Е.Евстратова. Он в последние годы занимался почему-то не радиационной безопасностью, а радиоактивными отходами (РАО), видимо, на радиационной безопасности сильно не наживешься.


Мошенничество в сфере обращения с РАО отличается большим размахом и разнообразием. Например, бывший министр Минатома Е. Адамов был привлечен к уголовной ответственности по инициативе США за кражу 9 млн. долларов, выделенных Штатами на утилизацию РАО [3]. По ссылке [4] можно полюбоваться, как С.Кириенко рекламирует «великих изобретателей» метода очистки РАО Б.Грызлова и В.Петрика, применение этого метода в Челябинске дало отрицательный результат [5]. Можно и дальше продолжать перечисление коррупционных фактов в области обращения с РАО, например, согласно [6] было возбуждено уголовное дело против руководства РосРАО и т.д.

Таким образом, хищение Е.Евстратова не представляется чем-то особо выдающимся, особенно по сравнению с абрамовичами, прохоровыми и т.д., впрочем, вину ему определит суд. В данной статье рассматривается деятельность Е.Евстратова в области захоронения радиоактивных отходов.

Из многочисленных публикаций, например, [7 – 9], следует, что Е.Евстратов являлся основным «двигателем» решения проблемы захоронения РАО в России. Кратко его программу по  захоронению РАО можно сформулировать следующим образом: в России накоплено 500 млн. т РАО, эти отходы должны быть захоронены по «единой государственной системе обращения с РАО», единым «национальным оператором», на захоронение требуется 1 триллион руб., т.к. США тратят на эти цели 10-20 млрд. долларов в год, деньги на захоронение должны быть получены из бюджета и от производителей отходов, для обеспечения средств на захоронение необходимо принять ФЗ «Об обращении с РАО».

Согласно [7] оказывается, что из 500 млн. т только на Теченский каскад водоемов приходится 360 млн. т, которые трогать не собираются. Но, согласно [10], под оз. Карачай образовалась линза с РАО площадью 10 км2 и мощностью 100 м, т.е. с массой около 1 млрд. т, которую трогать тоже не собираются. Таким образом, Евстратов мог бы утверждать, что требуется захоронить 1,5 млрд. т РАО. Следовательно, количество отходов, которые нужно захоронить, Е.Евстратовым были высосаны из пальца.

Если расходы по захоронению РАО в России согласно Е.Евстратову должны равняться расходам США, то российские бюджетники (наука, здравоохранение, образование, оборона и т.д.) также должны потребовать расходы, как в США, несмотря на то, что бюджет США более, чем в 10 раз превосходит российский бюджет.

Имеет смысл рассмотреть историю захоронению РАО в США. РАО в США подразделяются на 4 основных вида: высокоактивные (включая отработанное ядерное топливо (ОЯТ)), низкоактивные, трансурановые и отходы уранодобывающей промышленности, которые называются бипродукт из-за наличия как радиоактивных, так и химических загрязнителей. Низкоактивные твердые отходы (ТРО) захораниваются в приоверхностных могильниках, высокоактивные и трансурановые ТРО в глубинных формациях, бипродукт, также как и в России, захоранивается в хвостохранилищах.

В 70-х годах в США было проведено широкомасштабное изучение старых приповерхностных могильников в основном на оборонных предприятиях (Ок Ридж, Хэнфорд и др.), было получено, что многие могильники провалились, залиты водой, а радионуклиды из них распространяются с грунтовыми водами. На основании этих исследований были сделаны соответствующие требования к приповерхностным могильникам.

В настоящее время низкоактивные отходы оборонных предприятий США захораниваются самими предприятиями на их территории. А отходы с АЭС и с других предприятий захораниваются, в основном, в двух частных приповерхностных ПЗРО в штате Невада и в штате Южная Каролина, захоронение проводится на коммерческой основе. Таким образом, на захоронение коммерческих низкоактивных отходов США никаких бюджетных денег не тратит.

Для глубинного захоронения высокоактивных отходов с начала 80-х годов в США проводятся работы в хребте Юкка-Маунтин штат Невада, за 30 лет было израсходовано около 9 млрд. долларов, в 2009 г. израсходовано 196 млн. долларов [11]. Вокруг проекта Юкка-Маунтин постоянно происходят «политические игры», что в значительной степени тормозит работы.

Трансурановые отходы оборонной промышленности в США захораниваются в глубинных соляных отложениях в штате Нью-Мексико. Согласно [12] на это ПЗРО с 1974 по 1995 гг. было израсходовано 2 млрд. долларов, на следующие  25 или 35 лет предполагается израсходовать 8,4 млрд. долларов.

Можно учесть еще реабилитационные работы, проводимые в США с перезахоронением РАО. Например, в 1987 Департаментом энергии США (DOE) была принята очень значительная программа по реабилитации Хэнфорда [13], в 1995 г. на реабилитацию Хэнфорда было выделено 175 млн. долларов.

Суммируя приведенные данные по расходам США на захоронение РАО можно сделать вывод, что заявления Е.Евстратова о затратах США 10-20 млрд. долларов в год не соответствуют действительности. Таким образом, количество РАО и затраты, необходимые на их захоронение, в высказываниях Евстратова были значительно завышены, т.е. он действовал, как Геббельс, который говорил, что только чудовищная ложь может казаться правдой.

Из описания способов захоронения РАО в США следует, что все виды РАО не могут захораниваться по «единой государственной системе обращения с РАО» и единым «национальным оператором». «Единая система» и ложь по РАО нужны Евстратову и его подельникам для реализации коррупционной схемы захоронения РАО.

Из высказываний Е.Евстратова можно понять, что до него в России захоронением ТРО не занимались, что является неправдой. Оборонные предприятия проводят приповерхностное захоронение ТРО на своих территориях. Захоронение ТРО АЭС и некоторых других предприятий было прервано примерно в 1990 г. идиотской выдумкой о хранении отходов, вместо их захоронения, подробно об этом написано в [13]. Можно сделать краткое заключение, что в настоящее время в России имеются две основные проблемы по захоронению РАО:

- приповерхностное захоронение ТРО с АЭС;
- глубинное захоронение высоко и среднеактивных отходов.

По глубинному захоронению РАО в России  к настоящему времени имеется много проработок, представленных, например, в [14]. В этой работе приведены оценки количества высокоактивных РАО, для которых требуется глубинное захоронение и расчеты стоимости такого захоронения, эти оценки во много раз меньше оценок Е.Евстратова.

Возможное решение проблемы приповерхностного захоронения отходов АЭС изложено в [13] (в данной статье не рассматриваются проблемы отверждения жидких РАО и другие вопросы обращения с РАО). Таким образом, в России была возможность по аналогии с США решить проблему захоронения РАО без привлечения очень больших средств.

Головным институтом Росатома по захоронению РАО является ВНИПИПТ, по захоронению отходов оборонной промышленности основным является ВНИПИЭТ. Можно упомянуть и другие институты, занимающиеся этой проблемой: ГСПИ, ВНИИНМ им. А.А.Бочвара, НИИ ВОДГЕО и др. Е.Евстратов раньше был зам. директора ИБРАЭ РАН, этот институт радиоактивными отходами вообще не занимался, тем не менее, Евстратов передал научное сопровождение захоронения РАО ИБРАЭ, очевидно, чтобы иметь возможность коррупционной деятельности через этот институт.

Деятельность Евстратова породила новых петриков, одним из которых можно считать зам. директора ИБРАЭ И.Линге – руководителя написания федерального закона о РАО [15]. В начале марта 2011 г. в ИБРАЭ был семинар по РАО, выступления сотрудников ИБРАЭ отличались враньем и беспомощной некомпетентностью. Особенно одиозным было выступление И. Линге [16], в котором он рассказывал, сколько сотен миллиардов в год нужно затратить на захоронение РАО без объяснений, откуда взялись эти цифры и на какие ПЗРО они будут использованы, на все вопросы он отвечать не стал.

В статье [17] была рассмотрена коррупционность закона о РАО, можно отметить и абсолютную некомпетентность авторов закона. Например, в законе используется классификация РАО согласно рекомендациям МАГАТЭ за 1994 г. [18], хотя к моменту утверждения закона два года существовали значительно более разумные рекомендации МАГАТЭ о классификации РАО за 2009 г. [19].

Идиотизм закона о РАО наглядно проявляется в п.5 статьи 13, где содержится требование, что по истечении срока потенциальной опасности ПЗРО контроль за ним прекращается, а в кадастр вносятся соответствующие изменения. В США для приповерхностных ПЗРО установлен срок контроля 100 лет, а период потенциальной опасности 500 лет, для глубинных ПЗРО срок потенциальной опасности раньше был 10 тыс. лет, а сейчас увеличен до 1 млн. лет. Т.о. авторы закона полагают, что их закон будет действовать до 1 млн. лет, Гитлер был значительно скромнее, когда создавал свой Рейх на 1000 лет.

Утверждение закона о РАО удвоило число основных проблем по захоронению отходов, к двум вышеприведенным проблемам прибавились следующие:

- приповерхностное захоронение ТРО оборонными и другими предприятиями на своей территории;
- приповерхностное захоронение загрязненных радионуклидами промышленных отходов АЭС и другими предприятиями.

В настоящее время не значительно загрязненные радионуклидами промышленные отходы не относятся к категории радиоактивных отходов, эти отходы называются очень низкоактивными отходами (ОНАО), АЭС и другие предприятия имеют право сами захоранивать эти отходы. В целях коррупционного получения сверхприбыли «национальным оператором» в законе ОНАО отнесены к радиоактивным отходам, поэтому их захоронение не допускается самими предприятиями, как не допускается приповерхностное захоронение ТРО оборонными и другими предприятиями.

Не без соучастия Е.Евстратова кроме ИБРАЭ в «распиливание» средств по программе захоронения РАО включилась ФГУГП «Гидроспецгеология». Почему-то эта организация только приступила к выбору мест захоронения РАО [20], хотя, согласно [14], эта работа уже давно выполняется другими организациями.

В неотмененном приказе по Минатому № 242 от 20.11.89 перечислены все организации, ответственные за захоронение РАО, «Гидроспецгеология», а тем более ИБРАЭ, в этом приказе не упоминаются.

По инициативе Е.Евстратова зам. директора «Гидроспецгеологиии» М.Глинским и В.Котловым было разработано подписанное С.Кириенко и Е.Евстратовым положение о мониторинге недр [21]. В настоящее время любое предприятие можно обвинить в невыполнении этого положения. «Гидроспецгеология» навязывает свои услуги по мониторингу, которые большинству предприятий абсолютно не нужны. Коррупционность деятельности «Гидроспецгеологии» не вызывает сомненья, поэтому многие предприятия посылают эту организацию подальше, но другие вынуждены просто платить ей деньги.

В настоящее время Е.Евстратов уже не имеет власти, поэтому может показаться, что писать статью о нем, как пинать дохлую собаку. Однако, остались его подельники из чиновников Росатома, сотрудников РосРАО, МосНПО «Радон» и других организаций, которые с успехом продолжают его дело. Например, закон о РАО был принят после увольнения Е.Евстратова, его подельники, видимо, торопились принять закон до ареста Евстратова. 

Таким образом, сложилась группировка из вышеприведенных организаций, которая воспользовалась недостатками в системе захоронения РАО в России. Вместо того, чтобы использовать опыт США и других стран и решить проблему захоронения РАО с минимальными издержками, эта группировка создала и узаконила максимально коррумпированную систему захоронения отходов. Е.Евстратов был главным двигателем этой системы, в этом заключается его основная вина. Основными чертами созданной системы являются:

- невозможность применения системы ко всем видам РАО, т.е. неработоспособность системы;
- сознательное увеличение количества проблем по захоронению РАО;
- сознательное увеличение затрат на захоронение РАО;
- абсолютный монополизм «национального оператора», приводящий к заоблачному завышению затрат на захоронение РАО;
- воровство на всех уровнях обращения с РАО, особенно при их захоронении;
- ложь по всем поводам, связанным с захоронением РАО (особенно по затратам, необходимым на захоронение);
- игнорирование опыта США и других стран по захоронению РАО;
- игнорирование опыта работ по захоронению РАО, имеющегося в России;
- абсолютная некомпетентность научных работников, привлеченных к проблеме захоронения РАО.

Особо следует рассмотреть безопасность нынешних и будущих поколений при принятой системе захоронения, но это уже несколько другая история.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Росатом» скачивал свои ноу-хау из Интернета. PRoAtom [20/07/2011]
2. Евстратов, Евгений. Бывший заместитель генерального директора «Росатома», подозреваемый в мошенничестве. Lenta.ru, 24.09.2011. http://lenta.ru/lib/14212592/
3. Агентство федеральных расследований. В Швейцарии арестован бывший министр энергетики РФ Евгений Адамов. США обвиняют его в краже $9 млн. 04.05.2005. http://www.flb.ru/info/34116.html
4. Петрик и Кириенко http://www.youtube.com/watch?v=DemKfDdSvkE
5. Учёные с большой дороги. «Лженаука порождает новый вид организованной преступности», — утверждает академик РАН Эдуард Кругляков // Российская газета, № 5023 (199), 21.10.2009
6. В Росатом пришли с обысками. Надежда Попова, «Аргументы Недели». PRoAtom [02/11/2010].
7. Девятова Т.А. Накапливать РАО в РФ теперь запрещено. PRoAtom [10/03/2010].
8. Главный по отходам. PRoAtom. [04/02/2010].
9. Россия избавляется от радиоактивных отходов. PRoAtom. [30/11/2009].
10. Юкка-Маунтин (репозиторий) — Википедия.
11. Schwartz S. Atomic audit: the costs and consequences of U.S. nuclear weapons since 1940. http://books.google.ru/books?id=safduT80AHMC&pg=PA368&lpg=PA368&dq=cost+of+wipp&source=bl&ots=fAfvsGMQn7&sig=cVemukPWrFTlwp7GCUS97a_H__o&hl=ru#v=onepage&q=cost%20of%20wipp&f=false.
12. McClain L.K., Nemec J.F. Progress, and Future Direction for Remediation of Hanford Facilities and Contaminated Sites. In Proc. of International Topical Meeting on Nuclear and Hazardous Waste Management, SPECTRUM'95. August 18-23, 1996, Seattle, Washington, pp. 1205-1209.
13. Серебряков Б.Е. О захоронении радиоактивных отходов атомными станциями. PRoAtom.  [05/09/2011]     
14. Лопатин В.В., Камнев Е.Н. Подземное захоронение РАО. PRoAtom.  [25/10/2005].
15. Федеральный закон от  11 июля 2011 г. N 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
16. Линге И.И. Категорирование РАО и классификация для целей захоронения: проблемы переходного периода и масштаб издержек. Семинар «Классификация РАО для целей захоронения». ИБРАЭ РАН, 1-3 марта 2011 г.
17. Серебряков Б.Е. О недостатках закона № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами…». . PRoAtom.  [21/07/2011].
18. Safety Series No 111-G-1.1. Classification of Radioactive Waste. A Safety Guide. IAEA, Vienna, 1994.
19. IAEA Safety Standards Series No. GSG-1. Classification of Radioactive Waste. General Safety Guide. IAEA,  Vienna, 2009.
20. http://www.specgeo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=26:-2009---lr-----&catid=2:2009-08-31-13-31-54&Itemid=7
21. Положение о порядке осуществления объектового мониторинга состояния недр на предприятиях и в организациях госкорпорации «Росатом». М., 2009.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
О недостатках закона № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами…»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.48
Ответов: 25


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 19 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2011
"Transparency International нашла нарушения в работе Росатома В финансовых делах госкорпорации "Росатом" есть нарушения, считает общественная организация Transparency International. Она проверила систему закупок корпорации на предмет коррупционных рисков. Как выяснилось по итогам выборочной проверки 600 закупок, начальная цена занижена по сравнению с уровнями, которые диктует рынок. В начале года было размещено заказов на миллиард рублей, и везде "зелёный свет" был дан заявкам некой "Тенекс Сервис" - это внутренняя лизинговая компания «Росатома». Госкорпорации рекомендовано привести в порядок нормативную базу закупок - сделать систему более открытой и прозрачной. Transparency International в следующем году обещает проверить степень коррупции в других крупных госструктурах подобных «Росатому». ЕЛЕНА ПАНФИЛОВА ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЦЕНТРА "ТРАСПЕРЕНСИ ИНТЕРНЕШНЛ - Р" "Либо акционерное общество, возникшее на фундаменте, той или иной госкорпорации будет стремиться вести нормальную, открытую деятельность, и тогда по закону об акционерных обществах, если они будут выходить на IPO, они станут прозрачными и открытыми, либо наоборот превратятся в закрытую коммерческую структуру, ничего не рассказывающую о себе обществу»."


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2011
Ну и что? Чего сказать-то хотели? Одни общие фразы и никакой конкретики. Это типичная болтовня неких общественных организаций, которые мнят из себя многозначительность, причастность к реальной жизни, к атомной теме. Демонстрируют активность перед зарубежным работодателем. А на самом деле тупость и дилетанство. Все это можно прочитать на сайтах, в российских газетах и журналах.


[
Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2011
Чем поливать сторонние организации (Росатом, ИБРАЭ) написали бы лучше про свою - Бурназянский центр. Про откаты на медоборудовании, про уголовные дела, про скрывающихся от следствия начальников тендерных отделов ... Кишка тонка, или начальство не велело?


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2011
Человек высказал свое мнение, оно логично, и он решил о чем хочет писать, а о чем возможно напишет. Если Вы что-то хотите добавить еще, то напишите.


[
Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2011
 Возможно, статья могла бы представлять хоть какой-то интерес, выйди год назад. А сейчас и “смелость” статьи и торчащие уши видны невооруженным глазом. Достаточно мерзкая статья. Нет времени, да и желанья опускаться до дискуссии по сути, тем более, что неуважаемый Б.Е. Серебряков в статье, вместо того, чтобы попытаться обсудить научную сторону вопроса, жмет на только ему видимую коррупционную. При этом взял на себя функции и прокурора и обвинителя. Не стесняется упоминать и проводить параллели с Геббельсом и Гитлером. Как охарактеризовать этот пасквиль? Если его назвать слишком неинтеллигентным,  то это будет для нее только комплиментом. Говоря все это, я ни в коем случае не защищаю ни  Е.Евстратова, с которым не знаком, ни других лиц, упоминаемых в статье. Просто возмущает хамский стиль и безграмотные утверждения Серебрякова. Не являюсь специалистом по захоронению РАО.  Но для того, чтобы понять вздорность утверждений, достаточно быть просто порядочным человеком и немного физиком. Цитата из статьи: //«Единая система» и ложь по РАО нужны Евстратову и его подельникам для реализации коррупционной схемы захоронения РАО.//   А если нет, то вам, мягко выражаясь, надо набить  лицо  за клевету и оскорбление.   Цитата из статьи:    //Из высказываний Е.Евстратова можно понять, что до него в России захоронением ТРО не занимались, что является неправдой. Оборонные предприятия проводят приповерхностное захоронение ТРО на своих территориях. Захоронение ТРО АЭС и некоторых других предприятий было прервано примерно в 1990 г. идиотской выдумкой о хранении отходов, вместо их захоронения, подробно об этом написано в [13]. Можно сделать краткое заключение, что в настоящее время в России имеются две основные проблемы по захоронению РАО:
- приповерхностное захоронение ТРО с АЭС;
- глубинное захоронение высоко и среднеактивных отходов.// Ссылка [13] естественно на себя дорогого. Вот, оказывается, кто единственный может справиться с осиротевшей проблемой захоронения ТРО. Несложно догадаться, что за спиной автора есть  и камарилья, которая будет помогать справляться с проблемой. Особенно следует обратить внимание на приповерхностное захоронение ТРО АЭС на своих территориях, за что очень ратует автор, как за самый экономный метод. Такая практика на АЭС действительно существовала в прошлом. Узкому кругу специалистов известны некоторые подробности таких захоронений (в т.ч. и несанкционированных) Думаю, что на самом деле такой метод стоит на грани преступного и этим вопросом (как и исполнителями) рано или поздно должны заняться следственные органы.  Для многих нет сомнений в том, что вопрос захоронения ТРО должен решаться централизовано, чтобы исключить появление несанкционированных захоронений и сохранения на них и на длительное время (сотни лет) документации.       Цитата из статьи: //Деятельность Евстратова породила новых петриков, одним из которых можно считать зам. директора ИБРАЭ И.Линге – руководителя написания федерального закона о РАО.// Перевернуто с ног на голову: петриком в данном случае является как раз Серебряков со своим экономным методом поверхностного захоронения ТРО.   Цитата из статьи: //Идиотизм закона о РАО наглядно проявляется в п.5 статьи 13, где содержится требование, что по истечении срока потенциальной опасности ПЗРО контроль за ним прекращается, а в кадастр вносятся соответствующие изменения. В США для приповерхностных ПЗРО установлен срок контроля 100 лет, а период потенциальной опасности 500 лет, для глубинных ПЗРО срок потенциальной опасности раньше был 10 тыс. лет, а сейчас увеличен до 1 млн. лет. Т.о. авторы закона полагают, что их закон будет действовать до 1 млн. лет, Гитлер был значительно скромнее, когда создавал свой Рейх на 1000 лет. // Сумбур в голове у автора (или проблемы с изложением мысли) : у кого увеличен срок потенциальной опасности до 1 млн лет? В США или в Законе? Если в США, то при чем здесь

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2011
Благодарю за интерес к статье и за неравнодушный комментарий.
С уважением
-Серебряков



[
Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2011
А подписаться слабо? Серебряков подписался!
А у вас диарея?


[
Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2011
Обидели, не поделились... А вот вам всем. Вроде никого не забыл! Красавчег:)


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2011
"В целях коррупционного получения сверхприбыли «национальным оператором» в законе ОНАО отнесены к радиоактивным отходам, поэтому их захоронение не допускается самими предприятиями..."Ст. 27 ФЗ "Об обращении с РАО": 1. Организации, в результате осуществления деятельности которых по добыче и переработке урановых руд образуются радиоактивные отходы, и организации, эксплуатирующие особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты и осуществляющие деятельность, в результате которой образуются очень низкоактивные радиоактивные отходы, по решению Правительства Российской Федерации могут осуществлять захоронение указанных отходов в пунктах захоронения радиоактивных отходов, которые размещены на используемых такими организациями земельных участках.
И потом - кто знает: что за категория ОНАО? Может быть, просто разобьют НАО на две категории?


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2011
Очень хороший комментарий, в пункте 1 статьи 27 содержится много противоречий и глупости:
1. Согласно п.1 статьи 27: «Организации,...осуществляющие деятельность, в результате которой образуются очень низкоактивные радиоактивные отходы,...могут осуществлять захоронение указанных отходов в пунктах захоронения радиоактивных отходов». Таким образом, получается, что очень низкоактивные радиоактивные отходы не относятся к РАО, что противоречит п.3.2 статьи 4 закона.
2. Согласно высказыванию Е.Евстратова в [7]: «В соответствии с законодательством объектов захоронения в РФ сегодня нет». Да и в законе организация ПЗРО возможна только уранодобывающими предприятиями. Таким образом, ни оборонные предприятия, ни, тем более, АЭС, не смогут в принципе захоранивать ОНАО. Тогда не ясно для чего написан этот пункт.
3. В уранодобывающей промышленности к РАО, в основном, относятся пески хвостохранилищ, а к ОНАО можно отнести отвалы забалансных руд. Невозможно представить, как можно реально «осуществлять захоронение указанных отходов в пунктах захоронения радиоактивных отходов», т.е. не понятно, как можно разместить отвалы забалансных руд в месте расположения хвостохранилищ, где по мере эксплуатации предприятия часто не хватает места для размещения песков. Если забалансные руды насыпать сверху песков, но прорыв ограждающих дамб неизбежен. Реально забалансные руды захоранивают в естественных или искусственных денудационных объектах, расположенных, как правило, вдали от хвостохранилищ.
Отмеченные противоречия и глупости еще раз свидетельствуют о полной некомпетентности авторов закона о РАО
По разделению НАО на две группы: на упомянутом в статье сборище в ИБРАЭ И.Линге предлагал выделить ОНАО в нынешнем понимании и ОНАРО согласно закону, но тогда получается пять категорий отходов, загрязненными радионуклидами, такого сумбура нет ни в одной стране, да и МАГАТЭ [19] рекомендует использовать только четыре категории.
Спасибо за комментарий.
С уважением.
-Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2011
Не очень понятно, почему ОНАО по 27.1 не относятся к РАО. Написано "очень низкоактивные радиоактивные отходы", как и в 4.3.2. Кроме того, 27.1 разрешает захоронение ОНАО на территории  "организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты". АЭС к таким организациям относятся в соответствии с Постановлением Правительства от 14 сентября 2009 года N 1311-р. Деление категории НАО на ОНАО и НАО вполне разумно, поскольку производственные отходы, загрязненные радионуклидами не относятся к РАО. Это деление должно быть установлено Правительством, и этого решения пока нет.


[
Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2011
Я писал в [17], что в прежних вариантах закона разрешалось особо опасным предприятиям проводить захоронение РАО на своей территории, но этот пункт был удален из закона формально по предложению Московской областной Думы, а фактически Мос НПО «Радоном». Но это изменение не учли в п.1 статьи 27 утвержденного закона  и получилась, что захоронение ОНАРО разрешается в пунктах захоронения РАО, а самих пунктов захоронения РАО быть не должно, т.е. полный бред.
РАО – общее название для всех видов отходов, если ОНАРО разрешается захоранивать в местах захоронения РАО, то ОНАРО – это что-то другое, чем РАО, так мне представляется, хотя это не важно.
В существующей классификации РАО не нужно делить НАО на НАО и ОНАО, сейчас ОНАО не являются категорией РАО и на них не распространяется нормативная база по радиоактивным отходам.
Создатели закона уничтожили возможность захоронения РАО самими предприятиями и отнесли ОНАО к радиоактивным отходам из коррупционных соображений для возможности получения максимальной прибыли «национальным оператором», вот и все.
С уважением
-Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2011
Не склонен делать козлом отпущения Евтсратова, а тем более обвинять в чем то Серебрякова.
Проблема в другом: созданная тандемом и полутандемом система может существовать только с такими проявлениями.
Путин начинал свою карьеру, за которую взяли под стражу Евстратова при поддонке и преступнике Собчаке с подготовки сомнительных с точки зрения законности лицензий по торговле редкоземельными металлами. Дальше - больше...


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2011
Главная мысль автора о коррупционности закона о РАО. Его появление и принятие - показатель и следствие абсолютной, от самого верха и почти до низа (инженеров и рабочих это не касается) коррупционности государства (убеждение основано на 10-летнем опыте работы именно с РАО в институте). По этой причине уже есть полные основания сомневаться в существовании самого государства. Розвал армии и даже ГРУ -свидетельства этого. Как можно было додуматься возить РАО в некие центры. Это же несомненое растаскивание грязи. Чем на меньшем пространстве сосредоточены радионуклиды, тем они безопаснее, тем легче обеспечить гарантированное их нераспространение в окружающей среде. Следовательно, необходима их концентрирование, компактизация и обеспечение хранения. При этом следует исключить и понятие захоронение, гарантировать безопасность которого на тысячи или даже миллионы лет - полный абсурд. Только безопасное хранение! Конечно под контролем! А поэтому напоминаю мои предложения концептуального подхода: "Не РАО, а СМАК - Сырьевой Материал  Атомного Комплекса". Необходимо, в меру сил, разделять РАО по составу и отдельно компактно хранить, пока не понадобятся (распавшиеся или радиоактивные элементы таблицы Менделеева). Так подсказывают экологические законы и сама Природа. В.И. Вернадский доказал, что практически все "месторождения полезных ископаемых" созданы за миллионы лет жизнедеятельности организмов. А человек хочет захоранивать свои отходы - строить туалеты по всей  планете. Прав был Ж.Б. Ламарк (1809): "Можно, пожалуй, сказать, что предназначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания". Закон о РАО должен быть немедленно отменён нашими "думаками"...
Поляков В.И., д.т.н., проф.


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2011
Современная нормативная база (НРБ и ОСП) представляет собой терминологически, юридически и логически противоречивый набор норм.
Они оторваны от реальной практики и написаны бездарностями.
Жертвами этих норм становятся работники и население.
Только они не жертвы радиации. Согласно Росатому и аффилированных с ним ведомств он жертвы радиофобии.
 


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2011
Закон о РАО не отменят и все деньги что запланированы коррупционно разворовать разворуют! И не сомневайтесь. Население в этой стране - только статисты.


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2011
Серебрякову - респект! На злобные выпады не обращайте внимание! А вот тут ядерный лоббист засветился - Язев с компашкой. Цитируем: 24.10.2011 09:34 — «Ведомости»: депутаты-единороссы добывают золото, несмотря на актикоррупционные поправки Медведева Кандидаты в депутаты Госдумы Леонид Симановский, Юрий Важенин, Валерий Язев и Владислав Резник оказались владельцами компании «Вертекс», у которой есть золотые месторождения в Бурятии, хотя президент Дмитрий Медведев требовал от депутатов передавать свой бизнес в доверительное управление, пишут «Ведомости». Четыре действующих депутата, которые сейчас снова баллотируются в парламент, стали совладельцами ЗАО «Горная компания «Вертекс»», а информацию об этом журналисты почерпнули из декларации «Единой России», опубликованной на прошлой неделе. Это первый зампред комитета по энергетике Симановский, член комитета по энергетике Язев, глава комитета по финансовым рынкам Резник, а также гендиректор «Газпром переработки» Важенин. Симановскому принадлежит 76 432 акции «Вертекса», Важенину – 42 246, Язеву – 40 648, Резнику – 8250. Резник подтвердил «Ведомостям», что владеет долей в «Вертексе», в проект его в 2005 году пригласил Симановский. Объем инвестиций небольшой, уточнил депутат Резник, это хороший способ диверсифицировать вложения. В сентябре этого года президент Дмитрий Медведев внес очередной пакет антикоррупционных поправок, напоминают «Ведомости», в них положение о том, что чиновники, сотрудники правоохранительных органов и депутаты обязаны сдавать принадлежащие им акции в доверительное управление, дополнено положением о том, что за неисполнение этого предусматривается наказание вплоть до увольнения. В 2006 году «Вертекс» купил 60% ООО «Хужир энтерпрайз», которое владело месторождением Коневинское в Бурятии с запасами 19 889 унций золота. Компания выиграла права на шесть участков с суммарными запасами около 6,4 млн унций. Это сопоставимо с крупным Вернинским месторождением Polyus Gold (5,8 млн унций) и Майским «Полиметаллом» (7,5 млн унций). «Газета.Ru»


[ Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2011
На самом деле Язев - вице спикер ГД. Страшного тут ничего нет - ну, моют втихаря золотишко, и Бог с ними. На тот свет все-равно его не заберут. А, вот то, что лепят БН-800 (Язев со товарищи) - это на грани фола. Никому этот блок не нужен, просто лоббируют и отмывают бюджетные деньги. Стоимость этого блока космическая - реальную смету нам никогда не покажут. Сстоимость эл-энергии выше крыши. Отработку ЗТЦ можно было делать и на БН-600, если уж это кому-то хочется. Суперфеникс не стал для нас наукой. Бессловесная ты, Россия-матушка, грабили тебя и будут грабить. 


[
Ответить на это ]


Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2011
"Страшного тут ничего нет - ну, моют втихаря золотишко, и Бог с ними." - Что значит "ничего страшного"? Налицо нарушение антикоррупционного законодательства со стороны этих ЕДРОтов-золотарей! "Где посадки?"-В.В.Путин


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru