proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/07/2012]     Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2

1 июня 2012 года в Доме учёных в Санкт-Петербурге прошла научно-практическая конференция «Экологические аспекты воздействия проектных градирен энергоблоков №1 и №2 строящейся Ленинградской АЭС-2 на окружающую среду». Ни прежде, ни теперь против строительства новой атомной станции в Сосновом Бору принципиально никто не возражал.



ПРОЛОГ

«…Сейчас институты решают, что им проектировать, а концерн – пусть знает свои турбины, задвижки и что там еще у него... В результате у нас, что ни блок, то новый. Мы теряем опыт эксплуатации...» – это замечание Олега Макаровича Сараева в интервью, которое он дал мне, будучи главой концерна «Росэнергоатом», то и дело всплывает в моей памяти по ходу дискуссий о проекте Ленинградской АЭС-2. Думаю, зёрна сомнений, брошенные экологами-общественниками в аудиторию первых общественных слушаний материалов по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства и эксплуатации ЛАЭС-2, не принесли бы таких плодов, как сейчас, когда экспертами проекта новой атомной станции в Сосновом Бору стали специалисты ЛАЭС: ветераны атомной энергетики и их преемники. Они пускали первые блоки с РБМК-1000, постоянно их модернизировали, продлили проектный срок эксплуатации, участвовали в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Именно в ответ на обращение ветеранов атомной энергетики глава госкорпорации «Росатом» С.В. Кириенко поручил директору ЛАЭС В.И. Перегуде создать экспертное сообщество для дополнительного обсуждения проектных материалов ЛАЭС-2.

Ни прежде, ни теперь против строительства новой атомной станции в Сосновом Бору принципиально никто не возражал. Оппоненты генерального проектировщика – Санкт-Петербургского «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТа» (СПбАЭП) оспаривают его решение применить для систем охлаждения энергоблоков ЛАЭС-2 башенные испарительные градирни с использованием морской воды Финского залива. Поэтому решением заседания экспертного сообщества от 21 февраля создана рабочая группа для дополнительного рассмотрения проектных материалов о влиянии испарительных «мокрых» градирен на окружающую среду, на здоровье персонала атомной станции и населения, на действующие объекты атомного комплекса Соснового Бора при эксплуатации ЛАЭС-2. В состав рабочей группы вошли представители общественности, экологических организаций, медсанчасти №38, Института ядерной энергетики - филиала Санкт-Петербургского государственного Политехнического университета, концерна «Росэнергоатом», СПбАЭП, Атомэнергостроймонтажа, Научно-исследовательского технологического института им. А.П. Александрова, Российского государственного гидрометеорологического университета. Первое совещание рабочей группы, где были образованы четыре подгруппы, состоялось 5 апреля.

Подведение промежуточных итогов работы подгрупп, которое прошло 1 июня в Доме учёных в Санкт-Петербурге, «улыбнуло» аналогией с тренингом, который мне пришлось однажды наблюдать… в детском саду. Психолог усадил за один стол двух драчунов. Каждому дал по раскраске варежки: одному – с левой руки, другому – с правой. Поставил задачу – разрисовать так, чтобы получилась одна пара варежек. Хочешь-не хочешь, рисовальщикам пришлось договариваться, какие краски брать, чтобы выполнить задание. Так и «перед нами государство поставило задачу – построить новую атомную станцию, – констатировал глава муниципального образования Сосновоборский городской округ Дмитрий Витальевич Пуляевский. – Наш регион не потерпит перерывов в электроснабжении ни на один день. Раз мы взялись за гуж, не говорим, что не дюжи – должны построить ЛАЭС-2 в отведённые федеральной программой сроки! При реализации проекта возможны какие-то «манёвры», но «поезд» должен идти безостановочно. Спасибо Владимиру Ивановичу Перегуде, что он с присущими ему энергией и силами организует работу экспертного сообщества для достижения приемлемого всеми результата».

ГЛАВА ПЕРВАЯ

ФАКТЫ

«ОВОС – это процедура, – напомнил оппонентам заместитель директора по проектированию СПбАЭП Александр Михайлович Казарин. – Первая версия ОВОС была создана на предпроектной стадии, во время получения лицензии на размещение ЛАЭС-2. На стадии проектирования ОВОС дополняется исследованиями и расчётами, которые выполняются вместе с проектом. При получении лицензии на эксплуатацию объекта ОВОС ещё претерпит изменения: в нём будут представлены более полные данные, которые отразят реальную картину проектирования и строительства. Я гидротехник. Окончил ленинградский политех и благодарен своим учителям за то, что внушили мне: с точки зрения гидротехники не бывает готовых, типовых решений. Для каждой площадки надо выбирать тот тип системы водоснабжения, который – в зависимости от экологических, социальных, экономических и прочих аспектов – наиболее приемлем в данном месте. При проектировании ЛАЭС-2 мы проводили исследования, рассматривали различные системы водоснабжения. По результатам анализа выбрали ту, которую считаем наиболее правильной для этой площадки. Мы предлагаем самые современные решения в области проектирования и строительства градирен».

«Мой доклад посвящён тому, что сделали мы, проектировщики, чтобы градирни ЛАЭС-2 были безопасны для окружающей среды, – предварил своё выступление ведущий инженер бюро проектирования градирен СПбАЭП Михаил Рафаилович Пресман. – Наша задача заключалась в том, чтобы свести до минимума вынос капель из градирен. В первую очередь капли образуются в системе водораспределения, на разбрызгивающих устройствах. Размеры и количество капель определяются конструктивными особенностями разбрызгивающих устройств. В системе водораспределения градирен ЛАЭС-2 предусмотрено разбрызгивание вниз. При такой схеме напор на соплах разбрызгивающих устройств, достаточный для эффективной работы градирен, составляет 1 метр. Для сравнения: на градирнях Калининской АЭС – система верхнего разбрызгивания, необходимый напор на соплах – полтора метра. Капельный вынос из градирен пропорционален напору на соплах, то есть, уменьшая напор, мы уменьшаем капельный вынос. Именно это и сделали при разработке проекта градирен ЛАЭС-2. Далее: оросительные устройства – основной элемент градирен, отвечающий за их охлаждающую способность. Наши оросители двух типов: плёночные и капельно-плёночные. Попадая на капельно-плёночный ороситель, вода разбивается на дополнительное количество мелких капель, с которых и происходит охлаждение воды. Эти дополнительные капли могут подхватываться восходящим потоком воздуха и покидать градирню. Попадая на плёночный ороситель, вода растекается по нему тонкой плёнкой, с поверхности которой и происходит охлаждение воды. На градирнях ЛАЭС-2 будет установлен плёночный ороситель, который не допускает образования дополнительных капель. И этот ороситель разработан специально для работы градирни на морской воде. Далее: водоулавительные устройства – основной элемент, отвечающий за безопасность работы градирен для окружающей среды. На градирнях ЛАЭС-2 будет применено специальное водоулавительное устройство, которое обеспечивает потери – не более 0,001 % от расхода циркуляционной воды. Для сравнения: в конкурсной документации на проектирование градирен для Белорусской и Нижегородской атомных станций в требовании к конструкции водоулавителя говорится, что потери не должны превышать 0,002 % процента. У нас, на градирнях ЛАЭС-2, этот показатель в два раза более жёсткий».

Башенные испарительные градирни, построенные по проектам СПбАЭП, эксплуатируются на Калининской и Нововоронежской АЭС России, на Ровенской и Запорожской АЭС Украины, на Армянской АЭС. Проект градирен Ленинградской АЭС-2 уникален для нашей страны, потому что эти градирни должны работать на морской воде. Таких у нас пока нет. Есть за рубежом – с ними работают десятки блоков атомных станций различных мощностей во многих странах. По сведениям, предоставленным специалистами СПбАЭП, в 1975 году фирмы «Экодайн» (США) и «Исикавадзима харима» (Япония) исследовали опыт строительства и эксплуатации приморских градирен в Сингапуре и в Великобритании, чтобы определить вредное влияние выделяемых из градирен водяных частиц с растворенной в них солью на окружающую среду, а также на располагаемое вблизи оборудование. В результате исследований было установлено, что количество выделяемой из градирен соли примерно в 10-100 раз меньше количества соли, содержащегося в атмосферном воздухе, приносимом ветрами с моря. Изучение солестойкости растений и близлежащих металлических предметов показали, что уносимая из градирни соль не оказывает на них существенного влияния. Исследователи сделали выводы, что применение градирен с использованием морской воды целесообразно как с технической точки зрения, так и с экономической и допустимо с точки зрения защиты окружающей среды. С тех пор, похоже, до строительства ЛАЭС-2 нигде ни у кого не возникало вопросов, связанных с применением градирен, работающих на морской воде.

ГЛАВА ВТОРАЯ

АРГУМЕНТЫ

«12 апреля было проведено первое совещание подгруппы №1 по теме: «Конструкция градирен, технические особенности и технология эксплуатации», – доложил заместитель главного инженера Дирекции строящейся ЛАЭС-2 Виктор Николаевич Скворцов. – Создана база, круг вопросов, на которые теперь необходимо давать конкретные ответы. Большой вклад в эту работу внесли ветераны атомной энергетики и промышленности: лауреат Государственной премии СССР и Совета Министров СССР Михаил Владимирович Шавлов, Геннадий Иванович Полтораков, заслуженный энергетик РФ Геннадий Моисеевич Лемберг и другие. На ряд вопросов ответы даны. Ряд вопросов, касающихся оценки влияния на окружающую среду и в целом проекта ЛАЭС-2, направлен генеральному проектировщику для дальнейшей работы, и мы обязательно выработаем на них ответы, которые будут представлены общественности. Необходимо отметить, что в процессе работы нашей подгруппы и в целом рабочей группы выстроены хорошие, доброжелательные отношения со всеми участниками. Нет «фронтового» противостояния общественности ни представителей ЛАЭС-1, ни представителей ЛАЭС-2. Мы вместе идём к одной намеченной цели – получить ответы на поставленные вопросы, обсудить их и прийти к консолидированному решению».

«По тематике подгруппы №2 «Влияние градирен на радиационную обстановку в регионе» одним из основных был вопрос о воздействии паро-конденсатного факела градирен на осаждение радиоактивных выбросов ЛАЭС-1, – сообщил начальник лаборатории отдела радиационной безопасности действующей ЛАЭС Олег Петрович Сухоруков. – Наши специалисты провели анализ и получили данные о незначительном влиянии градирен на осаждение радиоактивных выбросов ЛАЭС-1. Даже если годовые выбросы всех четырёх энергоблоков завести в одну вентиляционную трубу и ветер от градирен будет дуть на неё в течение всего года, это – невероятное! – воздействие не скажется на радиационной обстановке. Вопрос о влиянии градирен на выбросы других радиационно-опасных объектов региона может быть рассмотрен в рамках продолжения работы подгруппы».

«Учитывая многогранность вопросов, на которые должна отвечать подгруппа №3 «Влияние градирен на окружающую среду, на здоровье персонала станции и населения, на изменение климата в регионе» её работа оказалась наиболее сложной, – считает начальник отдела охраны окружающей среды действующей ЛАЭС Валентин Карлович Олейник. – Нам потребовалось больше времени для обработки вопросов. Мы направили запросы в СПбАЭП, на Билибинскую, Калининскую и Нововоронежскую АЭС. По имеющимся в нашем распоряжении материалам, специалисты ЛАЭС-1 сделали предварительную оценку влияния градирен на окружающую среду. Проектная величина поступления в атмосферу дополнительной влаги (пара) составляет 6% от естественного испарения с прибрежной зоны Финского залива в районе расположения проектируемых объектов, что приведет к увеличению относительной влажности в окрестностях градирен на 2-3 % при среднестатистических величинах от 60 % летом до 85 % зимой. Вероятность туманов, когда влажность составляет более 95 %, в прилегающей к градирням местности может составить 5 %, около 18 дней с ноября по февраль, что совпадает с повторяемостью туманов для этой местности – 5,2 % для холодного периода года. В результате температурных колебаний возможно образование кристаллической изморози, о негативном воздействии которой на природные объекты сведений нет. Выявить влияние дополнительных солевых аэрозолей на естественный солевой баланс почв сложно, потому что естественные осадки в нашем регионе обеспечивают многократное разбавление и вымывание выпадающих солей».

«Участники подгруппы №4, специалисты ЛАЭС, совместно с ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ» разработали отчет «Исследование возможного влияния «мокрых» градирен ЛАЭС-2 на безопасность ЛАЭС-1», – рассказал заместитель главного инженера действующей ЛАЭС Валерий Геннадьевич Жемчугов. – Оценка проводилась на примере энергоблоков №1 и № 3 с применением аттестованного расчётного кода Риск-Спектрум. Он разработан шведскими учёными для оценки уровня безопасности действующего энергоблока атомной станции. Они же обучили специалистов ЛАЭС, которые получили сертификаты, где помимо прочего сказано, что их владельцы могут быть экспертами в области оценки безопасности как ЛАЭС, так и других объектов. Для анализа было выбрано электротехническое оборудование, потенциально наиболее уязвимое к внешним воздействиям: ОРУ 330 кВ, ОРУ 750 кВ и ЛЭП. Исследование подтвердило, что существующие барьеры безопасности надежно и эффективно защищают энергоблоки ЛАЭС от внешних воздействий, при возможном влиянии «мокрых» градирен показатели безопасности энергоблоков ЛАЭС остаются на уровне, соответствующем современным российским требованиям и требованиям МАГАТЭ».

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

«Перед подгруппами были поставлены довольно непростые задачи, – обратился к участникам конференции директор ЛАЭС Владимир Иванович Перегуда. – Надо понимать, что невозможно однозначно ответить на поставленные вопросы. Любое техническое сооружение не приемлет простых подходов. Какую бы конструкцию ни имело, оно всегда оказывает воздействие на окружающую среду. Мы должны оценить возможные риски и влияния, чтобы выбрать оптимальные решения. Уникальность такого обсуждения в том, что все мы – представители разных направлений деятельности – болеем за экологию, за будущее Соснового Бора, за его развитие и за обеспечение энергией нашего региона. Мы хотим выработать позицию, которая называлась бы оценкой существующих проектов ЛАЭС-2, и в будущем хотим вместе рассматривать любые вопросы, связанные со строительством, с вводом новых объектов, чтобы оценивать их и влиять на принятие окончательных решений. Эту конференцию мы рассматриваем, как предварительный итог нашего анализа проекта градирен ЛАЭС-2».

Оппоненты реализуемого проекта ЛАЭС-2 сходились на том, что «спор идёт между «сухими» градирнями и «мокрыми» – только и всего!». Одни из них полагают, что применение «мокрых» градирен для систем охлаждения предприятий стало шагом на пути человечества к более рациональному использованию водных ресурсов, чем при прямоточных системах. Другие считают, что замена «прямотоков» на берегу морей и океанов «мокрыми» градирнями снижает КПД и конкурентоспособность тех же АЭС и усиливает негативное техногенное воздействие на население и окружающую среду. И те и другие утверждали на конференции, что будущее за «сухими» градирнями, и предлагали перепроектировать систему охлаждения ЛАЭС-2. Мол, срок вывода из эксплуатации первого энергоблока действующей ЛАЭС – 2018 год, «есть время и возможности, чтобы сделать более надёжный, более безопасный и экологически чистый проект, который будет использован затем не только у нас, в Российской Федерации, но и за рубежом, в том числе в Белоруссии, где руководители нашей страны недавно провели успешные переговоры о строительстве АЭС… Хотелось бы, чтобы в соседних странах был наиболее передовой опыт, который не вызывал бы никаких вопросов у местного населения и способствовал развитию атомной энергетики, чтобы она имела перед собой перспективу – надёжную безаварийную работу», – подытожил эти выступления заместитель председателя Законодательного Собрания Ленинградской области, председатель комиссии по экологии и природопользованию Николай Алексеевич Кузьмин.

«Предложение «переделать» градирни, которые сейчас сооружаются на ЛАЭС-2, в «сухие» – фантазия, – парировал замечания оппонентов заместитель директора по проектированию СПбАЭП Александр Михайлович Казарин. – Стоимость «мокрой» градирни примерно полтора миллиарда рублей. «Сухой» – в четыре раза больше. За счёт непосредственного контакта воды и воздуха процесс теплообмена в «мокрой» градирне происходит более интенсивно. При использовании «сухих» градирен мы получим недовыработку электроэнергии – особенно в летний период – порядка 70-80 мегаватт на блок. Эти существенные недостатки «сухих» градирен понимают все. Сейчас, к примеру, объявлен тендер на строительство новых энергоблоков АЭС «Темелин» в Чехии. Там сразу сказали, что по варианту с «сухими» градирнями результат будет отрицательным. Мы со стороны Российской Федерации предлагаем проект «АЭС-2006», по которому строятся ЛАЭС-2, Балтийская АЭС, и в скором времени начнут строиться энергоблоки в Белоруссии. По Балтийской АЭС, в соответствии с европейской конвенцией, были проведены консультации со всеми странами балтийского региона – ни одного вопроса по поводу градирен не было! Мы готовы предоставлять обоснованные ответы, чтобы показать: решения, принятые нами в проекте «АЭС--2006», отвечают законодательству в области охраны окружающей среды и позволяют построить энергоблоки, которые будут работать с тем качеством, которое от нас требует государство».

«Мы не должны допустить ошибок и неточностей при сооружении таких объектов, как атомная станция, – гнёт своё редактор журнала «Экология и право» Лина Зернова, постановщик проблемы градирен для ЛАЭС-2. – Поскольку речь идёт о благополучии населения балтийского региона, важно найти оптимальные проектные решения. Необходимо продолжить уникальный процесс, участниками которого мы стали. Впервые в истории Росатома за стол переговоров, чтобы обсудить технические детали проекта, сели с одной стороны атомщики, с другой – общественность. Вторая новация в том, что этот процесс инициировал глава госкорпорации «Росатом» Сергей Владиленович Кириенко. Мы считаем, такой шаг современным, интересным и демократичным. Третья новация в том, что со стороны общественности активно участвуют ветераны-атомщики, авторитетные люди, бывшие руководители, специалисты Ленинградской атомной станции. Их мнения крайне важны, и поэтому мы можем более или менее на равных вести диалог с проектировщиками и строителями новой атомной станции. Поскольку всё это в новинку, то нет никаких технологий, процедур, инструкций, как нам вместе вести работу. Тем не менее, мне кажется, мы уже стали находить взаимопонимание и общий зык. Я считаю, что этот эксперимент, на который пошёл Росатом, демонстрирует его социальную ответственность, современный подход к работе с общественностью. И, может быть, в этом Росатом опередил все госкорпорации и другие крупные компании России. Мы это ценим и надеемся, на продолжение совместной работы, чтобы прояснить все вопросы, связанные со строительством ЛАЭС-2, найти на них ответы и, возможно, внести необходимые уточнения или изменения в проект».

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Глава муниципального образования Сосновоборский городской округ Д.В. Пуляевский:

- Впервые вопросы о градирнях прозвучали 7 февраля 2007 года на общественных слушаниях по строительству двух первых энергоблоков ЛАЭС-2. Тогда все замечания по проекту были собраны и отправлены на государственную экологическую экспертизу в сопровождении всех материалов, необходимых для проведения этой процедуры. Зал Дворца культуры «Строитель» был переполнен, люди стояли в проходах вдоль рядов, слушали в фойе, куда вынесли динамики. Интерес был огромный, но большого «градуса кипения» по поводу градирен не было. Как не было большой обеспокоенности по этому поводу и спустя два года, на общественных слушаниях по третьему и четвёртому энергоблокам ЛАЭС-2. Хотя в целом вопросов по строительству новой атомной станции 9 июня 2009 года было уже больше. Все они тоже были запротоколированы и переданы для работы экспертным, проектным, инженерно-техническим организациям. Ведь наша, местного самоуправления задача – сделать так, чтобы ни один возможный проблемный аспект не был упущен из внимания. Чтобы «подводные камни» строительства, которые «замыленный глаз» специалиста может не замечать, а местный житель увидит, были подняты. В этом смысле авторитет рабочей группы безупречен, потому что туда входят специалисты разных направлений, даже те, кто не имеет инженерно-технического образования, но задаёт, как настоящий гуманитарий, эмоциональные вопросы. Сейчас мы призываем только к одному, чтобы в рамках деятельности рабочей группы представители общественности получили ответы на все свои вопросы, а службы Росатома сделали доступной эту информацию не только для общественников, включённых в работу подгрупп, но и для каждого, кто проявляет к этому интерес.

- Дмитрий Витальевич, с началом строительства ЛАЭС-2 многие жители Соснового Бора ожидали улучшения социально-экономической ситуации в атомграде. Может, усиление критики проекта вызвано тем, что эти ожидания не оправдываются?

- Мы – город атомной энергетики. Между нами и атомной станцией очень короткая связь. Приостановка в прошлом году работ на строительстве ЛАЭС-2 привела к тому, что в конце года мы не досчитались в местном бюджете порядка девяноста-ста миллионов рублей: вместо трёх-четырёх тысяч человек в течение четырёх месяцев на строительную площадку выходило пятьсот-шестьсот человек, естественно, поступление подоходного налога упало. Атомная энергетика – наша судьба, мы понимаем, что основная часть налогов в бюджет Соснового Бора, так или иначе, идёт по линии Росатома. Он, кроме того, постоянно подтверждает наши договорённости о введении вместе с новой атомной электростанцией нового водовода, системы теплоснабжения Соснового Бора и объездной дороги. Мы бы, конечно, хотели ввести их темпами, опережающими пуск первого блока ЛАЭС-2. И я думаю, что от участия общественников в реализации этого было бы больше пользы для города, чем в их «бодании» с проектировщиками по поводу «мокрых» или «сухих» градирен. Нам пока не удалось «пристегнуть» к строительству ЛАЭС-2 реализацию проектов каких-то социальных объектов. Есть формальная договорённость с Росатомом и правительством Ленинградской области о совместном строительстве Ледового дворца. То есть проклюнулся росточек, появилась надежда, что мы можем таким образом развивать городскую инфраструктуру. И я бы хотел общественный интерес и общественную энергию реализовать в этом направлении. А мы вместо того, чтобы строить новый стадион, новый дворец культуры, пятый год бьёмся в одну и ту же стену градирен первой очереди ЛАЭС-2, решение по которым уже принято, причём с соблюдением всех продиктованных законом процедур, в том числе с нашим участием.

Директор Ленинградской АЭС В.И. Перегуда:

- В любом деле, тем более в таком, как возведение сложных технических объектов, есть разные варианты. Понятно, что выбор всегда определяется соотношением цены и качества. При строительстве атомной станции во главу ставятся безопасность и цена. Что касается Соснового Бора, то любому здравомыслящему человеку понятно: ввод новой атомной станции неразрывно связан с выводом из эксплуатации действующих энергоблоков ЛАЭС. У нас нет запаса по времени между этими двумя процессами. И надо работать, надо «пахать», чтобы замена мощностей Ленинградской атомной станции прошла без дефицита в энергоснабжении региона. Я абсолютно уверен, что проект первой очереди ЛАЭС-2 в этих условиях оптимальный и с точки зрения рисков и с точки зрения экономической целесообразности. Что касается дальнейшего развития проекта новой атомной станции, то на нём, естественно, отразятся новации в науке и технике, изменения в законодательстве, как российском, так и международном. Поэтому любой анализ, как тот, что был представлен на этой конференции, сыграет в дальнейшем положительную роль. Мне приятно видеть, что в этом процессе стало меньше эмоций, что грамотные технари вносят свой вклад в постановку вопросов. Думаю, в дальнейшем подгруппы выработают предложения, которые будут полезны всем.

- Владимир Иванович, дискуссия по проекту ЛАЭС-2 когда-нибудь чем-нибудь завершится? Есть у неё пределы?

- Никогда не завершится, потому что выбор источников энергии имеет под собой не только техническую и экономическую основу, но и политическую. Поэтому диалог с общественностью в той форме, какую он принял у нас сегодня, надо развивать. Такие встречи должны быть регулярными, чтобы все, кто желает, могли узнавать достоверные ответы на актуальные вопросы по атомной энергетике. Нам нечего скрывать. Мы должны больше рассказывать о нашей работе, показывать наши результаты, говорить о наших проектах и слышать все мнения о них. Что касается вопроса о градирнях, то он со временем должен быть закрыт, то есть мы скажем: вот плюсы, а вот минусы, и какова компенсация за них. Потому что любые негативные воздействия на окружающую среду и здоровье людей должны компенсироваться соразмерно влиянию, которое они реально оказывают.


Ольга Петрова, Центр общественной информации Ленинградской АЭС
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 51 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2012
По градирне один вопрос: рассматривался ли вариант её разрушения и последствий для безопасности ЛАЭС.(Слишком "доступен" этот объект для теракта). О морском варианте: если водозабор осуществляется с глубин 6-10 м, то как защититься от аварийной внутриводной нефти. Предусмотрен ли резервный водозабор с больштх глубин. 


[ Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2012
Когда речь идёт о карьере и зарплате, то лучше не замечать очевидных ляп проекта. Руководство прикроет в случае чего. Только что скажут вам ваши дети?


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2012
От внутриводной нефти????? Это вообще что за термин? Вообще водозабор происходит не напрямую, а через фильтры и происходит постоянный контроль параметров забираемой воды. Вы же понимаете что водой из Копорской губы охлаждают воду, а не оборудование. Непосредственно вода в контурах охлаждения проходит сложную фильтрацию, предусматривающую в том числе и удаление нефтепродуктов и масел.


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2012
Что за чушь вы несете уважаемый


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2012
Вопрос к участникам рабочей группы №3:
сформулированы ли количественные критерии воздействия "мокрых" градирен на окружающую среду. Можете ли вы назвать конкретные  пороговые значения этого воздействия. Например, если на расстоянии 500 м от градирни среднемесячная влажность воздуха (для наиболее влажного месяца в году) повысится более, чем на 7%, то следующие четыре градирни будут строить только в "сухом" варианте. А если менее, чем на 7%, то всего на ЛАЭС-2 будет две "мокрых" градирни и три "сухих". А если не 7%, а например, 3%, то будет принято такое-то проектное решение.


[ Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2012
Влажность? Вы считаете что влажность-это ключевой показатель вредоносного вклада мокрых градирен? Не видел в пока такой лес, в котором влага была бы лишней. Любой промышленный объект должен соответствовать санитарным нормам, в которых прописаны конкретные показатели, превышение по которым недопустимо. Так вот, выброс градирни, на расстоянии ок 500, соответствует 0,00012 ПДК по гипохлориту,например. По другим еще ниже. Если вы сможете обосновать вред от увеличения влажности в радиусе 2-3 км на 5-10% в год и убедить всех, что этот вред обосновывает затраты на строительство сухих градирен за счет бюджетных средств, то, пожалуй, вы сможете и из камня воду выдавить. Что вы будете делать, если дождливыми летом среднемесячная влажность в самый влажный месяц от природных условий вырастет на 50%? Броситесь спасать лес от грибов?


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2012
"Вы считаете что влажность-это ключевой показатель вредоносного вклада мокрых градирен?"
----------------------------------------------------
Вы значение слова "НАПРИМЕР" понимаете ?

Вопрос был задан о конкретных числовых параметрах, которые можно сравнивать. Если таких параметров нет или они экспертами не рассматривались, то вся деятельность подгрупп №№1,2,3,4 сводится к забалтыванию проблемы и отвлечению общественного мнения. 

Назовите хотя бы один технический или экономический критерий, по которому было конкретное обсуждение "в числах". 



[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2012
Эти параметры называются ПДК и прописаны в санитарных нормах.


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2012
Градирни 4-го блока Калининской АЭС (пущен "досрочно" в декабре 2011 г. в присутствии В.В. Путина) до сих пор НЕ РАБОТАЮТ! На 3-й градирне работает ОДИН из двух насосов подъёма воды, на 4-ой градирне ОБА насоса не работают - не исправны.
При этом в работе 4 энергоблока. - Озёра-охладители страшно перегреваются.  


[ Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2012
Клоуны продолжают веселить публику   На Калининской АЭС 9-11 июля прошло совещание главных инженеров российских АЭС. Оно было «посвящено вопросам инженерной поддержки эксплуатации АЭС и приурочено к предстоящему вводу в промышленную эксплуатацию энергоблока № 4 Калининской АЭС, который, по словам А. Шутикова, «можно назвать верхом инженерии, где все технические решения направлены на то, чтобы блок соответствовал современным нормам и требованиям по безопасности, надежности и устойчивости».   Источник: http://www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/journalist/news/1727ce004bf261f298e7df918cbf74ed [www.rosatom.ru]   От Д.Л. Подушкова: Ладно, когда атомное ведомство само себя хвалит и убеждает, что «всё нормально». СМЕШНО, когда это «убеждение» выдаётся за факт и попадает в пресс-релизы…   Напомним, что градирни 4-го блока Калининской АЭС (пущен «досрочно» в декабре 2011 г. в присутствии В.В. Путина) до сих пор НЕ РАБОТАЮТ!   - На 3-ей градирне работает ОДИН из двух насосов подъёма воды;   - На 4-ой градирне ОБА насоса не работают - не исправны.   При этом в работе 4 энергоблока. Озёра-охладители рассчитаны на охлаждение 1,5 блоков. Две градирни 3-го блока охлаждают 3-й блок. А что охлаждает 4-й блок? Ответ – НИЧЕГО! Поэтому озёра ПЕРЕГРЕВАЮТСЯ, на что, разумеется, атомным манагерам НАПЛЕВАТЬ!


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2012
Не на равных играют с волками егеря ...                                   А где же доводы другой стороны рабочей группы? Года два обещают назвать конкретные АЭС с градирнями на морской воде. Назвали ссылки на анонимные АЭС в Сингапуре (посреди Индийского океана) и Великобритании (посреди Атлантики) без указания мощности, расхода, капельного уноса, расположения по отношению к жилью и т.п. Сказано - изучали, значит есть документы, ссылки - назовите, если не врете!Не назовете, потому что таковые не существуют.


[ Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2012
АЭС Хартлпул-в Англии 1190 МВт на берегу Севрного моря. Да и какая разница есть такие или нет? Когда-то и первого паровоза не было, а сейчас подумайте что его бы и не стали строить. Эти работы стоят очень ОЧЕНЬ дорого, и огласить их-это раздать эти деньги не понятно кому. Если у вас есть основания требовать эти данные-обоснуйте. Крикуну-паникеру никто ничего не должен давать.


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2012
      Болтуну от паникера: на АЭС Хартлпул используют морскую воду в конденсаторах,а не в градирнях! Учи матчасть!


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2012
А какая разница для каких целей АЭС использует морскую воду. В конденсаторе расход даже еще больше чем в градирне. Для экологии эффект такой же, взяли из моря, в море вылили. Вот поэтому с вами и противно общаться умным людям. Вам ответили, а у вас только больше вопросов появилось. Если бы так же Королеву мешали ракеты строить, Гагарин и сейчас бы с бородой интервью давал о том, как будет классно когда-ть полететь в космос. Какой вред Градирни нанесли сосновому бору за 30 лет? У вас ребенок с двумя головами родился, или грибов меньше стало? Или жена перестала давать? Последнее с градирнями не связано, де в том, что вы слишком много времени стали проводить на конференциях по градирням))


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2012
Ну, как и следовало ожидать, опять соврали! Мало того, что проектанты безграмотны, так они еще и жулики и проходимцы! Хартпул без градирен. АЭС с мокрыми градирнями, охлаждаемыми морской водой, могли придумать только безграмотные проектировщики, согласные за деньги делать любые губительные для жителей вблизи АЭС проекты. Участники группы от ЛАЭС, не будьте столь доверчивы как наши пенсионеры, которых регулярно обманывают жулики. Смотрите ссылку:   http://en.wikipedia.org/wiki/Hartlepool_Nuclear_Power_Station [en.wikipedia.org]


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2012
Ошибаетесь, уважаемая Ольга Петрова из ЦОИ ЛАЭС, говоря: "Ни прежде, ни теперь против строительства новой атомной станции в Сосновом Бору принципиально никто не возражал".Что Вы скажете на это? -  «Зеленый Мир» [www.greenworld.org.ru]: ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ПЛАНОВ СООРУЖЕНИЯ ЛАЭС-2.(подробнее - http://www.greenworld.org.ru/?q=laes2_1669).И как можно после этого относиться к остальному тексту о конференции, преподнесённой нам весьма тенденциозно?Интересующимся предлагаю материалы с Сосновоборского экологического сайта "Родной берег" rodnoj-bereg.ru [rodnoj-bereg.ru]. Там же есть аудиозаписи выступлений [rodnoj-bereg.ru] на этой конференции.


[ Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2012

"Эти параметры называются ПДК и прописаны в санитарных нормах..."
----------------------------------------
Тогда, об чём спич?
"Мокрые" градирни не нарушают никаких санитарных норм.
Это очевидно. Иначе никто не подписал бы проектную документацию.
Зачем собирать экспертные комиссии с подгруппами?
Они же там не ПДК пересмотреть пытаются?
Может, кто-нибудь даст ссылку на результаты работы этих подгрупп, или придется к Валентину Карловичу в зд.602 по жаре тащиться. 
Однако, третий раз спрашиваю...


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2012
Затем что людям хочется поговорить, почувствовать свою значимость, почувствовать что им отвечают умные люди на глупые вопросы. Вот зачем собралась экспертная комиссия. Общественность всегда ставит идиотские вопросы и получив на них вполне удовлетворительные ответы-начинает спорить. Это спорт.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2012
Там по ссылке написано что в условиях экономического кризиса упал спрос на электроэнергию. Как после такой ахинеи можно продолжать что-то теще говорить? электроэнергия и на экспорт и на внутреннее потребление пойдет, и её еще и не хватит на всех желающих. Поэтому это не аргумент против станции, как и всё остальное. Экологам надо заниматься свалками и автомобильными выхлопами, но проще, дешевле и куда резонансней критиковать АЭС. Напомню, что в сосновом бору уже 30 лет стоит АЭС, причем она куда менее безопасная и технологичная, чем строящаяся. Короче скажите спасибо, что вам собрали конференцию и ответили на все вопросы, а не кинули 20 томов обоснований со всеми ответами.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2012
А чем АЭС чернобыльского типа опаснее АЭС типа Три-Майл-Айлэнд или фукусимского типа. Кроме предвзятых послечернобыльских экспертиз других убедительных доказательств нет. Нет ловушки расплава и контайнмента, но они могут вообще никогда не понадобиться


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2012
А чем АЭС чернобыльского типа опаснее АЭС типа Три-Майл-Айлэнд или фукусимского типа?
----------------------------------------

Если бы проводился конкурс на лучший вопрос форума, Ваш занял бы первое место ! (без всякой иронии)


А разница между перечисленными АЭС приблизительно такая же,
как между "агрессивными советскими шпионами" и "миролюбивыми американскими разведчиками".


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2012
Каждая АЭС - это большая, грязная опасная свалка, поэтому экологи ими и занимаются.С чего вы взяли, что ответили на все вопросы? Вы там были? Наоборот (см.  Мокрые градирни ЛАЭС-2: вопросов всё больше) [rodnoj-bereg.ru] - вопросов море!Нету 20 томов обоснований, есть тома лажи.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2012
Большая грязная свалка-это угольная ТЭЦ и завод по производству солнечных элементов. А АЭС из космоса выглядит так: http://goo.gl/CvIhg Свалики не виду, зелень сплошная. Не люблю идиотов, называющих обоснования, написанные людьми с высшим образованием лажей. Сразу хочется посмотреть в лицо этому гуманитарию.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2012
Пытаюсь пояснить - при прямоточном охлаждении страдает только флора и фауна в воде. При работе влажной градирни все примеси, содержащиеся в воде - соль, радионуклиды, сульфатные и нитратные аэрозольные микрочастицыи другие химические загрязнения - всё будет выброшено в атмосферу, распространится по округе (включая Питер), и будет вдыхаться и поглощаться с пищей   населением, включая вас и ваших детей, если таковые у вас имеются. Очистить от них подпиточную воду градирен невозможно - слишком велик расход 


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
По солям выбросы составляют 0,00005 ПДК, радионуклидов там просто не может быть, потому что это даже не охлаждение ответственных потребителей, это охлаждение охлаждающей воды  не ответственных потребителей, то есть тех что не имеют контакта с активным контуром. Все радионуклиды природные, те что взяли из залива. Зачем нести такую ересь не разобравшись? А потом у людей будут стереотипы и верить они будут не инженеру, который реально понимает о чем говорит, а вот такому дилетанту. Вредительство!


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
О радионуклидах в Копорской губе прочитайте в отчете Росгидромета


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
Суммарный индекс сброса (относительно ДС) в отчетном году составил 8,18•10-4 (в 2009 году — 3,70•10-3).
Это чтоль? Так это подтверждает слова о абсурдности допущения сброса активности в залив. Или продолжите спорить, чтобы просто стоять на своем?


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
Читайте источники. Главное не то, что написали, а то что реально намерили (отчет за 2008 год).  Заодно почитайте и о градирнях. Если выбрасываются в атмосферу сотни тысяч тонн обессоленного пара, то куда девается соль? В продувку? А продувка куда? Посмотрите схему. И неплохо было бы изучить, что такое капельный унос. А насчет вредительства уже проходили в 37м, стоит ли повторяться? Последствия очевидны


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
Вот уж действительно кретин пишет. Обессоленной вода становится после систем фильтрации, там, насколько помню ионообменные фильтры, которые и обессоливают и обезжелезивают. Смолы периодически регенерируют, регенерационные воды нейтрализуют и сбрасывают, доведя их показатели до санитарных норм еще в баках нейтрализаторах. Там вода выходит чище чем у вас в кране дома. То что намерили, то и написали, если не так, то будьте добры ссылки, у нас презумпция невиновности и любое обвинение надо доказать. Сомневаюсь что у вас это получится.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
Вот что значит - знания оторванные от жизни.Обессоленную воду можно получить так же, как и самогон, выпаром. А чистить сотни тысяч тонн морской воды - не хватит не только бельгийской   ионообменной смолы, но и своей собственной, даже если вспомним, как её делать.Уйми свою гордыню и учись, неуч! 


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
Я чет не понял, мы рассуждаем, у нас беседа? Или все таки слушаем аргументы. Исходная вода проходит очистку на ионообменных фильтрах. Умные, в отличии от тебя, люди на начальном этапе взвесили экономическую и экологическую целесообразность всех возможных методов и решили что так будет правильно. На выпаривание сотен тысяч тонн воды у тебя уйдет весь ресурс реактора, алоэ. Представься, будь добр, диплом хоть есть?


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
Выпаривание как раз в градирне и происходит. Обессоленный пар (с тритием и золями) улетает в атмосферу. Соль идет в капельный унос и в продувку, в залив и вновь в градирню. Что тут непонятного? Морскую воду будут чистить на вращающихся сетках, как на ЛАЭС1.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
Что??? В градирне охлаждение... господи, че я стараюсь, иди в школу, недоумок. Тритий блин. Не пей чай кипяченный 2 раза, там тоже трития больше за счет выпаривания, хахахаха)))


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
Ты ни разу не видел пар, выходящий из градирни? Туши свет!


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2012
Для совсем непонятливого - в градирне охлаждается вода, нагретая в конденсаторе турбины за счёт испарения части морской охлаждающей воды. С такими знаниями работать нельзя, руководить можно!!!


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Она охлаждается за счет теплообмена с воздухом, идущим противотоком с низу градирни к верху, вода распыляется сверху вниз. Какое нахрен испарение, это незначительные потери а не движущая сила процесса. Незначительные это около 30 тыс кубов в сутки. 


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Вода в градирне охлаждается за счет конвективной и испарительной теплопередачи, примерно поровну.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Так уже можно общаться. Взгляни в Википедию - влажные градирни. Для 4х блоков лаэс2 суточный выброс пара и капельного уноса составит около 250000т. Пар уходит без соли, значит растет содержание соли не только в градирне, но и в заливе.Ссылка на доклад Минприроды (26 Мб) Раздел "Морские воды"http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=98693


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Насколько я понял на ЛАЭС2 оборотная схема охлаждения, а в этом случае из-за испарения воды в градирнях повышается солесодержание внутри оборота, а не в заливе. Другой вопрос с продувкой, но это капля в море. 


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Давайте по порядку. Воду взяли из Копорсой губы, ОБЕССОЛИЛИ и передали неответственным потребителям, те,  после охлаждения своего оборудования, отправили её  на градирню, где она снова остыла и немного упарилась. Потери после градирен восполнили из того же водоема, так же сперва обессолив. Где в этой цепочке сброс соленой воды в залив? Нигде, все системы оборотные а не проточные. В атмосферу ушел водяной пар, который потом выпал с дождем, я приехал с сыном и набрал под сосняком прошлой осенью 3 корзины лисичек. Про тритий там еще выше что-то было сказано, но уже аргументированно это опасение было опровергнуто. Тритий тяжелее протия, соответственно его концентрация чудовищно мало увеличилась в воде, он не улетел в атмосферу с паром.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Основные потребители охлаждающей воды это турбины. Не возможно представить, чтобы они охлаждались обессоленой водой. Подпитка морской водой несколько кубометров в секунду !!! Пожалуйста объясните, кто знает. Воднохимический режим в оборотной системе на морской воде поддерживается обработкой и/или продувкой.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Вся вода проходит обессоливание!!! Вся, иначе трубы и оборудование обрастут накипью. Есть баки запаса обессоленной воды, из них и производится восполнение потерь в контуре охлаждения. Пополнение этих баков тоже происходит постоянно, это непрерывный процесс. Не понимаю что тут может быть не представимого, вы вообще масштабы сооружений себе представляете? Основные потребители охлаждающей воды это не турбины, а конденсаторы турбин, это если что, разные единицы оборудования. Принципиально разные. 


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Если уж вы не понимаете, что основной потребитель охлаждающей воды турбина, элементом которой является конденсатор, где охлаждающей водой обеспечивается конденсация отработанного пара, то вам надо прекращать дискуссию.   Баков запаса воды в системе охлаждения турбин (коденсаторов) нет и быть не может. Если обессоливать подпиточную морскую воду системы охлаждения,  которая имеет производительность в несколько кубометров в секунду, то нужно построить рятом с АЭС еще такое же сооружение по обессоливанию. Представили уважаемый такой масштаб сооружения!!!??? 


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Все понятно, следуя этой логике-парогенератор тоже часть турбины, потому что он производит пар для неё. И реактор часть турбины, кстати тоже. Еще раз повторю, если вы решили пропустить и перевести разговор на меня. ВСЯ вода проходит обессоливание и обезжелезивание, иначе все оборудование и трубопроводы станут расходным материалом из-за накипеобразования.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Ошибаться может каждый, а вот упорствовать в своем заблуждении.....Прекратите писать глупости.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2012
Хаха, всё, нет аргументов, решил на личности перейти? Не надо никогда так позорно сливать, а потом оправдываться, сам для себя сделай выводы куда уже можешь лезть, а где над сначала разобраться.


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2012
На ЛАЭС2 предусмотрена оборотная система охлаждения турбин на морской воде с испарительными градирнями. Подпиточная вода подвергается механической очистке. Гидрохимический режим в оборотной системе обеспечивается химобработкой и продувкой. Отложения в трубках конденсаторов удаляются системой шарикоочистки. 


[
Ответить на это ]


Re: О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
Хах, а я нашел откуда этот тролль берет вопросы  http://nuclearfactor.ru/energy/aes/51-171.html [nuclearfactor.ru] Не очень-то хитро)))


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2012
p { margin-bottom: 0.08in; } Ей-богу, на первый взгляд, борцы с мокрыми градирнями ведут себя как дети. Мой малолетний внук, увидев градирни Южной ТЭЦ, глубокомысленно изрёк – теперь я знаю, откуда берутся облака. Эти борцы упорно твердят о сотнях тысяч тонн воды, которые будут выпаривать градирни ЛАЭС-2, как об атмосферном столбе, давящем на тело человека, но при этом с таким же упорством не желают поинтересоваться, сколько воды в облаках над ними, сколько воды улетает в небо с поверхности Финского залива в погожий летний день, сколько воды сливает на Сосновый Бор и прилегающую территорию обычный летний дождик. Страшилки про ОРУ ЛАЭС-1, вообще, - песня. Про влияние мощных энергоисточников и не только их на микроклимат прилегающей территории не надо ничего доказывать. Едучи в Сосновый Бор, особенно зимой, не можешь этого не заметить. Впрочем, как и возвращаясь в Питер. Однако, при этом изрядная доля населения России выбрала местом своего проживания именно Питер. Нашёл же баламутный царь, где рубить окно. Рубился бы лучше за Цареград. На планете Земля мало мест для комфортного проживания. Недавно проехал одно из мест, где живут лопари. Жуть, доложу вам. Какого хрена они там живут? Жители Соснового Бора должны понимать издержки проживания рядом с мощной электростанцией. В ответ же услышишь – мы же хотим, как лучше. Не знаю, правда ли, но слышал про сухие градирни Разданской ТЭС, что они так подсушили окрестные виноградники, что воды, подведённой для их полива, с лихвой хватило бы для мокрых. Борцы, конечно же, не дети. Они прекрасно понимают, что сухие градирни не только дороже мокрых, но и приводят к большему тепловому загрязнению окружающей среды. Так в чём же дело? Скорее всего они ведут себя, как мартышка из анекдота, стирающая кожуру банана в реке. Дура – не дура, а пару баксов в день имею.


[ Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2012
Выглянув в окно в разгар нынешнего лета меньше всего опасаешься теплового загрязнения. Хотя армяне бы нас не поняли.


[
Ответить на это ]


Re: Никто не может монополизировать истину… О градирнях на ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2012
Прошлым летом я бы меньше всего боялся увеличения влажности. По какому году будем градирни выбирать?


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru