proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[15/11/2012]     Один с сошкой – семеро с ложкой

Александр Просвирнов

Большинство читателей сайта Proatom.ru подобно некрасовской старушке ждут как «манны небесной» «нового барина», который приедет и всех рассудит. Нет, не рассудит и не «велит дать лесу». Не те времена в России. Эксперты Института современного развития (ИНСОР), попечительский совет которого возглавляет Д.А.Медведев, сформулировали образ будущего России в работе [9]:  «Предлагаемая модель – это выдвигаемая на обсуждение консолидированная позиция экспертов разных специализаций, сформулированная по итогам ряда предварительных разработок в области философии и гуманитарного знания, политологии, теории управления, экономики, социальных наук и пр., которых объединяют не только понимание проблем и путей выхода на новые рубежи, но и общие ценностные установки, общие представления о социальной этике и политической морали.


Очевидно, что эти представления о желаемом будущем России разделяют далеко не все. ИНСОР готов к полемике и рассчитывает, что начатая работа послужит объединению интеллектуального и политического сообщества вокруг ценностей свободы и права, справедливости и человеческого достоинства, морали и понимания.»

Если просмотреть на сайте ИНСОР список экспертов, то среди них не просматривается технических специалистов, а сплошь гуманитарии. Пуанкаре называл учения подобных экспертов полунаукой, представляя их как многочисленные философские течения политэкономического, социального и морально-этического толка, не опирающиеся на реальные знания о природе и человеке. Логика французского математика была проста: если философ не считает нужным в своих рассуждениях опираться на пусть простые, но надежно установленные законы математической логики, физики, химии и той же физиологии, если он даже не знаком с ними, ничего, кроме полунауки, создать он не сможет.

Идея разработки концепции развития Российского государства, конечно, замечательная, вот только чьи интересы она будет защищать? Можно считать, что в ИНСОР входят представители высшей элиты страны, нашей элиты. Правда, насколько она наша очень хорошо сказал «лучший друг народов СССР и России» Збигнев Бжезинский: «Более 500 млрд. долларов вашей элиты лежат в западных банках. Вы уж у себя там определитесь, чья это элита:  «Ваша» или уже «Наша». Насколько он нам «дружествен» говорит его следующее высказывание: «Россия - побежденная держава. После 70 лет коммунизма она проиграла титаническую борьбу. И говорить "Это была не Россия, а Советский Союз", - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена...» (http://society.polbu.ru/egorov_openworldphilo/ch84_i.html)

Что представляет собой современная российская элита? По данным авторов работы [12], в парламенте старого созыва (до декабрьских 2011 года выборов) петербургская группа составляла 12,9%, представители органов госбезопасности — 12,3% российских депутатов, бывших спортсменов (5,8%), представители банковских структур и крупного бизнеса — 47,9%. Цифры, полученные применительно к когорте ста ведущих политиков и парламенту, фактически совпали [12]. Обратите внимание на доминирующее положение представителей финансовых структур, из чего можно сделать вывод, что «современная демократия — это власть денег, а не народа» [12].

Как пишут авторы [12]: «Исходя из клановых интересов, возможно, предположить два сценария развития ситуации. Первый определяется курсом либеральной модернизации. Он уже достаточно определенно декларирован в выступлениях ИНСОРа. Прямыми его интересантами выступают интегрированные в мировой транснациональный бизнес представители финансовых кругов. Второй сценарий представляет собой курс на этатизацию, связанную с интересами силовиков». Возможен и третий сценарий – сращивание финансовых кругов с силовиками, что уже прослеживается.

Как формируется техническая элита в развитых странах, например, во Франции? Особую роль в формировании технической элиты играет созданная еще при Наполеоне высшая школа страны, Эколь Политехник, находящаяся в ведении министерства обороны Франции. Это не мешает им каждый год кроме 400 французов принимать еще 100 иностранцев, (среди которых 2-3 россиянина), выискивая таланты по всему миру. Всем студентам, включая иностранцев, доказавшим низкий доход родителей, обучение бесплатное, предоставляется общежитие и стипендия. Отпрыски богатых французов платят за обучение и не получают стипендии, но общежитием обеспечиваются все и живут единым коллективом и супербогатые и среднего достатка. Интересно, что расселение в общежитии происходит по спортивному увлечению студентов, например, на одном этаже или секторе общежития живут члены секции волейбола, на другом  - конники, футболисты и т.д. Общежитием обеспечиваются все, даже жители Парижа (школа находится в пригороде Парижа). Студенты живут дружным коллективом, где дети из семей среднего достатка учатся наравне с отпрысками миллионеров. Для чего же такая щедрость со стороны правительства Франции и стипендиальных фондов? Справедливости ради стоит заметить, что практически все выпускники-иностранцы остаются во Франции или в развитых странах. Французы понимают, что в современном мире главный ресурс – интеллектуальный, и кто им будет владеть, тот и выживет в жесткой конкурентной борьбе. Даже если выпускник возвращается на родину, то, как правило, он занимает высокий пост и выступает невольно лоббистом интересов Франции в этой стране. Каждый выпускник средней школы во Франции, желающий работать в технической области, мечтает поступить в Эколь Политехник. Конкурс жесточайший, и не поступившие легко затем поступают в другие ВУЗы страны, а в Эколь Политехник поступают только лучшие. Можно сказать, что поступив в этот ВУЗ абитуриент сразу входит в элиту страны (отчисления очень редки). Студентам дается широчайшее образование от генетики до современной физики, химии и информационных технологий. Но на этом отбор не заканчивается. По окончании Эколь Политехник 50 лучших выпускников поступают в специальную магистратуру, и вот им уже по окончании обеспечено трудоустройство в госаппарате Франции с солидной зарплатой и перспективой карьерного роста. Французы шутят, что у них существует «мафия Эколь Политехник», но это мафия (клан) знания и таланта, а не мафия блата. Действительно, практически все руководители крупных частных и государственных компаний, многие министры и руководители департаментов являются выпускниками Эколь Политехник, и они поддерживают друг друга. Автор в бытность работы в исследовательском Центре SEPTEN ЭДФ в Лионе был свидетелем, с какой трепетностью относилось руководство SEPTEN к выпускнику Эколь Политехник. Во-первых, этот выпускник, будучи молодым специалистом, занимал отдельный кабинет. Во-вторых, его карьера была расписана заранее на 8 лет: 2 года в SEPTEN на исследовательской работе, далее 2 года на действующей АЭС, где он должен был на брюхе пропахать все сменные должности, далее с повышением Центр поддержки эксплуатации АЭС, затем с повышением снова уже другой исследовательский институт. И при этом его родители были простыми инженерами, то есть не входили в инженерную элиту Франции, однако очень гордились просто фактом поступления своего сына в Эколь Политехник. Можно представить, что такой молодой специалист будет гореть на работе, видя свою карьерную перспективу. Никто во Франции не поставит 25 летнего мальчика на высокую должность, будь он трижды талантлив или отпрыском именитого чиновника. Они прекрасно понимают, что нужен еще и реальный опыт, нарабатываемый годами, и подбирают индивидуальную программу повышения квалификации и опыта для каждого талантливого инженера. Таланты там лелеют, можно сказать выращивают в тепличных условиях, так как понимают, что это будущее процветание страны. В советское время подобный отбор осуществлялся в МФТИ, выпускники которого практически на 100% трудоустраивались в ВПК страны, а остальной промышленности доставались по большей части середнячки и троечники. Это лирическое отступление я сделал только для того, чтобы подчеркнуть разницу в подходах к кадровой политике, техническим специалистам и формированию элиты у нас и во Франции. Спрашивается: «Куда будет стремиться талантливая молодежь?» А ведь вся затея ИНСОР может состояться только при принятии ее молодежью.

Вот, отталкиваясь от этих двух замечаний, попробуем рассмотреть наше будущее, нарисованное ИНСОР. Выполняя социальный заказ элиты, группа экспертов перечисляет набор вызовов, но не приводит причин и конкретных действий властных структур, которые привели к этим вызовам.

«Ресурсный социум, базирующийся на сырьевой экономике, традиционно располагает к освящению власти и государства – верховного распределителя («дарителя») благ.»[9] Интересно, а кто в последние годы концентрировал все налоги в центре, оставляя на местах крохи. Как же после этого относиться к власти на местах, как стоять с протянутой рукой. В России кто платит, тот и заказывает музыку, другого отношения на местах и не предвидится.

«Перекос в сторону этатизма, культа власти и коммунальных ценностей в новом мире заведомо непродуктивен. Мегамашина государства, состоящая из «винтиков», теперь и впредь, в конечном счете, безнадежно проигрывает сообществу свободных индивидов.»[9]. Интересно так долго создавали вертикаль власти, муштровали «винтики» и тут в одночасье решили ее срубить. Воистину правая рука не знает, что делает левая.

«Паразитарно-распределительные ценности замещаются творчески-производительными. Это ставит свободу над властью, народ над государством. Модель «граждане на службе у государства»сменяется принципом «государство, обслуживающее граждан»[9]. Замечательные слова, только кто же поверит, что в России, где чинопочитание возведено в ранг государственной политики, а «лизание пяток начальству» доведено до совершенства, аппарат отдаст свободу народу. И как они собираются это делать? Под лозунгом «Анархия-мать порядка»? Или вернуться к коммунистическому лозунгу: «Кухарка должна править государством?». Потому как понятие народ уж слишком расплывчато и очень разнородно. Сказано в писании: «Если слепой поведет слепого, то оба упадут в яму». Необходимо длительное время формировать элиту, обладающую чувством сохранения национальных интересов, а не личных финансовых.

«Задача в том, чтобы создать экономику, генерирующую инновации, а не генерировать инновации для их мучительного внедрения в экономику. Новая глобальная конкуренция осуществляется в двух основных направлениях:

• люди, их квалификация, знания и навыки, их активность, дух инновационности  и предприимчивости, способность работать сообща и не только за плату, но и во имя достижения общенациональных целей;…» [9] Интересно, как же они собираются  воспитывать дух инновационности? «Капиталлистическими» лозунгами? В ИТЭФ собираются проводить реформу оплаты труда, в результате которой оклад ведущего научного сотрудника на сегодняшний день ниже пенсии еще более сократится [4]. Стипендия аспиранта во Франции порядка 2000 Евро (80000 тыс. руб), при этом стоимость жизни не выше, чем в Москве. Спрашивается, где же у вас господа хорошие дух инновационности? Тут бы ноги не протянуть ведущему научному сотруднику. О каком «достижении общенациональных целей» может думать человек в такой ситуации. Может быть, они надеются, что все станут «отшельниками-Перельманами»? Опасные надежды для власть предержащих, так как Перельман свободный человек мира, а не закрытого государства. И кто же будет содержать в этом случае их семьи? Не попахивает ли это «сталинскими шарашками»? А вот печальный опыт СССР по реформированию науки: «Именно желанием осуществить перестройку науки аппаратными (бюрократическими) методами было сформулировано крепко уже забытое постановление 1985 года “О совершенствовании оплаты научных работников, конструкторов и технологов промышленности”. По замыслу его авторов оно должно было активизировать огромный отряд советских ученых, поднять отечественную науку на “должную” мировую высоту. Однако, реакция сообщества советских ученых на это постановление была весьма показательной. Проведенный в те годы анализ результатов перехода на новую систему оплаты научного труда подразделений УрО АН СССР показал, что система дала обратный эффект. За редчайшим исключением она была использована для повышения зарплаты лишь некоторой весьма незначительной и без того неплохо оплачиваемой части работников науки. Наблюдалось стремление администрации сохранить зарплату обанкротившимся руководителям даже в тех исключительнейших случаях, когда под сильным давлением общественного мнения она была вынуждена лишать их “командных постов”.» [2]

Продолжаем цитировать ИНСОР:

«• институты и практики, учреждения, законодательство и правоприменение и т.д., вплоть до идеологической и политической ситуации, либо располагающей к реализации самого духа инновационности, либо его блокирующей… На уровне официальной риторики уже признано, что главная ценность и главный потенциал будущего (а, строго говоря, уже и нынешнего) развития – это так называемый человеческий капитал, его наличие и динамика, его качество. Во-первых, предстоит решить задачу расширенного воспроизводства «человеческого капитала». Наша система образования должна быть перестроена не только в плане ориентации на новое знание и инновационную прагматику, но и в плане ориентации на ценностные установки и мораль, отличающие инновационный социум от ресурсно-сырьевого.[9]. Интересно это как? Выпускники школ сплошь и рядом хотят быть юристами, экономистами и менеджерами. Редкие желающие поступить в инженерный ВУЗ выглядят белыми воронами на общем плане, окончившие инженерные ВУЗы стремятся устроиться менеджерами по продаже оборудования (там тоже требуется специальное инженерное образование), так как зарплата там выше, чем у инженера-конструктора, проектанта или технолога. Профессия инженера, дискредитированная еще при советской власти более низкой, чем у рабочего зарплатой, еще более упала в рейтинге за годы перестройки. В стране выпускается ежегодно 800 тыс. гуманитариев и только 20 тыс. технических специалистов. Общемировая тенденция – выпускник-математик в банковском секторе получает в 2-3 раза большую зарплату, чем в технической области.

«Для предотвращения исхода интеллектуальных кадров и их возврата необходимо формирование, как минимум, нормальных, конкурентных условий для самореализации. Не менее важно создание соответствующей политической и общественной среды, которая не заставляла бы краснеть и не оскорбляла бы всякого рационально мыслящего, все понимающего и уважающего себя человека. Сейчас это – важнее денег.»[9] Как вам нравится последний пассаж? Значит, сейчас инженеру и на улицу показаться нельзя, засмеют гламурные дамочки с глянцевых журналов? Это что же за среда такая сейчас, что ее надо опасаться и краснеть по каждому поводу любому здравомыслящему человеку? И денег инженеру не надо, пусть святым духом питается?
«Меняется система финансирования науки и инноваций… Поскольку инновационный маневр начинается в почти боевых условиях, необходим гражданский контроль за расходованием средств, выделяемых на такие проекты – не менее жесткий, чем за обоснованием и расходованием военного бюджета»[9]. Где же они увидели пример жесткого контроля военного бюджета? Как раз там и полно неопределенностей. Последние следственные действия еще на слуху. По уверениям В.В. Путина «до 25 млрд руб. в 2018 году будет увеличено финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов. Размеры грантов должны быть сопоставимыми с теми, что предоставляют своим ученым на Западе, хотя сейчас уступают ему в десятки раз. Размер грантов сейчас таков, что не позволяет нормально обеспечивать ведение исследовательских работ, а сокращение числа выдаваемых грантов во много раз будет означать свертывание массовой поддержки качественных научных исследований в стране – со всеми вытекающими последствиями.» [14].  Вопрос только, куда же пойдут эти деньги? На годовой бюджет 2007 года Сколково можно было бы финансировать наукоград Обнинск 252 года, а все наукограды - 25 лет.  Объем финансирования научных исследований в России менее 1% от ВВП, доля высокотехнологичной продукции РФ на мировом рынке 0,3% (в 130 раз меньше, чем в США).[22]
Официально реальные затраты на модернизацию составляют 750 млрд рублей, фактически – 30 млрд рублей, так как большая часть затрат ушла на PR и в «свисток» Сколково [23].

По оценке всемирного Банка (ВБ), в мире из 500 самых быстрорастущих инновационных компаний только 8% получили старт благодаря госвложениям в научные и технические разработки.[18]

По оценке того же ВБ в России уже созданы «технопарки, которые ничего не делают в сфере НИОКР, венчурные фонды, которые ничего не финансируют, университеты, которые не могут найти клиентов на свои исследования»... Хотя правительство вкладывает много денег в НИОКР, не только в России, это везде, тем не менее, результат дает очень крошечная доля этих вложений».[18] Российским исследователям, например, в области низкоэнергетических ядерных реакций, выгоднее проводить свои исследования в Германии, чем в России (дешевле и есть среда для внедрения).

ВБ рекомендует России разрабатывать инновационные стратегии на уровне регионов, учитывающие местную специфику. «Инновационная политика очень хорошо работает на региональном уровне, потому что регионы в каждой стране, и особенно в России, резко отличаются друг от друга».[18]
Чиновники от Минобрнауки додумались до того, что большую часть (до 70%) ассигнований в науку должны взять на себя частные компании. Даже Премьер Дмитрий Медведев встал на сторону науки: «в большинстве стран научные исследования в основном финансируются государством, 70% частных вложений — это «абсолютно нереалистично».
(http://www.vedomosti.ru/politics/news/5680641/ne_dozhdalas_chastnikov#ixzz2Bby7BPX7)

Примечателен опыт Израиля в инновациях. Израиль, поставив себе цель стать мировым центром науки и технологий, лидирует по числу научных публикаций – 109 на 10000 населения. В Израиле самое большое количество ученых на 10000 населения – 145, в США – 85, Японии – 70, Германии – 60. В Японии официально действует правительственная программа «Система развития оригинальных научных исследований», направленная на перспективу развития высоких технологий. В России, наоборот, при Президиуме РАН создана антиконституционная «Комиссия по борьбе с лженаукой…», которая напоминает больше инструмент инквизиции по подавлению новых научных идей и запрещению в стране проведения оригинальных научных исследований. 

Перечисленные в программе ИНСОР [9] вызовы носят частный, а не глобальный характер. Основные вызовы современности – это глобализация, кризис финансовой системы, истощение ресурсов за счет стратегии экспоненциального роста, негативное влияние деятельности человека на природу и как следствие ухудшение условий его среды обитания, нарушение баланса между надстройкой и базисом, социальная напряженность, «люмпенизация» и апатия основной массы населения.

Глобализация.

С одной стороны, при возросшем количестве людей на планете наш общий дом становится все более уязвимым, и уже требуется некая координация действий наций на мировом уровне. Вот только методы этой координации все более походят на диктовку воли некоего однополярного мира.

По мнению автора работы [19]: «Каждый день по Миру проводятся финансовые операции на сумму в $4 триллиона, из них на обеспечение реального оборота товаров и услуг, - всего $50 миллиардов, т.е. 1,25%. Поэтому спекулятивные сделки в финансовом секторе негативно влияют на повышение или понижение цен в реальном секторе экономики и являются хорошим механизмом контроля всего мира, правительств государств, так как концентрация финансовых возможностей в руках «меньшинства» достигла невероятных масштабов. К примеру, три самые богатые в Мире семьи имеют богатства, равные всем владениям 48 самых бедных стран на планете. Этот факт показывает, насколько несправедлива старая денежно-финансовая система, основанная на «ссудном проценте», являющимся эффективным механизмом паразитирующего перераспределения результатов труда «большинства» людей в пользу «меньшинства», формирования Мирового Правительства под властью наследственных всемирных кредиторов человечества». [19]

«…В ближайшей перспективе США могут, пользуясь политическими инструментами, создавать в Европе, в России, в других странах условия, в том числе и через войны, для оттока капитала местных элит в США. Кроме того, благодаря наращиванию долговых обязательств всех стран Мира, выдававших свои «суверенные» гарантии за новые и новые кредиты, мировая элита, стремящаяся провести самоорганизацию человечества по своему сценарию, хочет образовать Мировое Правительство под своим руководством, т.е. под руководством мировой финансовой олигархии и их хозяев от английской империи, принудить суверенные государства-должники, которые логично, не смогут никогда возвратить неподъемные долги, рассчитаться с «кредиторами» своей суверенностью, т.е. передать функции управления своими государствами наднациональным органам, например, Европейскому Правительству, будущему Правительству Северо-Американского Союза с их валютой Амеро и т.д., которые потом, аналогично, будут объединены в Единое Мировое Правительство под руководством «меньшинства» человечества, паразитирующего на труде «большинства» людей на планете, сконцентрировавшего, за счет «ссудного процента», механизмов частичного резервирования, бесконтрольного наращивания долгов и долговых денег, все богатства планеты под своим влиянием.»[19]
Со второй половины 80-х годов действие этого механизма эффективно дополняется негативным воздействием на российский интеллектуальный процесс внешних управленческих центров. Свидетельством того, что это воздействие имеет место быть как санкционированная правительством США государственная политика, является, например, текст выступления министра энергетики Соединенных Штатов Б. Ричардсона в Национальном пресс-клубе 3 марта 1999 года. Глава министерства, созданного в результате реорганизации “Манхеттенского проекта” для производства военных ядерных материалов, заявил, что министерство отслеживает “угрозы, исходящие от оружия массового уничтожения на самой ранней стадии его разработки” [7]. Они, особо подчеркнул министр, способны делать это на этапе зарождения идей, выявляя эти опасные для свободы идеи с помощью различных “благотворительных фондов” – Сороса, Маккартуров и других. Этому же способствуют и различные организации, комитеты, комиссии, созданные при непосредственном и активном участии самих российских ученых. На достижение этой же цели направлено регулярное сканирование жестких дисков персональных компьютеров российских ученых [8].

По мнению автора работы [19]: «В настоящее время, если «большинство» людей не примет срочные меры по перехвату инициативы у «меньшинства» в процессе самоорганизации человечества, наиболее вероятным в ближайшем будущем будет являеться дефляционный сценарий с переходом позже в гиперинфляционное «списание» «долговых пузырей» за счет «большинства», окончательное сосредоточение всех реальных активов планеты в руках «меньшинства» под контролем Мирового Правительства, после чего планируется ввести кредитную систему с «кредитодателями» в лице тех, которые с помощью «ссудного процента» за долгие прошедшие годы обворовали «большинство» людей (будущих «кредитополучателей» своих же собственных и отнятых у них ранее денег) с тем, чтобы их сделать вечными должниками перед собой и поставить под жесточайший тотальный контроль с помощью современных средств личной спутниковой идентификации, имплантируемых в тела «рабов» будущего.»

Люди, давно понявшие, к чему процесс глобализации может привести, объединились в особое движение антиглобалистов, о стычках которых с полицией мы так часто слышим в период заседаний «семерки» или «двадцатки». Движение антиглобалистов – результат навязывания воли единиц всем массам населения планеты, и это движение будет только нарастать. Сопротивление исламского мира экспансии США также укладывается в борьбу народов против глобализма. В России антиглобалистское движение реализуется в «пассивном» варианте, когда массы населения пытаются уйти из-под контроля государства в лесные и сельские поселения (движение «Анастасия», собственное поместье и т.д.).

Самое интересное, что процесс глобализации был запущен еще в эпоху колонизации, и мы пожинаем уже ее последствия. Россия тоже отличилась при колонизации Сибири и Дальнего Востока. До этого момента, каждый регион был самодостаточен, и его потребление соответствовало уровню производительности труда.

Самое главное – был баланс между природой и деятельностью человека, человек был встроен в природный баланс и не нарушал ее равновесия. Обмен товарами между регионами позволял безбедно существовать. Колонизаторы нарушили это равновесие: ввели новые соблазны потребления для местных элит и организовали вывоз ресурсов из регионов. Результат подобного дисбаланса: голод, эпидемии, отток малограмотного населения в метрополию. Можно предположить, что скоро эта масса поглотит коренное население Европы. Первые ласточки – это превышение в школах числа учащихся, детей выходцев из колоний, над коренными нациями. Бумеранг колониальной политики вернулся через несколько столетий. А ведь недаром есть русская пословица: «Не тронь лихо, пока тихо». Европейцы надеются, что они успеют привить выходцам из колоний европейские ценности и культуру, однако эта проблема очень тяжело решается, так как очень часто выходцы из колоний живут закрытыми анклавами и уже пытаются диктовать свою культуру поведения и жизни.

В результате глобализации  выживут только те страны, которые имеют ресурсы и способность их защитить,  плюс нашедшие свою нишу в мировом разделении труда на базе высоких технологий. Войны за ресурсы неизбежны и уже начались (Ливия, Сирия и т.д.).

Финансовый кризис

Существующая финансовая система приводит к обесцениванию труда в материальном производстве. Потная майка известного футболиста на аукционе может стоить больше зарплаты сотрудников целой российской научной лаборатории в течение всей их жизни. Нобелевская премия, к которой ученый идет всю жизнь, выглядит смехотворной по сравнению с годовыми гонорарами известных шоу-менов и спортсменов. Уже не престижно зарабатывать деньги, работая на заводе или в проектной организации. Гораздо выгоднее работать в банковской сфере или шоу-бизнесе и делать деньги из воздуха. Сегодня основным инструментом обогащения финансовой олигархии стало искусственное вызывание кризиса, когда обрушиваются стоимости активов предприятий, а затем скупаются за бесценок финансовыми воротилами. Первыми эту технологию опробовали Ротшильды. Во время битвы при Ватерлоо, имея контроль над информацией с поля битвы, они обнародовали ложную информацию на Лондонской бирже о якобы победе Наполеона. В результате акции упали в цене в 10 раз, и предприимчивая семья скупила их за бесценок. По сути – это банальное воровство у предприятий. Вот как придуманный способ  экономического регулирования (оборот акций на фондовых биржах) стал инструментом обогащения небольшой кучки финансовых воротил за счет производителей материального продукта. Самым печальным в этом вопросе является обесценивание материального труда. Формула устойчивого развития, сформулированная западными экономистами после «Великой депрессии»: «инфляция денег должна опережать рост зарплаты», (иными словами все, что заработал ничто, по сравнению с твоими знаниями, уменьем и возможностью заработать завтра),  работает только на начальном этапе экспоненциального развития. В определенный момент для такой модели требуется новая «Великая депрессия», войны (обязательно на чужой территории), вот только последствия у нее уже будут гораздо глобальнее.

На фондовых рынках сейчас идет борьба роботов, на разработку которых брошены лучшие математики. Основная масса сделок носит спекулятивный характер, не имеет ничего общего со стимулированием материального производства и представляет собой способ добывания денег из воздуха и обесценивания материального труда.  Кто быстрее выставит заявки, тот и в выигрыше, счет идет уже на микросекунды. Механизм регулирования экономики, прекрасно работавший в 19 веке, в 21 веке информационных технологий явно дает сбой. Все-таки в нашу эпоху всеобщей компьютеризации необходим механизм оптимального планирования с серьезным матаппаратом поиска глобального многокритериального оптимума.

«Экономические последствия мирового системного кризиса могут быть крайне разрушительны, даже по сравнению с ранним экономическим кризисом, «Великой депрессией 30-х годов» в США.  По некоторым оценкам, в случае сохранения «старой» денежно-финансовой системы, в процессе протекания настоящего кризиса производственный сектор сократится на 40-50%, а финансовый на 80-90%. Для сравнения, спад во время Великой депрессии составил около 30%, и только в Америке погибло тогда от голода примерно 5 миллионов человек
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=24&idArt=1487. Настоящий глобальный системный кризис, среди прочего, – это кризис современной экономической модели экспоненциального «количественного» роста, базирующейся на «ссудном проценте»».[19]

Схема системного кризиса была прекрасно обкатана на СССР «талантливыми» доморощенными экономистами. Полное обесценивание активов и скупка их за бесценок на кредиты, взятые у того же государства. Почему Чехия и Словакия сумели не допустить подобного обесценивания активов?  Население России, в течение 70 лет прессуемое государственными органами, не вышло на баррикады и, молча, проглотило передел собственности.  Сейчас что-то похожее происходит в Греции, только там население не такое безропотное и пытается сопротивляться. На очереди уже и другие страны.

Национальное богатство России официально составляет $4,0 трлн., фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз  нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать аффилированным лицам остатки бывшей общенародной собственности. [23]
Размер интеллектуального капитала России официально составляет $1,5 трлн., а фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению бывшего замдиректора НИИ статистики Госкомстата России Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих. [23]

«Для обслуживания системы «процент на процент» в год в Мире требуются $100 триллионов, при мировом ВВП (Внутреннем Валовом Продукте), примерно $60-70 триллионов. Экономика не в состоянии уже генерировать столько средств, чтобы хотя бы оплачивать проценты по кредитам, суммарный объем номиналов которых можно легко подсчитать в квадриллионах (тысячи триллионов) долларов. По сегодняшним ценам в реальной экономике сама планета Земля столько не может стоить. Очевидно, что это - тупик.»[19]

«Дефляционный сценарий возникнет, как следствие попытки бизнеса обратить активы в деньги. Иначе говоря, рынок начнет массово продавать «активы». Активы в кавычках, так как активами они являлись ранее, но с окончательным падением спроса их стоимость будет снижаться, и бизнес неизбежно будет от них избавляться в попытке уйти в «чистую ликвидность». В таких условиях эти самые «активы» станут разрушаться. Если «актив» на рынке не покупают (даже дешево), а обслуживать его дорого, и он создает большие убытки, то его придется демонтировать (рабочих уволить, станки продать, здание сдать в аренду и т.д.) – т.е. не перепродать бизнес (никто не покупает), а «разобрать» его. Одним из следствий таких процессов станет разрушение производственных цепочек и окончательная концентрация собственности на особо ценные реальные активы под контролем «меньшинства».[19]

 Очевидно, что в условиях дефляции и отсутствия спроса, инвестиции перестанут быть интересными для бизнеса. Нет смысла вкладываться в активы, а лучше переходить в деньги или драгметаллы, хотя напрямую их нельзя съесть и использовать в качестве одежды. Тем более, если спекулятивные рынки растут, создаются всевозможные, дополнительные к долларовой, новые финансовые пирамиды с огромными заманчивыми месячными процентами. Таким образом, ликвидность будет «застаиваться» (накапливаться) в частных руках, в банках, и не будет работать в экономике в столь важный для нее период».[19]

Наше правительство главным инструментом против кризиса выбрало создание финансового резерва, некой подушки безопасности. В чем же оно держит этот резерв? В долговых обязательствах США. Покупка нашим правительством долговых обязательств США на бюджетные нефтедоллары равноценна содержанию армии США  за наш счет, так как доходность их печатного станка более 1000%, [12] а  долг правительства США превышает 16,0 триллионов долларов, что составляет более 100% годового ВВП США. В этих условиях соревнование с США в области военного превосходства за счет нашей нефти и газа – заведомый проигрыш, так как нельзя противостоять «печатному станку всего мира», а именно так себя поставили США, убрав обеспечение золотом доллара. Учитывая и так громадный долг, правительство США включает станок, когда хочет. Подумаешь, миллиардом больше, миллиардом меньше, величина от долга меньше 0.01% .

«Природа мирового системного кризиса, как мировоззренческого, социального и экономического кризиса, что касается части его, экономического кризиса, - это исчерпание экономической модели роста реальной экономики, которая не поспевала за постоянно ускоряющейся экспоненциальной кривой роста денег и долгов в связи с использованием «ссудного процента», даже, в условиях искусственного стимулирования реальной экономики путем наращивания объемов кредитования, как производителя, так и конечного потребителя, а также за счет обеспечения, через использование соответствующих конструкций товаров, так называемого, «запланированного износа» вещей, быстроменяющейся моды, распространения идеологии потребления и вещизма и т.д., чтобы люди все больше и чаще покупали товары и услуги.[19]

Но люди живут давно в мире, без глобальной войны, их потребление относительно сбалансировалось, и нет уже механизмов для его достаточного ускорения, чтобы поспеть за неудержимо наращиваемым экспоненциальным ростом денег и долгов. Поэтому вопрос в том, либо человечество поменяет модель своего развития, либо будет опрокинуто в глобальную войну, после которой снова будет обеспечен относительно высокий процент роста реальной экономики в период восстановления инфраструктуры, разрушенной экономики. К тому же, в связи с ограниченностью природных ресурсов на планете, в рамках существующей модели «количественного» роста, основанной на «ссудном проценте», необходимо снижать объемы производств, а значит, и потребителей товаров, что прекрасно достигается в глобальной войне, эпидемиях и т.д. по запланированной и уже объявленной «меньшинством» людей на планете программе сокращения населения Земли на 5 миллиардов человек. Настало время всем людям из «большинства» задуматься хорошо, желают ли они погибнуть в ближайшее время или нет. Если нет, то надо осмыслить настоящие процессы, объединиться, брать ситуацию в свои руки и менять всю экономическую модель развития человечества, благодаря которой возможно было бы переориентировать интересы и мотивации людей из «меньшинства» и «большинства» таким образом, чтобы дезинтеграция человечества, войны на Земле стали бы невыгодными в этой новой системе развития».[19]

Складывается впечатление, что будущий системный кризис больнее всего коснется самых слабых стран, к коим можно отнести без сомнения и Россию, имеющую перекос в производстве определенного сырья или товара и ориентированную на потребление импортных товаров.

В России кризисный процесс усугубляется оттоком капитала за границу. Шаманством и запретами здесь не поможешь, если вся элита предпочитает жить в Лондоне и других мировых центрах. Нужен дифференцированный налог на капитал, недвижимость и финансовые средства за границей, и полный запрет деятельности оффшорных фирмочек на территории России или обложение их «особым» налогом. Почему власти США могут требовать список и размер счетов резидентов страны в Швейцарских банках, а наши власти даже подумать об этом боятся?

Истощение ресурсов

Природа на планете развивается по принципу минимизации потребления энергии и ресурсов. Любой отмирающий организм встроен в цепочку использования его оставшихся материальных и энергетических ресурсов другими живыми организмами. Существующая система потребления человека и экономическая модель производства нацелены на «одноразовое» потребление, производство товаров короткого жизненного цикла, а цепочки утилизации не продуманы, не реализованы и не поддерживаются законодательством. Фирма Hewlett-Packard ввела систему утилизации тонеров своих принтеров во всем мире. При попытке моих коллег по работе сдать тонер на утилизацию в России в представительстве НР в России заявили, что программа в России свернута, так как вступила в противоречие с Российским законодательством. Каждый день мы слышим о новых идиотских инициативах наших законодателей. Хочется воскликнуть: «Господа заседатели! Ну не смешите вы мир, не надо выдумывать глупости, просто используйте лучшие мировые практики и опыт один к одному, и уже только за это народ вам скажет спасибо.»

Профессор химии и инжиниринга университета Люнд (Швеция) Харальд Свердруп провел системные исследования современного состояния мирового сообщества с учетом исторических фактов и причин падения великих империй. В своей работе он использовал такие принципы, как Системное мышление, системный анализ и системная динамика. По его определению – «это искусство видеть всю систему в рамках изучаемого вопроса или проблемы, не обращая внимания на искусственные дисциплинарные границы, введённые людьми для создания академических иерархий и разграничения территорий доминирования и общественного признания. Акцент делается на отображении причинно-следственных связей и причинных цепей и на выявлении кольцевых цепей, рождающих циклы обратной связи.»[13]

Он пришел к выводу, что часть причинно-следственных условий для кризиса общемировой системы уже сформировалась:
- Некоторые исследователи и лидеры общества любят считать энергетические и материальные ресурсы бесконечными и неограниченными и отрицают перспективы ограничений в будущем, открыто заявляя, что надеются на некое ещё не открытое технологическое чудо, которое решит все проблемы дефицита. Это пассивное отношение к планированию устойчивого будущего опасно; есть много примеров того, как такие подходы провалились в прошлом»

Рисунок 1. Добыча полезных ископаемых [13]
На рис. 1 видно, что в 1900-2010 гг. чрезвычайно по экспоненте возросла добыча металла и других полезных ископаемых в шахтах мира (ось Y имеет логарифмический масштаб), Понятно, что экспоненциальный рост не может продолжаться бесконечно, так как рано или поздно мы выберем все из матушки Земли. Выход только в 100% утилизации элементов из вышедших из потребления продуктов, в стабилизации населения и потребления.

По мнению Харальда Свердлупа [13]: «Глобальный нефтяной пик, вероятно, миновал в 2007—2008 годах, так что он уже позади. Если те же принципы, что действовали для Римской или Британской империи, применять ко всему миру, то пик мирового богатства должен произойти около 30 лет спустя, в 2037-2040 годах.» Нам хватит, а вот детям и внукам придется расхлебывать эту кашу.

Нам постоянно твердят, что главным показателем развития страны должен быть рост ВВП на душу населения. Но это не так. «Обычно о богатстве страны судят по размеру ВВП на душу населения. ВВП – это, по сути, совокупная стоимость произведенных в определенной стране товаров. Теперь посмотрим, что может ее увеличить. Сравним, например, два автомобиля – американский шестилитровый «линкольн-навигатор» и французский «рено-клио». Первый жрет 22 литра бензина на 100 км, второй – немногим более 5 литров. Но и первый, и второй – всего лишь автомобили, которые перемещают своих хозяев в пространстве. Однако «американец» весит втрое больше «европейца» и стоит в несколько раз дороже его. Поэтому, чтобы в США обеспечить машинами сто человек, необходимо увеличить ВВП на гораздо большую сумму, чем в Европе. Удовлетворены же будут почти одинаковые потребности перемещения в пространстве. Причем воздух окажется чище у европейцев. По-научному этот маразм называется «психология потребителя».[6] Россия тоже недалеко ушла в этом маразме. По показателю энергопотребления на 1 доллар США нашего ВВП мы проигрываем США и странам Северной Европы, находящимся примерно в равных с нашей страной климатических условиях, то есть тратим ресурсы неэффективно. Психология потребителя в нашей стране аналогична американской: «иметь все больше, круче и дороже, чем у соседа».

В мире существует громадный перекос в потреблении ресурсов.  В год человечеством добывается и используется 3 миллиарда тонн нефти. Из них 1 миллиард потребляет Америка. Треть всей мировой нефти![6] США, имея 5% от населения Земли, потребляют 50% ресурсов планеты.[23] Если остальные 95% захотят приблизиться к уровню США по потреблению, планету постигнет катастрофа. Понимая это, Римский клуб заказал группе экспертов анализ ситуации и способов избежать этого. Отчет [20] назвали «Фактор четыре: затрат - половина, отдача - двойная», что означает, что необходимо внедрять современные технологии, которые при меньшем потреблении ресурсов выполняют удвоенные потребительские функции. Например, простой перевод городского автотранспорта на электромобили может привести к трех-четырехкратной экономии топлива, так как кпд автомобиля в городском цикле, да еще с учетом пробок, не превышает 10-15%, в то время, как производство электроэнергии на электростанциях с парогазовым циклом около 55%. Это же подстегнет потребности в электроэнергии, и следовательно рост строительства АЭС, что никак не могут понять наши топ-менеджеры.

К сожалению, у запада мы перенимаем только худшее. Там давно уже идет утилизация бытовых отходов. Все население безропотно сортирует бытовой мусор, раскладывая его по классам. Все ученики в школе знают эти правила на зубок. Чему учат в нашей школе? Всему, кроме этих полезных вещей. Но и работники коммунального хозяйства не заморачиваются проблемами повторного использования утильсырья, хотя для этого нужно только понимание проблемы власть предержащими и политическая воля в исполнении. Конечно, организация замкнутых цепочек не должна ограничиваться бытовыми отходами, а пронизывать все промышленное производство, включая и замкнутый топливный цикл в нашей отрасли, который не должен ограничиваться захоронением, а должны быть предприняты поиски методов экономически целесообразной трансмутации радиоактивных элементов в стабильные.

О перенаселении планеты

Вывод Харальда Свердлупа [13]:  «Общество, в основе которого лежит собственно материальный рост, не может быть устойчивым вечно, этот факт основан на термодинамике и математике… В долгосрочной перспективе только возобновляемые ресурсы могут существовать вечно… Глобальное потребление ресурсов на душу населения и число потребителей слишком велики. Вскоре речь пойдет не о сокращении богатых и конвергенции бедных, а о том, что сократиться придётся всем. Устойчивое население Земли, рассчитанное на основе перспектив добычи металлов и других материалов, насчитывает скорее 1,5-2 миллиарда человек, чем прогнозируемые 9 миллиардов. Оценки, сделанные нами по модели, позволяют предположить, что Земля никак не может выдержать 9 миллиардов человек сколько-нибудь долго…»[13]

В 1700-х годах мировое сообщество совершило ужасную ошибку, имеющую ныне горькие последствия: оно не послушалось прогнозов Мальтуса и позволило численности населения мира превысить 700 млн, вступив на путь к неустойчивости.[13]

Можно во всем с ним согласиться, нельзя только соглашаться с его поддержкой теории Мальтуса по искусственному ограничению народонаселения.

Спасти может регулирование рождаемости (опыт Китая) и повышение общего уровня образования, так как исследования [20] и статистика показывают, что рождаемость падает обратно пропорционально повышению уровня образования. Вся история показывает, что высокоразвитые цивилизации падали под натиском «варваров», у которых на порядок была выше рождаемость. Так что выход один – учить «варваров», подтягивать их до своего уровня образования.

О диспропорциях, нарушение баланса между надстройкой и базисом, производством и потреблением
Статистика вещь упрямая. Безусловно, манипулирование цифрами - привилегия власть предержащих и основной инструмент держать народ в неведении, однако даже официальные цифры могут о многом сказать, если их анализировать, а не просто им верить.  По данным Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru/) в стране на 2010 год (более поздних данных на сайте почему-то нет) насчитывалось 141, 9 миллионов человек, безработных – 5,6 млн.чел (ср. возраст – 35,1), младше трудоспособного населения 22,8 млн. человек, старшетрудоспособного – 30,7 млн. человек, трудоспособного – 88,3 млн. человек, занято в производстве - 71,0 млн. человек (http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_39/IssWWW.exe/Stg/01-02.htm ). Если отнять от числа трудоспособного населения число занятых в производстве, то получится 17,3 млн. человек, что разительно отличается от официальной статистики безработных – 5,6 млн. человек, которая учитывает, вероятно, только зарегистрировавшихся на бирже  труда. На самом деле число безработных будет больше, так как реально многие пенсионеры работают и входят в число занятых, то есть можно к этой цифре в 17,3 млн. человек прибавить число работающих пенсионеров и это будет реальное число безработных в России. Нельзя сказать, что все безработные бедствуют у нас, очень часто они разъезжают на супердорогих иномарках, а это значит, что часть из них задействована в теневом бизнесе, неконтролируемом государством и никак официальной статистикой не фиксируемом.

В федеральных государственных органах работают 8,7 млн. человек. Если соотнести это количество к занятым, то получим 12,2%. В то время, как официальные цифры почему-то показывают в 10 раз меньше. В СССР чиновничий аппарат был в 4 раза меньше, чем в РФ с половинным населением.
На март 2011 года штатная численность органов внутренних дел РФ составляла около 1 280 000 человек. Данные по ФСБ закрыты, но по оценкам сайта чекист.ру она колеблется от 80 до 120 тысяч человек, не считая сотрудников Погранслужбы. Необходимо добавить количество сотрудников ФСО, ФАПСИ и т.д. , спецподразделений МЧС и других спецподразделений. Количество человек, работающих в различных охранных частных и государственных подразделениях, по некоторым оценкам превышает 1,7 млн. человек. Если просуммировать, то получим  порядка 5 млн. чел. В пересчете на душу населения мы опять впереди всей планеты. Если сравнить с количеством людей в вооруженных  силах РФ (менее 1 млн. чел.), то становится понятно, что наша элита больше боится внутренней угрозы, чем внешней. Элита учла уроки ГКЧП и не надеется на армию во внутренних конфликтах с народом.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, составляет официально  1,5 раза, фактически в 3,2 раза, в т.ч.:
·       – в сельском хозяйстве официально 1,3, а фактически: 4,0.
·       – в государственных закупках официально 1,1, а фактически: 1,6. [23]

Этот перекос  душит производителя, так как обесценивает его труд.  Каждый город во Франции или Германии выделяет свои площади под организацию ярмарок сельхоз продукции окрестных фермеров. Причем это происходит не только в воскресные  и выходные дни, но и в рабочие, только в меньших масштабах. Многие жители города имеют предпочтения закупать продукты только у определенного фермера, то есть заключаются неформальные длительные цепочки производства – потребления минуя посредников.  Засилье посредников на наших продовольственных рынках с элементами бандитской монополии приводит к обнищанию фермеров и взвинчиванию цен. Решение проблемы выработано в европейских странах давно. Почему же наши славные работники муниципалитетов, изъездившие всю Европу, не могут применить у себя этот опыт?

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам официально составляет 14 раз, а фактически  42 раза. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги.[23]

Почему же стагнировала и пала такая стремительно растущая экономика СССР, которая в отдельные годы демонстрировала больший рост, чем сегодня в Китае? Все дело в нарушении баланса производства и потребления. Все усилия правительства и лобби ВПК были направлены на производство в ВПК, результат работы которых на хлеб не намажешь.  Большая часть экспортируемого вооружения дарилась, а значит, терялись громадные ресурсы. К сожалению, стратегия на поиск новых революционных технологий в оборонной промышленности (сохранение минимума вооруженных сил, но с более частой сменой на инновационные типы вооружений) была заменена арифметическим накоплением вооружений, последствия которых проявляются и теперь в проблемах утилизации, так как часто утилизация может стоить не меньше, чем производство. Какой резон был производить  в непомерных количествах устаревшие танки, ракеты с ядерными боеголовками в количестве, на порядок превышающем уровень уничтожения всего живого на Земле? Сработал механизм лобби и инерции производственного маховика.  

В этой связи было бы интересно процитировать М.Тэтчер из ее доклада "Советский союз нужно было разрушить», который она прочитала в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института: "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей… Основным было навязывание гонки вооружений.»[21]

В этой цитате надо обратить внимание именно на фразу: «…при рациональном ведении хозяйства…», именно этого не хватало стареющим властителям в СССР. Не хватило понимания, что уровень надстройки (оборонные расходы – чистая надстройка) должен соответствовать  достигнутому уровню производительности труда в базисе.

Советский Союз надорвался как раз на этой надстройке в форме оборонных расходов, превышающих возможности достигнутого при социализме уровня производительности  труда с сфере основных производительных сил. Если кому то кажется, что кризис перепроизводства в ВПК прошел, то он глубоко ошибается. В стране остро встал вопрос о новых разработках для армии при наличии массы оборонных заводов, готовых и жаждущих ради выживания клепать устаревшие еще времен 70-х годов модели вооружения. 20 лет оказалось мало для переделки нашей промышленности на «мирные» рельсы. К сожалению, лоббизм и местные интересы часто перебарывают разум, понятия целесообразности и разумной достаточности. Так ли уж велик вклад экспорта оружия в баланс производства? Стоит напомнить, что объем экспорта программного обеспечения из Индии в денежном выражении сравним по объему с экспортом нефти из России и значительно превышает объем экспорта российского оружия.

Можно как угодно наращивать свои вооружения, но одним несистемным решением обратить все свои усилия в ноль. Например, на карте России есть такая точка, [23] где сходятся все газопроводы, через которые осуществляются поставки газа в Европейскую часть России и Европу. Достаточно террористам или какой-либо державе организовать в этой точке диверсию, и хаос в Европейской части России и в Европе наступит незамедлительно, так как большая часть электростанций переведены на газ.

Национальная безопасность определяется комплексным системным подходом к безопасности населения, территории и жизненной инфраструктуры и не ограничивается только вооруженными силами.

Постоянный рост производительности и интенсификации труда без сокращения рабочего времени приведет (а может, уже и привел) к ситуации, когда паразитирующая прослойка превысит количество людей, реально производящих материальные и культурные ценности. То, что она в разы уже превысила базис в денежном выражении, свершившийся факт. Можно ужаснуться, сколько новых профессий и контор появилось, которые занимаются имитацией бурной деятельности, ничего не производят, не оказывают никакого сервиса, однако оттягивают на себя солидную долю бюджета.

Размышления о том, какое будущее нам готовит «наша элита» - тема следующей статьи

Литература:

  1. Сирил Паркинсон, «Законы Паркинсона», Изд. "Прогресс", М., 1989.
  2. Шардыко С.К.  «КОНКУРС, КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ 
    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАУЧНОГО ИНАКОМЫСЛИЯ», http://vbvvbv.narod.ru/Shardyko2.htm
  3. Справочник критических технологий и перспективных направлений науки и техники, http://fasie.ru/documents/programms/all_programm/RNTD/rntd_pril_3_5.aspx
  4. В.А.Новиков. Выживет ли ИТЭФ? http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5171&Itemid=29
  5. Г. Г. Малинецкий, профессор, д. ф-м. наук, заместитель директора Института прикладной математики РАН «Будущее России и волшебные сказки либеральной интеллигенции», Выступление в Дубне http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5195&Itemid=29
  6. А. Никонов «Верхом на бомбе»
  7. Ядерный потенциал России находится под полным контролем США // Регион-эксперт. 1999, № 14, с.21-30
  8. О возможности такого сканирования неоднократно предупреждали крупнейшие отечественные специалисты в области информационных технологий (см.:Бердышев В.И., Хохлов И.А. Информационные технологии и потенциальные опасности для развития России // Русский экономический вестник. 2001, № 1, с. 118-124).
  9. РОССИЯ XXI ВЕКА: ОБРАЗ ЖЕЛАЕМОГО ЗАВТРА УДК 316.422 ББК 60.524 Р76 Библиотека Института современного развития http://www.riocenter.ru/files/Obraz_gel_zavtra.pdf
  10. ОБРЕТЕНИЕ БУДУЩЕГО . СТРАТЕГИЯ 2012. КОНСПЕКТ УДК 316.422 ББК 60.524  О-24 Библиотека Института современного развития http://www.riocenter.ru/files/Finding_of_the_Future%20.Summary.pdf
  11. Карл Генрих Маркс, Капитал, http://kapital-marks.ru/karl-marks-kapital-skachat-besplatno
  12. В.Э.БАГДАСАРЯН, С.С.СУЛАКШИН. «ВЛАСТНАЯ ИДЕЙНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ», http://rusrand.ru/public/public_442.html
  13. ХАРАЛЬД СВЕРДРУП, «Мир на пике: рассуждения об устойчивом обществе», http://www.gazeta.ru/science/2011/12/28_a_3949529.shtml
  14. АЛЕКСАНДР БОРИСОВ и др.,  «Когда-нибудь обгоним бюджет научного фонда Сан-Паулу» http://www.gazeta.ru/science/2012/01/30_a_3979401.shtml
  15. «В поисках элиты», http://video.yandex.ru/users/nilogov1981/view/1/
  16. А.В.Кацай, В.Н.Нуждин, А.А.Просвирнов, «Глобальный ядерный рынок и стратегии Атомэнергопрома в дележе «ядерного пирога», 10.2007, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1122
  17. Борис ОСАДИН, "О плазме и термояде без формул, но по существу", http://borisosadin.ru/favorite.htm
  18. Старший специалист по вопросам частного сектора Всемирного банка Жан-Луи Расин, «Убей его вовремя», http://expert.ru/2012/04/13/ubej-ego-vovremya/
  19. Alexander Schmidt, «Проект концепции «Системы» ИСКР.рф», http://www.isqe.ru/
  20. Эрнст фон ВАЙЦЗЕККЕР, Эймори Б.ЛОВИНС, Л. Хантер ЛОВИНС, «ФАКТОР ЧЕТЫРЕ Затрат — половина, отдача — двойная», Новый доклад Римскому клубу, Перевод А. П. Заварницына и В. Д. Новикова под редакцией академика Г. А. Месяца, 2000г., http://files.esco-st.com.ua/E.U.von%20Weizsacker%20-%20FACTOR%20FOUR.pdf
  21. Александр Просвирнов, «Водородная энергетика – афера века или панацея от всех бед человечества», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3440
  22. Население России. Статистика, факты, комментарии.  http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
  23.  Иван Гладилин,  «Обнародована шокирующая правда об истинном положении дел в России», http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.6
Ответов: 25


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

Связанные темы

ЭкономикаЭнергетическая безопасность

"Авторизация" | Создать Акаунт | 27 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
А мы ничего и не ждем. У нас есть настоящее (пока есть сырье), а будующее у нас не просматривается.

И чтобы мы не делали у нас наше "настоящее" будет всегда.


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
Здесь опубликована только первая часть статьи Просвирнова. Просто вся статья не умещается в формате главной страницы сайта. Окончание proatom.ru опубликует через неделю. Там много чего интересного.


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
Резюме: без новой Октябрьской (сентябрьской, майской и т.п.) революции не обойтись!!!


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
В советское время подобный отбор осуществлялся в МФТИ
==================================
Хм, а МГУ и МИФИ?


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
Мой грустный опыт показывает, что МФТИ как раз и есть полный отстой, Гельм получил Нобеля на краденых из Черноголовки экспериментах.
Надо отдать должное все-таки нормальным ВУЗам:
МГУ, МЭИ, МГТУ (МВТУ), МИФИ, Томскому, Ленинградскому и Нижегородскому политехам, а также Ленинградской Техноложке. Именно их выпускники и создали российские тхнологии. МФТИ - только понты и пальцы веером


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
А.А., это эссе, конечно, лучше, чем холодный термояд. Но наука науке рознь. И уровень зарплат - не гарантия творчества. До революции были писатели, и граф, и бунтарь, и разночинец. А потом придумали Союз писателей, и все закончилось. Теперь о тематике. Всем заниматься можно, но масла хватит на один кусок, ну на два. Приоритетов никто не устанавливает, и каждый ратует за свое. Образование наше должно готовить людей не вообще, а на конкретные позиции. Вот в них и загвоздка. Ну не нужны высокие технологии, пока нефть, газ и золото кругом. Ведь образовывать, чтобы человек менял профессию наутро после выпуска, бессмысленно. И чиновники это просто поняли раньше нас. И задумались над реформой, средства- то идут. А завтра что-нибудь изменится... И не воспринимайте ИНСОР всерьез. Благими намерениями вымощено не то место, где мы стремимся жить...
Ваш читатель.


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
Сия статья имеет огромное достоинство - в ней нет ни слова про холодный термояд, от которого на пальцах оседает медь...
Похоже автор начал выздоравливать.


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
ИНСОР преподносится как консультативный орган для власти, определяющий будущий облик России. К нему прислушивается элита, власть. Ошибка в направлении развития и приоритетах больнее всего отражается на массовых слоях. По-сути, аппарат начинает работать вхолостую, идут затраты ресурсов на пустое, "сизифов труд". По эффекту - это может быть хуже воровства, так как поддерживается иллюзия бурной деятельности. С уважением,   А.П. 


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
"Можно как угодно наращивать свои вооружения, но одним несистемным решением обратить все свои усилия в ноль. Например, на карте России есть такая точка, [23] где сходятся все газопроводы, через которые осуществляются поставки газа в Европейскую часть России и Европу. Достаточно террористам или какой-либо державе организовать в этой точке диверсию, и хаос в Европейской части России и в Европе наступит незамедлительно, так как большая часть электростанций переведены на газ."

Просвирнов, ну честное слово, лучше бы Вы про холодный термояд писали. Ну, должны же быть какие-то вещи, ну, надо же иногда головой думать!


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
Прочитал, вздрогнул, принял к сведению. Появилась мысль, а не податься ли в мошенники на Forex?


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
...Появилась мысль, а не податься ли в мошенники на Forex?


Там ребята, что покруче, уже все места заняли. Опоздали.


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2012
Кто старое поминает (не путать с «помнит»)…на ошибках не учится. С деятельностью Просвирнова по холодному термояду не знаком. Вспоминая,  как в 80-е годы молодым начлабом,  по просьбе товарищей Кузьмина и Швилкина из МГУ  и по заданию научного руководства своего института П/Я, в трехлитровой банке с  титановой стружкой и  тяжелой водой,  в течение двух недель ожидал рождения нейтронов холодного термояда в подземелье гражданской обороны ( чтобы космика не мешала). Свидетельствую, что эта работа проводилась безоткатно, только за штатную зарплату и научный интерес, который, кстати, в СССР  был инициирован американцами.


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
" в течение двух недель ожидал рождения нейтронов холодного термояда в подземелье гражданской обороны"

Ну, и как? Банка разрешилась нейтронами? Или банка нагрелась теплом человеческих рук?


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
Эта информация уже напечатана в статье [22], извините ошибка была в ссылке, поэтому поздно посыпать голову пеплом. Не надо думать, что зарубежные военные аналитики пропустили бы подобный прокол наших менеджеров. Этот факт уже давно отмечен во всех планах соответствующих органов других держав. Не надо подставляться, а думать вперед на два шага. С уважением, А.П.  


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
17.Борис ОСАДИН, "О плазме и термояде без формул, но по существу", http://borisosadin.ru/favorite.htm [borisosadin.ru] --- ссылка не работает.
23 . Иван Гладилин "Обнародована ..." -- теперь согласуется с цифрами Степашина о масштабах воровства в МO за 10 месяцев в 2012 году
Почитайте Ф. Бэкона о том, как искали теплород, поиски которого продолжаются и поныне. Только одни ищут за миллиарды долларов, а другие за рубль.
А вдруг повезёт?
По ржавчине решили обнаружить ХТС?


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
____17.Борис ОСАДИН, "О плазме и термояде без формул, но по существу",  http://borisosadin.ru/favorite.htm [borisosadin.ru] [borisosadin.ru] --- ссылка не работает.____Скорее всего сайт на переработке, сменился внешний декор. А материал у Б. Осадина по термояду очень интересный. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
Александр Алексеевич, спасибо. Очень хорошая, грамотная статья. Похоже, ты нашел свою тему. Жду продолжения.


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
Да, долго искал и нашел.
Вы вышлете ему свой E-mail и он лично Вам будет отправлять продолжения этой статьи.

Вы нашли друг друга. Я рад за Вас.


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
НАДО ЖЕ КАКОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ...И РАДОСТНЫЙ...


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
С количеством "серого" вещества у автора статьи все в полном порядке. Но весь доклад рассыпается от того, что мне знакомы все выступления г-жи Тэтчер, и особенно то, на которое ссылается Просвиринов. Вот, что там было сказано: "The potential benefits to the Soviet Union of the new international conditions which recent changes have helped to create can hardly be exaggerated. A world in which the rule of international law is upheld, in which spending on armaments can be safely curbed and in which free economic co-operation is possible, is one where everyone in the Soviet Union has a better chance of a better life. The peoples of the Soviet Union have embarked on a great and historic endeavour"

Ссылка на якобы речь Тэтэчер http://www.docstoc.com/docs/51717724/Former-British-Prime-Minister-Margaret-Thatcher-on-the-collapse-of-the-Soviet-Union [www.docstoc.com] весьма римечательна тем, что  стиль речи не тэтчеровский.

Успешного творчества, г-н Просви.нов


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2012
http://www.contrtv.ru/common/2025/ Вот ссылка очевидцев речи Маргарет Тэтчер.Даже, если она это сказала другими словами, что это меняет в факте, что СССР надорвался на гонке вооружений. И почему от этого должен рассыпаться весь доклад? С уважением, А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2012
"Большинство читателей сайта Proatom.ru подобно некрасовской старушке ждут как «манны небесной» «нового барина», который приедет и всех рассудит. Нет, не рассудит и не «велит дать лесу». Не те времена в России."
После критики автора российских порядков как некрасовская старушка ждал от автора "манны небесной". Прочитал статью, но ничего принципиально нового не нашел ни в оценке нынешнего состояния России, ни в оценке отдельных проблем. Конечно, впечатлил научный подход и количество цитируемых источников информации. Однако такими работами полон и интернет и телевидение! Но где же рецепты спасения?! Или мы пишем для удовлетворения самолюбия?


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2012
Нельзя делать конечных выводов, прочитав половину статьи. Дождитесь следующей части. С уважением, А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2012
Рецептов спасения вам никто не даст, тем более бесплатно. Другие времена в России, ой другие.


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2012
" Но где же рецепты спасения? "


Трижды на ночь "Отче наш"  и трижды утром "Аве Мария".


[
Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2012
Хм... раз тут Мальтуса вспомнили... Неконтролируемый рост населения наблюдается в цветных странах и регионах. Конечно, у белых большие проблемы с рождаемостью. Но! Т.к. современная цивилизация основана белыми людьми, то и модель жизни будет подхвачена всеми. 6 миллиардов цветных захотят жить лучше... веселее. Вот тут и начнется самое "веселое". Вы всё ещё хотите строить цветным атомные станции? Это равноценно передаче цветным атомного оружия. Не надо тут кивать на толерантность, антирасизм и прочее. Когда Земля погрузится в ядерную зиму, не дай Бог, тогда головушка то протрезвеет. А сейчас мир находится в пьяном угаре, размножая цветное население планеты, которое не способствует прогрессу человечества и адекватности жития. Это про Мальтуса. Те кто любит цветных пусть едет в Нигерию и посмотрит как там любят белых.
Про барина. Конечно, смена Кириенки на Ипатова особых результатов не даст. По крайней мере сразу. Не нужно ждать увольнение Лимаря и прочих "деятелей". Но... постепенно от менеджеров нужно избавлятся. Любой инженер тоже менеджер. Поэтому он лучше менеджера во много раз. Может быть через пару лет мы увидим полностью обновленный Росатом. Хотелось бы надеятся.


[ Ответить на это ]


Re: Один с сошкой – семеро с ложкой (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2012
В России, наоборот, при Президиуме РАН создана антиконституционная «Комиссия по борьбе с лженаукой…», которая напоминает больше инструмент инквизиции по подавлению новых научных идей и запрещению в стране проведения оригинальных научных исследований. Саша, готовишься работать с Грызловым и Петриком? А что, оригинальный способ. Прогиб засчитан...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru