proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2017
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки

Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[23/11/2012]     Какое будущее нам готовит «наша элита»

Александр Просвирнов

Постоянный рост производительности и интенсификации труда без сокращения рабочего времени приведет (а может, уже и привел) к ситуации, когда паразитирующая прослойка превысит количество людей, реально производящих материальные и культурные ценности. То, что она в разы уже превысила базис в денежном выражении, свершившийся факт. Можно ужаснуться, сколько новых профессий и контор появилось, которые занимаются имитацией бурной деятельности, ничего не производят, не оказывают никакого сервиса, однако оттягивают на себя солидную долю бюджета ("Один с сошкой - семеро с ложкой").


Может ли свободный рынок нивелировать возникшие диспропорции?

Свободный рынок, опирающийся на существующую финансовую систему, не спасет от кризиса, так как у него нет видения будущего. Он не сможет сделать устойчивым использование ограниченных ресурсов. По результатам исследования профессора Харальда Свердрупа: «В лучшем случае рынок осуществляет только частичную оптимизацию, имеющую мгновенный эффект. Рост цены, когда ресурс становится дефицитным, с некоторым опозданием вызовет увеличение переработки, но это происходит, когда слишком большое количество ресурса было израсходовано без существенной переработки, и таким образом позволяет растратить его большую часть впустую. В дополнение к хорошо функционирующему рынку требуется надлежащее государственное регулирование.»[13]

Свободный рынок прекрасно работает, когда развит малый и средний бизнес и нет монополий и глобализации. Как только вы нарушаете эти условия, вы теряете все преимущества по саморегулированию рынка. Нельзя говорить о свободе рынка в условиях существующей финансовой системы, так как она существенно его ограничивает. Практически свободный рынок свернут в России, так как существующий рынок – это рынок монополий и аффилированных с ними фирм.

О конкурентоспособности отрасли

Ряд ошибок в стратегии газодобычи может приблизить кризисную ситуацию в России раньше, чем в развитых странах.

Во-первых, "Газпром" долго не хотел признавать угрозу фактора "сланцевого газа". Сегодня эта угроза уже подтверждается текущей статистикой. Для большинства экспертов очевидно, что именно этот фактор напрямую или опосредованно вынуждает российскую компанию снижать добычу и экспорт. В первом полугодии добыча газа в России снизилась относительно аналогичного периода прошлого года на 3,1%. При этом продажи "Газпрома" за рубежом в кубометрах, по данным отчетности компании, сократились за это же время на 17,8%.

Во-вторых, "Газпром", по мнению РИА Рейтинг, прилагал недостаточно усилий для диверсификации рынка сбыта. Самый дорогой газовый рынок сейчас в Азии. Сжиженный газ в Японии по итогам полугодия, согласно данным МВФ, в среднем стоил около 525 долларов за тысячу кубометров.

"Причем он дорожал все месяцы. Китай, обе Кореи, Япония за счет активного роста спроса могли бы сейчас компенсировать "Газпрому" его потери в Европе, но он, к сожалению, слишком поздно обратил свое внимание на Восток. Более того, компания продолжает наращивать трубопроводные мощности в западном направлении". http://www.ria.ru/markets/20120817/725472073.html

В-третьих, решение о строительстве двух дополнительных веток Северного потока будет негативно воспринято инвесторами Газпрома, ведь для реализации этого проекта потребуются дополнительные капиталовложения, при том, что экспорт газа уменьшается, а инвестиции нужны на строительство Южного потока.

Никто не сомневается, что "сланцевая революция" скоро перестанет быть локальным американским явлением, но последствия называют самые разные - от вытеснения "Газпрома" с основных рынков до мирного сосуществования двух газовых "систем".  Первые терминалы СПГ для экспорта из США будут готовы уже в 2015 году, следовательно, в 2016 году следует ожидать обвала цен на газ.  Президент Владимир Путин на заседании кремлевской комиссии по ТЭК лично поручил "Газпрому" предусмотреть последствия "сланцевой революции" при разработке стратегии экспорта российского газа. http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3099962

По мнению Минэнерго РФ: «Настоящая угроза - не сланцы, а еще один вид нетрадиционного газа - газовые гидраты. Их запасы могут превышать все другие запасы газа в мире вместе взятые. Но пока добыча (ее осуществляют в основном в Арктике) слишком дорога и сложна,»

Российские аналитики и представители атомной промышленности неоднократно признавали, что атомная энергетика может стать экономически конкурентоспособной лишь при цене на газ, превышающей 400$ за 1000 куб. м. Пока же, в ожидании роста цен на газ, атомная энергетика живёт за счёт открытого и скрытого субсидирования из государственного бюджета страны. Давление «сланцевой революции» не позволяет надеяться на скорое повышение цен на газ, скорее наоборот, поэтому перспектива господдержки отрасли может растянуться на годы, если не будут найдены революционные решения.

Поставки российского газа в Европу составляют 30% от общего объема и 40% валютных поступлений в бюджет РФ. Они могут быть легко компенсированы танкерными поставками из Алжира, Марокко или США. Поэтому нельзя надеяться на монопольное положение Газпрома в Европе и вечное субсидирование атомной отрасли из бюджета.

Джон Ров (John Rowe), недавно вышедший в отставку председатель американской корпорации Экселон (Exelon Corporation), которая владеет 22 ядерными реакторами, сделал следующее заявление: «Позвольте мне однозначно утверждать, что я никогда не встречал АЭС, которая мне бы не нравилась. В то же время позвольте мне однозначно утверждать, что новые [АЭС] сейчас не имеют никакого смысла».

Что касается инновационных проектов, например, ИТЭР, на которые тратятся безумные ресурсы, можно процитировать автора [6]: «…в 1998 году проект первого в мире термоядерного реактора был готов. Но, увы, уже тогда стало ясно, что Соединенные Штаты больше не намерены вкладывать деньги в термояд по политическим соображениям. Там пришли к власти демократы и сказали, что основное для Америки – информационные технологии. У них тогда NASDAQ рос как на дрожжах. Поэтому американцы взяли и вышли из проекта, наплевав на потраченные ранее 15 миллиардов долларов. Председатель комиссии по науке в палате представителей США заявил, что Америка будет поддерживать только то международное сотрудничество, которое ведет к доминированию американской науки. А проект ИТЭР был абсолютно равноправным и никакого доминирования США не предполагал». Самая богатая страна приняла тактику выжидания, эксплуатируя существующие энергоблоки АЭС с максимальной отдачей. Может быть и нашей беднейшей тоже подумать об экономии ресурсов?

О приоритетах государства

Первый приоритет государства на сегодня – регионы. В начале октября Премьер-министр посетовал, что маловато денег в фонде развития Сибири и Дальнего востока (500 млн. руб. или $16,6 млн.). За двух футболистов Госкорпорация «Газпром» выложила $100 млн.  Получается, что региону по площади в десятки раз большему, чем Франция, например, выделили меньше денег, чем стоит 1 нога футболиста. Что-то с арифметикой и мозгами в стране совсем плохо. Можно было бы посчитать полезными подобные траты Госкорпорации, если бы они пошли на детские спортивные площадки или зарплату тренерам детских спортивных школ, так как это вложение в будущее здоровье нации. О каком понимании приоритетов высшего звена топ-менеджеров Газпрома можно говорить, если в XXI веке 50% домов в сельской местности в России не газифицированы. Как можно молодежь заинтересовать, чтобы она не уезжала из села? Топкой дровяных печей в эпоху гаджетов и мобильной связи? Газификация – прямое увеличение потребления газа. Вот и получается, что топ-менеджмент газовой монополии не заинтересован в увеличении сбыта своей продукции.

Радетелям государственной собственности можно привести в пример созданную в 2004 году госкомпанию со 100% государственным капиталом ОАО «Роснефтегаз», владеющей 10, 74% акций «Газпрома», 75% акций «Роснефти». На начало 2012 года она аккумулировала у себя все дивиденды, которые по оценке министра финансов РФ (заметьте, точная сумма неизвестна госорганам) составляют 130 млрд. рублей. Поступления в 2012 году должны составить еще 50,2 млрд. руб. Только в этом году министерство финансов потребовало перечислить эти суммы в бюджет для использования в программе развития Дальнего Востока. А где они гуляли все эти годы, по каким аффилированным фирмам? В 2007 году численность госкомпании составляла 7 человек. Получается чисто по К. Марксу [11]: «госсобственность- это собственность чиновников».

За рубежом есть положительные примеры госсобственности, работающей на нацию и ее будущее. Норвегия сохранила большую часть нефтяного ресурса как капитал в специальном «нефтяном» фонде (около 70% государственного дохода от нефтяных месторождений). Норвежская госкорпорация “Statoil” владеет всеми нефте-газовыми ресурсами Норвегии. Это не означает, что она монополист на рынке. Она Генеральный подрядчик и Заказчик и привлекает на субподряд многие известные зарубежные фирмы, но ведет строгий учет каждой скважины и следит за технологическим процессом и экологией. Вся прибыль и все дивиденды от ее деятельности идут в специальный фонд будущего развития Норвегии, и в действительности принадлежат всему населению. Норвегия – одна из самых социально защищенных стран в мире, можно сказать страна построенного реально социализма, если хотите, капитализма с человеческим лицом, а не звериным оскалом, как у нас.

Кстати, до 2005 года в ОАО «Газпром» даже не было госдоли. Только в 2005 году пакет в 10,74% за 7,6 млрд. долларов США был выкуплен у дочек «Газпрома» как раз «Роснефтегазом», который взял эти деньги в долг у зарубежных банков. Мало того, до настоящего времени «Газпром» не был включен в список компаний, в которые разрешено вкладывать деньги российским пенсионным фондам. «После включения «Газпрома» в список «А1» его бумаги смогут покупать НПФ и УК, управляющие пенсионными накоплениями. Новая система может заработать уже в следующем году. В результате на Московской бирже рассчитывают, что участники рынка смогут инвестировать пенсионные накопления в «Газпром» и другие «голубые фишки», которые сейчас не в списке «А1». В отличие от иностранных пенсионных фондов, давно вкладывающих в «Газпром», отечественные НПФ этого сделать не могут из-за ограничений в законодательстве» (http://gb2012.ru/?p=1070)

Степень износа основных фондов РФ официально составляет 48,8%. фактически: 75,4%. [23] Нельзя бесконечно благоденствовать на инфраструктуре СССР, рано или поздно ресурс инфраструктуры иссякнет и наступит череда веерных отказов, которые могут привести к катастрофическим последствиям. Пока только московский регион и крупные города могут похвастать кое-какими работами в области обновления инфраструктуры, вся глубинка доживает на ресурсах, созданных еще в СССР. Вот основной приоритет государства на сегодня.

Развитие малого и среднего бизнеса, еще один приоритет государства, находится в зачаточном состоянии. Чтобы открыть предприятие и обеспечить его функционал надо затратить массу усилий и преодолеть чиновничьи преграды. Согласно последнему отчету Всемирного Банка «Doing Business» Россия занимает по показателю времени технического присоединения к электрическим сетям предпоследнее 185-е место.  В среднем в мире подключение к сетям занимает 3-3,5 месяца, в России – свыше 9-ти.

Демографические проблемы нельзя решить методами полицейского государства, а именно тенденция к созданию такого государства все больше просматривается в России. Людей не заставить рожать в несвободной стране и не удержать в ней. Официальные данные, например, ЕС таковы: визу D (рабочую) в 2008 году получили 30,1 тыс. россиян, а в 2009-м – 32 тыс. человек. Следует отметить, что в это число не входят низкоквалифицированные нелегальные мигранты, напротив, это люди, доказавшие свою высокую квалификацию в отборе кандидатов. [14] Почти каждый молодой человек, окончивший ВУЗ, мечтает выехать за рубеж и там трудоустроиться.

Нам все твердят, что нет национальной идеи, нет лозунга. Национальная идея одна – единство территории с именем Россия, сохранение культурных ценностей каждой территории, свобода передвижения, справедливое распределение ресурсов как в Норвегии. Лозунг один: «Дайте людям возможность жить свободно и зарабатывать честным трудом!»

О социальной напряженности и апатии основной массы населения (о профсоюзах)
           
Децильный коэффициент: разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных официально составляет 16 раз, фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое [23]

«По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке - 44%, в США - 37%, в Китае и Европе - 32%, в Японии - 17%.» (http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5739241/pervaya_sredi_neravnyh?from=newsletter-editor-choice)

Степень эксплуатации трудящихся можно оценить по отношению ВВП на одного работника к его среднегодовой зарплате. Официально это 194%, по оценке НИИ Госкомстата – 407%. Это означает, что трудящемуся достается лишь 25% от заработанного (с учетом накладных предприятия реально производящему работнику– 10-15%), в то время, как в развитых странах от 50 до 75%.

Соотношение средней зарплаты на предприятии к зарплате топ-менеджеров не регламентируется нашими законами, что приводит к гигантским диспропорциям. В то же время, в Германии, например, зарплата топ-менеджера на предприятии не может превышать среднюю по предприятию более, чем в 3 раза. Подобный перекос рано или поздно выльется в бунт, революцию и гражданскую войну, что мы и наблюдаем в Сирии в настоящее время. Вся ответственность за революцию 1917 года и последующую страшную гражданскую войну лежит на элите. Нельзя спросить с темных масс, подвластных только эмоциональному движению. Семнадцатый год не за горами. С чем подойдет к этому году «наша элита»?

Наши экономисты в один голос кричат, что нельзя повышать зарплату, так как это приведет к инфляции. Непонятно только, почему жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области предпочитают закупаться в Финляндии (там даже рубли стали принимать)? Хотя средняя зарплата в Финляндии в разы превышает российскую, цены там ниже при более высоком качестве товаров. Что-то не вяжется в посылах наших экономистов. На самом деле на инфляцию оказывает влияние монополизм рынка, большое количество паразитирующих посредников, теневой бизнес, выходящий за норму перекос в доходах бедных и богатых.

Нормальная модель общества - общество солидарности, где те, у кого есть средства, принимают на себя часть бремени тех, у кого средств меньше.[13] Государство, купающееся нефтедолларах, в котором лечение детей платное, приспособления для инвалидов платные, минимальная зарплата ниже прожиточного минимума и масса других перекосов не может называть себя цивилизованным. Общество больно, но хотелось бы, чтобы это была не третья стадия. Паркинсон [1] так определяет третью стадию: «На третьей стадии сделать нельзя ничего. Учреждение практически скончалось. Оно может обновиться, лишь переехав на новое место, сменив название и всех сотрудников. Конечно, людям экономным захочется перевезти часть старых сотрудников, хотя бы для передачи опыта. Но именно этого делать нельзя. Это верная гибель - ведь заражено все. Нельзя брать с собой ни людей, ни вещей, ни порядков. Необходим строгий карантин и полная дезинфекция. Зараженных сотрудников надо снабдить хорошими рекомендациями и направить в наиболее ненавистные вам учреждения, вещи и дела немедленно уничтожить, а здание застраховать и поджечь. Лишь когда все выгорит дотла, можете считать, что зараза убита.» [1]

Диспропорции, вызывающие социальную напряженность, появляются в момент нарушения баланса сил. Профсоюзное движение на западе – это противовес желанию работодателей получать как можно больше прибыли за счет интенсификации труда.   К сожалению, в России этот баланс нарушен из-за младенческого возраста профсоюзного движения. Профсоюз в России занимается всем, только не защитой прав трудящихся. Наследие советских времен. Автор во время работы в исследовательском центре ЭДФ СЕПТЕН во Франции наблюдал, как почти каждый день лидеры профсоюзов прессовали директора, выбивая из него практическое выполнение требований трудящихся. На 400 человек там было 3 независимых профсоюза. Многие знают, что в декабре лучше не приезжать во Францию. Мощное стачечное движение захватывает и транспортную систему, вызывая ее сбои. Но без этого нельзя. «Под лежачий камень вода не течет», и никогда работодатель без требований не повысит зарплату по собственной инициативе. Придется в России создавать новые профсоюзы, так  как лидеры советских профсоюзов способны только распределять путевки в санатории и места в детсады. Учиться надо заново этому движению на западе.

Сокращение рабочего времени – один из пунктов борьбы за права трудящихся. Во Франции, например, законодательно рабочая неделя снижена до 35 часов, причем вы можете работать и целую неделю (40 часов), а переработанные часы (дни) взять в качестве дополнительного отпуска. Мне могут возразить, что многие, например, Михаил Прохоров, предлагали наоборот законодательно увеличить продолжительность рабочего времени до 10 часов в день. Правильно! Работодателю выгодна длительная рабочая неделя, так как повышается интенсификация труда, а трудящимся – наоборот. Налицо конфликт интересов, который должен быть урегулирован процедурами соглашения. Только силы в конфликте должны быть равными, а это достигается только сплочением трудящихся в профсоюзных организациях и партиях.

Согласно Льву Гумилеву историю страны создают апассионарии, наиболее активная часть населения страны. В эпоху перестройки, можно сказать, все они двинули в стан предпринимателей. В настоящее время эпоха бурной деятельности сменилась затишьем, когда большинством населения страны овладела апатия. Мало кто верит, что что-нибудь изменится к лучшему. Все кивают на соседа, ожидая, что кто-то принесет решение на «блюдечке с голубой каемочкой». А ведь жизнь любого конкретного человека формируется только в его окружении, она вокруг: в чистых подъездах, аккуратных детских площадках, удобном транспорте, безаварийности на тепловых и электрических трассах и т.д.  Выбирать надо только деловых и невороватых в местные органы власти и помогать им в хороших начинаниях. В последнее время радует, что начали появляться интересные детские площадки в городах, значит, есть еще на местах инициативные люди. Осталась надежда только на муниципалитеты.

«Люмпенизация» деревни и мелких городков достигла уже ужасающих размеров. «Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения официально: 1,5%, фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн. алкоголиков, более 4,5 млн. наркоманов, свыше 1 млн. беспризорных детей. Отток активной молодежи из сел и мелких городов в крупные центры рано или поздно приведет к краху и вымиранию деревни. Пожинаем плоды раскулачивания. Теперь нужен обратный процесс, укрепить позиции крепкого хозяйства на селе. Молодежь и трудоспособное население можно удержать только наличием недвижимой собственности, возможностью открыть свое дело, рынками сбыта местной продукции, мобильностью транспорта, специальными вложениями нефтедолларов в инфраструктуру села и мелких городов. Сама по себе проблема уже не рассосется.

Заключение или «вопль вопиющего в пустыне»

Экспоненциальный рост – это химера, которая рано или поздно приведет весь мир к глобальной катастрофе. Целью развития страны не может быть рост ВВП в денежном выражении, так как в росте ВВП 90% составляет инфляция. Требуется строгое выдерживание оптимальных пропорций производительных сил (базиса) и надстройки, баланса производства и потребления, опора на местные ресурсы. Безудержный рост надстройки и перекачивание финансовых ресурсов из базиса в надстройку рано или поздно приведет к кризису и взрыву негодования (революции и гражданской войне).  Может быть, элита рассчитывает пересидеть в бункерах? Последнее время появились  в печати статьи о популярности подобного строительства в Подмосковье (http://realty.lenta.ru/news/2011/03/28/bynker/). Навряд ли получится.

Рост производительности и интенсификации труда должен приводить не к росту прибыли работодателя и росту паразитирующей надстройки, а к пропорциональному ему росту свободного времени трудящихся  (сокращению рабочего времени), росту зарплаты в базисе и структуры сервиса (структуры потребления), что должно привести в интеграле к сокращению безработицы и ее стабилизации. Более удачливые граждане должны «поделиться» рабочим временем. Это лучше, чем «делиться» заработанным  доходом с менее удачливыми согражданами в форме пособия по безработице. На западе уже выросло поколение «тунеядцев», которое не ищет работу, просто живя на пособие по безработице. В Испании, например, половина молодых людей не имеют работы и, можно сказать, подрастает поколение никогда не знавших, что такое работа. Безработица выгодна только работодателям, нехватка рабсилы выгодна трудящимся, а роль государства соблюсти баланс интересов, тонко регулируя этот процесс. Лозунг сокращения рабочего времени должен стать основным в борьбе трудящихся за свои права, так как это один из основных показателей свободы человека и уровня его жизни. Многие молодые люди уже сейчас предпочитают иметь 100% свободного времени, живя в местах с низкими доходами населения за счет ренты  квартиры в Москве.

Та «детская» радость, с которой  мы со всей головой окунулись в глобальный мир, может закончиться «холодным душем» кризиса, который ударит тем больней, чем глубже увязнет наш коготок. Если кому-то кажется, что цены на сырье всегда будут высокими, полезно вспомнить 80-е годы. Наша элита целиком полагается на мировую финансовую систему, кризис которой уже наступил, и необходимо заранее разработать национальную стратегию развития страны, пока не наступил коллапс. Прежде всего, это должна быть независимость страны от импорта продовольствия и товаров первой необходимости. Стратегия ИНСОР полностью ориентирована на мировую финансовую систему и не учитывает национальных интересов России. Среди ее экспертов практически нет технических специалистов.

Необходимо найти свое место в глобальном мире, для этого надо направить ресурсы на болевые точки. Там, где отстали, не пытаться повторить и плестись в хвосте, а искать прорывные «безумные» идеи. Государство должно принять драконовские налоги на экспорт ресурсов и, соответственно, снизить их на продукты высокой степени переработки, стимулируя производство внутри страны продуктов высокой степени готовности к потреблению. Грядет новая технологическая революция, в которой все производство будет основано на безлюдных роботизированных системах, порошковой металлургии, композитах, информационных технологиях и 3D принтерах. Рано или поздно обычное машиностроение, основанное на обрабатывающих станках, умрет в конкурентной борьбе. Кто первым освоит новые методы производства, тот и выиграет в конкурентной борьбе в глобальном мире.

Прежде всего, задачей государства и основным приоритетом должно быть создание и поддержание жизненной инфраструктуры, обеспечивающей население жильем, продуктами питания, теплом, электроэнергией, водой, транспортом и услугами первой необходимости (образование, здравоохранение, социальные услуги). Необходим запрет на траты Госкорпораций на «развлечения», так как они разовьются сами и без помощи государства.

Упование на государственную собственность не спасет. Она хорошо работала только в условиях тотально контролируемого государства при И.В. Сталине. По К. Марксу «госсобственность - это собственность бюрократии». Нельзя поставить контролера на каждое предприятие, коррупция бессмертна. Должны быть созданы условия развития малого и среднего бизнеса. Работа на самого себя – лучший стимул развития и сдерживания эмиграции молодежи. Сейчас местные «бароны» не позволяют развиваться малому бизнесу, чуя в этом главную угрозу и конкуренцию своим аффилированным фирмам.  Роль государства, целью которого провозглашено развитие, в создании законодательных условий, в которых выгодно развивать малый и средний бизнес. Государство должно защищать малый и средний бизнес от монополий. В противном случае стагнация неизбежна. Есть, конечно, и альтернативный путь – вернуться к политике закручивания гаек, как при И.В. Сталине. По сути, это путь в «рабство» и к созданию полицейского государства, только этого наверняка уже никому не хочется, особенно молодежи, вкусившей глоток свободы.  Достаточно посмотреть фантастический фильм «Голодные игры», чтобы ужаснуться такому «будущему», и уже сейчас рассмотреть в нашем обществе зачатки этого «будущего».

Теневой бизнес (коррупция, казнокрадство, взяточничество, серые схемы, уход от налогов, вывод капиталов в оффшоры и за рубеж) пагубным образом влияет на экономику страны, разрушая ее изнутри. Без искоренения этого явления нельзя ожидать улучшения ситуации, хотя многие считают, что это национальная особенность нашего бизнеса. Равенство всех перед законом и неотвратимость наказания – вот два необходимых, но недостаточных фактора наведения порядка в этом вопросе. Недостаточны они потому, что нужна еще политическая воля элиты к подобной перестройке. Мировая тенденция «если ты украл 1 миллион, то ты герой, а если 1 бутылку пива, то садись в тюрьму» в России выражается крайне уродливым образом.

Необходимо учиться у природы принципу минимизации потребления энергии и ресурсов и круговороту материи и энергии. Необходим специальный налог на товары, не подверженные 100% утилизации, доходы от которого необходимо употребить на разработку методов утилизации потребленной продукции и сохранения природы. Необходимо создание замкнутых цепочек безотходного производства и потребления в регионах с минимизацией логистики товаров и опорой на местные ресурсы. А значит должны быть разработаны SMART технологии обеспечения современной жизненной инфраструктуры с децентрализацией (локальные системы жизнеобеспечения).  Только так можно закрепить в регионах население, иначе получим отток молодежи в перенаселенные центры России, и что еще хуже, в другие страны. «Капиталистический рай» в отдельно взятом городе давно пора распространить на всю страну. Концентрация финансов и деловой активности в одном центре приводит к коллапсу его инфраструктуры и дальнейшему обнищанию регионов.

Государство должно создать экономические условия, при которых выгодно экономить потребляемые энергию и ресурсы, а расточительное потребление должно наказываться экономическими методами.

Какое общество строим? Творцов и разумных потребителей. Необходима пропаганда разумного потребления и бережного отношения к природе. В школе не учат методам охраны и бережного отношения к природе, в результате подмосковные леса больше походят на «отхожее» место. Необходимо противостоять «варваризации» и «люмпенизации» страны. Учить, учить и еще раз учить население страны творческим методам мышления и труда, пропагандировать новые интересы в жизни (спорт, путешествия, искусство, народное творчество и т.д.), а не уход в наркотики и алкоголь. Значимость учителя (но не бюрократа от РОНО) должна быть поднята до уровня чиновника и в зарплате тоже. Надо помнить слова великих людей, например, Бисмарка: «Войны выигрывают не солдаты, а их учителя».

У отрасли должна быть своя стратегия. На сегодняшний день – это опора на старые проверенные решения и только в области строительства атомных электростанций. Эта стратегия выигрышна только в эпоху стагнации. Не прослеживается никакой стратегии в области поиска новых технологий энергопроизводства, повышения энергоэффективности (тепловые циклы, тепловые насосы), инициирования новых потребителей энергии (электромобили, станции подзарядки, системы аккумулирования и т.д.). Весь мир в гонке инноваций. Новые методы строительства (заводское исполнение и монтаж готовых модулей) завоевывают мир. Безнадежно отстаем, так как даже в дальних стратегических планах у нас это не прослеживается. В отрасли отсутствует система постановки и формулирования стратегических задач. Под готовое решение прошлого столетия лоббистскими группами формулируется якобы инновационная задача с заведомой уверенностью специалистов работы на «пубель». Нет конкурса идей, не будет и продвижения вперед. Даже в эпоху разорения после войны были конкурсные разработки нескольких коллективов, из которых затем выбирались лучшие.

Со времен К.Маркса произошли кардинальные перемены. Основным капиталом в глобальном мире становятся знания и носители этих знаний. Пока они разобщены, владельцы капиталов могут диктовать им любые условия. Лидеры профсоюзов в России превращены в «карманных» представителей администрации», что ей удобно, но не решает ее же проблем. Элита должна, наконец, понять, что вести диалог можно только с лидерами, которым трудящиеся доверяют, а «содержание» «карманных» профсоюзов пустая трата ресурсов. Подзабытый классик К. Маркс [11] еще много чему может научить, недаром это настольная книга «успешных» капиталистов. «Пролетарии умственного труда – соединяйтесь!» Нельзя уподобляться некрасовской старушке и уповать на «нового барина», который приедет и всех рассудит. Только в мирном организованном противостоянии трудящихся с работодателем можно отстоять свои права. Надо организовываться и договариваться. Во всем мире веками сформировались методы мирной борьбы за свои права, которые на практике доказывают свою эффективность. Революция в России уже не будет бескровной, достаточно посмотреть во сколько раз количество внутреннего репрессивного аппарата превышает наши вооруженные силы. Да и еще одной революции Россия уже не выдержит – развалится.

«Единая мировая экономика XXI века будет в относительно меньшей степени, чем раньше, зависеть от физических ресурсов. Конечно, минеральные и земельные богатства России не потеряют своего значения. Но в экономике, которая производит все больше и с меньшими физическими затратами, наиболее ценным будет то, что есть у людей в их головах и душах. Нет нужды беречь эти человеческие ресурсы - как уголь, древесину или никель. Наоборот, ими нужно пользоваться великодушно, щедро, даже расточительно, потому что они отличаются от физических ресурсов своей неисчерпаемостью. Чем шире вы их используете, тем больше их становится.

В формирующейся мировой информационной экономике, которая в значительной степени основана на людских ресурсах, преимущество России заключается в бесценном богатстве - ее людях. Их природная одаренность, обогащенная историей и одной из наиболее продуманных и эффективных систем всеобщего образования, представляет собой уникальный клад. Этот клад может послужить основой новой российской экономики - стабильной, всеобъемлющей и глубокой, потому что она будет опираться не на нефть, которая может закончиться, не на сталь, которую может съесть ржавчина, не на осетров, которых могут выловить браконьеры, а на самый драгоценный капитал, более необходимый и более уважаемый в мире - капитал, который представляют собой уверенные, хорошо образованные, одаренные люди с их вековой культурой.» (Эймори Блок ЛОВИНС, первый вице-президент и научный руководитель Института Рокки Маунтин, один из авторов доклада Римскому клубу [20]).

Литература:

  1. Сирил Паркинсон, «Законы Паркинсона», Изд. "Прогресс", М., 1989.
  2. Шардыко С.К.  «КОНКУРС, КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ 
    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАУЧНОГО ИНАКОМЫСЛИЯ», http://vbvvbv.narod.ru/Shardyko2.htm
  3. Справочник критических технологий и перспективных направлений науки и техники, http://fasie.ru/documents/programms/all_programm/RNTD/rntd_pril_3_5.aspx
  4. В.А.Новиков. Выживет ли ИТЭФ? http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5171&Itemid=29
  5. Г. Г. Малинецкий, профессор, д. ф-м. наук, заместитель директора Института прикладной математики РАН «Будущее России и волшебные сказки либеральной интеллигенции», Выступление в Дубне http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5195&Itemid=29
  6. А. Никонов «Верхом на бомбе»
  7. Ядерный потенциал России находится под полным контролем США // Регион-эксперт. 1999, № 14, с.21-30
  8. О возможности такого сканирования неоднократно предупреждали крупнейшие отечественные специалисты в области информационных технологий (см.:Бердышев В.И., Хохлов И.А. Информационные технологии и потенциальные опасности для развития России // Русский экономический вестник. 2001, № 1, с. 118-124).
  9. РОССИЯ XXI ВЕКА: ОБРАЗ ЖЕЛАЕМОГО ЗАВТРА УДК 316.422 ББК 60.524 Р76 Библиотека Института современного развития http://www.riocenter.ru/files/Obraz_gel_zavtra.pdf
  10. ОБРЕТЕНИЕ БУДУЩЕГО . СТРАТЕГИЯ 2012. КОНСПЕКТ УДК 316.422 ББК 60.524  О-24 Библиотека Института современного развития http://www.riocenter.ru/files/Finding_of_the_Future%20.Summary.pdf
  11. Карл Генрих Маркс, Капитал, http://kapital-marks.ru/karl-marks-kapital-skachat-besplatno
  12. В.Э.БАГДАСАРЯН, С.С.СУЛАКШИН. «ВЛАСТНАЯ ИДЕЙНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ», http://rusrand.ru/public/public_442.html
  13. ХАРАЛЬД СВЕРДРУП, «Мир на пике: рассуждения об устойчивом обществе», http://www.gazeta.ru/science/2011/12/28_a_3949529.shtml
  14. АЛЕКСАНДР БОРИСОВ и др.,  «Когда-нибудь обгоним бюджет научного фонда Сан-Паулу» http://www.gazeta.ru/science/2012/01/30_a_3979401.shtml
  15. «В поисках элиты», http://video.yandex.ru/users/nilogov1981/view/1/
  16. А.В.Кацай, В.Н.Нуждин, А.А.Просвирнов, «Глобальный ядерный рынок и стратегии Атомэнергопрома в дележе «ядерного пирога», 10.2007, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1122
  17. Борис ОСАДИН, "О плазме и термояде без формул, но по существу", http://borisosadin.ru/favorite.htm
  18. Старший специалист по вопросам частного сектора Всемирного банка Жан-Луи Расин, «Убей его вовремя», http://expert.ru/2012/04/13/ubej-ego-vovremya/
  19. Alexander Schmidt, «Проект концепции «Системы» ИСКР.рф», http://www.isqe.ru/
  20. Эрнст фон ВАЙЦЗЕККЕР, Эймори Б.ЛОВИНС, Л. Хантер ЛОВИНС, «ФАКТОР ЧЕТЫРЕ Затрат — половина, отдача — двойная», Новый доклад Римскому клубу, Перевод А. П. Заварницына и В. Д. Новикова под редакцией академика Г. А. Месяца, 2000г., http://files.esco-st.com.ua/E.U.von%20Weizsacker%20-%20FACTOR%20FOUR.pdf
  21. Александр Просвирнов, «Водородная энергетика – афера века или панацея от всех бед человечества», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3440
  22. Население России. Статистика, факты, комментарии.  http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
  23.  Иван Гладилин,  «Обнародована шокирующая правда об истинном положении дел в России», http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti

Приложение: Рекомендации Харальда Свердрупа [13]
 
«Следующие 500 лет предложат нам некоторые из сложнейших политических проблем современности и потребуют государственной мудрости и правильного понимания системного мышления, рассматривающего социальную и природную системы одновременно. Вероятно, будет неразумно избирать политиками и государственными деятелями людей, которые не обладают соответствующими навыками.» .[13]

Экономическая наука крупно ошиблась, пренебрегши системным мышлением, и никто не увидел последствий существования мира, который ограничен и конечен в своей мощности и протяжённости. Это вызвало кризис доверия общественности к национальным экономистам. Вскоре наступит время, когда ущерб, причинённый обществу и национальным экономикам, будет необратим, и эти лидеры и мыслители войдут в историю в числе худших государственных деятелей, которых мир когда-либо имел, в то время как он нуждался в руководстве совершенно другого качества.[13]

Мир быстро движется к своим пределам. Наблюдается пиковое поведение большинства стратегически важных металлов и сырья, а также параметров благосостояния и населения. Перенаселённый мир, ресурсы которого физически ограничены, скорее всего, станет очень бедным миром. Поэтому перед нами встаёт величайшая проблема, которая когда-либо возникала перед человечеством.

1. Создание благосостояния тесно связано с конверсией ресурсов (металлов, сырья, энергии, возобновляемых плодов сельского хозяйства и дикой природы, биомассы экосистем суши и океанов).

2. Экономический рост, основанный на росте потребления сырья и энергии, со 100-процентной вероятностью сменится стагнацией и упадком, когда пойдут на убыль питающие его ресурсы. Когда количество ресурсов достигает пиковой величины, её достигает и благосостояние с опозданием всего на несколько декад.

3. Экономический рост, основанный на росте долга, представляет собой замедленный суицид нации. В мире ограниченных ресурсов такой долг никогда нельзя выплатить полностью. Нации, которые не остановятся вовремя, погибнут. Уроки истории здесь не допускают двусмысленных толкований.

4. Мир, в котором много людей и мало ресурсов, - мир ограничений для каждого.

5. Нужно начать действовать прежде, чем ресурсные ограничения уменьшат наши возможности, и пока у нас ещё есть минимально необходимый капитал.

6. Перемены требуют времени, а времени осталось немного. 20-30 лет, которые у нас есть, - небольшое время для тех изменений, которые человечество должно осуществить.[13]


   

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.96
Ответов: 26


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 41 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2012
"В формирующейся мировой информационной экономике, которая в значительной степени основана на людских ресурсах, преимущество России заключается в бесценном богатстве - ее людях."
Это мы знаем со школьных лет, это записано в нашей Конститутуции. Но реальность не имеет ничего общего с этими лозунгами. Так и не дождался обещанных рецептов автора, которые он обещал дать во второй части своего опуса!


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2012
Все правильно - главное богатство страны - ее люди. Значит ли это, что пора налаживать новый экспорт людей? Вместо нефти и газа...до последнего человека


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2012
У нас на одного производителя материальных благ по два-три охранника из всяких ЧОПов-МОПов, не считая законных силовиков.
А ведь проблема с "паразитами" решается просто.
Например, все ЧОПы облагаются по повышенным ставкам НДС, налогов на прибыль социалку в особенности (ведь раны и увечья мы с вами оплачиваем им в нашем "бесплатном" здравоохранении). Это сразу приведет к закрытию многих контор, т.к. услуги их будут неподъемно дороги. Положительных эффектов сразу два:
1. Многим, здоровым мужикам придется работать в другой, материальной сфере;
2. Будут развиваться различные электронные и безлюдные технологии охраны и сигнализации, что даст толчек материальному производству.
И так, пройдясь по всему списку тунеядцев-посредников-консультантов и т.п. можно быстро законодательно создать условия максимального благоприятствования для производителей.  
Но, как все мы знаем на примере небезызвестного депутата Гудкова, наши "народные" избранники на такое пойдут только по приказу от царя-батюшки, экономические критерии у нас в стране не работают без команды сверху.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2012
Мне почему-то видится иная перспектива. Просто вместо должностей "охранник" в ЧОПе появится "оператор шлюза" или "обходчик периметра". И все будет как раньше, только завуалировано.

А самый главный вопрос - любое подобное действие приводит к тому, что накладников искусственно переводят на прямые затраты. Формально накладные расходы (т.е. "паразитные") уменьшаются, а по сути ничего не меняется. Ведь каждую ДИ не проверишь, к каждому работнику надсмотрщика не поставишь.

Так что Ваше "простое" решение - классический популизм.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2012
ЧОП есть ЧОП, а не токарно-слесарный цех. Слесарю нужен напильник а не оружие. Да и лицензию на охранную деятельность токарям не дадут, а если и дадут, то это уже ЧОПовик, а не "оператор шлюза". А без лицензии да с волыной это уже бандюган под статьей УК. Так что не надо ля-ля. При минимальном контроле у копов (ментов) любая ширма охранной деятельности моментально опрокинется. 


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
*********"Так и не дождался обещанных рецептов автора, которые он обещал дать во второй части своего опуса!********  Частные рецепты после слов "надо" и "необходимо".Глобальный рецепт: Неустойчивая система - дисбаланс возрастает, устойчивая - все время уменьшается.Систему надо подобную создавать, а это невозможно в условиях дисбаланса сил. В первую очередь надо организовываться в силу трудящимся, чтобы восстановить баланс сил, пока мы разобщены из нас можно лепить рабов. С уважением, А. П.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
"Частные рецепты после слов "надо" и "необходимо". ////пока мы разобщены из нас можно лепить рабов. С уважением, А. П." Уважаемый А.П., а вы готовы убивать? Простите. Вот ответ на "частные рецепты". С уважением, Б.В. Сазыкин.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
Частными рецептами здесь не обойдешься. Как в любом аналитическом труде должен быть глобальный вывод. Где он в конце аналитической статьи? Без этого глобального вывода в конце статья не имеет смысла, т.к. является просто компиляцией известных публикаций.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2012
Вот уж чего нет в статье, так это призывов к революции. Это смерть для России. Хватит с нее революций. Наоборот основополагающий вывод: надо организовываться и договариваться. Во всем мире этот процесс устоялся и работает. С уважением, А. Просвирнов (А.П.)


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2012
Уважаемый Александр. Мне кажется, я Вашу позицию понял. Вы пишете: "Вот уж чего нет в статье, так это призывов к революции." А как быть с другой Вашей фразой: "пока мы разобщены из нас можно лепить рабов." Рабов без революции не переформатируешь. Это получается, как Ваша "системы систем." Почему-то вспомнил Блока. "А это кто?— Длинные волосы/И говорит в полголоса:/ — Предатели!/ — Погибла Россия!/Должно быть, писатель — / Вития..." — Отвяжись ты, шелудивый,/Я штыком пощекочу!/Старый мир, как пёс паршивый,/Провались — поколочу!". Это без всякой задней мысли. Даже с симпатией. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
Трудящиеся рады терпеть унижение и испытывают от этого настоящую радость. Все же так переживали за рабыню Изауру, за ту несправедливость, которая царит на плантации и так близок был алкаш дон Леонсио, в роли доброго рабовладельца.  Работать, негры, солнце еще высоко!
"угазунга-рунгэй
унгазун-угаугарунгэй"


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2012
"Какое будущее нам готовит «наша элита»"


Никакого будущего нам никто не готовит. Все идет своим чередом. Каждый человек в обществе - молекула (в том числе и президент). Развитие же больших обществ, цивилизаций следует по термодинамическим закономерностям: р = 3/2 к Т .

Перегрейте общество - получите давление (грубо говоря, но мягко выражаясь).

Пилите, Шура, пилите. Опилки не выбрасывайте - а, то, вдруг, они золотые...


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2012
Неделю назад пришлось дважды проехать от города до аэропорта на электропоезде.
Сначала сделал это в Ганновере (ФРГ) - за полчаса на быстрой и почти безшумной электричке всего за 3 Евро, а по прилете во Внуково"всего" за 320 рублей до Киевского вокзала. № Евро  - это около 120 рублей. Иными словами в 2,5 раз дешевле!
Но наш главный железнодорожник талдычит о колоссальной убыточности пригородных электричек и требует госдотаций.
Как получается, что в ФРГ и энергия дороже и рабочие-служащие на железной дороге получают гораздо больше наших, и подвижной состав ни в какое сравнение с немецким, а цены настолько ниже?!
Ответ напрашивается сам собой - железная дорога это такая же беда (их у нас, как вы знаете две!), только вот дураки-то мы а не руководство ОАО РЖД и лапшу вешают нам постоянно, что у нас все дешевле чем за бугром не зря. Так и воровать легче и оправдание готово!
Так уж лучше батько Сталин и десять лет расстрела, чем процветание ОАО РЖД и всякихГазпромов-Роснефтей!!!
Так уж справедливей будет! 


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2012
Ну вот про будущее нашей элиты. Раньше говорили, что построить 1 (один) энергоблок будет равняться где-то что-то около 2-х млрд. американских президентов. Это будет конкурентноспособно и очень всем нужно. Понятно, что за рубежом. У нас теперь 1(один) энергоблок равняется 6,5 млрд. все тех же президентов, т.е. более чем в три раза дороже заявленной ранее суммы. С каждым годом аппетит у строителей все растет и растет. Причем это еще не окончательная цена. Наверняка она будет еще больше. Атомная энергетика становится самой дорогой игрушкой в стране.
"По предварительным расчетам «Росатома», на строительство Курской АЭС-2 может понадобиться более 400 млрд рублей, было заявлено на первом заседании оперативного штаба по сооружению двух энергоблоков Курской АЭС-2...".
"...Однако более точную оценку стоимости сооружений Курской АЭС-2 назовут после выбора площадки и разработки проектно-сметной документации".

До 10 млрд. дотянут? Какие мнения?


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2012
Идейно, хорошо, но мы что этого раньше не знали? Где заветное лекарство? 


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2012
В аптеке.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2012
шота самнение берет по композитам... и ваще... эти жалкие людишки скоро, в 3-ей стадии, съедать слабейших, но не глупейших, начнут, а вы прогресс... откудава прогресс?

и вообще наив, такой наив. какая-то феерия про поддержку села, и тут же... про ИТЭР - не б.. лучше чиновникам прожрать!


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2012
Чудак ты!  Если не понимаешь о чем статья, чего лезешь сюда? Пей своё пиво и сопи в дырочку.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2012
To Чудак ты!...
========

Как раз очень хорошо понимаю. То-то вы сразу окрысились. Опять под знаменами благих намерений вести знамо-куда пытаетесь.
И еще - пиво не пью.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2012
Очень хорошая статья. Это надо обязательно донести до Президента. Возможно, это поможет ему осознать что происходит и принять решения, полезные для Отечества. Но как это донести до президента?


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2012
Президент всё знает и понимает. Есть идиотская надежда, что будет действовать как гражданин Отечества и Планеты. Yes!!!


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2012
Рассуждая о производительности труда наших рабочих,наши политики не принимают во внимание интенсивностьих их (рабочих) труда и то что производительность в большей степени зависит от того как организован труд манагерами и какой инструментарий обеспечен для работы.


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2012
У нас нет будущего - это уже не наша страна, так - территоря, на которой есть кукольна власть имитирующая госудаоство. И права была Е.Боннер когда сказала - вы все уже продали! Это не ваша земля, не ваши ресурсы, не ваша собственность!


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
Статья вроде бы хоршая, но ничего принципиально нового в ней не сказано. Просто большое собрано вместе количество общеизвестных положений, озвученных до этого разными авторами.
СОдается вмпечатление, что автор сам не до конца представляет ЧТО ДЕЛАТЬ, т.к. по всем пунктам предлагает лечение симпроматическое (у нас жар - принимать жаропонижающее, болит - принимать болеутоляющее и т.д.).
Но любой инженер знает, что такими методами ничего принципиально не решить.
В отдельных местах у автора - вообще с логикой проблемы. Например с одной стороны он предлагает строить социальное общество, с другой - предлагает тотальное разгосударствливание экономики и общества.
А кто же тогда будет строить ?
Все рецепты автора какие-то "в одно действие", примитивные и тривиальные.
А может быть просто набрать во власть нормальных инженеров ?
И сделать нормальный "инженерный проект" страны и экономики (как мы сецчас делаем проект РУ) - никому же не приходит в голову предложить "разуправление РУ" (снести БЩУ к едреной матери !) если выявились нелады во втором контуре ?
А может быть просто "починить" систему государственного упраления ?
Ведь в ней куда проще реалзовать нужные функции, чем в ложматой и невидимой руке рынка.
Основная беда автора в том, что он сравнивает работу и рынка и государства (и делает выводы при этом) на базе одной и той же мотивации и "идеологии".
А это не так.
У рынка - да, выгода.
А у государства - принципиально иное должно быть. Государство должно иметь идеологию подобную КПРФ.
И как во всякой нормальной системе оба этих механизма должны функционировать во взаимосвязи (в системе сдержек и противовесов).
Ну так мы и видим эту систему "вживую" - в Китае сейчас именно это сделано.
Официально - социализм. На его базе функционирует весь кгосаппарат. А в экономике - капитализм (которому они и США поучить могут).
Так в чем проблема ?
Давайте сделаем как в китае.
А если сами не сможем - попросим их, пусть они нам помогут.
И не надо растекаться "мысью по древу"


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
Русский народ не привык строить великие стены и великие экономики. Русскому народу проще выдумать очередную сказку про скатерть-самобранку, печь-самоходку, чудо-реактор и всем дружно поверить в нее. Нельзя мотивировать всех русских Иванов, нужно мотивировать двух-трех из них, конкретных - Ивана Ивановича Иванова, Ивана Петровича Иванова и Ивана Ивановича Петрова. Манагеры далеки от практики и их микстуры всего лишь теоретические обзоры лучших зарубежных практик, журнал "Здоровье Монголии" № 4, 1958 года, переведенного на французский. В людях они тоже мало разбираются, но это уже их проблема, а не врачей скорой помощи. 


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
за русский народ не расписывайся!
пока терпит пришельцев... такое уже проходили... в 1614...


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
Ваня, спи на печи и дальше! Никто уже спасать тебя не пойдет, да и ты других не пойдешь. Ты слаб и бессилен, отдыхай, Ваня! Спокойной ночи, малыш!


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2012
пока терпит пришельцев... такое уже проходили... в 1614...



Зачем же опять наступать на те же грабли ? Что, судьба такая терпеть все время ?


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2012
ну в 1812 тоже пришельцев выгнали -  в аккурат через 200 лет после 1614...
так что прибавляем 200 лет и получает 2012 - пора гнать с 2013! Как показала практика - гон идет 2-3 года... ну значит к 2015 либо выгоним либо рабами нас пришельцы сделают.

Смое тсранное - пришельцы то вроде из России родом, а вот мозг у них заменен на вашингтонский. Технология однако!


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2012
/////Давайте сделаем как в китае./////

Китай живет в основном за счет внешнего рынка.
Будет кризис в США и в Европе, некому будет китайскую продукцию.
Вот и рухнет ваше китайское чудо.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2012
****** В отдельных местах у автора - вообще с логикой проблемы. Например с одной стороны он предлагает строить социальное общество, с другой - предлагает тотальное разгосударствливание экономики и общества. ***** Где же вы видели в статье призывы к тотальному разгосударствливанию экономики и общества? Были призывы к государству защитить малый и средний бизнес от монополий, который создается с нуля самими производителями и к гос. собственности не имеет отношений. Был приведен положительный пример Госкорпорации в Норвегии, работающей на всю нацию. В приватизации Госсобственности участвуют только монополии, а это минус для регулирующих функций рынка. Хотя есть и другие сугубо рыночные формы приватизации, например, продажа акций госкомпаний на фондовых рынках минорным акционерам. А это практически не осуществляется. С уважением, А. Просвирнов 


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
По сумме замечаний складывается устойчивое впечатление, что государства уже нет, остались одни признаки и виртуальность. Добились таки буржуины своего менее, чем за 100 лет. А хотелось бы верить во что-то!


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2012
АвторуАлександру  Просвирнову уважение и благодарность за интересную и умную статью. Комментариев два. Первый - по форме. Статья должна быть более концентрированной и значительно лаконичней. Тем более, что многие мысли в статье повторяются. Читать длинный текст с экрана трудно. Второе. Автор, если я правильно его понял, и не ставит в статье задачу дать рецепт или инструкцию по выходу из  того ненормального состояния, в которое попала Россия (уродливое государственное устройство, отсталая промышленность, незаинтересованность в инновационном развитии и отсутствие среднего бизнеса и нормального рынка и пр.) Человек просто показал где мы находимся, намекнул, что нас ждет в будущем и показал направления (цели) по которым, на его взгляд (на мой тоже) должен развиваться прогресс (двигаться человечество) в условиях ограниченных ресурсов.  В.К. 


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2012
Какое будущее готовит нам "наша" элита?
А вот такое: "Закрытие химическоего завода АЭХК неизбежно".
http://baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=news&id=109473
 Экономическое домино в действии - потом УЭХК, а затем СХК  из-за  удалённости от управления и одиночества. Затраты на охрану грязных точек куда лягут?
В домино надо было в детстве играть.
Конечно, диверсификация российскому  госкапитализму не по зубам.



[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2012
Наше будущее сегодня: http://baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=hot&id=220
"За наше счастливое дество,
спасибо, родная Страна""
Олег М.
МВТУ Э7 75


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2012
Много слов, нет конкретных реалистичных предложений. У государства, построенного на власти воровской олигархии, нет эволюционной перспективы развития. Это ворьё не заинтересовано в развитии страны. Оно будет эксплуатировать доставшееся ему даром советское наследство и продавать природные ресурсы до окончательного их истощения. Добром они не уйдут. Остальная часть общества не имеет рычагов влияния на ситуацию. Она неспособна на решительные действия, нет гражданского общества. Антиреволюционная вакцина 1917 года всё ещё действует.  Стране остаётся только дальнейшая деградация.  


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2012
Деградация это тоже развитие, но со знаком минус. Так что страна развивается.


[
Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2012
Вы все про атом, про атом, про мысли... А здесь на глазах у всех присвоили за госденьги богатейшую "ВСМПО-Ависма", назначенными себе зарплатами довели ее до полубанкротства, и ее же за эти зарплаты теперь впятером выкупают в частные руки. 30% мирового рынка титана, более 1 млрд долларов ежегодный оборот. Главбух банкрота - долларовый миллионер! Навальный, ау..у..у..у..у
"Учитесь, Шура...", Ильф и Петров


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2012
хорошая затравка для речи кандидата на псот чего-нибудь


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2012
Нам - никакого!


[ Ответить на это ]


Re: Какое будущее нам готовит «наша элита» (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2012
http://lj.rossia.org/users/trekhonin/ [lj.rossia.org]


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru