proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/05/2013]     «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR)

Белозёров И.М., д.т.н. и др., ОАО «Новосибирский «ВНИПИЭТ»

Нейтрон как не имеющая электрического заряда элементарная частица,  входящая в состав ядер практически всех изотопов всех химических элементов (единственное исключение – ядро легкого изотопа водорода – протия) открыт совсем недавно – в 1932 году. Вскоре были изучены все основные свойства нейтронов, а спустя всего лишь 10 ÷ 15 лет началось практическое использование этих свойств, как в ядерных реакторах (1942г.) так и в ядерном оружии (1945г.).


Фактически уже с первых лет изучения нейтрона стало известно, что он стабилен лишь в составе ядер атомов химических элементов, тогда как вне этих ядер атомов (т.е. в свободном состоянии) нейтрон радиоактивен, являясь излучателем  β-частиц (электронов) и саморазлагаясь с выделением энергии на протон и электрон по уравнению

где «Э» - энергия, испускаемая в количестве 0,784 мегаэлектронвольта (на 1 акт распада) в виде электрически нейтральной частицы с практически нулевой массой – антинейтрино [1,3,7 и др.]. Период полураспада  нейтронов в этом процессе составляет  Т ½ ≈ 13 ÷ 16 минут.

С точки зрения энергетики этот процесс и сегодня вряд ли представляет самостоятельный интерес, т.к. в процессе происходящего в ядерных реакторах распада (при поглощении нейтрона) атома, например, легкого изотопа урана «U-235» удельное количество выделяющейся энергии составляет ~ 214 Мэв, т.е. в ~ 273 раза больше (хотя в пересчете на 1 нуклон эти величины сопоставимы, т.к. при распаде урана-235 эта энергия составляет ~ 214 : (235 + 1) = 0,907 Мэв, т.е. лишь в 0,907 : 0,784 ≈ 1,157 раза или на всего лишь ≈ 16% больше, чем при β-распаде свободного нейтрона).

Существенно более значимым, как представляется, является другой аспект этого процесса – физико-химический.

Образующийся в процессе β-распада свободного нейтрона протон «p+» является, как известно, ядром легкого изотопа водорода – протия, т.е. с физико-химической точки зрения, по существу, положительно заряженным ионом (катионом) водорода «Н+». Взаимодействуя с одновременно образующимся при β-распаде нейтрона электроном «е-» или с другим электроном из окружающей среды (например, из электронного газа металлов), катион водорода преобразуется в химически чрезвычайно активный атомарный водород, являющийся сильнейшим восстановителем. Возможно также последующая рекомбинация 2-х атомов водорода в молекулярный водород «Н2».

Естественно, в процессе этого «НПВ» - преобразования (Нейтрон→Протон→Водород) находящийся в любом из рассматриваемых состояний водород не может не взаимодействовать с окружающей его средой, постепенно вызывая соответствующее изменение отдельных ее свойств или образуя с отдельными компонентами этой среды другие химические соединения (вплоть до получения на заключительной стадии высших гидридов этих веществ).

Рассматривая изменение физических свойств свободного нейтрона в процессе «НПВ»  - преобразования, нельзя также не обратить внимание и на следующее обстоятельство. Известно, что линейный размер нейтрона «n» (как и протона «p») оценивается величиной ~ 0,8 х 10-13 см, а радиус ядра протия ≈ 1,5 х 10-13 см (т.е. в~два раза больше), в то время как радиус иона водорода «Н+», определенный экспериментальным путем [4,7 и др.], равен 1,54 ангстрема, т.е. 1,54 х 10-8 см. Иными словами, радиус иона водорода в (1,54 х 10-8) : (0,8 х 10-13 ) ≈ 2 х 105 (двести тысяч) раз больше линейного размера нейтрона, а объемный размер катиона «Н+» больше соответствующего объема нейтрона «n» уже в (1,95 х 105) 3 ≈ 7,1 х 1015 раз. Сходные с ионом размеры имеет и атом водорода. Такое колоссальное увеличение объема (разуплотнение) материи происходит в процессе экзотермического «НПВ» - преобразования свободного нейтрона !

Таким образом, при «НПВ»-преобразовании вместо свободного нейтрона, обладающего известными ядерно-физическими свойствами, в окружающем веществе возникает корпускула, характеризующаяся свойствами сильнейшего химического реагента (восстановителя), объем которой на 15 ÷ 16 порядков превышает объем исходной частицы. Естественно, такое преобразование не может не отразиться на свойствах окружающего вещества.

Рассмотрим этот эффект подробнее.

── * ──

Известно, что основным (едва ли не единственным) техногенным процессом, в котором человек сталкивается с колоссальными плотностями потоков свободных нейтронов, достигающими величины порядка (0,5 ÷ 1,0) х 1014 н/см2. сек. и даже больше, является процесс, реализуемый в ядерных реакторах различного назначения (технологических, энергетических, транспортных, исследовательских и др.). Не вдаваясь в какой-либо анализ отличий этих реакторов один от другого, рассмотрим эффекты, возникающие вследствие «НПВ»-преобразования свободных нейтронов в процессе эксплуатации, в частности, водо-водяных энергетических реакторов, прежде всего, реактора «ВВЭР-1000», являющегося основой современной отечественной ядерной энергетики. (К настоящему времени создано около 70 ВВЭР различной мощности, из которых сегодня эксплуатируется  ≈ 90% аппаратов, причем мировой опыт эксплуатации ВВЭР и аналогичных им зарубежных реакторов типа PWR измеряется уже тысячами реакторо-лет[12,14,20/1,20/8 и др.]).

── * ──

Сначала коротко о некоторых известных свойствах и характеристиках процессов, протекающих в ядерно-энергетических реакторах. Перечислим их по порядку.

1. Эффективное сечение деления изотопа урана-235 на быстрых нейтронах составляет всего 1,22 барна, в то время как на медленных нейтронах оно намного больше-545 барн [17].Поэтому в реакторах типа ВВЭР – PWR (и ряда других) образующиеся быстрые нейтроны (их энергия более 100 кэв) специально «замедляют» до « теплового» состояния (их энергия менее 0,5 эв, а при комнатной температуре ≈ 0,025 эв).

2. При поглощении единичного теплового нейтрона и последующем делении ядра изотопа урана-235 из него, кроме образующихся основных осколков, выделяется в среднем ≈ 2,5 новых нейтрона [3,4,6,7 и др.].

3. Образующиеся 2,46 нейтрона имеют широкий непрерывный спектр энергии с максимумом около 1,0 Мэв и относятся к категории «быстрых» [3 и др.], причем скорость их перемещения в среде в зависимости от энергии снижается от ≈ 5,5 км/сек (при взрыве бомбы) до ≈ 2,2 км/сек при Е ≈ 0,025 эв [8 и др.].

4. В энергетических реакторах на тепловых нейтронах среднее время их жизни находится в пределах (10-5  ÷  10-3) секунды, тогда как средняя длина их пробега (до столкновения или поглощения) составляет в слабопоглощающей среде в указанном выше диапазоне энергии   несколько сантиметров [8].

5. В энергетическом реакторе на каждые 100 квт мощности каждую секунду образуется около 5 х 1015 нейтронов [3], причем плотность потока нейтронов в реакторах типа ВВЭР – PWR, как уже отмечалось, достигает величин порядка (0,5  ÷  1,0) х 1014 нейтронов на 1 см2 в секунду.

6. В современных энергетических реакторах, работающих на тепловых нейтронах, их утечка из активной зоны составляет 2  ÷  3%, причем большая их часть вылетает за пределы активной зоны (АЗ) [8,15].

── * ──

С учетом вышеизложенных данных продолжим дальнейшее рассмотрение «НПВ»-преобразования в реакторе типа ВВЭР (PWR).

Естественно, что результирующий эффект «НПВ»-преобразования напрямую зависит от среды, в которой саморазлагается свободный нейтрон, - в газовой среде, в жидкости или в твердом материале.

В газовой среде «НПВ»-преобразование свободного нейтрона приводит к возникновению в ней водорода с постепенным увеличением во времени концентрации Н2, которая при отсутствии воздухообмена в помещениях возле реактора может привести к постепенному образованию в них взрывоопасной «гремучей» смеси. (Существующая в реакторах рассматриваемого типа система пассивного дожигания в газах водорода, образующегося, как постулируется, при радиолизе водяного теплоносителя, естественно, маскирует этот «НПВ»- эффект.)

В жидкой среде, прежде всего в воде первого контура ВВЭР, «НПВ»-преобразование должно приводить к постепенному увеличению кислотности (т.е. к понижению «pH») среды, причем не только вследствие постулируемого «радиолиза» воды [2,12 и др.], приводящего в итоге к образованию эквивалентных количеств анионов и водородсодержащих катионов. Использование для регулирования величины нейтронного потока в реакторе подкисления теплоносителя первого контура борной кислотой (Н3ВО3), а для поддержания требуемой величины «pH» среды введение в теплоноситель калиевой щелочи (КОН) и продувка водородом и/или аммиаком (NH3) [12], естественно, также маскирует процесс «НПВ»-преобразования свободных нейтронов.

Наибольший эффект, причем, как представляется, негативный, «НПВ»-преобразование вызывает при саморазложении свободных нейтронов внутри твердых материалов (для нейтронов они «прозрачны»), присутствующих внутри активной зоны ВВЭР (PWR) и вблизи нее. Рассмотрение этого эффекта необходимо провести существенно более подробно.

── * ──

Основные работы по изучению воздействия радиации (α-частиц, β-частиц, γ-квантов, нейтронного излучения и др. видов) на различные материалы были выполнены еще до начала реакторостроения, в 20÷40-х годах прошлого века [2,3 и др.]. Уже тогда был замечен особый характер воздействия на металлы и другие твердые вещества нейтронов, приводящий к заметным радиационным повреждениям этих веществ. Как отмечалось, например, в [3] (цитируем, стр.336 и далее):

       «…при нейтронном облучении топливные элементы увеличиваются в размерах и при сильном облучении могут даже раскрошиться…»

       «…самой лучшей аналогией является сравнение радиационного повреждения металлов с их легированием, т.к. в обоих случаях изменяется твердость и прочность металлов…», причем нагревание металлов, подвергшихся радиационному повреждению, до температур, близких к       температуре их отжига, приводит к восстановлению первоначальных свойств.

Как отмечается там же [3], в те годы «…не представлялось возможным теоретически объяснить все факты, которые наблюдались при радиационном повреждении…», т.к. процесс воздействия нейтронного излучения (как и других видов радиации) на вещество рассматривался в основном лишь с точки зрения кинетического взаимодействия кристаллической решетки вещества и излучения (приводившего к деформированию этой решетки) без учета отмеченных выше физико-химических особенностей воздействия на вещество свободных нейтронов при их частичном «НПВ»-преобразовании.

── * ──

Известно, что, как справедливо отмечает в [19/8] сотрудник РНЦ «Курчатовский институт» И.Слесарев, «…ядерная энергетика появилась как результат широкого применения ряда военных технологий и наследовала их основные технологические приемы…». Думается, именно по этой причине в пылу проходившей тогда «плутониевой гонки» специалисты (прежде всего, американские) не обратили должного внимания на казавшийся им малозначимым  «НПВ»-эффект.

К сожалению, описанная в [3] ситуация сохранилась до наших дней, т.к. даже и в недавно вышедшем объемном энциклопедическом издании [12,13,20/1], подготовленном ведущими специалистами отечественной атомной отрасли, трактовка теории радиационного повреждения твердых материалов остается на прежних позициях середины прошлого века, т.е. не учитывает известный эффект «НПВ»-преобразования свободных нейтронов и его физико-химические последствия.

── * ──

Но вернемся к рассмотрению эффектов от «НПВ»-преобразования свободных нейтронов в твердых материалах реакторов типа ВВЭР-PWR.

Естественно, гомогенное физико-химическое взаимодействие всепроникающих нейтронов с любыми химическими элементами не зависит от того, в каком виде твердого вещества эти элементы находятся (сплавы, окислы, другие химические соединения, композиции и т.д.). Наблюдаемый (осязаемый) результат (эффект) этого взаимодействия будет зависеть в первую очередь только от удельного количества корпускул, образовавшихся в процессе «НПВ»-преобразования свободных нейтронов, т.е., говоря физическим языком, от флюенса корпускул. Естественно, плотность нейтронного потока внутри активной зоны (АЗ) реактора (и различного даже в различных ее частях) многократно отличается от таковой вне АЗ (напомним, что утечка нейтронов в энергетических реакторах, согласно [8,15], составляет лишь 2÷3%). Следовательно, для достижения близких величин флюенса в различных зонах реактора требуется различное время, которое отличается в предельных случаях на многие порядки. Поэтому максимально быстрое проявление «НПВ»-эффекта следует ожидать прежде всего в непосредственной близости от свежезагруженных тепловыделяющих сборок (ТВС'ок) и их элементов (ТВЭЛ'ов), а наиболее медленное – вне активной зоны (в частности, в корпусах реакторов и т.п.).

С другой стороны, естественно, заметное (осязаемое) проявление физико-химического эффекта от  «НПВ»-преобразования свободных нейтронов должно нарастать постепенно от  минимальных нефиксируемых величин до предельных значений. Иными словами, физико-химический «НПВ»-эффект носит ярко выраженный кумулятивный характер.                

Наконец, в-третьих,  в ряде случаев сам физико-химический эффект от  «НПВ»-преобразования свободных нейтронов не может не зависеть от конкретных свойств окружающей среды (температура, способность растворять свободный водород и др.). Такой результат (маскирование эффекта) описан выше при рассмотрении «НПВ»-преобразования в газовой и жидкой средах реакторов типа  ВВЭР (PWR). В твердых же материалах, например, образование и существование гидридной фазы некоторых металлов или растворимость водорода в металлах достаточно сильно зависит от температуры. И так далее.

Все описанные выше и некоторые другие обстоятельства, естественно, практически не позволяют сегодня же без детального изучения описываемого выше процесса и физико-химических механизмов его реализации в различных твердых средах априори давать какие-либо рекомендации, которые должны быть учтены в создании и эксплуатации реакторов типа ВВЭР (PWR) и, естественно, других типов реакторов и устройств, в которых используется потоки свободных нейтронов. Этому должна предшествовать стадия проведения соответствующих необходимых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), а в ряде случаев – проведение полупромышленных и/или промышленных испытаний.

── * ──

Тем не менее, описанный выше механизм постоянного гомогенного гидрирования атомарным и/или молекулярным водородом твердых объектов в реакторах типа  ВВЭР (PWR), думается, позволяет уже сегодня говорить о следующем.

Во-первых, механизм «НПВ»-преобразования свободных нейтронов принципиально позволяет попытаться объяснить некоторые негативные эффекты, возникающие при эксплуатации реакторов указанного типа, например, такие, как:

        - постепенное ухудшение механических характеристик и свойств материала корпусов реакторов (кстати, на участках, расположенных напротив активных зон [14,20/1]) в зависимости от времени их эксплуатации, а так же положительный эффект от применяемой технологии отжига (!) этих корпусов [12,14,20/1,20/10];

        - нередко существенное изменение в процессе эксплуатации некоторых геометрических размеров отдельных внутрикорпусных устройств – ВКУ (в первую очередь тепловыделяющих сборок и их элементов – ТВЭЛ’ов), непременно приводящее к изменению (ухудшению) ряда теплотехнических характеристик активной зоны и чреватое разгерметизацией  ТВЭЛ’ов;

        - некоторые другие менее важные негативные эффекты.

Во-вторых, осознание наличия механизма постоянного постепенного объективно неизбежного гомогенного самогидрирования всех физических объектов среды, окружающей радиоактивное топливо (и не только!), включая уран с момента добычи и получения его концентрата, все последующие пределы, в т.ч. изготовление и эксплуатацию топлива на основе урана (и не только!) и т.д., позволяет поставить вопрос о возможном упрощении (или ликвидации?) некоторых технологических переделов, начиная со снятия вряд ли необходимого контроля содержания водорода в ряде изделий (изготовление, например, корпусной стали на «Ижорском заводе» [12]; получение порошка двуокиси урана и изготовление ТВЭЛ’ов и ТВС’ок на его основе и др.), что не может не отразиться положительно на экономических показателях всей атомной отрасли.

── * ──

Авторы прекрасно осознают новизну и глобальность предлагаемой новации. С другой стороны, также очевидна в эпоху международной рыночной конкуренции экономическая целесообразность и даже необходимость ускоренного освоения ранее недооцененного специалистами открывающегося научно-технического ресурса для модернизации атомной отрасли. В первую очередь для создания известных конкурентных преимуществ представляется крайне целесообразным, соблюдая определенную коммерческую тайну, провести ускоренную авторизацию (международное патентование, публикации и т.п.) потенциальных новых технических решений. Эти решения, как представляется, скорее всего, могли бы быть созданы централизованно организуемым коллективом специалистов (прежде всего, физиков, материаловедов и технологов), обеспеченным необходимыми материальными, финансовыми и другими ресурсами.

На первых порах для дальнейшей проработки этим коллективом некоторые предложения могли бы быть сделаны, в частности, и авторами данного доклада.


Список литературы

1. Корсунский М.И., «Атомное ядро» - 5-е изд., М., «ГИТТЛ», 1956.-428с.
2. Стефенсон Р., «Введение в ядерную технику», пер. с англ. Ю.В. Семёнова и др., под ред. Д.И. Воскобойникова, М., «ГИТТЛ», 1956.-536с.
3. «Краткая энциклопедия «Атомная энергия», под ред. В.С. Емельянова, М., изд. «Большая советская энциклопедия», 1958.-612с.
4. Перельман В.И., «Краткий справочник химика», - 7-е изд., М.-Л., изд. «Химия», 1964.-623с.
5. «Краткая химическая энциклопедия», т.т. 1÷5, М., изд. «Советская энциклопедия», 1961÷67гг.
6. «Большая советская энциклопедия», т.т. 1÷30, М., изд. «Советская энциклопедия», 1970÷78гг.
7. «Физический энциклопедический словарь», гл.ред. А.М. Прохоров, М., изд. «Советская энциклопедия», 1984.-944с.
8. Бартоломей Г.Г., Бать Г.А., Байбаков В.Д., Алтухов М.С., «Основы теории и методы расчета ядерных энергетических реакторов» - 2-е изд., М., «Энергоатомиздат», 1989.-512с.
9. Решетников Ф.Г., Бибилашвили Ю.К., Головин И.С. и др., «Разработка, производство и эксплуатация тепловыделяющих элементов ядерных реакторов на тепловых нейтронах», кн.1, М., «Энергоатомиздат», 1995.-320с.
10. Решетников Ф.Г., Бибилашвили Ю.К., Головин И.С. и др., «Разработка, производство и эксплуатация тепловыделяющих элементов ядерных реакторов на быстрых нейтронах», кн.2, М., «Энергоатомиздат», 1995.-336с.
11. Жиганов А.Н., Гузеев В.В., Андреев Г.Г., «Технология диоксида урана для керамического ядерного топлива», Томск, изд. «STT», 2002.-328с.
12. «Энциклопедия Машиностроение», т.IV-25, кн.1, «Машиностроение ядерной техники», ред. Е.О. Адамов, Ю.Г. Драгунов, В.В. Орлов и др., М., изд. «Машиностроение», 2005.-960с.
13. «Энциклопедия Машиностроение», т.IV-25, кн.2, «Машиностроение ядерной техники», ред. Е.О. Адамов, В.А. Глухих, М.Н. Михайлов, В.П. Сметанников и др., М., изд. «Машиностроение», 2005.-944с.
14. Лапшин В.И., Неклюдов И.М., Ожигов Л.С., Афанасьев А.А., Штейнберг Н.А., «Состояние и проблемы материалов основного оборудования и трубопроводов АЭС Украины», журнал «Вопросы атомной науки и техники», вып.1(64), М., изд. ВНИИНМ им.А.А. Бочвара, 2005, стр. 47÷57.
15. Бойко В.И., Власов В.А., Жерин И.И., Маслов А.А., Шаманин И.В., «Торий в ядерном топливном цикле», М., изд. дом «Руда и металлы», 2006.-360с.
16. Копырин А.А., Карелин А.И., Карелин В.А., «Технология производства и радиохимической переработки ядерного топлива», М., ЗАО «Изд-во Атомэнергоиздат», 2006.-576с.
17. Тураев Н.С., Жерин И.И., «Химия и технология урана», М., изд. дом «Руда и металлы», 2006.-396с.
18. Белозёров И.М., «Природа глазами физика», Томск, изд. ТПУ, 2008.-131с.
19. «Росэнергоатом», ежемесячный журнал ОАО «Атомэнергопром» госкорпорации «Росатом», 2008, №№ 1÷12.
20. «Росэнергоатом», ежемесячный журнал ОАО «Концерн Энергоатом», ГК «Росатом», 2009, №№ 1÷12.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.84
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 23 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2013
Хорошая заявка в фонд Потанина. И "про водород", и ни малейшей связи с реальностью.

Авторы ведь могли без особой философии сопоставить среднее время жизни нейтрона ~10**-4 сек. со временем полураспада ~800 сек. С учётом того, что обе цифры - показатели экспоненты, то один распад свободного нейтрона в реакторе приходится, как минимум, на 10**-600 рождённых нейтронов.


[ Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2013
Пардон, 1 распад на 10**+600 нейтронов, конечно же!


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2013
Вывод верный, ночто то у вас с арихметикой слабовато.10^(-4)/800~10^(-7). Но никак не 10^600.Т.е. 1 протон на 10^7 нейтронов.Таким образом,  протонов действительно практически нет и только малограмотный человек может говорить о влиянии некого эффекта от  протонов.


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2013
Если это не шутка и не  тонкий стеб, то полный бред. И под этой галиматьей подписался д.т.н. Стыд и срам. Чтобы оценить эффект гидрирования в результате распада нейтронов надо посчитать плотность нейтронов (не плотность потока!) Эта плотность (за любое разумное время) для тепловых нейтронов более, чем на 10 (!) порядков меньше ядерной плотности. Кроме того доля распавшихся нейтронов в а.з. принебрежимо мала по сравнению с их поглощением. И какой же эффект гидрирования Вы ожидаете от одного родившегося протона на 10 в 14-ой, 10 в 15-ой ядер металла? 


[ Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2013
Чукча не считатель, чукча писатель


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2013
Белозёров И.М., д.т.н. и др., ОАО «Новосибирский «ВНИПИЭТ»


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2013
Автор не только Д.Т.Н., но и др. Я понимаю - других наук, м.б. БУРМАТОЛОГИИ!

Вообще-то, это уже не гидрирование, а дегенерация наук.

Впрочем, чему удивляться? 

Не так давно шумно рекламировался научный "успех" одного престарелого д.т.н., доказавшего (якобы) Великую теорему Ферма с использованием элементарной тригонометрии. Впрочем, шумиха также быстро затихла.



 


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2013
//Автор не только Д.Т.Н., но и др. Я понимаю - других наук, м.б. БУРМАТОЛОГИИ! ........//Почти со всем  согласен и возмущен безграмотностью авторов статьи ( коммент выше мой).  Не согласен только с пассажем по поводу "престарелого д.т.н.", поскольку в этом случае должен отнести себя также к категории престарелого д.ф.-м.н. В спорте главное возраст, а в науке - ясность, свежесть, четкость и оригинальность мышления. Плюс к этому большой объем знаний, которые накапливаются годам эдак к 50-55. Мои аспиранты   по всем компонентам пока до моего уровня не доросли, хотя парни в общем, талантливые.  


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2013
Да, возраст - не диагноз. Однако в молодости желание сделать открытие еще не проявляется так часто. Когда человек заканчивает период активной жизни, он оборачивается назад и хочет найти свой заметный след в истории человечества. Не обнаружив таковой, он принимается за поиски громкой идеи, обычно в области ему мало известной. Из-за низкого уровня информированности эти идеи обычно являются фикцией. Явление это довольно распространенное - такие псевдооткрыватели есть и вокруг меня. Будьте милосердны к ним!  


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2013
Ну и нравы, набросились на автора статьи явно не считая и не оценивая эффект. А если посчитать, то в потоке 1,16*7  n/с каждые 0,1 мс будет распадаться один нейтрон. Совсем не мало учитывая плотности потоков и время работы реактора.


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2013
//Ну и нравы, набросились на автора статьи явно не считая и не оценивая эффект. А если посчитать, то в потоке 1,16*7  n/с каждые 0,1 мс будет распадаться один нейтрон. Совсем не мало учитывая плотности потоков и время работы реактора.// - Еще один “ученый “ видимо, жертва ЕГЭ). Ну что же, давайте считать. Возьмем пробег до поглощения L~1 см. Скорость теплового нейтрона v=2 10^5 см/ с. Время жизни нейтрона - t= L/v=1/ 2 10^5=5 10^(-6) c. Вероятность распада - P=1-exp(-0,693*t/T1/2)~0.693*5 10^(-6)/600~ 5 10^(-9) Т.е., если в 1 см3 был 1 нейтрон, то через секунду там появятся 5 10^(-9) протонов. Плотность потока Ф=10^(13)н/см2 с. Тогда плотность нейтронов - D=ф/v=10^(13)/ 2 10^5=5 10^7 н/см3. При такой плотности за секунду образуется 5 10^7*5 10^(-9)=2,5 10^(-1) протонов в см3. За 40 лет (10^9 с) протонов в в см3 будет  2,5 10^(-1) *10^9=2,5 10^8 протонов/см3. До хрена протонов, не находите?



[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2013
Похоже автор живет в космосе, где свободно распадаются нейтроны. Внутри реактора и за его пределами нейтрон легко (как нейтральная частица) взаимодействует с ядрами окружающей среды. Это не только деление урана, но и множество других ядерных реакций. Так что доля распадающихся свободных нейтронов будет ничтожно мала по сравнению с количеством их, образующихся при делении. Кроме того, в одном из комментариев указано, что роль НПВ-процесса определяется отношением концентрации атомов, образующихся в НПВ-процессе, к числу нормальных атомов. А это отношение есть пренебрежимая величина уже в квадрате!!!  


[ Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2013
Умножьте эту долю в сек на 10**9 с (примерно 40 лет) - вот вам интегральный сопоставимы эффект


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2013
Умножьте эту долю в сек на 10**9 с (примерно 40 лет) - вот вам интегральный сопоставимы эффект

И? 3.2 ГВт = 3,2*10^9 Вт = 2*10^22 МэВ/с = 1*10^20 делений в секунду = 3*10^20 рождений нейтронов в секунду. Умножим для полного счастья на 3,333*10^9 секунд - получим 10^10 рождений нейтронов за весь срок службы реактора. А для ОДНОГО свободного распада в условиях реактора требуется 10^600!!! Т.е. вероятность одного - 10^-590.


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2013
Пардон, описка

Полное число рождений нейтронов - 10^30
Вероятность распада одного - 10^-570


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2013
В  2005 [ru.wikipedia.org] был обнаружен[1] предсказанный ранее радиационный бета-распад нейтрона с излучением  гамма-кванта [ru.wikipedia.org]:Данный канал распада реализуется с вероятностью 0,32 ± 0,16 %. Этот результат пока ожидает подтверждения другими группами исследователей. Спектр гамма-квантов должен лежать в диапазоне от 0 до 782 кэВ и зависеть от энергии (в первом приближении) как E−1. С физической точки зрения, этот процесс представляет собой  тормозное излучение [ru.wikipedia.org] образующегося электрона.Должен существовать также канал распада свободного нейтрона в связанное состояние —  атом водорода [ru.wikipedia.org] Однако из экспериментов известно лишь, что вероятность такого распада меньше 3 % ( парциальное время жизни [ru.wikipedia.org] по этому каналу превышает 3·104 с)[2]. Теоретически ожидаемая вероятность распада в связанное состояние по отношению к полной вероятности распада равна 3,92·10−6[3]. Связанный электрон для выполнения  закона сохранения углового момента [ru.wikipedia.org] должен возникать в S-состоянии (с нулевым орбитальным моментом), в том числе с вероятностью ≈84 % — в основном состоянии, и 16 % — в одном из возбуждённых S-состояний атома водорода[4]. Откуда вы взяли цифру 10**-600?


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2013
Потрясающий научный уровень в «Новосибирском«ВНИПИЭТе».  Белозёров И.М., д.т.н. , сколько отдал за дисер?


[ Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2013
Что за жесть? Я читал и глазам своим не верил. Ну зачем такую чушь писать? НПВ-преобразование имеет столько несущественный эффект, что о нем правильно что и не думали.С таким же успехом можно озаботиться о подсчете взаимодействия нейтрино с материалами реактора.Описанные эффекты на топливо, теплоноситель просто смешны. Интересно, а то что радиолиз воды первого контура существует и он идет с образованием H+ на много более больших порядках происходит автор в курсе? 


[ Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2013
Информация с сайта новосибирского ВНИПИЭТ (из раздела Достижения): "Белозеров Игорь Михайлович – заслуженный изобретатель РФ".


[ Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2013
Еще один "непонятый гений" в стадии затухающего обострения.

Можно посоветовать автору добывать водород из бозонов Хиггса - значительно прибыльнее, чем из нейтронов!


[ Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2013
Судя по "злобным" комментариям люди совсем разучились думать. Новая идея у них вызывает только всплеск эмоций,  вместо того, чтобы вникнуть в проблему и поразмышлять не торопясь. 


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2013
Судя по "злобным" комментариям люди совсем разучились думать.



Хорошо еще, ты у нас остался, мыслитель. 
Поделись плодами мучительных раздумий, а?


[
Ответить на это ]


Re: «НПВ»-эффект и ядерная энергетика (на примере реакторов типа ВВЭР – PWR) (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2019
..очередной раз убеждаюсь, что любой профессии присущи свои ошибки. Это об комментариях к статье. У инженеров - свои, чисто инженерные. УВЯЗАНИЕ В ДЕТАЛЯХ. Это простительно, ведь зачастую, человек старается вести несколько тем, некогда смотреть по сторонам! Сам бывал такой. Но с накапливанием багажа практики и знаний , вглядываясь в пройденное, самокритично приходит осознание допущенных ошибок. Приходит переосмысливание вопросов еще с детства. Специально не стараюсь шутить, настолько это серьезно. И - так :   Всю британскую науку нужно заменить, без доли стеснения отправив ее не в архив или свалку, а прямо в канализацию.    Игорь Михайлович Белозеров объяснил ( а, не количественно подъитожил, как вся современная физика) на понятном школьнику уровне, "с какого перепугу" Луна отдаляется от Земли на 40 мм за год.    А. где добавочная гравитация за счет миллионов тонн космической пыли? Или, может быть, кто-то рискнет отнести этот процесс за счет уменьшения "поля гравитации" по Логунову и решить уравнения " -"Только тут надо быть осторожным!" когда возводите степень гравитации в степень переменных.    Процесс убегания нашего спутника объясняется потерей массы системы тел. Сколько нейтронной материи при этом претерпевает качественный переход в другие формы, думается, подсчитать не трудно.  А сам Д.Т.Н. и сотоварищи в этой плоскости свои наработки рассматривали


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru