proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/07/2013]     Против «липы». Открытое письмо

Центральное управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, руководителю Капинусу Николаю Ивановичу
Госкорпорация «Росатом», генеральному директору Кириенко Сергею Владиленовичу
НИЦ «Курчатовский институт», директору Ковальчуку Михаилу Валентиновичу

Уважаемые руководители! Обращаем ваше внимание на тревожную ситуацию, связанную с обоснованием безопасности в проектах АЭС-2006  и ВВЭР-ТОИ. Десятки отчетов в рамках подготовки ПООБ (предварительный отчет по обоснованию безопасности работающих и разрабатываемых проектов), выполненных НИЦ КИ в период с 2007 года по настоящее время, содержат грубые ошибки, что ставит под сомнение выводы ПООБ, а в конечном итоге - надежность атомной энергетики.


Все эти «липовые» отчеты подписаны в НИЦ КИ, утверждены выше и солидно оплачены заказчиками. Фактически существует мошенническое сообщество из безграмотных исполнителей и безответственных руководителей, утвердителей, согласователей и заказчиков.

Ложность и безграмотность приводимых в этих отчетах результатов были обнародованы на 123 семинаре «Физика Ядерных реакторов»  НИЦ «Курчатовский Институт» 25 января 2013г: «От макро до микро моделирования гидродинамики внутриреакторного объема в рамках одного расчетного кода и нужно ли это для обоснования безопасности АЭС» в ходе обсуждения вопросов построения гидродинамических моделей, разработанных сотрудником НИЦ КИ Никоновым С.П. для различной степени детализации описания внутриреакторного объема расчетным кодом ATHLET, и при анализе результатов отчетов, выполненных другими «специалистами» в рамках подготовки ПООБ.

Выводы семинара оказались неожиданными: новые разработки не нужны; в отчеты по подготовке ПООБ можно вставлять что угодно – все будет принято, согласовано, утверждено и оплачено, несмотря на то, что многие результаты по своей сути не только не имеют никакого отношения к указанным аппаратам, но и противоречат законам физики, термодинамики и здравому смыслу.

В мае этого года на сайте www.proatom.ru обсуждались результаты из этих отчетов (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4511), однако исполнители и все, кто отвечал, утверждал и заказывал их, так и не ответили на поставленные вопросы.

Стоит отметить, что реакторы по проектам АЭС-2006 (вариант В-491) планируется строить не только в России, но и в Беларуси; а на базе ВВЭР-ТОИ – в Турции (АЭС Аккую).

Просим вас дать оценку сложившейся ситуации и письменно сообщить нам о принятых мерах. 


Редакции журнала «Атомная стратегия» и портала www.proatom.ru

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.51
Ответов: 27


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 65 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
Ага так вам дурак и признается, что он дурак!!! Да и еще и вор...


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
 Первый адресат не имеет отношения к АЭС.


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
А Васька слушает да ест! Их позиция проста,как веник! ВВЭР ишо не взрывался? Да,не взрывался!Боркой глушится!
По пару эффект отрицательный!Пар стравил, и ладушки!Ну так и ху с им! Остальное всё для распила бабла!Хе,хе! Иш редакции озабоченные какие! Как бы вами компетентные органы не озаботились? А те спрсят, на чьи бабки и под чью дудку поёте? Зарегестрировалиь ,как иностранные агенты?
Закроют и арестуют по уголовному делу за хищения в Росатоме. Во как!


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
Так Росатом – это и есть иностранный агент. Он больше вреда для атомной отрасли России принес, чем все забугорные супостаты.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
"А Васька слушает да ест!" - Кто бы в этом сомневался. Все как было, так и продолжается и будет подолжаться, до поры до времени, когда  "По пару эффект отрицательный" не поможет.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
Тоже мне новость.Вы ещё скажите или напишите в Инстанции, что и ловушки (УЛР) на этих АЭС тоже липовые.Они ни работать не будут, ни безопасности не обеспечат.А станцию добьют окончательно, хуже Фукусимы


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
А с чего же ловушки липовые?


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2013
А ему лишь бы пукнуть погромче


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
Зато как звучит!!! Не какой-то ИАЭ, а Научно исследовательский центр (навроде Сколково), Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Обидно за институт


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
"Научно исследовательский центр" - это неправильно,
НИЦ КИ - это Национальный исследовательский центр Курчатвский институт. Это большая разница


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
В "аналитической части" статья "обычная", а в заключительной - экзотическая: "Редакция"  просит "дать оценку сложившейся ситуации и письменно сообщить нам о принятых мерах". Университетов ("ведущего" - ЮРИДИЧЕСКОГО) не кончали!


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2013
К огромному сожалению, Курчатник сильно деградировал. Плюс еще приходится координировать деятельность разных группировок, когда нас вынуждают заказывать у них комплексные исследования. Хорошо хоть, что в ИБРАЭ появилась команда, анализирующая тяжелые аварии. Неплохая альтернатива тонущему Титанику. Один Ковальчук между ног болтается.


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
Мне кажется, что отвечать не на что - реального вопроса нет.Если есть сомнение, то надо взять конкретную работу и написать на неё отрицательный отзыв. В мае обсуждались не результаты отчётов, а критика отдельных рисунков, не очень понятно из каких работ взятых.




[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
Если кажется -надо креститься, как говорят на Руси. В мае было показано несколько результатов, взятых из конкретных отчетов, которые выполнялись по договорам для ПООБ ВВЭР-2006 и ВВЭР-ТОИ. Были указаны номера отчетов и номера рисунков из этих отчетов, на которых представлены результаты расчетов, полностью безграмотных.  Там же в мае говорилось, что это лишь малая часть от той галиматьи, которая реально присутствует в этих отчетах, и представленные данные составляют лишь ее малую толику. Все это указывалось и в местной экспертизе (в рамках НИЦ КИ) и в рамках официальной экспертизы (НТЦ ЯРБ).
Никакой критики результатов здесь в мае не было, там нечего было критиковать, было просто показано отношение полностью безграмотных исполнителей к работе и то, что это безграмотное исполнение было спокойно утверждено и согласовано, хотя все эти ошибки были указаны до согласования и утверждения.
Я говорил, что люди, которые эти расчеты выполняли, самими никогда ни одно схемы не сделали, не могут правильно составить модель соединения последовательно трех труб при работе с программой ATHLET, что подтвердилось совсем недавно, когда они при таком соединении сделали более десятка ошибок (это эквивалентно четырем ошибкам в слове «еще», которые некоторые умудряются сделать – пишут «исчо») и авторам программы пришлось просто самим все переделать, когда им такую схему и результаты расчетов по ней прислали. Вы можете догадаться сами, что это были результаты,- аналогичные тем, что были здесь продемонстрированы ранее.
Я сомневаюсь, что это открытое письмо что-либо даст, все будет без изменения, т.к. сами результаты никого не интересуют, все так и продолжается в том же духе. Мне известно, что все эти счетоводы уже написали объяснительные, сам я этих «объяснений» не видел – думаю, они только для ограниченного круга людей (тех, кто согласовывал и утверждал), здесь они не могут появиться, т.к. среди местных читателей не всем можно «навешать лапшу на уши», а видно там (повыше) ее спокойно воспринимают.
Я уже говорил, что  если кто-то хочет реального обсуждения отчетов для ПООБ, о которых говорилось – пожалуйста, организовывайте это, для меня не проблема выступить. Я даже могу рассказать и показать как все эти махинации с расчетами эти люди делают и на какие ухищрения идут, пытаясь скрыть свое полное непонимание процесса.
Вообще говоря, мне уже надоело отвечать на все эти «Мне кажется, что отвечать не на что - реального вопроса нет. Если есть сомнение, то надо взять конкретную работу и написать на неё отрицательный отзыв» Понятно, что для те, кто задает подобные вопросы «реального вопроса нет» во всем этом, они либо сами все это делали, либо их уровень такой. Еще раз говорю, хотите все услышать, я расскажу, организовывайте встречу. Да, и неплохо бы подписаться, анонимщики, чего боитесь, хотя я догадываюсь, что вас пугает.
Никонов С.П.
.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
Так опубликуйте на проатоме Ваши экспертные заключения, сделанные для ки и ярб.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
А вы запроите их у КИ и у НТЦ ЯРБ, а лучше поглядите сами первоисточники отчетов, их номера были указаны. Или вам все надо разжевать, так не поймете. Если в этих вопросах не разбираетесь, то и нечего соваться. Здесь не ликбез.
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
Да-да, С. Никонов сам надергал из своих же отчетов липовые картинки и приписал их другим исполнителям! Компетентные органы должны проверить правомочность вынесения на подобные семинары обсуждения таких важных вопросов как обоснование безопасности РУ. Куда смотрит первый отдел? Надо все отчеты загрифовать, чтобы посторонние не могли лезть куда не надо!


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
Я действительно не могу поверить, что при отрицательном отзыве официального эксперта, отчёт может быть заактирован и передан в архив. Как минимум должен быть официальный ответ на замечания.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
Не можете поверить - ваше полное право: хотите верьте, хотите нет. Вспомните стихотворение детское про Фому неверующего.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
Номера отчетов указаны,  кому надо - пусь посмотрит авторов. Я уже писал, что в отчетах для подготовки ПООБ для ВВЭР-2006 и ВВЭР-ТОИ не участвоал. Лаборатории, где они писались и кто их начальники - уже были указаны, смотрите архив за май.  Я согласен, что "Компетентные органы должны" заняться этими отчетами и их исполнителями. Если они (органы) найдут в списке исполнителей этих отчетов мою фамилию - пусть займутся мной, я не возражаю. Смешно читать этих трусливых анонимщиков, по всей вероятностей, это из среды исполнителей, очень уж стиль изложения мне одного из них напоминет, да и трусливые действия тоже. Пусть лучше опубликуют свои оправдания(которые по перому сигналу настрочили руководству) здесь, а то я их опубликую, дождуться. Вот тогда все еще раз увидят а что они "способны".
Никонов. С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
Я думаю, что скоро вы увидите здесь кое-что из моих работ, тогда и поговорим, кто чего и откуда "надергал".
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2013
Так держать, Никонов! Я с тобой, мы еще надерем им задницы! Хотя бой и не равный - их безмозглых много, а у нас мозга много :) Токарь


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2013
У Никонова хоть есть фамилия, имя и отчество, а у его критиканов нет ничего, так, серая масса ненужной биомассы...даже сами стыдятся своих имен. Вот это и есть правда во всей дискуссии. Завтра исдохнут - никто о них и не вспомнит.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2013
Проведение расчетных обоснований безопасности является весьма трудоемким процессом, требующим высокой квалификации исполнителей. Тем не менее ошибки и ляпы в таком сложном деле "имеют место быть". В бытность завлабом во ВНИИАМе я непосредственно столкнулся с этой проблемой при обосновании безопасности проекта АСТ-500. Для исключения ляпов типа "небалансы масс, энергии и импульса", несоответствия мощности и температур, нейтронного потока и нейтронно-физических х-к зоны, был разработан и успешно эксплуатировался специальный модуль проверки, который оперативно и точно указывал на "ляп" в расчете, что позволяло мне, как руководителю, сразу находить "крайнего" в коллективе расчетчиков. Без такого механизма контроля нельзя было гарантировать правильность и непротиворечивость результатов расчетных обоснований. В настоящее время эта методика "контроля ляпов" дополнена разработкой на основе искусственных нейронных сетей (докладывалась на "22nd SYMPOSIUM of AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety October 1 – 5, 2012, Hotel Floret, Pruhonice, Czech Republic"), что гарантирует 100% контроль.
С уважением, Катковский Е.А. 


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2013
И чего к Капинусу Проатом пристал? Чем Николай Иванович провинился?


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2013
Сам сдавал такую липу в Росатоме, но не могу сказать какую из понятных соображений, когда попенял директору, что расчеты доказывают обратное нами предлагаемому, тот сказал - сиди молчи, деньги уже получены и потрачены, а в работу это все равно при нашей жизни не пойдет... сидел и молчал.  


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2013
Даже не знаю, что на это сказать. Одно дело, что расчеты не подтвердили первоначальные предпосылки, другое дело, когда сами расчеты полная туфта, не имеют никакого физического смысла.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 23/07/2013
 все зависит от исходных данных- конечные результаты всегда можно подогнать под те -какие нужны
студент


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 23/07/2013
Студент, ты все неправильно понимаешь. Если ты под что-то хочешь подогнать свои результаты, то исходные данные  в этом случае не играют никакой роли. Ты просто рисуешь, что тебе надо - вот и все. Аналогичным образом поступали некоторые из участников рассматриваемой здесь эпопеи с ПООБ.
Дело в том, что для того, чтобы все прошло более менее гладко, надо либо всю группу результатов подгонять, либо представляемую информацию сводить  к минимуму. Но товарищи(или господа) не могут сделать ни то, ни другое, т.к. сделать первое может оказаться значительно сложнее, чем провести правильный расчет, а второе не "прокатит", т.к. и у минимума есть предел и придеся все-таки давать дополнительную информацию, которая и покажет всю "химию". Вывод для студента - старайся делать все правильно с самого начала и учи матчасть.
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 23/07/2013
спасибо за совет, денег не возьму всеравно
.. но в жизни не удается "подогнать свои результаты", результаты- чужие, а вот исходными данными с граничными условиями приходится варировать, чтобы получить то, что хочет Барин..
"старайся делать все правильно с самого начала"-это только в сказке про серого бычка... а в сейчасной жизни наглый обман двигает людей вперед, к  ложным вершинам и наградам
вот и
"подганяют свои результаты" и с вопросом "Чего еще барин изволите!!!"


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 23/07/2013
странно, что президенту не направили (он не меньше ковальчука в ввэрах разбирается)


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2013
Те кто "накосячил" абсолютно спокойны, они на себя примерили слова президента Рузвельта про диктатора Гаити А.Сомосу - "Сомоса конечно сукин сын, но ЭТО НАШ СУКИН СЫН!"


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2013
Вы, по всей видимости, абсолютно правы. Как "косячили" косятчики, так и продолжают, абсолютно безо всяких проблем, как в басне:"А Васька слушает, да ест". Там ведь и исполнители, и утведители, и согласователи - все в одной связке, кто же против себя пойдет, блаженных нет, как у Жоашена Дю Белле (Франция , 16 век):

"Блажен, кто устоял и низкой лжи в угоду
Высокой истине не шел наперекор,
Не принуждал перо крапать постыдный вздор,
Прислуживаясь к тем, кто делает погоду."


Время идет, но мало что меняется в мире, прав был Камоэнс:

"Но в мире все идет без перемен,
Каким возник, таким он остается."

Против классиков Возрождения не попрешь. Я уже выразил свое мнение по поводу этого письма - да, оно правльное, но, вероятнее всего, ничего в данный момент не изменит.
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2013
“Уважаемые руководители! Обращаем ваше внимание на тревожную ситуацию, связанную с обоснованием безопасности в проектах АЭС-2006  и ВВЭР-ТОИ. Десятки отчетов в рамках подготовки ПООБ (предварительный отчет по обоснованию безопасности работающих и разрабатываемых проектов), выполненных НИЦ КИ в период с 2007 года по настоящее время, содержат грубые ошибки, что ставит под сомнение выводы ПООБ”,
 
Стоит отметить, что реакторы по проектам АЭС-2006 (вариант В-491) планируется строить не только в России, но и в Беларуси; а на базе ВВЭР-ТОИ – в Турции (АЭС Аккую).
 
Турецкое правительство в очередной раз склоняется к тому, чтобы отложить строительство АЭС при российском участии около города Аккую. У него вызывает недовольство проект, предложенный  «Росатомом». 


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2013
В Турции опасаются, что российские реакторы могут не выдержать местные землетрясения, сообщает издание WorldTribune.com.
Ткните носом в заметку на сайте желтой газете, где об этом написано, может я плохо ищу:http://www.worldtribune.com/?s=akkuyu&x=-1390&y=-7


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2013
Уважаемая редакция ,т.е. С.П.Никонов, если вы не знаете правил приемки работ по АЭС-2006 и ТОИ, то молчали бы в тряпочку. Говоря словами С.П.Никонова-учите матчасть и продолжайте читать НУЛЕВЫЕ версии отчетов, которые Вы воруете! Не пора ли уволится из не любимого места работы!


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2013
Представьтесь, специалист по приемке "работ по АЭС-2006 и ТОИ". Если не можете, то "молчали бы в тряпочку".
Тут полно "Наполеонов" и "прокуроров" и т.д. Если вы на что-то предендуете - "Гюльчатай, открой личико,"- кто знает, что там скрыто под завесом.
Хочу вам напомнить "Гюльчатай", что оплачиваются все версии, начиная с нулевой -"учите матчасть ".
По всей вероятности, "Гюльчатай",  один из основных аторов тех липовых отчетов, материалы из которых обсуждали здесь в мае. Видимо, надо будет самому еще раз напомнить их имена, хотя в майском обсуждении они были названы.
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2013
Зацепило, похоже. Оно и верно. Прежде, чем указывать на сорину в чужом глазу, надо из своего бревно вынуть.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2013
Непонятно, о ком это "Зацепило"?
Так у кого бревно, а у кого соринка. Во, комментируют!
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2013
Никонов С.П., Вы нагло врете! Не нулевые версии не оплачивались!!!!!! Если не знаете условий договоров, не надо по своей неграмотности в заключении договоров писать лишнее.
Сапрыкин


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2013
"Не нулевые версии не оплачивались" - Василий Сапрыкин, а какие версии, нулевые оплачивались? Так если приводить нулевые - то там полный бардак. И потом, я дважды официально учствовал в экспертизе и В-491 и Балтийской АЭС. У вас и эти версии, которые на экспертизу посылаи, не проплачивались? Ну, Василий, не надо так говорить. И условия договоров я знаю. Васлий, то, что ваши физики, которые "считают" реактивностные аварии,  практически не знают гидродинамики, об этом даже и говорить нечего, ты ам это отлично знаешь. Я же тебе эту туфту показывал, вспомни. И что ты мне сказал, когда я говорил о том, что покажу все это на семинаре у С.М. Зарицкого? Ты же обещал и его и меня уволить. Так что, Василий не горячись. Ты занимаешься физикой, о ней и говори. Я пока физику не трогаю.
Спасибо, что не скрываешься, как большинство здесь.
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2013
И так, Я был главным инженером проектов АЭС-2006 и ТОИ в НИЦ КИ.
Ты Сергей совершенно не знаешь условий договоров и САМИХ ПРАВИЛ, которые шли по СТО-!!!! Ты хотя бы слышал об этом?
По оплате: любая работа (пункт) оплачивалась только после снятия всех замечаний от 5-ти организаций !!!!!!! Ты ни где в экспертизах не участвовал. Балнийская и прочие проекты-это отдельные истории
и не путай хотя бы с Проектом АЭС 2006.
Я, ещё зам.нач. отдела ОФ ВВЭР ( у нас уже 75 человек). Не трогай оплату в нашем отделе! Ты не наш сотрудник! Кого не устраивает- могут уходить. Ни кто не уходит! Только естественным путем ... .
Сапрыкин В.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2013
"И так, Я был главным инженером проектов АЭС-2006 и ТОИ в НИЦ КИ" - Василий, я не ваш сотрудник, я вас не трогаю с вашей оплатой. Я только показал, как проекты, в которых ты был главным инженером, делают. То, что тебя назначили главным инженером, совсем не означает, чт ты все понимаешь. Не лезь в те вопросы, где у тбя нет практически никаких знаний. Я не трогаю вашу физику и успокойся.
И не надо мне илюдям пудрить мозги по поводу того, как проиводится оплата, ищи дураков в другом месте.
"Не трогай оплату в нашем отделе!" - не волнйся, как делил, так и дели. 
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2013
У нас в НИЦ КИ уже сложилось общее мнение что гр. Никонова С.П. надо уволить за некорректное поведение и неуважение к коллегам.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2013
Знаю многих уважаемых ученых в КИ, которые поддерживают Никонова. ОЧЕНЬ МНОГИХ, АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО из тех, с кем пришлось общаться. Эти ученые осуждают подтасовку рассчетов для ПООБ и сокрытие этих фактов. Не нужно забывать, что Чернобыльская трагедия во многом произошла и по вине КИ, который в свое время также не обеспечил эксплуатационщиков достоверными материалами. Вообще в КИ сложилась сегодня опасная ситуация: падение авторитета, мощное раслоение и по работам и по зарплатам. Талантливые ученые, не способные вписаться в номенклатуру, вынуждены уходить из института. 
Не Никонов.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2013
Да, некто Волков (имя, отчество не помню) говорил о пустотном эффекте, пытался доказывать, убеждал. Но его не послушали и в результате получили Чернобыль. Ситуация с Никоновым очень похожа. Ждем очередную катастрофу. Вообще, авторитет КИ чрезвычайно упал. Когда-то институт создавали для великих целей. Жаль...


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2013
"У нас в НИЦ КИ уже сложилось общее мнение"-
у кого у вас, назовите себя, что боитесь-то.

"некорректное поведение и неуважение к коллегам" - ну и в чем эта некорректность и неуважение?  В том, что "наперсточников" назвали "наперсточниками". Хоть бы кто из них сказал, что этого нет. Они же уже оправдательные записки написали вышестоящему начальству, пусть представят их здесь. Если руководство считает, что им все "правильно" объяснили, то пусть оно тогда представит записки здесь и скажет, что да, эти г-да открыли новые законы природы, а мы их не понимаем в силу скудости нашего ума. Чего бояться- то в этом сучае, не понимаю.
А может "наперсточники" ведут так спокойно себя потому, что  вся их "деятельность" утверждена, одобрена и подписана и, признавая их "липу", придется признаться в том, что совершили ошибку, тем, кто все это одобрил?
У нас очень мощная вертикаль ответственности или безответственности, кто как это понимает, тот так и принимает. Здесь ничего не поделаешь, ничего не перестроишь, даже пытаться нечего. Некоторые очень умело этой вертикалью пользуются, как сверху, так и снизу.

У Камоэнса есть такие строки:

О вы, кто честным изменил дорогам,
Чья цель одна: довольство и покой,
Вы блага жадно ловите рукой,
И Беспорядок – ваш кумир во многом.
 
А мир меж тем идет в Порядке строгом.
Вы жертвуете совестью, собой,
Но божий суд карает грех любой,
И даже Случай тоже создан богом.

Не думаю, что они дойдут до тех, у кого "уже сложилось общее мнение ", что надо делать со мной, но, "попытка не пытка", как говорил Сталин.

Советую тем господам у кого "уже сложилось общее мнение " написать коллективное письмо руководству с вашим предложением, "что гр. Никонова С.П. надо уволить за некорректное поведение и неуважение к коллегам".
Интересно, будете ли вы его подписывать, или пойдет анонимка, как здесь.

Никонов С.П., в.н.с., НИЦ КИ


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2013
В общем, скурвился Курчатник. Дали им пять лимонов на поддержание штанов. В то, что они способны сделать что-то путное, похоже, уже никто не верит. Так они схарчили их бестолково и ещё вони развели.


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2013
По всей видимости Вам лично не хватило из этих пяти миллионов и рубля. 
А чьи же тогда специалисты находятся на вновь пускаемых реакторах ВВЭР-1000 в Китае и Индии. Участвуют в конрактах по обоснованию безопасности при продаже российского топлива в Болгарию, Чехию, Словакию, Венгрию, Финляндию?
Сапрыкин


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2013
"По всей видимости Вам лично не хватило из этих пяти миллионов и рубля" - как тут говорили, дело идет о суммах в десятки раз больше. Не надо прибедняться.
"Участвуют в конрактах по обоснованию безопасности" - вот так и участвуют, варивают что хочешь, а там не особо над эти задумываютя. С таким-то запасом вообще ничего не надо больше обосновывать. Итак будет рботать. Пока крупной аварии нет, сойдет, а случится - спишут на эксплуатацию. Стрелочник всегда найдется.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2013
Уважаемая редакция!
Вам немцы платят за рекламу АТЛЕТа?
А вы, что не знаете, что ещё Адамов запретил использовать иностранные программы в России. Попробуйте получить лицензию на любую иностранную программу в России .... . АТЛЕТ уже около 10 лет пробивается в России.
 Где же умный Никонов с этим АТЛЕТом?
Почему так любимая им программа им не аттестована для использования в России до сих пор?
 Бажанов


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2013
"Уважаемая редакция! Вам немцы платят за рекламу АТЛЕТа?" - ATHLET  не нуждается в рекламе.
В России есть аттестованные западные программы, например, RELAP, CATHARE.
Аттестацией программы ATHLET c 1995 года занимается Суслов А.И. Руководство в КИ  назначило его за какие-то особые залуги, о которых умалчивают(может там что личное?). Результаты его расчетов все здесь видели, их обсуждали в мае. Вполне понятно, что такие расчетчики будут аттестовывать программу десятилетиями (принцип Ходжи-Насреддина, ждем, кто загнется первый). Здесь уж сам код ни при чем. Как говорится: "Заставь дурака богу молиться, он и лоб себе расшибет." У этого оказался крепкий, такой срок выдержал. 
Никонов к этой аттестации не меет абсоютно никакого отношения. Так что, товарищ Бажанов, успокойтесь немного. Перемените направление своего вектора по поводу аттестации ATHLET в правильную сторону.


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2013
Представьтесь, пожалуйста. 


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2013
"Представьтесь, пожалуйста, " а как насчет вас?


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2013
Если вы из РНЦ КИ, то я лично к вам зайду и познакомлюсь. Попьем чайку. Поболтаем. 


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2013
Ну что ж, жалко, что вы не представились. Правда, кое-какие приметы текста - жирный шрифт в цитатах, пропущенные буквы, дают мне веское основание подозревать, что автор почитатель Камоэнса! Хотя может я и ошибаюсь. 
П.С. Я тут недавно узнал об одной очень занятной вещице: "Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности".  


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2013
Никонову С. Прошу связаться со мной по тел. 8-9219589004, или по E-m. (доп. neoleg51@gmail.com) Мои письма к вам возвращаются. О.Двойников


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2013
Ну, что, коллеги, воинствующая серость, своего вы добились – Никонов подал заявление об уходе с КИ. У него много предложений, умные люди нужны там, где власть работает на благо своей страны. Но, это не про Россию. Тролли из пресс-службы Росатома отработали на славу – облили человека дерьмом, выдавили еще одного умницу из атомной отрасли. Теперь можно смело подтасовывать отчеты, воровать и продолжать клепать "липу". Вперед к развалу России! Ура, товарищи шариковы!


[ Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2013
Не судите по себе, гражданин Шариков. Никонов и ваши товарищи шариковы ничего реального для России не сделали, даже программу иностранную рекламируете. Что ж, хозяева ждут, может, там оценят вашу стойку!


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2013
Никто эту программу (ATHLET) не рекламирует, она в рекламе не нуждается. Получилось так, начал с ней работать (это было решение руководства, не мое) и потом понял, что это вещь. (Зачем менять "Мерседес" на "Жигули". Уменя, между прочим, нет машины, но я уверен, что практически все из тех, кто участвует здесь в обсуждении, если и имеет машину, то не нашу модель.) Попробуйте получить подобный результат по другой программе.  По нашим программам, любым, даже и пытаться не стоит, разве что подогнать, но и этого пока не могут. Три года уже прошло, а кругом только треп, что либо такого быть не может, либо программа (ATHLET)не аттестована и т.п.
О том что вы реальнго для России сделали - все покрыто мраком, видно, очень секретным, таким, что даже себя вы назвать не можете. Вполне возможно, что вы из тех, которые открывали "новые законы сохранения", их видели здесь.
И еще разпо поводу рекламы. Никто не мешает вам представить свои результаты по любой программе. Вполне возможно, что и представлять-то нечего.
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2013
Ах, как жалко, Сергей Палыч, что вы ушли или, как тут сказала ваша почитательница, вас вынудили подать заявление. А я серьезно увлекся Камоэнсом! Вот, например:                   Но пастырей, что господу любезны,                   От наглых лицемеров отличайте:                   Одни радеют о судьбе народа,                   Другим лишь о богатстве вся забота.Гениально! Свежо! Остро!Мы бы за чаем еще много чего почитали бы....


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2013
А вот еще из Камоэнса, в канву намека вашей почитательницы, что вас пригласили работать на благо чужой родины. У Камоэнса есть предостережение на этот счет:
"Но я у жизни в пасынках, давно,Уже надежды на Надежду мало.Во всем, во всем Фортуна отказала,И мне владеть желанным не дано.Сменив обычай, землю, кров и стены,Я втайне ждал счастливой перемены,С доверьем сел в неверную ладью.Но увидал по знаменьям небесным,Что, соблазненный счастьем неизвестным,Злосчастью в жертву отдал жизнь свою."


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2013
Простите, не родины, а страны.П.С. Спасибо, что открыли мне этого поэта!


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2013
"У Камоэнса есть предостережение на этот счет"  - это предостережение не ко мне. Я сам решаю, что мне делать, где и когда. Как говорил Камоэнс:
"Решимоть льстит Фортуне сумасбродной;
А малодушье – склеп, где ум свободный
И счастье навсегда погребены.
 
Смельчак достиг небесной вышины,
Обласканный звездою путеводной;
Трус, расточивший жизнь в мечте бесплодной,
Разбитыми свои увидел сны.
 
Будь каждый сам своей судьбы радетель;
К победе нужно прорубать дороги;
Без храбрости удача терпит крах.
 
Быть дерзким – не порок, а добродетель;"


Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Против «липы». Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2013
Во-первых, никто меня не вынуждал уходить. Предлагали перейти в другое подразделение в КИ, но пока решил уйти совсем из КИ. Отработал достаточно, как было написано в выданных мне бумагах:41год, 5 месяцев, 18 дней. Срок немалый, но не пожизненный. Смысла нет работать там, где то, что ты делаешь, не нужно.
Во-вторых, еще кто-то приобщился (если не "шутит") к Камоэнсу, это тоже неплохо.
Но, в третьих, Камоэнс не для чая.
Никонов


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru