|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[25/12/2013] АЭС - хорошо, а ответвление от «Северного потока» лучше
- Это два разных вопроса, вопрос энергобезопасности и строительства атомной станции, они напрямую не увязаны, потому что Балтийская АЭС изначально проектировалась так, что электроэнергия не планировалась для передачи в регион, электроэнергия должна была идти на экспорт… Есть контрольное управление президента, которое четко отслеживает исполнение всех поручений президента. Безусловно, это (поручение Владимира Путина, который в августе 2013 года дал три месяца, чтобы определить, по какому пути будет развиваться энергосистема региона) не является исключением. Я бы не хотел комментировать, как это поручение исполняется. Насколько я понимаю, доклад предварительный уже был сделан президенту, когда он получит официальную огласку, я думаю, мы узнаем в ближайшее время.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 3 Ответов: 1
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: АЭС - хорошо, а ответвление от «Северного потока» лучше (Всего: 0) от Гость на 26/12/2013 | Сначала начали стройку, а потом стали думать, куда девать электроэнергию. Причина бардака кроется в неправильной организации в самом нашем кабмине. За развитие энергетики и продаже ее за рубеж должно отвечать министерство энергетики, а не Росатом. Минэнерго (Новак) должен планировать и определять приоритеты, в том числе и по способам генерации. А Росатом должен в рамках этих планов строить свои АЭС. А воообще, правильно будет, если Росатом войдет в Минэнерго (Кириенко должен подчиняться Новаку), тогда не будет этого бардака. Только не надо приводить примеры Чернобыльской АЭС, извратить можно любую идею. Нужно исходить из приоритетов, а приоритетом является безопасная, дешевая энергия, и уж никак не амбиции Росатома. |
[ Ответить на это ]
Re: АЭС - хорошо, а ответвление от «Северного потока» лучше (Всего: 0) от Гость на 26/12/2013 | |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: АЭС - хорошо, а ответвление от «Северного потока» лучше (Всего: 0) от Гость на 26/12/2013 | "...поручение Владимира Путина, который в августе 2013 года дал три месяца, чтобы определить, по какому пути будет развиваться энергосистема региона..."
Интересно, а если б президент дал этим козлам поручение каждому из них родить за 3 месяца, они бы выполнили? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: АЭС - хорошо, а ответвление от «Северного потока» лучше (Всего: 0) от Гость на 26/12/2013 | 40 МЛРД ПРОСТО ТАК закопанных в землю... После таких "ПОДВИГОВ" Кириенко и Романов должны ПУБЛИЧНО КАЯТЬСЯ, посыпать голову ПЕПЛОМ и ПОДАВАТЬ дружно В ОТСТАВКУ (вместе с Ме и Пу - ещё лучше)... |
[ Ответить на это ]
Re: АЭС - хорошо, а ответвление от «Северного потока» лучше (Всего: 0) от Гость на 26/12/2013 | Энто вам - мудакам каяться вечно!А оеи вами праят!Хехе! Боцманюга ехидный!
|
[ Ответить на это ]
Re: АЭС - хорошо, а ответвление от «Северного потока» лучше (Всего: 0) от Гость на 26/12/2013 | Энто вам - мудакам каяться вечно!А они вами правят! И будут править вечно! Их ублюдки вашими детишками!Хехе! Боцманюга ехидный!
|
[ Ответить на это ]
|
|
|