proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/03/2014]     Бизнес-проект ''Прорыв''

Сергей Кириенко, гендиректор ГК «Росатом»:

- Проект "Прорыв" — абсолютно практический бизнес-проект, результатом которого является создание конкурентоспособного продукта, который должен обеспечить лидерство России в мировой ядерной энергетике, да и в целом в глобальной энергосистеме на горизонте 30-40-50 лет. На сегодня мы являемся таким лидером мировой атомной энергетики, и спасибо за это должны сказать Минсредмашу, тому заделу, который был у нас благодаря колоссальной работе, проделанной еще в советские годы, и точному выбору момента для поддержки атомной энергетики, которую осуществило руководство нашей страны.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.4
Ответов: 15


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 25 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2014
Имеет ли право руководитель отрасли давать лестные характеристики проекту, которого еще НЕТ, и, главное, НЕТ еще даже проекта демонстрационного блока, НЕТ  даже "одобрямса" НТС-1. Может быть имеет откат с ФЦП? 


[ Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2014
Уточняю, он имеет всех: НТС-1, проектантов, отрасль и вас тоже.


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2014
Бизнес по мнению главы Росатома заключается прежде всего в выкачивании государственных средств на абсолютно с точки зрения бизнеса, сроков окупаемости,эффективности вложенных средств, абсурдные проекты. Все это напоминает широко известную сказку о портных- жуликах которые якобы шили чрезвычайно прекрасное платье для короля, на самом деле разворовывая отпущенные на это деньги. Слава богу в сказке нашелся мальчик, который крикнул" а король то голый" Где б в России нашелся такой мальчик и главное хорошо, чтобы этого мальчика услышали.Ведь специалистов в России слышать сейчас не модно, не тот мейстрим, это любимый Росатомовский сленг


[ Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
Ссайентология, аднака......Свинцовая.....


[ Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
"...абсолютно практический бизнес-проект, результатом которого является создание конкурентоспособного продукта, который должен обеспечить лидерство России в мировой ядерной энергетике, да и в целом в глобальной энергосистеме на горизонте 30-40-50 лет." Стилистическая правка: "результатом которого должно быть создание конкурентноспособного продукта" далее все правильно.


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
А "Прорыватели" то кто?


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
Как это кто? Наверное Маратик Мустафин, тоже из эффективных манагеров.....Да их таких подпевал в ГК уже к сожалению много.... 


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
Специалисты в отрасли есть, очевидно, весь вопрос в правильном планировании и  координации работ. P.S. Еще творческому процессу не помешает отсутствие разнообразных внешних угроз.


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
результатом которого является создание конкурентоспособного продукта
-------------------------------------------------------------------
опять подмена дела словом?
ничего же не создали и ничего не явлено миру!!!
Блин! Когда же мы разучимся врать?


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
"опять подмена..." Стилистическая правка: "результатом которого должно быть создание конкурентноспособного продукта", далее по тексту все правильно.


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
Вместо обращения к Сергею:1. "Прорыв" в том виде, который сейчас есть: "Прорыв"=БН-1200+БРЕСТ-ОД-300+МБИР просто безумен по своей концепции как коммерческой, так и логической, логичестической2. "Прорыв" с точки зрения организации работ не менее безумен, чем п.1 с 3. "Прорыв" с точки зрения организации объемов финансирования, их динамики, состава работ близок к маразматическому4. На простой вопрос "На хуя так??!" или просто "На хуй?" вразумительный ответ не даст никто. Ну могу понять МБИР, для чего - очевидно, вот только причем тут "Прорыв"?? Это отдельная понятная задача, на которую НЕТ финансирования. Хорошо будем ждать пока ебнет БОР-60 и из научный руководитель ФЭИ своей академической престарелой жоп будет генерировать нейтроны для облучения. Они это умеют, силой мысли5. Блядь... Освного никто не делает, работа идет в стиле "Common everybody, крути жопой, суки, бляди!!" Одни высеры, необоснованные в принципе.Предложение:1. Без техпроекта и проектной документации БРЕСТ-1200 делать БРЕСТ-ОД-300 в таком виде, какой сейчас - слить деньги и время. (Причем слить так, что потом потом никто не поверит никаким здравым доводам, не поверят в идею, это еще хуже). БРЕСТ-1200 должен показать свою охуенную коммерческую состоятельность по проектной документации (сделанную честно, с вероятностью получения прибыли через 30 лет не менее 70%)2. Выделить нормальные средства на МБИР, иначе мы тупо потеряем НИИАР через 15 лет
В качестве эпилога: Сергей, не слушайте ФЭИ и ОКБМ об привлекательности БН-1200. Пиздят


[ Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
"Вместо обращения к Сергею..." Сергей Владиленович! Выскажу крамольную мысль: если Вы действительно хотите достичь заявленной цели, не заменить ли команду руководителей проекта "Прорыв" на одного инженера, который явно в теме настолько хорошо, что знает все огрехи "Прорыва" в его нынешнем виде и они даже провоцируют его на непечатные выражения?  Ничего не потеряете, быть может, только получите реальные результаты :-)


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
Коллеги, жидкий металл и пристанционная переработка отработанного топлива, очень специфические технологии, где дьяволы кроются в деталях, а круг знающих и причастных довольно узок. Нам, студентам в 80-е еще годы профессор, который лепил в 60-е ядерные лодки, транспортный Арбуз, атомный самолет и много еще всего - рассказывал, почему они отказались от свинца и висмута.
Может те проблемы решены?
 Нынешние спецы, бабло свое пилите, но спасите бессмертную душу: анонимно, здесь на сайте осветите перечень проблем и достижения их преодоления.
И без мата.


[ Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
ТЖМТ. Относительно коррозии - вопрос давно решен, технологические вопросы практически все решаемые или решены. Вопрос в конструкции, которая воплощала бы идеи... Отсутствует логика разработки комплексного проекта - опытный образец - "коммерческий" образец. Когда неизвестна нормально проработанная бумажная часть коммерческого образца (хотя бы на бумажном уровне "коммерческого"), описанного выше уровня, делать опытный образец - неправильно (сорри за мат, но глубоко убежден, что без него мысли у людей как-то плохо двигаются).Вот тут Ершов статью с экономикой БН-1200 публиковал. Очень его уважаю, но врет ведь... Причин - о, а причин много... 


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
Чтож. Теплоноситель и теплопередатчик аки плюмбум - не должен расхолаживаться никогда.Потому - реактор должен быть огромным, с естественной циркуляцией и теплообменом.Географически - на южном побережье крыма. Если турбогенератор и не будет работать - то воду черного моря согреет. Такой вот йух в сторону курортов турции)))И новоприобретенные территории - надо осваивать. А не то(((


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2014
Сайт скатывается в какое-то УГ(((
(второй абзац)Комментарии, разделенные для понимания на абзацы - сливает в одну строку.
(третий)тест на вшивость


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2014
 К предыдущим постам: 1) "Common everybody..." Очевидно, Вы хотели написать "Come on, ..."? 
 2) "Нынешние спецы, бабло свое пилите, но спасите бессмертную душу" Знаете, чтобы свою бессмертную душу спасти, техническим специалистам нужно не бабло пилить, а четко формулировать ТЗ и выполнять его.   Если, по Вашему выражению, "дьявол кроется в деталях" специфических технологий, то когда дело касается "распила бабла"  - тут он вылазит во всей "красе". В в чем в этом случае заключается работа - в попиле денег (с возможным откатом для себя) или в техническом творчестве? ИМХО, именно это обстоятельство здорово  тормозит весь творческий процесс, не побоюсь некоторой пафосности комментария. 


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2014
1. дадада,  хотел написать "come on, everybody, ..."? Бл...ь, ну бывают косяки, пить надо меньше, как говорится)) "Вежливые" бы "не заметили". К сожалению, на Проатомовском форуме нет опции редактирования постов. Главред, сделайте, пож., опцию, ну Ё ж моё, даже ошибок не исправишь орфографических2. По распилу... Простые спецы не имеют возможности пилить в явном виде - откаты. У них форма пилежа другая, куда менее прибыльная для них, но гробящая дело не менее эффективно, чем горе-инноваторы из Росатома, в частности БУИ. Срам один получается. Для тех, кто не знает кратко опишу суть, хотя как-то статью на эту тему тискал на Проатоме, по тому же "Прорыву".Что является основным показателем эффективности организаций Росатома? - Прибыль. Вроде бы разумный показатель. Но, не тут то было: чем обеспечивается прибыль Росатома? - Федеральным бюджетом (напрямую, в том числе через ФЦП и госзаказ, включая военный), перекрестным субсидированием из федерального бюджета (через заниженные цены на топливо, его переработку и тарифы на эл. энергию для РЭА), выручкой от РЭА (не буду останавливаться на теме, дает ли действительную чистую прибыль РЭА, но уж так исторически сложилось, что почти вся капиталка ему досталась бесплатно) и ТВЭЛа (часть которой идет на внутренний заказ в Росатоме, обеспечивая хоть какую выручку в действительности планово-убыточным организациям). 
Цель организации Росатома, над выполнением которой надзирает Атомэнергомаш, ЗАО "Наука и инновации", БУИ (на букву "Х") - собственная прибыль, а все остальное - как получится. Прибыль должна получаться регулярно, больше и длительнее, лучше, когда нет понятного результата - иначе можно пострадать. Атомэнергомаш и ЗАО "Наука и инновации" сцедят себе прибыль организации, если ее не показано в подведомственной организации - директор увольняется (кажется, это одна из причин, почему Троянов В.М. пострадал). Результат работы практически НЕ НУЖЕН!  Как ее получить, когда прибыли по сути нет:а)написать прожектерские ФЦП, фактические конечные результаты по которым ОТСУТСТВУЮТ, зато много суеты. Результаты по ФЦП также неоцениваемые, нет таких ресурсов у государства, чтобы их оценить и т.д.б)наращивать цену человек*года до безумияв)врать по цене всех работ даже с безумной ценой чел*года (по сути у нас работы выполняют отдельные "команды" в организациях, количество персонала в которых в разы меньше, чем объемы работ по чел*годам, которые они способны сделать. Какое уж тут качество работ, какая оптимизация - лепят - а бы что. Какое нах творчество??)г)снижать качество конструкторских и проектантских работ (ну и прочих работ)Кому то надо объяснять, что мы имеем на выходе, какого качества "инновационные" проекты? - ИнновационногоА где же спецы?? Спецы - одни из последних в пищевой цепочке, они тупо задирают цены работ, чтобы получить хоть какую премию и наверстать просадку зарплаты первые 4 месяца года.
ШСМ


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2014
ШСМ, спасибо за толковый коммент, сразу видно – знаете проблему изнутри.


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Напрашивается мысль, что цирк продолжается. ШСМ осветил ситуацию толково, при этом не он первый и далеко не первый. Ситуация ясна всем. Но! С периодичностью, завидной чайнику, выпускающему пар, тема пробрасывается и комменты высыпаются, аки горох на пол. А кто-то смотрит на это все и забавляется. Вот умора-то! В крайнем случае дадут втихаря героя России кому сседует и амнистируют.


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Троянова В.М. уволили совсем по другой причине.


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Уже уволили? И по какой причине?


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Овценюк и Кириенко - сайентологи, а управляет сектой жена Овценюка в США. Как это увязывается с допуском Кириенко с совсекретной информации особой важности?


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Да о НИИАРе речь... В. М. сейчас в ЧУчундре


[
Ответить на это ]


Re: Бизнес-проект ''Прорыв'' (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2014
Почему проект "абсолютно практический"? Это какой-то бред. Ничего там нет практического. Опять дилетанты-жулики ухлопают и растащат по карманам кучу средств - и получим кукиш!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru