proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[15/01/2015]     Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций

Александр Просвирнов

Проведение Александром Георгиевичем Пархомовым из МГУ успешного эксперимента [1]  на реакторе, аналогичном Е-Сат НТ Андреа Росси впервые без участия самого Росси поставило крест на позиции скептиков, утверждавших, что А.Росси просто фокусник.



Российскому ученому в домашней лаборатории удалось продемонстрировать работу ядерного реактора с никель-литий-водородным топливом на низко - энергетических ядерных реакциях, чего пока не удается повторить ученым ни в одной лаборатории мира, кроме А.Росси. А.Г.Пархомов еще более упростил конструкцию реактора по сравнению с экспериментальной установкой в Лугано, и теперь лаборатория любого университета мира может попытаться повторить этот опыт (см. рис. 1).


Рис. 1 Реактор А.Г.Пархомова (упрощенный аналог экспериментальной установки E-Cat HT в Лугано)

В опыте удалось в 2.5 раза превысить выходную энергию над затраченной. Намного проще была решена задача измерения выходной мощности по количеству выпаренной воды без дорогостоящих тепловизоров, вызывавших нарекания многих скептиков.

Всем теперь стало ясно, что низко - энергетические ядерные реакции (НЭЯР-LENR) необходимо изучать планомерно с разработкой обширной программы фундаментальных исследований. И здесь может помочь старая программа исследований 1991-1995 годов [2], которая была разработана еще в СССР, но не выполнена из-за известных событий распада СССР.Двадцать лет она ждала своего часа. Что же предлагали энтузиасты холодного ядерного синтеза в 90-х годах? В Совет Министров СССР была подана записка [2] «О необходимости проведения фундаментальных научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок по проблеме холодного ядерного синтеза (ХЯС)» на 10 страницах, где авторы предложили правительству создать комплексную государственную программу по проблеме ХЯС на 1991-1995гг. Целью программы предлагалось исследование явления холодного ядерного синтеза, определение возможностей его использования для получения энергии и других практических приложений.

В записке обосновывались уже зафиксированные экспериментальные факты, указывалось, что ядерные реакции в конденсированных средах ведут себя отличным образом от ядерных реакций, протекающих в вакууме в экспериментах на пучках ускоренных частиц. Например, «сечения нейтронного и тритиевого каналов вD-D реакциях в вакууме близки, а в конденсированных средах отличаются на 8 порядков (Curr. Sci.-1989,v.58, p. 999)». Авторы делали вывод, что происходит формирование нового научного направления на стыке таких научных дисциплин, как ядерная физика, физика ион-атомных столкновений в твердом теле, физика и химия конденсированного состояния, электрохимия и электрофизика, но их не услышали. Авторы прямо указывали, что исследования ХЯС требуют несоизмеримо меньше затрат, чем на исследования по термоядерному синтезу или по мюонному катализу ядерного синтеза, чем нажили себе врагов в научном мире. Были предложены 6 основных направлений исследований:

1.      Фундаментальные исследования явления холодного ядерного синтеза.

2.      Развитие экспериментально-технологической базы для работ по проблеме ХЯС.

3.      Изучение экологических проблем, связанных с явлением ХЯС.

4.      Оценка возможности коммерческого использования результатов работ по ХЯС.

5.      Патентно-информационное обеспечение. Создание информационной базы данных.

6.      Проведение НИР и ОКР с целью создания демонстрационных энергетических установок, опытных образцов оборудования новых тезнологий, использующих реакции ХЯС.

В фундаментальные исследования были включены поиск материалов и условий, способствующих протеканию ХЯС,факторов интенсификации ХЯС в конденсированных средах и на их поверхности,исследование ядерных реакций при ХЯС, теоретические исследования по проблеме ХЯС. Предусматривалось изучение влияния изотопного состава водорода на вероятность протекания реакции ядерного синтеза по различным каналам, условия в электрохимических системах (водных, высокотемпературных, газовых), явлений структурных и фазовых превращений, сопутствующих ядерным реакциям в конденсированных средах и т.д. При исследовании инициирующих и ускоряющих факторов предусматривалось исследование влияния импульсных токов, электрических и магнитных полей, лазерного и ионизирующего излучения, механической и ультразвуковой активации на скорость ядерных реакций. Предусматривались теоретические исследования  ядерных реакции при насыщении конденсированных сред изотопами водорода,физико-химических свойств конденсированных сред, насыщенных изотопами водорода,ион-атомных столкновений в гидрированных средах.

В развитии экспериментально-технологической базы предусматривалась адаптация имеющейся экспериментально-технологической базы, разработка новой измерительной аппаратуры и методов регистрации продуктов реакции в газовых и конденсированных средах, метрологическая аттестация разработанных методик.

Как видим, эта программа и сейчас, через 20 лет актуальна. Ну, может быть в п. 4 уже нужна не оценка, а проработка образцов коммерческого использования, маркетинговый поиск и т.д. Как писали авторы,  «осуществление подобной программы работ, помимо изучения самого явления ХЯС, позволяет одновременно решать ряд задач ядерной физики, радиационной физики, физики взаимодействия ускоренных частиц с кристаллами, физики и химии конденсированного состояния, электрохимии и электрофизики, параллельно усовершенствовать методику регистрации малых потоков ядерных излучений и экспресс анализа трития, что будет иметь положительный эффект для решения проблем радиоэкологии и радиационных технологий».

Предлагалось создать в Уральском регионе Межотраслевой Научно-Технический Центр (МНТЦ) с общим целевым финансированием. Совет МНТЦ должен был осуществлять научную координацию исследовательских работ и распределять финансовые и материально-технические средства между исследовательскими группами. Записку подписал заместитель председателя УрО  АН СССР. Для финансирования программы требовалось 10 млн. рублей в год (примерно $13млн./год), смешные по теперешним временам деньги.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и Минобрнауки планируют потратить около 30 миллионов рублей на опровержение псевдонаучных знаний. Наше правительство на борьбу с новыми направлениями в науке готово потратиться, а на программу новых исследований в науке почему-то денег не хватает.

Кроме вышеупомянутой,существовала другая программа исследования НЭЯР-LENR, в реализации которой предполагалось участие 32 организаций (12 институтов АН СССР, 9 отраслевых институтов, 8ВУЗов, 5 академиков и 5 членов-корреспондентов АН СССР), но и она «почила в бозе».

20 лет назад в журнале «IL NUOVO CIMENTO NOTE BREVI VOL. 107 A, N. 1 Gennaio 1994» была опубликована статья  S. Focardi, R. Нabel и F. Piantelli «Anomalous Heat Production in Ni-H Systems»,  в которой в заключении было констатировано, что при дисбалансе мощности 44 Вт за 24 суток выработано90 МДж избыточной тепловой энергии. С научной точки зрения этот результат идентичен результату, полученному в Лугано в 2014г [3], который взбудоражил научную общественность в настоящее время. Где топталась или спала наука 20 лет?Ведь оригинальное исследование никель-водородных LENR  было разработано еще раньше ФранческоPiantelli, Сиена, Италия, однако он не был вовлечен в демонстрацию Е-Сат А.Росси в январе 2011г, после которой поднялась волна обсуждений в Интернете. Родоначальник никель-водородных реакций, профессор Piantelli организовал фирму Nichenergy в 2011 году, в начале 2013 года получил европейский патент на изобретение на  способ получения энергии из никель-водородной реакции.

В декабре 2014 Nichenergy договорилась о вступлении в организацию LENR Cities Ecosystem , Швейцария.  Цель организации ускорение развития и индустриализации передовых технологий в области энергетики, смягчения последствий ядерных отходов, трансмутации , сверхпроводимость, производство водорода, прямое производство электроэнергии.  И вот через 20 лет, кажется, большая наука просыпается. Прошли семинары по результатам эксперимента в Лугано в институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) и институте общей физики РАН РФ им. Прохорова.  Есть надежда, что по темеLENRбудут развернуты фундаментальные исследования на базе профильных институтов.

В новой программе исследований НЭЯР-LENR по всей видимости тоже необходимо предусмотреть шесть основных направлений,перечисленных выше. Конечно, с учетом двадцатилетнего опыта необходимо добавить исследования практического применения открытого явления не только в энергетике,но и в транспорте, металлургии (метод А.В. Вачаева), утилизации радиоактивных и химических отходов, нового направления науки – трансмутации элементов.Необходимо как можно шире исследовать не только никель - водородные реакции,продвигаемые А. Росси и подтвержденные А. Г. Пархомовым, но и другие направления в соответствии со следующей классификацией [3],[4],[5]:

1.      Реакции в кристаллической решетке металлов, индуцированные электролизом

o       Fleishman-Pons–эффект (Pd электрод), установка И.С. Филимоненко

o      плазменный электролиз (группа Ю.Н. Бажутова, Канарева и др.)

o      «плазмоид» в установке А.В. Вачаева «Энергонива-2»

o      Установка JET-MIT“NANOR” (МТИ, США)

o      Ячейка Паттерсона (Patterson, США);

o      Ячейка Майера (США);

2.      Реакции в кристаллической решетке металлов при насыщении ее водородом или дейтерием, индуцированные нагревом и электромагнитным воздействием

o      Наводораживание решетки никеля: E-cat(А. Росси), Hyperion (фирма Defcalion), «Атанор», установка Челани (Италия), установка Пиантелли

o      Наводораживание Титана (С. Цветков, Германия)

o      Насыщение дейтерием решетки Pd+ZrO2 (Арата,Япония)

o      Дейтериевый теплогенератор Киркинского

3.     Реакции, индуцированные кристаллической решеткой металлов при диффузии газа через мембрану

o      Y. Ivamura, Mitsubishi Heavy Industries

4.      Реакции в кристаллической решетке, индуцированные ударным воздействием

o      Работы академика Б.В. Дерягина со своим учеником Липсоном А. Г. (ударное воздействие на дейтериевый лед)

o      Эффект Ушеренко (частицы-ударники размерами 10-100 микрон, разогнанные до скорости порядка 1 км/с прошивают стальную броню 200 мм)

5.      Реакции в разреженном газе или жидкости, индуцированные разрядом

o      Тлеющий разряд (И.В. Савватимова-А.Б. Карабут, НПО «Луч»)

o      Установка «Протон-21»  (Адаменко,г. Киев)

o      Электровзрыв фольги (Л.И. Уруцкоев, г. Москва)

o      Кластеры Шоулдерса (США)

o      Нано-импульсный генератор (Крымский, г. Екатеринбург)

o      Установка производства гидрино (R. Mills, компания Blacklight Power, США)

o      Никелевый или Pd электрод 30 часов обрабатывается в дуговом разряде в атмосфере дейтерия (Компания «Clean Planet», Япония)

6.     Реакции, индуцированные лучевым воздействием

o      С.Ф. Тимашев, Научно-исследовательский физико-химический институт им.Л.Я. Карпова

7.     Реакции при кавитации, индуцированные ультразвуковым воздействием

o      Установка А.И. Колдамасова

o      Р.И. Нигматулин, академик РАН. Талейархан (США) – опыт с дейтерированным ацетоном

8.     Реакции в расплавах металлов

o      Реактор М.И. Солина,

o      Установка Болотова

9.     Ядерные молекулы

o        Высоковольтная ячейка с солями висмута (Д.С. Баранов, ОИВТ РАН)

За 20 лет накопилась библиотека публикаций энтузиастов LENRhttp://lenr-canr.org/wordpress/?page_id=1081, насчитывающая тысячи статей по теме низкоэнергетических ядерных реакций. Необходимо их изучить, чтобы не наступать на «старые грабли» в новых исследованиях.И с этой задачей могли бы справиться студенты и аспиранты. Необходимо создавать новые научные школы, кафедры в университетах, обучать студентов и аспирантов накопленному энтузиастами багажу знаний LENR, ведь благодаря комиссии по лже-науке молодежь отодвинута от целого пласта знаний.

О необходимости открытия нового атомного проекта под номером 2, аналогичного атомному проекту 40-х годов прошлого столетия, было написано еще два года назад[6]. И что мы услышали?  «Росатом не считает целесообразным развивать тематику холодного ядерного синтеза (ХЯС)ввиду отсутствия реальных экспериментальных подтверждений возможности его осуществления» [5].  Простой  российский инженер-физик Александр Пархомов посрамил гигантскую госкорпорацию, когда у себя на квартире сумел продемонстрировать  «реальное экспериментальное подтверждение возможности осуществления LENR», которого Росатом не сумел разглядеть своим многотысячным коллективом в своих гигантских лабораториях.  О РАН и говорить нечего. Они все эти годы боролись «не щадя живота своего» с энтузиастами LENR, коллегами А.Г. Пархомова. Вот действительно, становятся пророческими слова В.И.Вернадского: «Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации учёных или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов… Несомненно, и в наше время наиболее истинное, наиболее правильное и глубокое научное мировоззрение кроется среди каких-нибудь одиноких учёных или небольших групп исследователей, мнения которых не обращают нашего внимания или возбуждают наше неудовольствие или отрицание» [7].

Вообще-то отсчет отечественной атомной отрасли нужно бы  делать с 1908 г., когда В.И.Вернадский предположил,что взрывы в Сибири, приписываемые "Тунгусскому метеориту", могли быть атомными. В 1910 г. В.И. Вернадский выступил в АН и предсказал великое будущее атомной энергии. Будучи членом Государственного совета и одним из лидеров простолыпинской партии конституционных демократов (кадетов), В.И. Вернадский добился мощного финансирования русского Атомного проекта, организовал Радиевую экспедицию, в 1918 г. создал Радиевый институт в Санкт-Петербурге (ныне носит имя В.Г.Хлопина - ученика В.И. Вернадского).

Теперь уже менеджмент отрасли должен, наконец, понять, что без развертывания сети экспериментальных установок по аналогии с примерно 40 экспериментальными установками, которые были построены в США для промышленного освоения ядерной энергии в 50-х годах прошлого столетия, промышленное освоение LENRневозможно. Пользоваться зарубежными данными не получится. Уже один пример санкций должен показать, что без отечественной экспериментальной базы мы останемся на задворках технологической революции.

Успех первого атомного проекта был в симбиозе фундаментальной науки и инженерных разработок. Именно этим определялась та скорость, с которой были разработаны изделия, ставшие основой обороноспособности страны и позволившие создать первую АЭС в мире. Трехлетний аванс инженерных разработок А. Росси говорит о том, что времени на чисто фундаментальные исследования уже нет. Конкурентоспособность будет определяться именно инженерными разработками, готовыми к промышленному внедрению.

На примере Е-Сат НТ Андреа Росси можно продемонстрировать преимущества установок на базе LENR по сравнению с традиционной энергетикой (АЭС и ТЭС)

•        Температура источника – 1400оС (лучшие газовые турбины только достигают таких температур, если добавить ПГУ –цикл, то кпд будет около 60%)

•         Плотность энерговыделения на 2порядка выше, чем в ВВЭР (PWR)

•        Нет радиационного воздействия

•        Нет радиоактивных отходов

•         Стоимость топлива ничтожна

•         Стоимость капвложений на порядок ниже, чем у ТЭС и АЭС

•         Масштабируемость уникальная (от десятка кВт до сотен МВт)

•        Приближенность к потребителю позволяет по максимуму использовать преимущества когенерации, что дает возможность до 90% увеличить эффективность использования тепловой энергии(минимум выброса тепловой энергии в атмосферу).  

Преимущества LENR установок должны стать двигателем исследований наискорейшего применения в практике. Энергетика может оказаться не самым прибыльным использованием LENRтехнологий.На первый план выходит утилизация отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов АЭС. В США, например, на программу утилизации выделено $7трл. Эти затраты могут перекрывать затраты на строительство новых блоков АЭС.Третья область применения LENR–транспорт. NASA  уже объявила программу создания двигателя самолета на LENRтехнологии.Четвертое направление – металлургия, в которой большой задел был сделан А.В.Вачаевым [6].

Заключение

Первоочередная задача  текущего момента –  разработка долговременной программы исследований НЭЯР-LENR,главная цель которой координация исследований, фундаментальный научный подход, ускорение внедрения НЭЯР- LENR-технологии в промышленную практику.

Александр Пархомов показал блистательный пример нашей науке, как на «кухне» с допотопными приборами получить результат на острие передовой мировой науки. Вызов одиночки должен быть принят официальной наукой.

Низко - энергетические ядерные реакции - новое направление в науке на стыке таких научных дисциплин, как ядерная физика, физика ион-атомных столкновений в твердом теле, физика и химия конденсированного состояния, электрохимия и электрофизика и требует фундаментального теоретического исследования, так как явления  НЭЯР-LENR не поддаются объяснению с помощью существующих на сегодняшний день теорий.

Исследование экологического воздействия НЭЯР-LENR на биообъекты и окружающую среду необходимо, так как уже в настоящее время известны факторы «странного излучения», не фиксируемого существующими приборами.

Установки на НЭЯР-LENR технологиях  должны замещать на первых порах преимущественно электростанции на ископаемом топливе. Наша отрасль должна возглавить этот процесс, иначе не за горами будет процесс замены АЭС и сворачивания программы строительства традиционных АЭС на U-Puтопливе.

Новый атомный проект 2 может стать локомотивом всей экономики России при грамотном подходе и стащить страну с «нефте-газовой иглы». Текущий уровень цены на нефть в $50 за баррель может в будущем показаться несбыточной мечтой, когда на рынок хлынут аппараты E-CatHT.

Литература

1.     Пархомов Александр Георгиевич, «Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси»,Доклад на семинаре «Холодный ядерный синтез и шаровая молния" в РУДН, 25декабря 2014 г., https://yadi.sk/i/sZBuzGRWdeE4c
2.     Записка в Совет Министров СССР, «О необходимости проведения фундаментальных научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок по проблеме холодного ядерного синтеза(ХЯС)», заместитель председателя УрО  АН СССР, Ю.Н. Вершинин,
3.     Александр Просвирнов ,«Великая октябрьская энергетическая революция, о необходимости которой так долго говорили «отщепенцы» от науки, свершилась», 18.11.2014, «Атомная стратегия», http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5669
4. А. А. Просвирнов, инженер, Москва, Ю. Л. Ратис,д. ф-м. н., профессор, Самара, "Низкоэнергетические ядерные реакции и перспективы альтернативной атомной энергетики."Промышленные ведомости", 11.2013 (http://www.promved.ru/next/article/?id=2555)
5. Александр Просвирнов, г. Москва, Юрий Л. Ратис,д.ф.м.н, профессор, г. Самара, «Сомнений не осталось, LENRсуществует», «Атомная стратегия», 29/11/2013 (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4921)
6. А. Просвирнов, "Состоится ли атомный проект -2", «Атомная стратегия», 27/04/2012 (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3736 
7. В.И.Поляков, «О природе вещей, а также о E-cat, его загадках, находках и перспективах.», «Атомная стратегия», 25.12.2014, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5756
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.33
Ответов: 33


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 153 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
"Не беспокойтесь,— сказал Остап,— мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира."


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
""Не беспокойтесь,— сказал Остап,— мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира."".

Вова из Дубны. В общем, смысл комментария таков, Прхомов, как и Росси, тоже жулик. Сказано ведь - этого не может быть, потому что не может быть никогда. И сколько бы ни проводили опытов, все равно Вове ничего не докажут.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
У Вовы идея фикс


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
Похоже, что идея фикс не у Вовы, а у Александра...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
Почему, Александр не против проверить данные при помощи экспериментов. Вову же эксперименты ни в чем не убедят. 


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
Не надо путать эксперименты и фокусы. Уже ясно: постоянный подогрев реактора, нестыковка начальных и конечных составов "топлива" и др. данные свидетельствуют о "разводе". И не надо учить экспериментаторов, чему можно верить, а чему - нет. Этот опыт быстро приобретается экспериментаторами при использовании чужих экспериментальных данных. А вот отсутствие экспериментального опыта делает людей чересчур доверчивыми.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
В тепловыделении земного ядра есть тоже много непонятных на данный момент нестыковок (см. книгу В.Н.Ларина "Наша Земля"). Если подобные процессы идут в земном ядре, совершенно неудивительно, что тогда и Росси получает результат с природным соотношением изотопов. А если бы реакция имела положительный температурный коэффициент реактивности не скомпенсированный, например отрицательным коэффициентом реактивности в зависимости от давления, то скорее всего все планеты нашей Вселенной давно бы уже взорвались.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
Человечество развивается через последовательность научно-технических революций. И хотя некоторые индивидуумы думают, что если научно-техническая революция и происходит, то обязательно где-то далеко в будущем и уж точно не с нами, необходимо отдавать себе полный и ясный отчет, что это восхитительное событие имеет полное право совершатся прямо у нас на глазах.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Я тоже не верю, что человек от обезьяны произошел. Сколько живу, а ни разу не видел, чтобы так получилось!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
А я верю, потому, что обезьян среди людей великое множество.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
А я, в пику Дарвину, написал книгу: "Роль труда в процессе превращения человека в обезьяну", но нигде опубликовать не могу! Может кто-нибудь подскажет - где?


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
"Я тоже не верю, что человек от обезьяны произошел. Сколько живу, а ни разу не видел, чтобы так получилось!"

Неужели и вправду миллион лет прожили?


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
"Я тоже не верю, что человек от обезьяны произошел. Сколько живу, а ни разу не видел, чтобы так получилось!"

Неужели и вправду миллион лет прожили?


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
" Теперь уже менеджмент отрасли должен, наконец, понять, что без развертывания сети экспериментальных установок по аналогии с примерно 40 экспериментальными установками, которые были построены в США для промышленного освоения ядерной энергии в 50-х годах прошлого столетия, промышленное освоение LENRневозможно. Пользоваться зарубежными данными не получится. Уже один пример санкций должен показать, что без отечественной экспериментальной базы мы останемся на задворках технологической революции.".

Манагеры Росатома создали такую систему управления отраслью, что работать стало невозможно. Нормальную работу блокируют множество глупостей, которые они навыдумывали. Но зато можно не сделав работу выпустить отчет. Очевидно такая система всех устраивает сверху донизу. Поэтому Просвирнов напрасно обращается к манагерам с призывами осваивать новые неизученные направления. прибыли-то тут никакой не получишь, да и работы слишком уж много - кому это надо?


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
И опять тот же прикол с постоянным подогревом реактора! Пусть исследователи объяснят неграмотным читателям: зачем это делать, если в реакторе выделяется тепла в 2-3 раза больше? Где комментарии российских менеджеров проекта? 


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
"И опять тот же прикол с постоянным подогревом реактора! Пусть исследователи объяснят неграмотным читателям: зачем это делать, если в реакторе выделяется тепла в 2-3 раза больше? Где комментарии российских менеджеров проекта?".

Ну, и с чего это вы решили, без что подогрева спирали (не реактора!) получение дополнительной энергии невозможно?
Разве в атомном реакторе не используется электрическая энергия? Используется, причем подводится она зачастую, вернее, как правило, извне. 


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
ха-ха-ха!!!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
***"Где комментарии российских менеджеров проекта?"  ****Каких менеджеров? Какого российского проекта? С Луны прилетел парень. А.Г. Пархомов - ученый - одиночка. Хотите ему менеджеров приставить, чтобы все дело загубили?Российского проекта нет, это лже-наука по мнению российского научного истеблишмента.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
Менеджерами проекта LENR названы российские апологеты: Просвирнов, Узиков и др. Но дело не в фамилиях: они с пеной у рта доказывают гениальность идей Росси, но упорно обходят главный вопрос. Зачем нужно подогревать реактор, если в нем идет реакция с выделением тепла? Этот вопрос все время забалтывается, потому что на него нет ответа, а значит и нет заявленного эффекта.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Осталось для полного счастья получить электричество из избыточного тепла и направить его обратно на подогрев спирали. Эврика!!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Зачем нужно подогревать реактор, если в нем идет реакция с выделением тепла?  http://rulev-igor.net/theme_143_1.html


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Возможно, требуется переменное электромагнитное поле, но это нужно проверять.Смысл установки Пархомова, что это просто заготовка для изучения LENR. И на основе ее наверно можно будет ответить, зачем нужен подогрев.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
В ядерном реакторе электричество подводится для работы механических устройств, обеспечивающих управляемость установки.
В эксперименте же электричество используется для нагрева извне, хотя само устройство по утверждению авторов само является источником тепла! Что это за источник тепла, не способный нагреть сам себя? Уже этот факт весь опыт!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
"И опять тот же прикол с постоянным подогревом реактора..."

Ну, ведь у ядерных реакторов же есть температурный коэффициент реактивности, сложно зависящий от множества второстепенных факторов. Возможно подобные эффекты можно ожидать и в реакторе Росси...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Причем тут температурный коэффициент реактивности?  Если утверждается, что есть выход энергии сверх подведенной, то систему после пуска можно привести в квазистационарное состояние без последующего постоянного нагрева извне. Если экспериментаторы не смогли этого сделать, то значит нет дополнительного выхода энергии сверх подводимого извне!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
Квазистационарное состояние может быть как устойчивым, так и неустойчивым. Температурный коэффициент реактивности и множество других факторов вполне могут делать реакцию нестабильной.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Я  #уею, дорогая редакция! 
При чём ЗДЕСЬ реактивность?
Где вы ТУТ реактивность увидели???

Реактивность = (k-1)/k,
где k- эффективный коэффицент размножения нейтронов
в реакцииях ДЕЛЕНИЯ.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Коэффициент реактивности существует у любого реактора. У ядерного реактора — реактивность характеризует поведение цепной реакции деления, у термоядерного — реакции синтеза, у химического — реакции создания сложных молекул из более простых благодаря перераспределению электронов и ядер и образованию новых химических веществ. У ядерного реактора коэффициент реактивности зависит от коэффициента размножения нейтронов (но не только), у химического — от величины реагирующих поверхностей элементов, степени смешения или физического контакта реагентов, температуры, наличия катализаторов, действия света или электрического тока и еще множества других параметров.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
"Коэффициент реактивности существует у любого реактора."
--------------------------------
Ага, щас!   Ссылки - в студию!
Подсказка: К.р. - только для цепных реакций.
Термоядерный синтез к таковым не относится. Увы. 
--------------------------------
P.S.  Вам так понравилась эта магическая фраза "температурный коэффициент реактивности" ?  Возникает непреодолимое желание произносить её в каждом сообщении?  Хотите об этом поговорить ?
Тогда, см. ответ про палату № 6.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
"Исследование экологического воздействия НЭЯР-LENR на биообъекты и окружающую среду необходимо, так как уже в настоящее время известны факторы «странного излучения», не фиксируемого существующими приборами."

Странное это излучение именно потому, что его зафиксировать существующими приборами невозможно. Видимо, это излучение фиксируется только органолиптически организмом автора. Такое впечатление, что А.Просвирнов уже несколько лет назад подвергся воздействию этого странного излучения на кухне у А.Пархомова, и теперь проявляются последствия...



[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
Ну, вот! Когда нет аргументов, то начинаем обсуждать личность автора. Кстати, когда Кюри исследовали радиоактивность, на них тоже нападали сомневающиеся.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
"Ну, вот! Когда нет аргументов, то начинаем обсуждать личность автора. "
Сходил по ссылке [1].
Внимательно посмотрел презентацию А.Г. Пархомова. Там приведена схема его установки с кастрюлей, помещенной в теплоизолированный сосуд, в который через воронку заливается вода, а через 2 дырки в крышке - уходит пар. В воду кастрюли помещается сосуд с "реактором". При нагревании "реактора" вода на стенках сосуда кипит и уходит через 2 дырки верхней крышки из кастрюли.
Отдаю должное А.Г. Пархомову - он сделал эксперимент честно, в рамках своего понимания симулируемых процессов. В качестве вывода он привел фразу о том, что в эксперименте производится тепла больше, чем затрачивается. Никаких выводов о холодном термояде нет. 
Теперь о главном. В расчетах теплового баланса А.Г. Пархомов допустил одну мощнейшую методическую ошибку. Он не учел механического захвата паром капелек воды из его кипящей кастрюли.  Ведь даже при объемной доли водяной фракции, равной всего-лишь 0.1%, плотность влажного пара в 3 раза превышает плотность сухого насыщенного пара при атмосферном давлении. При этом, соответственно, и расход воды через бак будет в 3 раза выше, чем только за счет испарения. Поэтому в 3 раза выше окажется и оцененный энергетический эффект. 
Ну, и, еще один нюанс: чем выше подводимая к "реактору" мощность, тем выше паропроизводительность кастрюли. При этом повышается скорость циркуляции "котловой воды", и, одновременно,  возрастает механический унос влаги со "свободной" поверхности.  Полагаю, что при дальнейшем наращивании мощности "энергетический эффект" выйдет на насыщение, что будет соответствовать максимально-достижимому механическому уносу влаги.

По поводу личности А. Просвирнова. Жаль, хорошего инженера - крышу снесло. А, ведь, стоит напомнить об ответственности личности за широкую пропаганду своих взглядов. Вот Дарвин, к примеру, 20 лет после путешествия на Галапагосские острова не решался издавать свою теорию о происхождении видов - взвешивал, проверял, перепроверял, постоянно обменивался опытом с коллегами, проводившими похожие исследования... 


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
 Ну, блин, советские инженеры за что ни возьмутся, все-равно автомат или самогонный аппарат.  Так что, у Пархомова самогонный аппарат, похоже, получился.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015



Схоластика об уносе воды каплями известна давно. Может  быть, в каких-то условиях это имеет значение, но в данной установке калибровочные эксперименты с аналогами реактора без топлива  показывают, что тепло, определяемое по испарению, отличается от подводимой электроэнергии не более 10%.  В  установке испарение идет почти без кипения. 
Вообще, меня всегда умиляют критики, безапелляционно выносящие вердикт, которые не только не наблюдали эксперимент, но даже не общались с экспериментатором.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
****Вот Дарвин, к примеру, 20 лет после путешествия на Галапагосские острова не решался издавать свою теорию о происхождении видов - взвешивал, проверял, перепроверял, постоянно обменивался опытом с коллегами, проводившими похожие исследования...**** Читайте текст статьи. 20 лет назад была опубликована статья в научном журнале о аномальном выделении тепла при наводораживании никеля. Так что ваш упрек не выдерживает критики.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
Если реакция экзотермическая, зачем подогрев после ее начала?Энрике Ферми тоже смотрел как нейроны замедляются в бассейне с золотыми рыбками, но законов термодинамики нарушать не хотел.


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015

Sorry, dear friends I cannot write in Russian but I understand it well.I am very positively impressed by the strategic thinking on which yourprogram of LENR research is based as well as by the receent achievements as the very important "zvezdnyi chas" like reproduction of the Lugano test.I am inviting you to visit my EGO OUT blog http://egooutpeters.blogspot.comin order to call your attention on the new LENR paradigm LENR+ vs. LENR  classic. It is a different dynamic mechanism- beyond nuclear interactionsat play, the Rossi Effect at high temp. is 4 orders of magnitude more intense than the Fleischmann Pons Effect and we have to find out how and why.Greetings to my old and young Cf/CNT/LENT friendsPeter


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
а аналогичная кастрюля с керамической трубкой, наполненной порошком, аналогичной плотности, может, близким по физ-хим составу ("вариант плацебо")  какой выход пара дала?  желательно ток еще параллельной схемой подавать..


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
Меня удивляет позиция некоторых критиков позиции автора статьи.Ну ведь представлена схема довольно простого устройства. Вам что лень проверить эту идею или руки не из того места выросли? Ведь если эта идея подтвердится, это будет означать переворот в мировой энергетике. Ради этого стоит самому скептику немного потрудиться и на личном опыте опровергнуть идею или убедиться в её правоте. Это гораздо разумнее, чем поливать автора. А если этот скептик ещё и какой-нибудь менеджер, то насколько долго он задержит воплощение этой идеи в нашей стране. Хотя здравая идея в конце концов сметет таких менеджеров как мусорную плотину. Лучше раньше, чем позже. История запомнит своих Лысенко.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
Вам нарисовали "вечный" двигатель и утверждают, что он работает. Вы говорите: не может быть. А он говорит: - что у вас руки не из того места растут? – вам же нарисовали, проверяйте. Будете вы проверять?Сделайте сами и продавайте. Но нет же, другим предлагают.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
"Вам нарисовали "вечный" двигатель" ...Уважаемый скептик, вы совсем ничего не поняли? Вам показали готовое работоспособное изделие. А если оно не соответствует современной теории устройства микромира, тем хуже для теории. Тот, кто знал термодинамику на опытах по сжиганию дров и угля, с трудом поймет, как сжигать уран. И реформу РАН надо начинать с отстранения от руководства ею тех, кто привык выкачивать из государства бюджетные деньги на фальшивые нанотехнологии и российские айфоны, на разбазаривание денег на пресловутое Сколково, когда есть сложившиеся недофинасируемые научные центры  вроде того же новосибирского Академгородка.  


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2015
А. Просвирнов пишет:"...Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и Минобрнауки планируют потратить около 30 миллионов рублей на опровержение псевдонаучных знаний. Наше правительство на борьбу с новыми направлениями в науке готово потратиться, а на программу новых исследований в науке почему-то денег не хватает..."
**********************
Да уж...  Увы, смена научной парадигмы, как видно, может происходить только одним способом, когда её носители и адепты покидают этот мир в силу естественных причин... 

Хорошая статья, но, наверное, не следует сулить всем сестрам по серьгам. Сразу одно замечание по программе:Пункт 7, "Реакции при кавитации, индуцированные ультразвуковым воздействием" никоим образом с LENR не связан, это направление относится к самому настоящему "горячему" нуклеосинтезу, протекающему в импульсном режиме в специальных условиях (при мощном ультразвуковом воздействии на дейтерированный ацетон), в наноскопическом масштабе.  


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
"Схоластика об уносе воды каплями известна давно. Может  быть, в каких-то условиях это имеет значение, но в данной установке калибровочные эксперименты с аналогами реактора без топлива  показывают, что тепло, определяемое по испарению, отличается от подводимой электроэнергии не более 10%.  В  установке испарение идет почти без кипения. "

1) В [1] не было показано никаких "калибровочных экспериментов". Поэтому исходим из  того, что их не было. 
2) Мощность 0.8 - 1.2 кВт, засунутая в кастрюлю не может не приводить к кипению воды на поверхности "сосуда с реактором" - слишком большой тепловой поток. Здесь принципиальное значение имеет подъемная скорость воды в кастрюле. Чем она выше, тем выше механический унос капель. В этой кастрюле сия скорость при подобных мощностях достигает 0.3 - 0.5 м/с. Это довольно большая скорость, при которой механический унос влаги совсем не нулевой.Впрочем, для вас, альтернативных физиков,  все эти мелочи не имеют ни малейшего значения. Основной эффект ЛЕНРа - это массовый психоз, основанный на ожидании чуда и повышенной солнечной активности. 
3) В ссылке [1] ни одного слова не сказано ни о химическом, ни об изотопном составе "золы". Поэтому остается широкое поле для выдумывания любых альтеративно-физических теорий о выделении темной энергии в чудо-реакторе.
На самом деле, можно было бы загрузить этот реактор высушенным дерьмом - эффект был бы тем же самым, только с(т)ранное излучение посильнее.


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Скорость V истечения пара с поверхности кипящей воды в кастрюле Пархомова невелика – порядка 1,5 см/сек, поскольку:   по данным [1], массовый расход воды составляет 0,5 г/сек (за 40 минут испарилось 1,2 кг воды, что дает 1,2*1000/40*60=0,5 г/сек), что соответствует объемной скорости производства  «сухого» пара 790 см^3/сек, (плотность «сухого» пара при нормальном давлении и температуре 100 градусов Цельсия составляет (18 г/22,4 л)*(273+20)/(273+100)=0,6*10^{-3} г/см^3,  объемная скорость производства  «сухого» пара =(массовый расход воды)/(плотность «сухого» пара)=0,5/(0,6*10^{-3})=790 см^3/сек).   Исходя из оценки площади S поверхности «зеркала» кипящей воды в кастрюле Пархомова, S=550 см^2 (диаметр внутреннего бака 30 см, диаметр наружного бака, – «кастрюли», –  40 см ), скорость V истечения пара с поверхности кипящей воды в кастрюле Пархомова,   V = (объемная скорость производства  «сухого» пара)/S=1,5 см/сек.   Надо ли при такой скорости пара предполагать увлечение им капель?   1.      http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/ParkhomovRussian.pdf [www.infinite-energy.com]
satviewer 


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
  "Менеджерами проекта LENR названы российские апологеты: Просвирнов, Узиков и др. Но дело не в фамилиях: они с пеной у рта доказывают гениальность идей Росси, но упорно обходят главный вопрос. Зачем нужно подогревать реактор, если в нем идет реакция с выделением тепла? Этот вопрос все время забалтывается, потому что на него нет ответа, а значит и нет заявленного эффекта."   Вариант ответа - http://rulev-igor.net/theme_143_1.html


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
"Разве в атомном реакторе не используется электрическая энергия? Используется, причем подводится она зачастую, вернее, как правило, извне. "
Этот пассаж напоминает перл от В. Кличко:"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать"
Вот такие они шутники, эти альтернативные физики.


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
"Разве в атомном реакторе не используется электрическая энергия?"

А что не так-то? Называется "потребление электроэнергии на собственные нужды". На собственные нужды энергоблока для питания ГЦНов и т.п. на различных АЭС уходит от 4,5 до 8,5% от общей генерации.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
Господин Поляков, если оставить за скобкоми вашу теорию внутреннего строения ядра, то реакции в литии под действием протонов верны. Только возникает вопрос с реакцией с выходом протона и нейтрона-посмотрите какая энергия должна быть у налетающего протона. Ваше заявление о вредности получения неприродного соотношения изотопов никеля и лития выглядит достаточно странно- получение неприргодных изотопов в ядерных реакторах вас не беспокоит?


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
Ларчик просто открывается! Для этого надо понимать реальную КМ, знать нюансы К-захвата и бетта распада, квантовую структуру кристаллов металлов и их солей. И никакого термояда и прочей херни! По сообщению моего друга Виктора Д.( Смотрите мой рассказ СТРАННОЕ ПИСЬМО И НЕОКОНЧЕННАЯ СТАТЬЯ в разделе НАУКА форума ПРОАТОМ) на Земле была проведена четвёртая за 50 лет хронокоррекция, чтобы предотвратить термоядерную бойню.Был подкинут новый метод получения энергии. Но, вроде, и это не поможет! Будет Великая война!
Так что готовьтесь! Как предки завещали! Весёлый боцман.
Четыре хронокоррекции за 50 лет - это очень много! Турбуленность будущего полная - основной детерминизм развития нарушен. Мне это заметно. Всем вам добро пожаловать в Ад! И это хорошо!


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
Господин Веселый боцман, может все можно обьяснить здравым смыслом политиков? А то возьмут и скорректируют ваш курбуль. С уважением Ф. Михайлов.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
Будет Великая война!
Так что готовьтесь! Как предки завещали! Весёлый боцман.
--------------------------------------------
Уважаемый Боцман!
ну Вы что? перебрали что ли немного? ну зачем нам война?- 
А.... кстати - собрал я эту керамику в 2-х вариантах с перечисленными выше ингридиентами, грел двойной спиралью жрала почти 4 кВт - так и не завелась эта чертова трубка!  Может не так что то делаю? Или действительно афера?

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
Уважаемый ядерщик! Если бы это было так просто, то у А.Г. Пархомова была бы сотня повторителей.  Он уже 20 лет исследует ХЯС. А пока и у проекта "Мемориал Флейшмана-Понса" тоже не получается. Конечно, последний опыт в Лугано дал определяющую информацию, которая сильно помогла Александру, так как упростила до нельзя всю установку. В презентацииhttps://yadi.sk/i/zMMQaEtLdeEJn перечислены некоторые факторы, требуемые для повторения. Пока основным препятствием экспериментаторов является неплотность пробок, из-за чего есть утечка водорода и нельзя создать требуемое давление внутри трубки. Александр изобрел свой цемент для этого. Никель должен иметь фрактальную структуру с максимально выраженной поверхностью (нанозерна не круглые шарики, а ежики). Нельзя торопиться при разогреве, никель длительно должен напитываться водородом. Александр использовал никель, который ранее использовался в опытах по наводораживанию.  И таких тонкостей масса. Но нельзя упрекать другого в мошенничестве или афере, если у вас не получилось повторить с первого раза. Это труд. Александр показал массу испорченных реакторов, он тоже результат получил не с первого раза. И.С. Филимоненко смеялся над тем, что у американцев не получилось запустить его установку. Он говорил, что нужно не менее суток предварительно наводораживать. С уважением, А. Просвирнов 


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2015
Читатель комментов: Наверное кислород попал...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2015
Читатель комментов: Наверное кислород попал...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2015
Читатель комментов: Наверное кислород попал...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2015
Читатель комментов: Наверное кислород попал...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2015
Читатель комментов: Наверное кислород попал...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
Ждем халявной энергии и нефть по 1 доллару. 


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
Ждем халявной энергии и нефть по 1 доллару. 


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
Не понятно почему идеи LENR продвигаются через proatom. Росатому эту идею не продать. Если вдруг окажется правдой, то сами себе могилу выкопают; если нет - за растрату госсредств на псевдонаучные идеи ответить можно. Всем энтузиастам LENR прямая дорога в Норникель. И ходить то далеко не надо: Москва, Большая татарская, 11. А то мужики-то не знают, что стали новой сверх мега энергетической компанией. 


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Очень интересна критика постоянного электрического нагрева ядра реактора. Вы наверное не можете себе представить, что кроме подогрева при пропускании тока через спираль нагревателя происходит воздействие на топливо переменным магнитным полем. Не зная процессов проходящих в топливе вы позволяете себе делать выводы о всеобщем шарлатанстве. Изменение изотопного состава никеля и лития в отработавшем топливе вы называете фокусами. Вся группа независимых исследователей проводивших опыт в Лугано и ученые  проводившие анализ изотопного состава свежего и отработанного топлива- все Петрики и Калиостро? Вам необходимо немного почитать о испытаниях е-кат - в некоторых тестах реактор работал продолжительное время без электронагева.


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
А.Г.Пархомов в домашних условиях провёл принципиально важный эксперимент, который можно назвать решающим!
Сравним начальную загрузку в установке Росси с начальной загрузкой в установке Пархомова.
Итак, у Росси реакция идёт в керамической трубке с топливом, в состав которого входят: литий, алюминий, водород (в виде гидрида),  никель и "секретный" катализатор, формулу которого Росси не раскрывает.
В установке Пархомова также есть керамическая трубка, заполненная смесью порошков Ni + LiAlH4.  На своих установках и Росси, и Пархомов вырабатывают в 2,5-3 раза больше энергии, чем затрачивают. 
Казалось бы, какие могут быть теперь сомнения в работе Е-Сат? 
А сомнений теперь и нет. Как говорил Карлссон, "это жулики" ! 
Эксперимент  Пархомова можно назвать принципиально важным и решающим, т.к. ему удалось полностью "воспроизвести" опыт Росси, но только без его секретного катализатора. 


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
В презентации указаны данные, по которым легко вычислить сколько энергии выделяется во всей установке за секунду. Переведя эту энергию в электро-вольты и зная, примерно, выход энергии на одну реакцию синтеза, можно оценить число реакций синтеза в секунду во всей установке.
В презентации указан изотопный состав топливной смеси (нет изотопов водорода и гелия, есть изотопы лития и что еще там?). По этому составу можно указать возможные каналы реакций синтеза. Соответственно, энергию гамма излучения и по числу реакций синтеза в секунду, гамма-фон от установки.
Удивляет, что уважаемые титулованные ученые этого не сделали! А ведь это прямая обязанность авторов эксперимента, которые отнюдь не студенты на лабораторном занятии.


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
"А.... кстати - собрал я эту керамику в 2-х вариантах с перечисленными выше ингридиентами, грел двойной спиралью жрала почти 4 кВт - так и не завелась эта чертова трубка!  Может не так что то делаю? Или действительно афера?
Ядерщик
"
Скажите, а Вы не пробовали мочу молодого поросенка?


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
Пархомов неправильно померил утечку тепла. Причем, в его презентации сказано только, что он ее оценил по скорости остывания. 
Остывания чего? какой термопарой фиксировалось это остывание?Что за материал использовался для теплоизоляции, какова его теплопроводность и погрешность теплопроводности, гарантируемая заводом-изготовителем?
Мои прикидки по тепловой утечке показывают следующее:
Перепад температур на теплоизоляции: 100 - 30 = 70 С;
Теплопроводность - примерно 0.1 Вт/м/К.
Толщина теплоизоляции - примерно 5 мм.
Тепловой поток удельный через боковую поверхность - примерно 70*0.1/0.005 = 1400 Вт/м2. 
Тепловой поток  интегральный через боковую поверхность при диаметре/высоте теплоизоляции  25/40 см   = 1400*пи*0.4*0.25 = 440.
Полная утечка с учетом торцов кастрюли будет еще в 1.5 раза больше. 
Таким образом, полная тепловая утечка при  развитом кипении в кастрюле составит примерно 1.5* 440 = 660 Вт. Это совсем не 150, как указал автор эксперимента г. Пархомов. Ну, и погрешность этой величины не менее 50%, потому что обычно завод - производитель дает огромную погрешность теплопроводности своих теплоизоляторов, например 0.03 - 0.24 Вт/м/К.
Так что, при таком раскладе, делать вывод о КПД в 300% несколько преждевременно. Ну а холодный термояд тут, вообще, как от звезды дверца.
Впрочем, что там Пархомов, когда Нобелевские лауреаты все свое непонимание происходящего списывают на темную материю...


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
Увеличение утечки тепла только увеличивает коэффициент превышения выходной энергии к затраченной. А. Пархомов оценил нижнюю границу. ****** "Ну а холодный термояд тут, вообще, как от звезды дверца" ****** Хорошо, придумайте отчего превышение энергии. Прежде, чем делать выводы, необходимо включать мозги, а не знания институтских формул.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Все данные которые изложены в статье ничего не доказывают. Если предполагается новое физическое явление, то для его подтверждения необходимо провести минимум три абсолютно одинаковых эксперимента в трех независимых друг от друга лабораториях и только тогда можно с уверенностью говорить о подтверждении существования нового физического явления.


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
В ссылке [1] не описан целый ряд важной информации, без которой нельзя проверить баланс энергии, массы, заряда в эксперименте.
1) Не приведена электрическая схема нагрева и управления нагревом;
2) Не приведена конструкция и материал нагревателя;
3) Не приведены параметры "цемента", которым обмазывался нагреватель;
4) Не приведен изотопный состав чудо-порошка ни до ни после эксперимента. Не приведен даже химический состав после эксперимента.
5) Не приведена методика оценки вычисляемых величин и их погрешностей.

Предлагается вывод о сумасшедшей избыточной энергии принять на веру.Такой уровень широкой публикации материала говорит об уровне нашей теперешней "науки".   
Вообще, для тех кто на танке, хочется напомнить следующее: тепло при изотопных переходах может выделиться только за счет испускания ГАММА-квантов. Счетчик же Гейгера-Пархомова ничего, кроме шума не фиксировал.
Далее. "Избыток" энергии, зафиксированный в эксперименте Пархомова слишком велик, чтобы объяснить его химическими реакциями. 
Итак делаем вывод: никакого яда или термояда, как и принципиального влияния химии в эксперименте Пархомова не было. Авторам эксперимента стоит почесать репу и найти другие причины "разбаланса" энергии.


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
https://drive.google.com/file/d/0Bz7lTfqkED9WeEl3bUtrLWdHQXM/vi
На мемориале все подробно изложено.

Вам завидно.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Если бы эффект имел место быть, китайцы уже начали бы выпускать комнатные обогреватели с низким потреблением электроэнергии. 


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Уважаемые коллеги!  Сколько словесной шелухи уже насыпано вокруг знаменитого E-cat. Реклама бешеная, А кто будет вычищать зёрна из плевел? Академия наук?- её нет…Правительство?- ему это не нужно («денег нет», а знаний ещё меньше). А.Просвирнов гонит громадную программу для сотни НИИ, которые зарабатывают деньги на том, за что им уже платят. Мой вывод. Не надо гнать пургу. Пока есть нефть, газ и АЭС человечество проживёт ещё пару столетий,  если, конечно, ему дадут возможность политики от капитала. Да, водородо-литие-никелевые реакции возможны с положительным выходом энергии. Но есть там и сложные нерешённые вопросы с поддержанием режима, аварийными ситуациями, не радиоактивными, но антиприродными отходами и реальностью рекламируемого полного отсутствия радиации. Своё видение я изложил в статье, которая, в два раза урезанная, весит пока на сайте. Её полная версия есть на гугле: https://drive.google.com/open?id=0B6_g0by9wncjcjg5SUM1cTBGa1E&authuser=0. Давайте, в меру сил, исследовать. Но эти процессы закопаны в минном поле. Главное, надо разобраться с физикой процессов, а для этого нужна Новая физика… ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Г-н В.И. Поляков предлагает еще 2 столетия заваливать (если не сказать грубее) Землю миллионами тонн РАО и ОЯТ, выбрасывать  миллионы тонн вредных веществ в трубы ТЭС и авто. Пусть  "сотни НИИ, которые зарабатывают деньги на том, за что им уже платят" тратят их впустую, пусть официальная наука продолжит гнобить энтузиастов. "Давайте, в меру сил, исследовать." - Это к кому призыв? К энтузиастам, так они и без ваших призывов исследуют в меру своих сил. Нет, товарищ, дорогой. Ситуация в экономике подошла к той черте, когда уже наука не может заниматься чепухой, а должна стать двигателем экономики, иначе нам крышка в конкурентной борьбе. Нельзя до бесконечности заниматься "сизифовым трудом" и выбрасывать миллиарды, например на УТС, когда-то надо остановиться, оглядеться и принять рациональное решение. "Давайте, в меру сил, исследовать." - ваш лозунг и есть лозунг всей статьи, только для официальной науки. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Ну зачем же сразу бросаться в крайности. Ведь можно придерживаться не только позиции "или-или", но и "и то, и другое". Тот же Радиевый институт, наконец, должен вести работу, за которую ему и так выделяют финансирование. А на термояд, по-моему выделяются не очень-то и большие деньги. Сам факт международного сотрудничества в этой области приносит выгоду уже в виде технологий и репутации. А вот на строительство Балтийской АЭС уже 30 млрд. потратили. Этих денег на любые научные программы хватило бы.

Что же касается биологической опасности LENR, если подобные взаимодействия физически возможны в никеле, значит они обязательно будут происходитьи в железо-никелевом ядре Земли. А значит земная биота обладает каким-то механизмом для защиты от воздействия, который нужно исследовать и развивать.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Уважаемый ВИП, меня заинтересовала Ваша теория строения ядра, описанная в файле на гугле. Есть ли у Вас более подробное ее изложение? Если да, то вышлите ее мне, пожалуйста, на адрес: andreev_stepan@mail.ru
Заранее благодарен,
д.ф.-м.н., С.Н. Андреев


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Я вообще не понимаю предмета спора. Все "выкрутасы" с косвенными измерениями можно четко заменить на понятные простому обывателю и результаты объяснить на основе термодинамики и теплопередачи. Если речь идет о превышении выделяемой энергии над затраченной в разы, то погрешности теплотехнических измерений с помощью серийных ИП - термопар, термометров сопротивления, датчиков давления, расходомеров, амперметров и вольтметров вообще не существенна. Сконструировать такую. установку - раз плюнуть! К тому же результат проверяем и застрахован от мошенничества! И не требуется чего-то, что нельзя купить в магазине "Чип и Дип" + самогонный аппарат водопроводная вода!
С уважением, Катковский Е.А.

ЗЫ:
Если установку у меня закажут, чур весь самогон - мой!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Катковскому Е.А. — А сахар с дрожжами?


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
"Я вообще не понимаю предмета спора."

А тут нет никакого спора. Просто психи устроили бунт в психушке, а усмирить их некому - санитары разбежались, а главврач Маргулис в Штаты улетел. И вот пишут письма в редакцию... "отвечайте нам, а то, если вы не отзоветесь - мы напишем в спортлото!"


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
+100500 !!!!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Катковскому Е.А. — А сахар с дрожжами?

У Росси буду в кредит брать, дело то верное, а % Европейский!

С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Всех имеющих отношение к атомной энергетике должны были заинтересовать результаты изотопного анализа отработанного топлива. Явление изотопного смещения никеля к Ni62 и выгорание Li7 говорит о прохождении ядерных реакций в е-кат. Если бы Пархомову удалось заказать проведение изотопного анализа свежего и отработанного топлива все вопросы о фальсификации сразу отпадут. Если изотопный состав никеля изменился-МАГАТЕ нужно заняться контролем обращения урана 8.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
До семинара во ВНИИАЭС 27 января Радиевый институт вполне мог бы успеть получить образцы топлива у Пархомова и выполнить за оставшуюся неделю хотя бы базовый анализ изотопного состава. А для МАГАТЕ еще рождается и проблема литий–тритий.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
***"У Росси буду в кредит брать, дело то верное, а % Европейский!"*** Первая реакция на опыт Пархомова у нормальных ученых должна была быть в стремлении повторить, так как эта тема сулит десятки Нобелевских премий. Но извращенность современной науки, ее привязанность  к устоявшимся финансовым бюджетным потокам позволяет им только давить новое, ради сохранения своих привязок к этим потокам. Вы, наверно, тоже боитесь, г-н, Е. А. Катковский, что и ваш бизнес под угрозой, так как настроен на традиционные АЭС. Поэтому и хохмите, вместо попытки повторить и расширить свой бизнес в будущем. Где же ваша бизнес-хватка? С уважением, А.Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Вы, наверно, тоже боитесь, г-н, Е. А. Катковский, что и ваш бизнес под угрозой, так как настроен на традиционные АЭС. Поэтому и хохмите, вместо попытки повторить и расширить свой бизнес в будущем. Где же ваша бизнес-хватка? С уважением, А.Просвирнов

1. Мой бизнес, к сожалению, не настроен на АЭС. Компания моя от Госпирога отлучена, т.к. она частная. Основная деятельность - АСУ ТП для ТЭЦ и ТЭС пока кормит. Мои знания и опыт, образование (каф. АЭС МЭИ + аспирантура + диссертация по безопасности ВВЭР в 1975 г.), как я пытался прояснить в АЭПе или ВНИИАЭСе  никому не нужны. В АЭПе гл. инженер Топчиян так и сказал мне "Мы всё сделали на 60 лет вперед, никаких новшеств нам не нужно, нас и здесь неплохо кормят!".

2. Я не выражал в своем посте ничего осуждающего или восхваляющего по сути проекта Росси.

3. На мой взгляд любое изобретение имеет право на жизнь.
Заметьте, что я, может быть в шутливой форме, обозначил весьма важный аспект проверки эффектов, подобных e-cat.
Мне не требуется заключение разных комиссий по лженаукам и я твердо уверен, что если к черному ящику подведено 2 провода с подачей энергии (или три провода или несколько трубок и т.п.) и отведено счетное количество проводов (или трубок) с отводом энергии, то по разнице входа и выхода я легко отделю лженауку от науки с помощью "палки, веревки и пустой консервной банки".

Именно этот факт меня удивляет в рассуждениях на разных форумах по e-cat. Именно поэтому я привел пример такого устройства как самогонный аппарат, пригодный для проверки эффекта.
4. Лично к Вам и Вашему посту у меня никаких претензий нет!
5. Про сахар и дрожжи прошу отнести к шутке юмора (может неудачной?). 
С уважением, Катковский Е.А.
 


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Г-н, Е. А Катковский! Снимаю шляпу перед предпринимателями как вы, не имеющими административного ресурса. В России иметь такой бизнес - ходить по лезвию ножа. Так может вам увлечься этой идеей и повторить на вашем предприятии "опыт Пархоменко" с некоторыми улучшениями? Все-таки, за этой технологией будущее. Шутки шутками, а бизнес ждет ... Надежды на госкапитализм уже нет. Там распил бюджета между менеджерами. Спасти Россию могут только инициативные предприниматели как вы. С уважением, А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Господин Поляков. Почему вы считаете, что для описания работы реактора необходимо кардинальное изменение физики? Процессы проходящие в е-кат можно описать в рамках существующей физики, кроме отсутствия гамма излучения. Эти частности пробуют описать обменом виртуальными фотонами.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Всероссийский физический семинар «Холодный ядерный синтез и шаровая молния» состоится в четверг 29 января 2015 г. в 16:00 в зале № 1 (7 этаж)в здании “Инженерного корпуса” Российского
Университета Дружбы Народов (РУДН),
ул. Орджоникидзе, д. 3, метро Шаболовская
(у Донского Монастыря).Повестка дня:1. 16.00 – 16.30. Н.В. Самсонеко, к.ф-м.н., РУДН, г.Москва, “Гидрино, краткий экскурс”
2. 16.30 – 17.30 А. Г. Пархомов, к.ф-м.н., МГУ, г.Москва “Новые результаты экспериментов с аналогом высокотемпературного реактора Росси”
3. 17.30 – 17.45 С.Н. Андреев, д.ф-м.н., ИОФ РАН, г. Москва “Исследования возможных проявлений LENR в ИОФ РАН. Направления и перспективы.”
4. 17.45 – 18.00. Заседание редколлегии.
Проход на семинар свободный при предъявлении документа, удостоверяющего личность.Руководитель семинара: Самсоненко Николай Владимирович
Тел. для справок: +79166274969.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Пенсионер Поляков отвечает.Математика может объяснить всё значками, не понимая , что такое масса, заряд, время и т.д. Я могу объяснить кванты, как безмассовое волновое движение, подобное тору, распространяющимся в среде со скорость света, потому , что у среды есть характеристики - электрическая и магнитная постоянные, произведение которых и определяет её. А что такое Ваши "виртуальные кванты"? Они есть, или нет , или Вам в школе объяснили, что бывает то, чего нет? Объясните популярно кулоновские барьеры, кварки, глюоны и прочие физические придумки. Вы даже не объясните Закон всемирного тяготения. Почему массы должны притягиваться, а астероиды и Луна об этом не знают. Вера в авторитеты Ньютона и Эйнштейна, это вера в систему Птолемея... С дружеским приветом!   ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
Уважаемый господин Поляков вас не смущает изменение природного изотопного состава при работе обычных реакторов и получение искуственных изотопов? Может лучше закрыть всю атомную энергетику?  С горячим приветом пока еще не пенсионер Ф. Михайлов.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
А.Г.Пархомов в домашних условиях провёл принципиально важный эксперимент, который можно назвать решающим!
Сравним начальную загрузку в установке Росси с начальной загрузкой в установке Пархомова.
Итак, у Росси реакция идёт в керамической трубке с топливом, в состав которого входят: литий, алюминий, водород (в виде гидрида),  никель и "секретный" катализатор, формулу которого Росси не раскрывает.
В установке Пархомова также есть керамическая трубка, заполненная смесью порошков Ni + LiAlH4.  На своих установках и Росси, и Пархомов вырабатывают в 2,5-3 раза больше энергии, чем затрачивают. 
Казалось бы, какие могут быть теперь сомнения в работе Е-Сат? 
А сомнений теперь и нет. Как говорил Карлссон, "это жулики" ! 
Эксперимент  Пархомова можно назвать принципиально важным и решающим, т.к. ему удалось полностью "воспроизвести" опыт Росси, но только без его секретного катализатора. 



[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Эксперимент Пархомова интересен только психологам и социологам, т.к. на практике демонстрирует наши национальные черты характера:1.  любовь к чудесам; 2.  неумение продавать что-либо (Росси своим секретным катализатором делает и продает Магию и Тайну, а у нас все просто и брутально: порошок, розетка, кипяток...); 3. абсолютную наивность (не буду повторять высказанные замечания к правилам проведения эксперимента).


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Похоже состав "топлива" и "катализатора" для этих исследователей совсем не важен! Важен только электрический шнур, а уж какая мощность будет зарегистрирована - зависит от таланта фокусника!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Похоже, что Пархомов - не фокусник, а просто не очень внимательно контролировал систематические ошибки эксперимента и/или допустил ошибки в расчетах. Но, он хоть честно привел показания счетчика Гейгера - шум и больше ничего.
А вся ватага психов-альтернативщиков сразу же завыла: Нобилей, Нобилей!
Кстати, в какой палате у нас Нобили?


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
В Палате №6!!!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
"В Палате №6!!!"
--------------------------
Вот это - всем ответам ответ !
На этой позитивной ноте можно закрывать обсуждение.





[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
"Похоже, что Пархомов - не фокусник, а просто не очень внимательно..."
 ---------------------------------

Пархомов забыл катализатор добавить. А результаты те же самые получились, что и у Росси.
А Вы говорите "не фокусник".
Да он - просто  волшебник!
----------------------------------
Волшебника Пархомова - в Азкабан !!!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Всероссийский физический семинар «Холодный ядерный синтез и шаровая молния» Следующий СЕМИНАР состоится в четверг 29 января 2015 г. в 16:00 в зале № 1 (7 этаж) в здании “Инженерного корпуса” Российского Университета Дружбы Народов (РУДН), ул. Орджоникидзе, д. 3, (у Донского Монастыря) Проезд: от метро Шаболовская любым трамваем 2 ост. до к-ра "Алмаз" далее пешком 100 м, на перекрестке направо через 100 м слева старое здание РУДН . Повестка дня: 1. 16.00 – 16.15 . Н.В. Самсонеко, к.ф-м.н., РУДН, г.Москва, “Новости науки, гидрино, краткий экскурс” 2. 16.15 - 16.45 Копысов Ю.С., д.ф-м.н., ин-тут ядерных исследований РАН, г. Москва, "Кумулятивный процесс преодоления кулоновского барьера в реакциях холодной трансмутации ядер." 3. 16.45 - 17.00 С.Н. Андреев, д.ф-м.н., ИОФ РАН, г. Москва, "Исследования возможных проявлений LENR в ИОФ РАН. Направления и перспективы." 4. 17.00 – 17.45 А. Г. Пархомов, к.ф-м.н., МГУ, г.Москва, “Новые результаты тестирования аналога реактора Росси” 5. 17.45 – 18.00. Заседание редколлегии. Проход на семинар свободный при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Руководитель семинара: Самсоненко Николай Владимирович Тел. для справок: +79166274969.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Уважаемый господин Ф.Михайлов! Не только смущает, но я 50 лет занимался практикой снижения опасности осколков деления и прочих радиоактивных отходов. Есть организационно -технические возможности  практически решить эту проблему. Но отмывателей денег новые подходы не интересуют. Именно из-за понимания излишнего вмешательства в природные закономерности, а также из-за уже существующего перегревы биосферы, я очень критически отношусь к разработке новых источников энергии.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
Проверил соответствие температур и мощностей электронагрева, указанных в таблице Пархомова в его экспериментах [1] путем оценки радиационного + конвективного переноса тепла от "реактора" к стенкам "сосуда". Отметим, что радиационный перенос тепла составляет от 2/3 до 3/4 от общего, а конвективный, соответственно, от 1/4 до 1/3.
Получилось, что температуры, измеренные вблизи греющей спирали примерно соответствуют мощностям электронагрева. Пока никаких чудес. 
Теперь возьмем, к примеру, ту стадию эксперимента, когда температура термопары была максимальной - 1290 С. Мощность электронагрева, приведенная в таблице, при этом составляла 500 Вт. В самой нижней строке таблицы Пархомов приводит превышение мощности, посчитанной по водяному балансу, над мощностью электронагрева - в 2.58 раза! Значит, мощность, выделяемая "реактором" должна быть не 500 Вт, а 1290 Вт.
Оценим, какой должна была бы быть температура поверхности реактора, чтобы тепловое излучение могло бы передать 3/4 этой мощности, т.е. 967 Вт.На фотографии работающего "реактора" видно, что поверхность светимости "реактора" имеет длину примерно 10 см и диаметр 1.5 см (площади этой поверхности составляет 0.0015 м^2). Тогда тепловой поток со светящейся поверхности "реактора составит примерно 967 / 0.0015 = 645 кВт/м2.
Возьмем для простоты, что поверхность реактора является абсолютно черным телом и ее излучательная способность максимальна. Тогда температура поверхности должна составлять примерно                                                                   sgrt(sqrt( 645 000 / 5.67*10-8)) = 1836 K = 1563 C.
При теплопроводности цемента на уровне 2 Вт/м/К температура в районе размещения термопары должна быть на 500 - 600 градусов выше, чем на поверхности. Значит, термопара должна была показать температуру не 1290 С, а 2000 - 2100 С.
Еще раз хочу подчеркнуть, что температуры, указанные в таблице Пархомова, вполне соответствуют мощностям электронагрева спирали "реактора". 

Отсюда следует единственный вывод: чудеса  с избытками энергии происходят вне "реактора"

Автору экспериментов просто нужно как следует самому разобраться в своих систематических ошибках.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
На фотографии работающего "реактора" видно, что поверхность светимости "реактора" имеет длину примерно 10 см и диаметр 1.5 см (площади этой поверхности составляет 0.0015 м^2).

0.015 * 2 * 3.1415 * 0.1
ans =  0.0094245

94 квадратных сантиметра, а не 15


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
И если даже диаметр 1 см а длина 10 см, то площадь поверхности  0.0031 м^2


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
Диаметр 1 см а длина 10 см .. площадь 0.0031 м^2
Тогда тепловой поток  967 / 0.0031 = 312 кВт/м2.
sqrt(sqrt(312000/(5.67*10^-8))) = 1531 K = 1258 C.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
"0.015 * 2 * 3.1415 * 0.1
ans =  0.0094245

94 квадратных сантиметра, а не 15
"

Почему на 2пи, когда просто на пи:
0.015*пи*0.1 = 0.0047 м2


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
Почему на 2пи, когда просто на пи:
0.015*пи*0.1 = 0.0047 м2 -
эта поправка  тоже не портит результат.
Но, вообще говоря, при таком уровне знаний арифметики не серьезно браться за обсуждение проблемы.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
94 квадратных сантиметра, а не 15 -с учетом этой поправки получается, что в эксперименте все нормально.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
"Домашний" эксперимент Пархомова для повторения опыта "Луганской группы" товарищей вызывает еще больше нареканий с точки зрения организации эксперимента чем оригинал в Лугано.


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
В западных форумах по LERN при обсуждении опыта Пархомова резонно замечают, что он совершенно напрасно и зря не сделал dummy тест, то есть он в отличии от группы пытливых испытателей в Лугано не сделал реперного теста с энерговыделением на пустом реакторе без загрузки магическим топливом.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
Посетитель форума пишет:"Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от на 22/01/2015

В западных форумах по LERN при обсуждении опыта Пархомова резонно замечают, что он совершенно напрасно и зря не сделал dummy тест, то есть он в отличии от группы пытливых испытателей в Лугано не сделал реперного теста с энерговыделением на пустом реакторе без загрузки магическим топливом.
"Это вы сочиняете. Вот ответ Пархомова с западного форума http://www.e-catworld.com/2014/12/30/alexander-parkhomov-on-calibration-in-his-test/ [www.e-catworld.com] , насчет калибровки, сделанной им на пустом реакторе без топлива:" Dear Frank,
Measurements with the electro heater which isn’t containing fuel at the power up to 1000 W were taken. The quantity of the consumed electric power after boiling of water and the amount of heat necessary for heating and evaporation added for preservation of initial level, coincided within 10%.
Alexander
Уважаемый Франк,
измерения проводились и с электронагревотелем, который не содержал топлива, вплоть до мощности 1000 Вт. Количество потребленной электрической энергии после выкипания воды и количество тепла, необходимое для нагрева и испарения объема воды, добавленной для восстановления начального уровня, совпали с 10% погрешностью.
Александр "


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
Почему многие здесь ругают Пархомова? Человек попытался воспроизвести спорный эксперимент, честно делится результатами. Возможно, у него есть ошибки, ну так у кого их нет?


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
"Почему многие здесь ругают Пархомова? Человек попытался воспроизвести спорный эксперимент, честно делится результатами."

Я уже писал о том, что в [1] приведено слишком мало информации. Ни какие материалы применялись, ни размеры, ни электросхемы нету, ни методики расчета величин и их погрешностей. Не сделан анализ химического состава "топлива" после эксперимента, не говоря уж об изотопном составе. 
Вот сиди тут и гадай вместо автора, где он ляп дал. Сейчас основная задача - не обругать Пархомова, а найти методические ошибки эксперимента и вернуть баланс энергии на место. 
Кстати о гидридах и водороде. Если уже при 200 С гидрид лития термически разложился, то водород по неплотностям между торцевыми пробками покинул "реактор" за несколько минут.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2015
Разрыв шаблона — это тяжелая травма головного мозга. Немногие из биороботов после этого выживают. У большинства от новой прошивки просто сносит крышу.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2015
Мне кажется, что никакой тайны в ХЯС в тех экспериментах, которые проводил России и Пархомов, нет. Отгадка в кипении водорода внутри кристаллической решётки никеля. Когда водород кипит, то образуется масса мельчайших пузырьков газообразного водорода. При образовании и схлопывании водородных пузырьков формируются ударные волны, которые как мощные молоты выбивают нейтроны из лития и вбивают нейтроны в ядра атомов никеля. А под конец превращают никель в медь, ближайшего соседа справа в таблице Менделева. Одновременно выделяется большой объем тепловой энергии, так как лишние электронные оболочки сбрасываются, создавая дефект масс.

Думаете, что при повышении температуры атомы начинают быстрее бегать? Нет, диаметры электронных оболочек начинаю пульсировать. А увеличение радиуса электроонной оболочки в два раза приводит к увеличению объема атома в 8 раз. Поэтому в замкнутом пространстве увеличение объема атомов приводит к значительному увеличению давления. Вот вам и разгадка.

Искры в замкнутом пространстве в воде  создают все необходимые условия для ядерных реакций. Ибо ударные волны позволяют сблизить ядра атомов на достаточно близкие расстояния.

Вот поэтому термоядерные реакции на Солнце происходят не по всему объему Солнца, а исключительно на поверхности Солнца. Внутри Солнце холодное, там водород находится в жидком состоянии. И это жидкое и холодное состояние водорода поддерживается огромной силой тяжести. Термоядерная реакция, начавшись на поверхности Солнца, продолжается уже в солнечной короне. И вот тут она поддерживается высокой температурой.

Никель кипит примерно при 2000 градусах С, поэтому Росси держит температуру в Е-кат на уровне 1200 градусов С. Если никель расплавится, то, возможно, ядерные реакции уже не получится поддерживать, хотя это не факт. При более высокой температуре, пока не расплавится керамика, реакция может происходить. Главное, чтобы водород не убегал из ограниченного пространства.


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2015
"При образовании и схлопывании водородных пузырьков формируются ударные волны, которые как мощные молоты выбивают нейтроны из лития и вбивают нейтроны в ядра атомов никеля."

Во-первых, непонятно, откуда в смеси порошков могут взяться пузырьки водорода. И почему эти пузырьки схлопываются? И почему эти схлопывающиеся пузырьки выбивают нейтроны из лития и тут же вбивают их в никель.
Во-вторых, если по какой-либо причине нейтроны будут выбиты из лития, то полетят они в разные стороны. И вовсе не обязаны все нейтроны быть захваченными ядрами никеля - они должны провзаимодействовать  со всем окружающим материалом. Значит, должна быть наведенная активность, а ее нету. 


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2015
Как только водород выделится из соединения с литием и алюминием, то объем, занимаемый им резко возрастет, а в трубке уже места для газа нет. Поэтому водород будет поглощен никелем, внутри которого водород будет находится в состоянии, которое можно назвать псевдожидкостью. Внутри никеля плотность водорода будет больше, чем в жидком водороде.

И вот теперь, когда водород внутри никеля при нагревании последнего закипит, то начнется кавитация. Та самая наведенная активность, которую вы отрицаете. Не исключено, что кавитация водорода внутри никеля будет протекать в виде мелких шаровых молний, а это масса очень мощных ударных волн, которые начнут гулять внутри никеля, забивая атомы водорода внутрь ядер атомов никеля. Появится более тяжелый изотоп никеля, но исчезнет атом водорода. Посмотрите на график, на котором показан график энергии связи ядра в зависимости от числа нуклонов. Вы должны знать этот график. Получаем дефект массы от нуля до никеля, самого верха графика. Получается, что ХЯС эффективнее любого процесса, основанного на делении урана, но и эффективнее гипотетического синтеза гелия из водорода.

А забивать атомы водорода в ядра никеля можно нагревом, СВЧ облучением, пропусканием импульсного тока вдоль трубки с никелем с водородом.

В большинстве случаев можно вместо водорода использовать воду. Одна молекула воды - два атома водорода. Практически жидкий водород, даже охлаждать не надо. Остается запаковать воду в герметический сосуд с крепкими, например, чугунными стенками и можно доводить воду до кипения, пропускать через её импульсы электрического тока по методу Юткина или подвергать воду и емкость СВЧ облучению. Тут электроды из никеля или палладия в самый раз. Внутри их как раз и будет проходить ХЯС.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2015
"А забивать атомы водорода в ядра никеля можно нагревом, СВЧ облучением, пропусканием импульсного тока вдоль трубки с никелем с водородом." <br>
"Генерала особо интересует, как бомбардируют атомные ядра" - кн. "Физики шутят".



[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2015
"Как только водород выделится из соединения с литием и алюминием, то объем, занимаемый им резко возрастет, а в трубке уже места для газа нет. Поэтому водород будет поглощен никелем..."
Ты немножечко ошибся, старина: 2-пи-эр не площадь круга, а длина.
Как только водород выделится из гидрида, он тут же начнет просачиваться через неплотности между керамическими затычками и через несколько минут его уже в "реакторе", практически, не останется. Далее он будет диффундировать через цемент, одновременно взаимодействуя с кислородом.
Если Вы хотите внедрить водород в никель, то воспользуйтесь ускорителем протонов.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2015
Посетитель форума пишет: "Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от на 27/01/2015

...Как только водород выделится из гидрида, он тут же начнет просачиваться через неплотности между керамическими затычками и через несколько минут его уже в "реакторе", практически, не останется. Далее он будет диффундировать через цемент, одновременно взаимодействуя с кислородом.
Если Вы хотите внедрить водород в никель, то воспользуйтесь ускорителем протонов.
"

Судя по характеру предложения, этот посетитель должен быть последним, к кому следует обращаться за советами по поводу проведения эксперимента.

satviewer




[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2015
"Судя по характеру предложения, этот посетитель должен быть последним, к кому следует обращаться за советами по поводу проведения эксперимента."
Правильно. За советами по алхимическим опытам ко мне обращаться не нужно. По этой части обращайтесь к Просвирнову - он точно знает рецептуру ленра - где трахать, где тебедохать, где чурила-мурилу приговаривать, чтобы из "реактора" черти полезли.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2015
видео http://www.youtube.com/watch?v=BTa3uVYuvwg
ну вот так буднично. реактор в кастрюле, на кухне...крындец академикам.
все работает. только инженерные проблемы.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2015
Окружите реактор тонким слоем золота и некоторые проблемы будут решены, так как золото отражает почти 100% инфракрасных лучей (тепловое излучение), а также не пропускает водород.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2015
Неужели керамическая трубка спосбна выдержать 100 атм?


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2015
Речь идет об ударе очень малой продолжительности. Стенка тяжелая, масса ядер незначительная. Поэтому ударная волна от кавитационного пузырька в первую очередь воздействует на ядра атомов, которых можно сметить с одного места на другой. Масса ядра атома никеля в 62-63 раза больше массы протона, поэтому протон будет вбиваться в ядро никеля, а не наоборот. А вот керамике ничего не грозит, так как она принимает удар миллисекундный или микросекундный всей массой, которая в миллиарды раз больше массы ядра никеля. Тем более кавитационный пузырек имеет ограниченный радиус действия.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2015
Почему замолкли?


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2015


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2015
   Если тепла выделяется в 2.5 раза больше, чем затрачивается на подогрев, то зачем подогревать реактор в течение всего эксперимента? Ну прогрейте его в течение суток, для "насыщения водородом", а затем, когда начнется выделение избыточного тепла, отключите нагрев. Ибо после начала тепловыделения ЛЮБОЙ тепловыделяющий объект непременно придется охлаждать, чтобы он не перегрелся. Охлаждать, а не нагревать.
   Это правило всеобщее. Оно относится и к дровяной печке, и к атомному реактору, и к процессору персонального компьютера, и к человеческому организму. И к нашему низкоэнергетическому реактору, разумеется, тоже относится. Если не перестать его подогревать и не начать охлаждать, он банально перегреется и сдохнет.
   Как я понял, его таки охлаждают. Но одновременно и подогревают. Зачем? Отключите подогрев и продолжайте охлаждать, просто делайте это менее интенсивно, поддерживая температуру на оптимальном уровне и отводя в воду исключительно избыточное тепло.
   И еще один щекотливый вопрос. А нужна ли для прогрева именно электрическая спираль?
   Ну какая, скажите на милость, разница никелю и водороду, ЧТО их нагревает. Может вообще убрать спираль и намертво заварить корпус? Конструкция упростится, станет надежнее, и утечки водорода не будет. А прогревать реактор в течение первых суток (для насыщения водородом), можно и на газовой плите. А можно и электричеством, расположив спираль СНАРУЖИ корпуса. Кстати, количество энергии на прогрев можно радикально уменьшить, поместив всю конструкцию в термостат.
   Затем, когда запустится ядерная (?) реакция, вот тут то и начнется собственно эксперимент. Простой и очевидный. Не придется высчитывать ни площадь поверхности, ни коэффициент нелинейности теплообмена, ни процент захвата воды при парообразовании.
   Достаточно просто увидеть пар. И понаблюдать его в течение трех - четырех недель. А затем, задыхаясь от радости, переправить этот котел прямо в Академию наук. Нате, ретрограды, убедитесь!

   Но что-то подсказывает мне, что не дождемся мы этой радости...

   С уважением к участникам форума,
С.Полосин


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2015
Читатель комментов: Уважаемый. Полосин. Вы посмотрите пару последних роликов Пархомовских докладов... Он же там объясняет - этот вопрос задавали - Уменьшая внешний нагрев, снижают температуру при чрезмерном разгоне реакции. И все эти разговоры про тепловой баланс... Пархомов там же четко сказал - что делал опыт (или серию) с нагревом без порошка


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2015
   С нагревом без порошка все ясно. Трудно ожидать каких-то необычайных, непредвиденных физических эффектов от простой электрической спирали. Включил - нагревается, отключил - остывает. Вот и весь эффект.
   Я же поставил иной вопрос, на который желательно бы ответить а) однозначно, б) здесь, на форуме, без апелляции к последним роликам Пахомова.

   Вопрос звучит просто: Есть эффект долговременного выделения тепла никель-водородной смесью после запуска реакции и ОТКЛЮЧЕНИЯ внешнего подогрева? Да или нет?

   С уважением, С.Полосин


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2015
Вы сами проверьте. Эксперимент поставить несложно, все данные есть. http://www.lenr-canr.org/acrobat/FocardiSlargeexces.pdf Не понимаю, в чем проблема? Обычная зашоренность?


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2015
   А действительно, почему бы мне не преодолеть свою проклятую зашоренность и не повторить, наконец, тот замечательный эксперимент самому. Тем более, что это не сложно. Практически, делать нечего.
   Решено: завтра иду в магазин "Юный техник", приобретаю подходящие керамические трубки из окиси алюминия с соответствующими пробками, затем в ближайшую аптеку - за нанокристаллическим никелем. О таких мелочах, как нагревательная спираль из высокотемпературного сплава или цементная обмазка, я и не заикаюсь. Такого добра у нас на любом строительном рынке навалом.
   Но тут моя природная лень, как всегда в таких случаях, начинает коварно нашептывать: "Не торопись. Прежде чем браться за что-то руками, обдумай все головой. Учти, что даже у автора ничего не получилось. Вспомни, он писал, что спираль через некоторое время перегорела и трубка практически сразу остыла. Увы! Атомный реактор повел себя как обычный паяльник: включил электричество - нагревается, отключил - остывает. А где обещанное тепловыделение, которого, согласно измерениям, должно с избытком хватить на поддержание теплового баланса вплоть до полного выгорания ядерного топлива. А это несколько дней. Или недель..."
   И тут я задумался. А ведь действительно, права подлая! Вдруг не получится. И на кого тогда грешить? На свои кривые руки, или на свою легковерность?
   Но в душе, вопреки логике и здравому смыслу, не угасает огонек отчаянной надежды: а вдруг получится...
   Представим на минуту, что я собрал установку точно по чертежам. Принял меры против досрочного перегорания спирали: сделал ее короче и толще. Теперь хрен перегорит. Пришлось, правда, уменьшить напряжение и увеличить ток, но мощность подогрева оставил какую надо.
   Включил установку и начал медленно разогревать. Первые несколько часов, пока никель не насытился водородом, по теории ничего не должно происходить. А оно и не происходит. Температура постепенно стабилизировалась, процесс насыщения идет нормально. Но вот, наконец, никель насытился, водород вступил в низкоэнергетическую ядерную реакцию и началось долгожданное выделение избыточного тепла. Что мы должны наблюдать в этом случае? Правильно, аномальное и довольно значительное повышение температуры реактора.
    А как же иначе. Ведь мы по-прежнему продолжаем нагревать реактор спиралью, плюс появилось дополнительное тепло, причем в полуторократном  объеме. Куда ему деваться, этому дополнительному теплу, кроме как на дополнительный нагрев. Температура при этом неизбежно начнет серьезно повышаться и придется срочно принимать меры для ее снижения. Иначе, если не принять никаких мер, реактор вскоре перегреется и расплавится.
   И что делать?
   Самое простое и очевидное, что можно с этой целью предпринять, это снизить мощность внешнего подогрева. А вот насколько... С моей стороны было бы просто оскорбительно приводить коллегам, знакомым с торсионными полями и темной материей, столь тривиальные расчеты. Раскрою сразу результат: придется снизить мощность нагрева до нуля. То есть полностью отключить спираль.
    Но ведь этого мало, возразите Вы. И будете абсолютно правы. По данным опубликованного эксперимента, реактор дает в 2.5 раза больше тепла, чем к нему подводится.
   Что ж, оставшееся тепло придется отводить с помощью вентилятора. Тут без дополнительного электричества, увы, не обойтись. Но тратить его придется не на подогрев, а на охлаждение.
   Недельки через две непрерывной работы я отвезу действующую установку прямо в Академию наук: нате, ретрограды, убедитесь. Представляю завистливые лица академиков, разочарованные взгляды сотрудников комитета по лженауке. И себя, гордо стоящего на возвышении, с рукой, простертой к далеким горизонтам науки...

   И тут мне в голову пришла мысль, от которой кровь застыла в жилах и волосы встали дыбом.
   Ведь у меня появится столько могущественных врагов, что я вряд ли доживу до ближайшего вечера. Охра

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2015
Читатель комментов: Прямо какая-то шахматная партия с тремя эшелонами обороны...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2015
Читатель комментов: Если бы мы с вами жили на Меркурии, где комн.Т=1000 градусов, Пархомов бы ничего не нагревал. Все бы работало без нагрева. А тут, на Земле, значит. криминал...   Пока кто ниб из нас будет пытаться повторить сделанное П А.Г. - он сам себя еще несколько раз перепроверит. Нормальный исследователь не может останавливаться, тем более когда придираются по мелочам.А вообще. сколько можно это обсуждать? Пол-года. год? Всем ясно уже, что есть эффект.Другое дело, что мы можем констатировать, что он наблюдается только на территории США, Китая, Италии... и отсутствует на территории России. 


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2015
   А что мешает нам создать маленький Меркурий здесь, на земле, в нашей комнате? Чтобы получить 1000 градусов в локальном объеме, не обязательно лететь в космос. Достаточно воспользоваться таким древним устройством, как муфельная печь (в ней закаляют различный мелкий инструмент). Снаружи температура 50-60 градусов (рука терпит), внутри - 1400. Похлеще, чем на Меркурии. Температуру, как видим, данный приборчик создает нехилую, а энергии потребляет во много раз меньше. Разве это не то, что надо, для начального разогрева? Да и для последующего поддержания температуры тоже?
   А вот с Вашим утверждением - "всем ясно уже, что есть эффект... который наблюдается только на территории США, Китая, Италии...", я бы позволил себе не согласиться. Тут Вы, похоже, принимаете желаемое за действительное. Никто и ничего не объяснил теоретически, равно как и не показал практически. Сплошной треп в интернете. И в США, и в Китае, и в Италии. И у нас в России, к сожалению, тоже.
   Если хоть кто-нибудь, хоть где-нибудь продемонстрирует длительное выделение тепла БЕЗ ПОДПИТКИ ИЗВНЕ, весь скептицизм мгновенно исчезнет. По всему миру. Если нет - никакие словесные заклинания не помогут.

С уважением, С.Полосин

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2015
Читатель комментов:И вообще, всем этим результатам должно быть какое-то простое объяснение, без привлечения всяких торсионных полей, эфира... Например, по аналогии с химическими реакциями можно предположить, что менее стабильный изотоп никеля превращается в более стабильный: у исходного, скажем 10Е18 лет п/п, а у дочернего 10Е28. Хотя это и может противоречить традиционным расчетам.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2015
  Да, безусловно, неожиданному результату объяснение необходимо. И желательно, чтобы оно было простым. Согласен. Но давайте для начала определимся, есть ли результат.
  Ну вот, лык и мочало, начинай все сначала. Разве не ясно, что результат - это выделение дополнительного тепла. Подводим 600 ватт тепловой энергии, снимаем в 2.5 раза больше - 1500 ватт. Класс!
  Нетрудно сообразить, что избыточные 900 ватт тепловой энергии выделяет ядерное топливо. Теперь вопрос знатокам: догадайтесь с трех раз, что больше, 600 ватт или 900? Но не торопитесь с ответом. Примите во внимание, что 600 ватт тепловой энергии хватило, чтобы разогреть реактор до рабочей температуры и поддерживать его в нагретом состоянии до начала реакции, а 900 ватт не хватило, чтобы просто поддерживать эту температуру сколь ни будь длительное время. Когда спираль внезапно перегорела, реактор Пархомова банально потух. Почему бы ему, реактору, не продолжать работать неопределенное время, до полного выгорания ядерного топлива? Что помешало? 900 ватт не хватило, а 600 хватало? Вот и ответьте теперь, что больше: 900 или 600.
  Если бы эксперимент с отключенной спиралью удался хоть кому то из них, или Росси, или Пархомову, это был бы триумф. Наверняка оба они осознавали убийственную доказательную силу такого эксперимента. И наверняка догадались его провести. Оба, и неоднократно. Ведь не глупые же люди. Но не получилось.

  А теперь давайте вернемся к началу, и спросим себя по-честному: а есть ли результат, и надо ли чего-то кому-то объяснять.

С уважением, С.Полосин


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2015
Читатель комментов: Я не уливлюсь, если Росси лично захочет проверить работу реактора Пархомова. Ему главное сейчас не теряться. Изготовить дюжину заряженных реакторов. А спрос на них будет. Если б Росси купил у Пархомова хотя бы один реактор - тысчёнок за 20 долл., он бы у себя на кухне смог бы организовать крутую лабораторию. Ведь все споры  -  по методике калориметрии. Покупайте - и меряйте по-своему. 


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2015
   Ну уж нет. Споры отнюдь не о методике калориметрии. Споры о принципиальной способности рабочего тела выделять тепло. Результаты приведенного эксперимента говорят, что не способно оно поддержать в нагретом состоянии даже самое себя. Во всяком случае, никто этого не продемонстрировал, ни Пархомов, ни Росси.
   А ведь казалось бы, чего проще? Разогрейте реактор до рабочей температуры, дождитесь выделения тепла, да и отключите внешний подогрев. Теперь реактор, если он действительно выделяет хоть сколько ни будь тепла, начнет сам себя поддерживать в нагретом состоянии. И чтобы убедиться в его работоспособности не нужно вообще никаких калориметров. Можно и визуально убедиться. Все-таки 1200 градусов - это весьма ощутимо и без тонких физических измерений. Не нравится визуальный метод - имеется термопара. Подключите к ней предварительно откалиброванный гальванометр и наблюдайте за температурой по прибору.
   Температура уменьшается - прикройте генератор асбестовым одеялом, чтоб не застыл. Начинается перегрев (ура!!!), охладите его вентилятором.

   Да только подсказывает мне проклятая интуиция, что не понадобится никакого вентилятора. А жаль.

С уважением, С.Полосин


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2015
А интуиция вам как посказывает: внутренним голосом, покалываньем в правом боку или жгучим желанием почесать левую пятку?


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2015
   О, у Вас потрясающее чувство юмора. Ржал прям до упаду. Это каким талантом нужно обладать, чтобы суметь столь тонко и изящно выразить свое согласие с моей позицией. И, главное, не напрямую, нет. А это раз в сто труднее.
   Но я намек понял, не тупой (надеюсь). Смысл Вашей реплики прост и банален: крыть нечем, так получай картами в морду, гад. Или я ошибаюсь?
   Но мне бы очень хотелось, чтобы кто-то аргументированно развеял мои сомнения в возможности столь легкого извлечения энергии из глубин материи. Аргументами, а не шутками юмора.
   Если бы кто-то теоретически свел все концы с концами (а нестыковок много), или хотя бы объяснил, в чем не прав только я, и только в одном маленьком вопросе о самоподдержании  реакции горения, я был бы весьма признателен. Ну а уж если бы кто-то (желательно Пархомов) продемонстрировал сколь-нибудь длительное выделение тепла без подвода энергии извне, я был бы просто счастлив. Как и все люди на планете.

С уважением,
С.Полосин


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Во первых, у Пархомова, всегда разрушался реактор. Во вторых, есть график, где реактор выделял примерно 1 кВт тепла после перегорания обмотки в течение 8 минут. Вероятно, до разрушения реактора.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2015
   Вы хотите сказать, что если бы не разрушился реактор, то он продолжал бы выделять энергию и дальше БЕЗ ВНЕШНЕГО ПОДОГРЕВА? В таком случае почему бы не отключить спираль преднамеренно и гораздо раньше, непосредственно после начала выделения тепла? При этом можно было бы сэкономить ресурс и понаблюдать реакцию самостоятельного горения много дольше. И если бы реакция наблюдалось хотя бы час, такой результат произвел бы эффект разорвавшейся бомбы (уж извините за избитый штамп). При этом не пришлось бы даже заморачиваться с калориметрией - термопары, показывающей СТАБИЛЬНУЮ температуру в течение столь длительного времени, было бы достаточно, чтобы заставить любого скептика по крайней мере усомниться в собственном скептицизме.
    А если этот опыт получился бы еще и воспроизводимым, то уверен, перед Пархомовым открылись бы двери лучших лабораторий, и ему не пришлось бы дальнейшие опыты проводить на собственной кухне.
   Подозреваю, однако, что идея такого эксперимента приходила в голову и Росси и Пархомову. Уж слишком она очевидна. Да  поставить такой эксперимент технически гораздо проще: не нужны ни тепловизоры, ни испарители воды. Что же помешало?

С уважением, С.Полосин



[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2015
Читатель комментов:   Господи, да неужели инженеру (не чиновнику) может быть непонятно, что для стабильной работы реактора требуется выполнение очень многих условий, осуществление чего на кухне равносильно подвигу. Сами посудите: Водород не подается извне как у росси. Значит, источник должен быть внутри – постоянный. Для этого нужна температура, герметичность, и баланс поглощения и выделения этого водорода.  Для герметичности нужен материал для реактора -  у которого коэфф диффузии при 1200° достаточно мал, плюс такая-же герметичная замазка к тому же безусадочная (вряд-ли такие есть для 1200°). Водород будет выделяться при одной температуре, а абсорбироваться никелем при какой-то другой. Значит реактор д. иметь различную температуру по длине. Корунд легко трескается от перепада температур…Как выдержать нужные температуры? . Термопары будут измерять её с погрешностью градусов ±30÷40. Так что нихром для такого нагрева практически непригоден. Надо платину или что? Всё излучаемое реактором тепло должно поглощаться герметичным сосудом. Находящимся под слоем воды. Воздух в сосуде + с водородом, просочившимся наружу не должны взрываться. Воду придется перемешивать. Ит.п. Но водород все равно просочится….                                                        Так что новичку придется опыт раз 50 ставить...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2015
   Мне, не чиновнику, а инженеру, пусть даже в другой сфере, вполне понятны трудности экспериментальной проверки чужих утверждений. Приходится сотни раз дорабатывать, пересобирать, испытывать. Чиновникам, в большинстве своем, думаю, это тоже вполне понятно. Не все же они такие тупые.
   Но какое отношение имеют подобные трудности к существу обсуждаемого вопроса?
   Вот обнаружилось вопиющее противоречие в описании опыта и у многих возник простой, но чрезвычайно важный вопрос. Убийственный вопрос. Такой вопрос, положительный ответ на который может перевернуть нашу жизнь и наши представления о строении материи. Так неужели Вы совершенно не хотите узнать правдивый ответ? Каким бы он ни был. Или просто боитесь отрицательного результата? Признаться, я тоже боюсь. Но нельзя же из-за этого "прятать голову в песок".
   Итак, способен ли ТЕПЛОВЫДЕЛЯЮЩИЙ реактор греть самого себя?
   Если способен, - да здравствует революция в энергетике! Если нет, то найден всего лишь более эффективный способ превращения электроеэнергии в тепло. Если найден. Ну, типа теплового насоса или сомнительного "кавитационного
отопителя".
   Подобный вопрос действительно интересует многих и задавался на форуме неоднократно ранее. Не мог не задаваться, настолько он очевиден. И каков же отклик участников дискуссии? В лучшем случае молчание, а в остальных случаях все что угодно, включая сатирические памфлеты. Все, кроме четкого и однозначного ответа. Вместо этого рассуждения о торсионных полях, шаровых молниях и многоядерных реакциях. Нетрудно догадаться, какой вывод из подобной дискуссии сделает для себя думающий и непредвзятый читатель.
   Блин, ну хоть кто-нибудь может серьезно и доказательно ответить на простой вопрос: способен реактор длительно выделять тепло без подпитки извне? Да или нет?

С уважением, С.Полосин



[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2015
Дико извиняюсь, но тот факт, что установка и реакция может сама себя греть чисто по формуле на бумаге, еще не означает того, что она при этом будет функционировать реально.Допустим, есть выход тепловой энергии 1000%, но это совсем не значит, что используя некий термостат можно отказаться от внешнего нагрева. Допустим, для проведения реакции нужен изменяющийся периодичный тепловой градиент по всей трубке.И тут от нагревателей уже не уйти.Возможно для того у Росси и трехфазное напряжение на ТЭНах с соединением треугольником. Принцип "бегущей тени" когда одна из фаз периодически по кругу отключается.с уважением, Е.Н. Максимов


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2015
   Генератор Росси в соответствии с авторскими чертежами действительно питается по трехфазной схеме. Причем, что интересно, использованный в его установке тиристорный регулятор мощности выдает на спирали не синусоиды, а импульсное напряжение с длительностью импульсов около одной миллисекунды и частотой повторения то ли 150, то ли 300 герц.
   Ага, ликуют догадливые Любознайкины, наверное в этом и состоит главный секрет Росси. Импульсный ток порождает импульсное магнитное поле, которое в свою очередь порождает мощные(?) электрические потенциалы, которые порождают зарядовые кластеры, в которых происходит распад атомных ядер на запчасти, из которых пересобираются новые изотопы и заодно выделяется избыточная тепловая(?) энергия. Так-то Росси. Разгадали мы твой секрет. Знай наших!
   Но не тут то было. Опыты Пархомова показыают: а) для работы реактора не нужна никакая "импульсная электростимуляция", б) электричество нужно исключительно для подогрева и поддержания реакции, в) реакция может идти некоторое время вообще без внешнего подогрева (если повар нам не врет).
   Так может реакция идти без внешнего подогрева или нет? Пархомов говорит, что может. Но недолго. Через восемь минут трубка лопается (по версии одного из участников форума). Продолжалась бы реакция, если бы трубка не лопнула - неизвестно. Восемь минут это не убедительно для подтверждения ЛЕРН, но вполне достаточно, чтобы опровергнуть Вашу гипотезу о необходимости "изменяющегося периодичного теплового градиента по всей трубке". Кстати, что это такое?

   Вопросы теплообмена прекрасно изучены и интуитивно понятны даже не слишком искушенным в науках людям, чтобы можно было одной туманной фразой отправить на свалку логику и здравый смысл. Если есть выход энергии 1000% (тысяча процентов!!!), то это как раз означает, что придется не только полностью прекратить всякий подогрев, но и срочно включить мощнейшую вентиляцию. Иначе рванет все к ядреной Фене. Причем не по формулам на бумаге, а вполне реально.

   Так что извините, вопрос остается в силе: способен ли реактор достаточно длительное время выделять тепловую энергию без подпитки извне?

С уважением, С.Полосин



[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2015
А как насчет просто химической природы этого явления?
Существуют термитные смеси,которые активируются высокой
температурой.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2015
   Десятикопеечная монетка весит 1.7 грамма. Отрежьте от нее чуть больше половины и получите представление об объеме "ядерного топлива". А теперь давайте прикинем, может ли такой объем, пусть даже самого энергоемкого вещества, обеспечить заявленный выход энергии за счет исключительно химической реакции. По-моему не сможет.
   Интересен и другой пример из той же серии прикидочных мысленных экспериментов. Если эти самые полмонетки раскатать в проволоку длиной 20 сантиметров, то ее диаметр составит около 0.8 миллиметра. Что будет, если расположить эту проволочку внутри толстостенной керамической трубки и подать на нее мощность 900 ватт? Такую мощность, по данным эксперимента, выделяет один грамм никель-водородной смеси, распределенной по длине реактора. 
   Для сравнения, теплоизлучающий калорифер имеет две солидные спирали, заключенные в трубки из огнеупорного стекла. При сопоставимой подводимой мощности эти спирали нагреваются докрасна. До какой же температуры и за какое время нагреется наш хиленький одиночный проводочек, окруженный, вдобавок, солидным теплоизолирующим слоем керамики? Мне представляется, что температура должна быть в разы выше той, что наблюдается в опытах Пархомова, но расчетов, хотя бы прикидочных, я не производил.
   Кто нибудь может посчитать, способна ли топливная смесь в принципе выделять такую мощность (около киловатта) в столь небольшом объеме и при этом не расплавиться сама и не расплавить окружающую керамику?

С уважением, С.Полосин.


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2015
Для этого сначала необходимо понять какие продукты
образуются в результате химической реакции.(если она
идёт).А.Г. Пархомов не уделил этому варианту никакого
внимания. Он просто сказал,что не знает о процессе
вообще ничего.
На данный момент информация отсутствует.
Пока всё выглядет загадочно.Не


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2015
Фонтан исяк.Так это выглядит


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2015
Не исяк, а из-сяк. Выражовываться правильно надо. А если серьезно, то промелькнула информация, что Пархомову удалось стабилизировать реакцию, и теперь реактор способен проработать намного дольше без разрушения трубки. И даже, вроде бы, удалось в разы снизить мощность внешнего подогрева. Но детали этого эксперимента пока не опубликованы. Так что впереди забрезжила надежда на возобновления нормального функционирования нашего замечательного фонтана. Как говаривал в таких случаях вождь мирового пролетариата: "Будет пар в котлах революции, - будут свистеть свистки".

С уважением, С.Полосин


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2015
А вот и ссылка:
http://lenr.seplm.ru/novosti/ag-parkhomovu-udalos-sdelat-dlitelno-rabotayushchii-reaktor-s-2330-16-marta-temperatura-derzhitsya-do-sikh-por

С уважением, С.Полосин


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2015
Читатель комментов: Ну вот, пошло дело... Видно, что человек сделал протяженный реактор, в котором загерметизированный торец практически не подвергается нагреву. Отсюда и давление. Генератор водорода можно расположить в холодной части реактора... Но это все технарские заморочки. Чтоб механизм понять надо хотя бы изучить как константа скорости меняется от температуры и давления. Тут пока все на 1 энтузиазме...


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2016
Умные вроде люди, а такую х...ю несёте, аж блевать тянет от такой бездарности...   Объясняю для "особо одарённых"!!! Реакция идёт не как с ураном, а в ГРАНЕЦЕНТРИРОВАННОЙ КУБИЧЕСКОЙ РЕШЁТКЕ НИКЕЛЯ!!! Данная кристаллическая решётка начинает активно разрушаться при температуре около +1400 градусов Цельсия!!! А теперь внимательно читаем при каких условиях начинается реакция!!! +1050 градусов Цельсия!!! Вот и ответ, что теплообмен делают заранее очень мощным и запускают цикл КРАТКОВРЕМЕННО!!!!!!!!   ЧТОБЫ УСПЕТЬ ОХЛАДИТЬ РЕАКТОР!!! Кстати, судя по всему, реактор Пархомова проработал так мало ИМЕННО ИЗ-ЗА ПЕРЕГРЕВА, когда ему надоело доливать воду. Вот и Росси не может сделать одну супермощную ячейку именно из-за тепловой инерции!!!


[
Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2015
Сделал запрос на публикации Пархомова А.Г. В одной статье всерьез исследует рамку для биолокации... 


[ Ответить на это ]


Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2017
Автор обязан ответить на один простой вопрос: что происходит с установкой после отключения электричества от спирали!
Если на этот вопрос автор давал ответ, нужно повторить его тут.
Ося Букин


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 1.29 секунды
Рейтинг@Mail.ru