proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[30/03/2015]     Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях

Александр Просвирнов

21 февраля 2013 года на сайте Правительства РФ была опубликована «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года», утвержденная Президентом Владимиром Путиным [1]. Освоение северных широт становится приоритетной задачей. Не надо забывать и пророчества Михаила Ломоносова "Могущество России будет прирастать Сибирью.


В «Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 г.» [2], принятой Правительством Российской Федерации в августе 2010 г, в ближайшем десятилетии предполагается осуществление планов по интенсивной геологоразведке, освоению новых месторождений полезных ископаемых, восстановлению и развитию Северного морского пути, сохранению уникальной природной среды и культуры всех этносов, проживающих в Арктике с условием повышения их качества жизни. В документе отмечается, что сибирская часть Арктики в первой половине XXI века будет занимать одну из ключевых позиций в обеспечении национальной и ресурсной безопасности Российской Федерации, в поддержании конкурентных преимуществ страны на мировых рынках и в наращивании экономического потенциала в целом. Освоение северных широт России подкреплено постановлениями Правительства, распоряжениями и указами Президента РФ (см. таблицу).


НАИМЕНОВАНИЕ ДОКУМЕНТА
УТВЕРЖДЕН
1.
Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу
Распоряжение Президента РФ от 18.09.2008 № Пр-1969
2.
Государственная программа РФ «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года»
Постановление Правительства РФ от 21.04.2014 № 366
3.
Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года
Распоряжение Президента России от 08.02.2013 № Пр-232
4.
О Стратегии развития морской деятельности Российской Федерации до 2030 года
Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2010 г. № 2205-р
5.
Государственная программа РФ «Охрана окружающей среды на 2012—2020 годы»
Распоряжение Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 2552-р
6.
Государственная программа РФ «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона»
Распоряжение Правительства РФ от 29.03.2013 № 466-р
7.
«Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года»
Указ Президента России от 27.07.2001 № Пр-1387
8.
«Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года»
Распоряжение Правительства РФ от 22 ноября 2008 г. № 1734-р.

Особенности условий в арктических широтах, такие как:

·        Протяженность территории;
·        Суровый климат: Температура: от −70°C до +20°C, Относительная влажность воздуха: 80-85%, Сила ветра: > 30 м/с;
·        Отсутствие трудовых ресурсов;
·        Повышенная капиталоемкость проектов;
·        Отсутствие строительно- материальной и технической базы;
·        Сложная логистика;
·        Существенная потребность в теплоснабжении;
·        Нехватка воды для технических целей;
·        Дефицит ресурсов энергоснабжения;
·        Экологический фактор;

диктуют особые требования к энергогенерирующим источникам для обеспечения удалённых объектов в Арктике. Исходя из вышеуказанных условий, можно сформулировать следующие требования к энергетическим источникам в арктических широтах:

·        диапазон установленной электрической мощности: от 0,5 МВт до 10 МВт,

·        модульно-блочное исполнение в целях удобства транспортировки и размещения,

·        максимальная автономность: автоматизация управления, максимальная длительность топливной кампании и межремонтного периода,

·        наличие технических возможностей для резервирования мощности (к примеру, посредством двухблочного исполнения),

·        радиационная безопасность личного состава на площадке размещения атомного энергогенерирующего источника,

·        когенерация: выдача тепловой и электрической энергии для обеспечения локальных потребностей,

·        соответствие технических и эксплуатационных параметров энергогенерирующего источника региональным условиям размещения в зонах децентрализованного энергоснабжения (транспорт, эксплуатационные и ремонтные возможности, климат и пр.).

Таким образом, можно сформулировать следующие приоритеты выбора энергоустановок малой мощности при реализации вышеуказанных постановлений:

·        возможность применения на других целевых площадках, в различных экономических и географических окружениях;

·        большая степень адаптивности технико-экономических характеристик;

·        готовность к серийному производству и применению;

·        инновационность;

·        коммерческая привлекательность и экономическая эффективность;

·        простота обращения на всех стадиях жизненного цикла;

·        конкурентоспособность;

·        экологическая безопасность.

По окончании реализации проекта по обеспечению Арктики оптимальными энергоустановками планируется создать типовой ряд (по электрической и тепловой мощности) комплексов электроэнергетического (на базе ядерных и других энергоустановок малой мощности) и электротехнического оборудования, удовлетворяющий требованиям экономической эффективности, конкурентоспособности и безопасности (в том числе требованиям экологической безопасности), а также необходимая инфраструктура по проектированию, изготовлению, сервисному сопровождению и/или эксплуатации указанных комплексов для энергообеспечения объектов гражданского и оборонного назначения в прибрежной, морской и океанской зонах арктических территорий Российской Федерации.

Исходя из требований экономической эффективности, конкурентоспособности и экологической безопасности, создать такой ряд конкурентоспособных традиционных атомных энергоустановок не представляется возможным из-за непропорционального повышения стоимости единицы установленной мощности при уменьшении единичной мощности энергоблока. Особенности арктической природы (сложный климат, экологическая восприимчивость природы в арктических широтах и т.д.) также не позволяют использовать источники энергоснабжения с радиационным воздействием и накоплением отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов (РАО), так как они не удовлетворяют требованиям экологической безопасности.

В то же время, практически создан прототип энергетической установки теплоснабжения на базе низко-энергетических ядерных реакций (НЭЯР), аналог энергоустановки E-Cat HT Андреа Росси, повторенный в опыте А.Г. Пархомова [3]. 16 марта 2015 года А.Г. Пархомовым запущена аналогичная Е-Сат НТ А. Росси усовершенствованная установка [4] (см. рис. 1, http://lenr.seplm.ru/novosti/ag-parkhomovu-udalos-sdelat-dlitelno-rabotayushchii-reaktor-s-2330-16-marta-temperatura-derzhitsya-do-sikh-por), которая позволяет увеличить длительность эксперимента до параметров, требуемых для  последующих измерений изотопного состава отработанного топлива. На момент написания статьи (более 3-х суток) установка продолжает непрерывно выдавать тепловую энергию с коэффициентом  эффективности 3.2. (превышением в 3.2 раза выделяемой тепловой энергии над затраченной электрической)



Рис. 1 Усовершенствованная установка А.Г. Пархомова (аналог E-Cat НТ А. Росси)[4]

Подобные установки мегаватного класса разработаны А. Росси в США [5] и скоро поступят в продажу. Опытно-промышленная теплофикационная установка на 1 МВт тепловых на базе НЭЯР (никель-водородный реактор) проработала 400 дней в режиме 24 часа в день 7 дней в неделю с остановками суммарно на 35 дней для ремонтно-профилактических работ и настроек. Этот показатель эквивалентен КИУМу, равному 91%, недостижимому пока в нашей отрасли.

А.Г. Пархомову удалось в своей российской лаборатории повторить эксперимент с аналогом высокотемпературного аппарата А. Росси, что говорит о принципиальной возможности создания в России промышленных установок на явлении НЭЯР при соответствующем масштабе НИОКР.

Особенностями этих установок являются:

·        Дешевизна материалов и простота установки, в целом снижение на порядки стоимости единицы установленной мощности установки по сравнению с традиционными ядерными установками;

·        Плотность энерговыделения топлива на уровне и выше ядерного реактора;

·        Отсутствие радиационного излучения;

·        Отсутствие радиоактивных элементов в отработанном топливе и конструкционных материалах;

·        Масштабируемость и модульность, когда требуемая мощность может быть набрана необходимым количеством модулей, объединяемых в установку;

·        Низкие эксплуатационные расходы, простота и доступность технического обслуживания;

·        Автономность (замена топлива 1-2 раза в год);

Эти положительные качества установки на НЭЯР позволяют сделать вывод, что они являются наилучшим кандидатом автономных теплогенераторов для проекта «Арктика». Дальнейшие исследования позволят создать уже автономные энергоустановки для комбинированной выработки тепла и электроэнергии с минимальной стоимостью кВт*час и Гкал.

Перспективы разработки источника электроэнергии базируются на оптимальных параметрах реактора на низко-энергетических ядерных реакциях:

·        Температура топлива до 1400оС позволяет с наивысшим кпд использовать газовый цикл Брайтона с последующей утилизацией газового выхлопа в паровом цикле и суммарным кпд выработки электроэнергии до 60%;

·        В случае отбора тепла на отопление (когенерационный цикл) эффективность использования выработанной тепловой энергии можно довести до 90-95%;

·        Отсутствие специальных систем безопасности, присущих атомным электростанциям (АЭС), на которые приходится львиная доля затрат при строительстве и эксплуатации АЭС;

·        Использование инертных химически неактивных теплоносителей;

·        Масштабируемость и модульность;

·        Автономность: загрузка топливом 1-2 раза в год;

·        Отсутствие радиоактивных отходов.

Таким образом, исходя из перечисленных преимуществ, на сегодняшний день альтернативы установкам на НЭЯР в проекте «Арктика» не просматривается.

Есть надежда, что наша фундаментальная наука проснулась от летаргического сна и с новыми силами ученых-энтузиастов  устремилась на исследования процессов при низко- энергетических ядерных реакциях (НЭЯР). Вот начальные экспериментальные исследования в институте общей физики им. А.М. Прохорова (ИОФ РАН) [6]:

·        Исследование механизмов LENR (НЭЯР), протекающих при лазерной абляции металлов в жидкостях (продолжение опытов Г.А. Шафеева);

·        Исследование возможных проявлений LENR при электровзрыве и сильноточном разряде (продолжение опытов Л.И. Уруцкоева);

·        Воспроизведение результатов А. Росси, создание и испытание теплогенератора;

·        Экспертиза устройств на основе LENR (НЭЯР) сторонних разработчиков. Дейтериевый теплогенератор В.А.Киркинского (В сотрудничестве с Западной Торгово-промышленной палатой).

И это только начало. То ли еще будет?

Заключение

Вся деятельность отрасли по увеличению конкурентоспособности традиционных энергоблоков АЭС сводится к уменьшению стоимости удельных капитальных вложений в строительство АЭС за счет увеличения единичной мощности энергоблока и снижению времени строительства, что вступает в противоречие. Это показал и международный опыт Аревы в Олкилуото, где задержка пуска АЭС становится просто неприличной. Для Арктики нет потребности в мощных энергоблоках, а удельная стоимость энергоблоков малой мощности, требуемых там, катастрофически увеличивается обратно пропорционально единичной мощности по сравнению, например, с удельной стоимостью  энергоблока единичной мощностью 1200МВт.

Вышеуказанное противоречие неразрешимо в рамках традиционной парадигмы ядерных установок. Необходим качественный скачок в технологиях для преодоления этого противоречия. И технология установок на низко- энергетических ядерных реакциях (НЭЯР) дает именно такой качественный скачок, который позволяет удовлетворить требованиям к подобным установкам в сложных арктических условиях.

Осуществление А.Г.Пархомовым длительного эксперимента с аналогом Е-Сат НТ А. Росси дает надежду достаточно быстрой реализации уже инженерной разработки никель-водородного теплогенератора для Арктики.

Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций [3] как для российской академии наук, так и для нашей отрасли и конкретно для Арктики назрела. Игнорировать факты успешного воспроизведения экспериментов с НЭЯР, а именно невоспроизводимостью НЭЯР объясняли свое бездействие чиновники от науки, уже равносильно «зарыванию головы в песок». Опоздаете, господа, к раздаче «слонов» [7],[8],[9].


Литература
1.      Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года, Распоряжение Президента России от 08.02.2013 № Пр-232, http://saboy.ru/%D0%B6%D0%B6/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8.html
2.      Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года, УТВЕРЖДЕНА распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2010 г. № 1120-р, http://www.ict.nsc.ru/win/anons/1689/10/str-razv-sib.pdf
3.      Александр Просвирнов , «Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций», 15.01.2015, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5781
4.      Сообщение на сайте www.lenr.seplm.ru о длительном эксперименте А.Г. Пархомова с аналогом E-Cat HT А. Росси, http://lenr.seplm.ru/novosti/ag-parkhomovu-udalos-sdelat-dlitelno-rabotayushchii-reaktor-s-2330-16-marta-temperatura-derzhitsya-do-sikh-por
5.      Александр Просвирнов , «Великая октябрьская энергетическая революция, о необходимости которой так долго говорили «отщепенцы» от науки, свершилась», 18.11.2014, «Атомная стратегия», http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5669&mode=thread&order=0&thold=0
6.      Степан Николаевич Андреев, д.ф-м.н., «Исследования возможных проявлений LENR в ИОФ РАН. Направления и перспективы.»,  институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН, Доклад на семинаре в РУДН 29.01.2015,  https://yadi.sk/i/PHQ0rq0aeMQ9d
7.А. А. Просвирнов, инженер, Москва, Ю. Л. Ратис, д. ф-м. н., профессор, Самара, "Низкоэнергетические ядерные реакции и перспективы альтернативной атомной энергетики."Промышленные ведомости", 11.2013 (http://www.promved.ru/next/article/?id=2555)
8.Александр Просвирнов, г. Москва, Юрий Л. Ратис, д.ф.м.н, профессор, г. Самара, «Сомнений не осталось, LENR существует», «Атомная стратегия», 29/11/2013 (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4921)
9.А. Просвирнов, "Состоится ли атомный проект -2", «Атомная стратегия», 27/04/2012 (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3736)
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 2.34
Ответов: 26


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 39 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
Отключить провода после запуска установки. Тогда будет виден эффект, который, впрочем-то, и так ясен.


[ Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
"Отключить провода после запуска установки. Тогда будет виден эффект, который, впрочем-то, и так ясен."

С первым согласен, со вторым - не ясен.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
Остынет генератор за несколько минут. И это всё.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
На семинаре в УДН 30.03. А.Г. Пархомов показал установку, которая давала в течение 3 суток около 800Вт избыточного тепла при затратах 300Вт электроэнергии с учетом затрат электроэнергии на разогрев никель-водородного реактора, откуда автор делает вывод о величине коэффициента преобразования энергии 2,4 и эквиваленте выделившего тепла, равного 350 г жидкого топлива.Выработка электроэнергии в настоящее время обеспечивается с термическим кпд, равным 0,3-0,4, т.е. генератор тепла А.Г.Пархомова работает с кпд, равным 1:2,4 = 0,416. И это называется "великая октябрьская энергетическая революция"!?Ждите,  господин А.Просвирнов, уже светает...
  


[ Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
Боже ! Какой дебил !


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
"Боже ! Какой дебил !"
Все дебилы, особенно осчастливливатели человечества.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2015
*******"откуда автор делает вывод о величине коэффициента преобразования энергии 2,4 и эквиваленте выделившего тепла, равного 350 г жидкого топлива.Выработка электроэнергии в настоящее время обеспечивается с термическим кпд, равным 0,3-0,4, т.е. генератор тепла А.Г.Пархомова работает с кпд, равным 1:2,4 = 0,416. И это называется "великая октябрьская энергетическая революция"!"
Получается, чем больше коэффициент преобразования, тем ниже кпд? В какой школе вы учились? Наверно с ЕГЭ уже.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
"На семинаре в УДН 30.03. А.Г. Пархомов показал установку, которая давала в течение 3 суток около 800Вт избыточного тепла при затратах 300Вт электроэнергии с учетом затрат электроэнергии на разогрев никель-водородного реактора, откуда автор делает вывод о величине коэффициента преобразования энергии 2,4 и эквиваленте выделившего тепла, равного 350 г жидкого топлива.Выработка электроэнергии в настоящее время обеспечивается с термическим кпд, равным 0,3-0,4, т.е. генератор тепла А.Г.Пархомова работает с кпд, равным 1:2,4 = 0,416. " Какой дебил писал этот комментарий? Думаю, что в силу его продемонстрированных умственных способностей, его даже к букварям по физике отсылать бесполезно...


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
"На семинаре в УДН 30.03. А.Г. Пархомов показал установку, которая давала в течение 3 суток около 800Вт избыточного тепла при затратах 300Вт электроэнергии с учетом затрат электроэнергии на разогрев никель-водородного реактора, откуда автор делает вывод о величине коэффициента преобразования энергии 2,4 и эквиваленте выделившего тепла, равного 350 г жидкого топлива.Выработка электроэнергии в настоящее время обеспечивается с термическим кпд, равным 0,3-0,4, т.е. генератор тепла А.Г.Пархомова работает с кпд, равным 1:2,4 = 0,416. " Какой дебил писал этот комментарий? Думаю, что в силу его продемонстрированных умственных способностей, его даже к букварям по физике отсылать бесполезно...


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
Прошу прокомментировать. 1. Есть ли внешние потоки излучения, какие, сколько? 2. При изотопном обмене между ядрами атомов лития фигурируют огромные потоки нейтронов. Как их удаётся не выпускать наружу (если на ?1, ответ прежний: "радиации нет". 3. Что планируется делать с "не радиоактивными отходами - атомами литий 6, "нетрадиционной  ориентации? Или я что-то не понял в реакциях? ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
Понимаете, у истоков всего этого стоял итальянский мошенник Росси по образованию психолог и как Петрик (тоже психолог) отсидел в тюрьме. Поэтому у автора не надо спрашивать про излучения и радиоактивные отходы - он не специалист. Уже давно он и его последователи говорят, что всё готово - пора финансировать и внедрять. Причем, первое слово особенно важное. С точки зрения физики это все не возможно. Заблуждающийся профан он или мошенник для науки все равно.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
Фантазируйте, ребята! Упражняйтесь в издёвках! Считайте кпд по формулам, которые в данном случае не пришей кобыле хвост. Ловите излучение, о котором уже сто раз сказано, что оно отсутствует! Пилите, Шура, пилите! А оно, изготовленное мошенником и проверенное высокоавторитетными специалистами, вопреки нашим доморощенным грамотеям (или, может быть, менеджерам?) работает!!! А насчет теории - когда-то и флогистон помогал понять процессы теплообмена. Пришло время - нашли более правдоподобную причину. Найдут и для этого случая, только тогда кое-кому придется уйти в отставку в качестве очередного вечно незабываемого Лысенко. 


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
Re: Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2015  Да, безусловно, неожиданному результату объяснение необходимо. И желательно, чтобы оно было простым. Согласен. Но давайте для начала определимся, есть ли результат.
  Ну вот, лык и мочало, начинай все сначала. Разве не ясно, что результат - это выделение дополнительного тепла. Подводим 600 ватт тепловой энергии, снимаем в 2.5 раза больше - 1500 ватт. Класс!
  Нетрудно сообразить, что избыточные 900 ватт тепловой энергии выделяет ядерное топливо. Теперь вопрос знатокам: догадайтесь с трех раз, что больше, 600 ватт или 900? Но не торопитесь с ответом. Примите во внимание, что 600 ватт тепловой энергии хватило, чтобы разогреть реактор до рабочей температуры и поддерживать его в нагретом состоянии до начала реакции, а 900 ватт не хватило, чтобы просто поддерживать эту температуру сколь ни будь длительное время. Когда спираль внезапно перегорела, реактор Пархомова банально потух. Почему бы ему, реактору, не продолжать работать неопределенное время, до полного выгорания ядерного топлива? Что помешало? 900 ватт не хватило, а 600 хватало? Вот и ответьте теперь, что больше: 900 или 600.
  Если бы эксперимент с отключенной спиралью удался хоть кому то из них, или Росси, или Пархомову, это был бы триумф. Наверняка оба они осознавали убийственную доказательную силу такого эксперимента. И наверняка догадались его провести. Оба, и неоднократно. Ведь не глупые же люди. Но не получилось.

  А теперь давайте вернемся к началу, и спросим себя по-честному: а есть ли результат, и надо ли чего-то кому-то объяснять.

С уважением, С.Полосин
------------------------------------------------------------------------
Коллеги!
Тема не новая. Обсуждалась.  Полагаю Полосин дело говорит.
От себя - собрал эту керамику и пытался завести, обложил термопарами и грел 4-я кВт почти.
Не завелся! Ну, может я отстал или чего то не понимаю в этом деле.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2015
Г-н Ядерщик, я бы Вам посоветовал прежде, чем браться за такие эксперименты, капитально химию повторить. Проштудировать, в частности, условия сорбции, десорбции и ресорбции водорода к поверхности никеля. Если сами не осилите, обратитесь к специалисту по соответствующим каталитическим реакциям. Он Вам скажет примерно следующее: если в поверхностном нанослое микрочастицы стартовала экзотермическая реакция сорбированного водорода, то через ~10 мкс она погаснет, т.к. кристаллическая решетка перегреется и произойдет десорбция газа. Чтобы реакция стартовала вновь, решетка должна сначала остыть, потом ресорбировать водород в нужном количестве, потом… получить ВНЕШНЮЮ тепловую энергию, необходимую для достижения порога возбуждения реакции. Если эта энергия будет поступать не от контролируемого внешнего источника тепла, а от соседних частиц порошка, вступивших в реакцию, то система не будет остывать после десорбции водорода, а просто расплавится и утратит развитую поверхность, т.е. перестанет ресорбировать водород в необходимых количествах… Так что, без внешнего возбуждения (хотя бы периодического) такие системы не работают.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
не совсем верно.Адсорбция с десорбцией водорода на поверхности катализатора две встречно идущие реакции.Для исключения динамического равновесия обратимой реакции, необходимо отводить тепло от системы. Соответственно и последующий нагрев.Необходим градиент температуры.Росси добился этого импульсным подводом тепла.Пархомов поставил в последнем эксперименте регулятор мощности с управляющим сигналом с термопары.Не совсем корректно.Кстати, именно поэтому нельзя данную реакцию регулировать термостатом.Т.е. добиться самоподдерживающей реакции за счет внутреннего тепловыделения.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2015
Уважаемый ядерщик! Вот 4 фактора для повторения опытов Пархомова-Росси1.  Высокая активированная поверхность за счет наночастиц с кластерной  развитой поверхностью и возможно? углеродных нанотрубок 2.  Критическая концентрация Н2 в решетке Ni -фактор времени наводораживания (И.С. Филимоненко – сутки). Либо глубоко наводороженное топливо использовать, либо постепенный длительный нагрев для последнего варианта с LiAlH4 с выделением Н2 при нагреве (возможно необходима полочка по температуре) 3.  Критическая температура, при которой колебания решетки Ni могут вызвать реакцию (не допускать плавление!!!). Пока определяется чисто экспериментально, теории нет. Скорее всего есть нижняя граница, верхней является температура плавления. Челани: «диапазон между стартовой температурой реакции (~1445 С) и температурой плавления (1455 С) - всего 10 градусов» 1.  Катализатор (В топливе Е-Сат 55% Ni, 7% -AlLiH4 и около 38% смеси С и Fe)  - композитный нанопорошок •  Арата: Pd+ZrO2 •  Росси: Ni + C,Fe? или скелетный никель Ренея Niº/Ni*/ H(Zn) •  Челани: Сплав ISOTAN44 (Cu-Ni-Mn) •   Композитные наноструктуры при лазерной абляции Стоимость катализатора не более 10% стоимости смеси.
С уважением, А. Просвирнов      P.S. Сарычев Д.А. из ЮФУ (Ростов) повторил опыт Пархомова


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2015
Дополнительная энергия в реакторе типа России выделяется в результате череды случайных как во времени, так и в пространстве непродолжительных микровзрывов огромной мощности, которые поддерживать температуру окружающих наночастиц никеля не способны. Поэтому для поддержания температуры смеси, необходимой для осуществления LENR-микровзрывов необходим внешний подогрев.

Чтобы реакция стала самоподдерживающейся, необходимо всё выделяющееся тепло направить на создание пара высокого давления, затем направить этот пар на турбину, соединённую с генератором электроэнергии, часть энергии которого следует направить на подогрев реактора Росси.

Вот это и должно стать очередным этапом модернизации реактора России. Пока же все силы альтернативных физиков направлены на доказательство выделения дополнительной энергии, доказательстве, что реактор Росси представляет из себя усилитель мощности тепловой энергии. Почему? Да потому, что еще полно идитов, которые утверждают, что такое не может быть никогда, потому что такое не может быть никогда. Дай таким идиотам волю, то они докажут как дважды два, что атом урана 238 нельзя использовать для выделения дополнительной энергии. А ведь там тоже надо рабочую смесь греть дополнительным нейтронным лучём.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2015
Аналог русского проекта "Прорыв".


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2015

Опубликованы презентации и видео семинара в РУДН 26.03.2015 [lenr.seplm.ru], где А.Г. Пархомов представил результаты длительного тестаhttp://lenr.seplm.ru/novosti/opublikovany-prezentatsii-seminara-v-rudn-26032015
Презентация А.Г. Пархомова:  https://yadi.sk/i/zTRxBwVofYmaE


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2015
********"Аналог русского проекта "Прорыв"."******
"Прорыв" - это бешеные бабки, потраченные в пустую, выброшенные на ветер.
А.Г. Пархомов делает свои эксперименты на свою пенсию.
Здравомыслящий человек может оценить "эффективность" вложенных средств в первом и втором случае.Господин хороший, все-таки, прежде чем морозить глупость, думать надо. Бумага не все терпит. Это уже перебор. Голова дана не для того, чтобы свой мусор из нее на нас вываливать.  


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2015
Опубликована программа конференции ICCF19 в Падуе 13-17 апреля 2015г [lenr.seplm.ru] program [iccf19.com]Из программы ясно, что тема НЭЯР уже "горячая".Конференцию поддержало правительство Италии. Мир просыпается, только "русский медведь" еще спит в берлоге.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
"Понимаете, у истоков всего этого стоял итальянский мошенник Росси по образованию психолог и как Петрик (тоже психолог) отсидел в тюрьме."  - Сколько же пустозвонства и высокомерия! Для начала стоило бы изучить существо вопроса, прежде чем выставлять свою глупость напоказ...



[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2015
Эххх... А я-то, прочитав заголовок, подумал - наконец-то Просвирнов к реальным вопросам вернулся. Ага, счаз... Пара абзацев с нормативкой, а далее - снова про перпетуум мобиле. Мне вот уже лет 5 интересно, когда же Китай завалит весь мир этими девайсами? Или хотя бы внутри себя начнет использовать? А Америка?А Япония? А у нас все причитания идут про недофинансирование и узость научных взглядов... Каждый средневековый алхимик, чтобы сделать королю крупицу золота, требовал финансирования на килограмм. Странно?


[ Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2015
 Пресс-релиз об организации в Японии лаборатории LENR (ХЯС)  http://cleanplanet.co.jp/news/en/15.03.30%20Clean%20Planet%20-%20Press%20release.pdf


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2015
Отчёты, презентации, а где работащяя установка без проводов? Запустили, потом откючили провода, а генератор даёт тепло ещё несколько суток.Сможете сделать так? После этого начнётся серьёзный разговор.Предлогаю новую идею. Нагрев осуществляется газовой горелкой. В этом случае можете честно говорить проводов нет. На просьбы убрать горелку вы будете возмущённо говорить: "Вам не угодишь, просили убрать провода - мы убрали. Теперь горелка вам мешает."Если серьёзно, то нагрев открытым пламенем не спрячешь, поэтому он и не используется.


[ Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2015
///«Отчёты, презентации, а где работащяя установка без проводов?»///
Не может она работать "без проводов" (см. выше ответ Ядерщику), причем не может в принципе! Если хотите иметь не взрыв, а управляемую реакцию - нужно постоянное или периодическое внешнее возбуждение, либо теплом либо ЭМ-полем.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2015
"управляемую реакцию..."
Какую именно управляемую реакцию?


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2015
Управляемую реакцию энерговыделения, естественно. А Вы про какую подумали?


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
"Управляемую реакцию энерговыделения..."
Это как? типа:

энерго + выделения = энерговыделения

или тут еще и обратимость есть? 


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
Обратимость чего?


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2015
Я так понял, тут какая-то обратимая химическая реакция обсуждается? Сорбция, десорбция, катализатор...  Нагреть-остудить... И что еще интересно: практически в гараже, на коленке собрать устройство, делающее революцию в фундаментальных физических законах - и не справиться с сугубо технологическим вопросом (организация самоподдерживающегося нагрева). Уж сделайте "карусельный" аккумулятор тепла: нагрелся при реакции - отъехал-система остыла-снова подъехал... PS: c 1 апреля!


[ Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2015
Дык Росси что-то подобное уже сделал. Он еще два года назад писал, что к каждой Е-кошке у него приставлена Е-мышка, кошка за ней гонится но не может догнать. (^_-)-☆


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2015
Так, что, ребята - изобретатели, засохли со своими реакциями?
Пока вы физику вашего "чуда" не распишите, пока не представите балансы масс, зарядов и энергии, можете про свой ленр идти читать лекции в клубы анонимных алкоголиков.     


[ Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2015
"Критическая температура, при которой колебания решетки Ni могут вызвать реакцию... "

Скажите, какая именно реакция отвечает за избыточное энерговыделение, господин Просвирнов, - и Нобиль у Вас в кармане! 


[ Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
"Нобиль" уже получен в 1932г. за этот эффект.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
""Нобиль" уже получен в 1932г. за этот эффект."


Это, что, эффект Твойхера - Мойхера?


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
Воинствующая безграмотность.Ирвин Ленгмюр.


[
Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
Добрый день!Уважаемый Александр, хочу повторить свою мысль у Вас в комментариях к статье, что высказывал уже неоднократно на многих форумах, посвященных "кошкам" Росси.
Во-первых, и это одно из главных для темы ХЯС, у Росси никаких низкоэнергетических реакций не идет в его устройстве. Но при этом его устройство действительно выделяет избыточную энергию, сомнений нет.И у Александра Пархомова в его опытах также есть "излишнее" энерговыделение, но также нет никакого ХЯС.Это величайшее заблуждение с подачи Андреа Росси для сокрытия своего "ноу-хау" и создания ажиотажа вокруг его установки стойко ходит по кругу.Не нужно искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет.Леонид Ирбекович Уруцкоев не найдет в продуктах порошка Пархомова никакого изменения изотопного состава. Ибо его там нет.
Во-вторых, объяснение высокого энерговыделения лежит в области физ.химии, а не в области ядерной физики.Вот это слабое место "альтернативщиков", что в основном эффектами изменения состава вещества заняты в основном "ядерщики".
Все гораздо проще.Эффект Пархомова-Росси уже сотню лет как известен науке и объясняется в парадигме современной науки без привлечения, в данном случае, ХЯС.
Подробности, к сожалению, не могу здесь выложить, потому как идея проходит стадию патентования.
С уважением, Максимов Евгений.


[ Ответить на это ]


Re: Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2015
======== В 1898 году инженер Адольф Вагеман заявил, что все вещества при абсолютном нуле, то есть при --273 °С, должны превратиться в этот индифферентный эфир... Если этот эфир осторожно нагреть, пока его атомы не начнут совершать "энергетические колебания", соответствующие золоту, то все материальное, соприкасающееся с ним, должно превратиться в золото... =======


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.34 секунды
Рейтинг@Mail.ru