proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/04/2015]     Дело генерала Слащёва

Или еще раз о том, почему Николай Карлович Сванидзе – это не историк, а собиратель сплетен

Николай КУДРЯКОВ

Нас всех постигла тяжелая утрата. На экраны ТВ вновь вылез Николай Карлович Сванидзе. На этот раз – с циклом, каждая серия которого посвящена одному году истории России в XX веке. Умиляет анонс на сайте канала «Россия-1»:


« … взвешенный и объективный взгляд на новейшую российскую историю рождается на наших глазах. Именно поэтому появление на телеэкранах нового исторического цикла телеканала "Россия" актуально и своевременно»[1]

Нет, господа! На наших глазах ничего нового и тем более ничего объективного не рождается. Если говорит и показывает Николай Сванидзе – значит, с экрана опять льется грязь, ложь и безграмотная демагогия.

*   *   *
Дело даже не в том, что Николай Карлович – антикоммунист. Есть антикоммунисты, у которых  можно учиться, чьи книги нужно читать с карандашом в руках. Например, Уинстон Черчилль.

Николай Карлович Сванидзе – это не Черчилль. Николай Карлович Сванидзе – это диагноз. Это, как выразился один булгаковский персонаж, человек, который или тяжко болен, или ненавидит окружающих.

Или, как говорил про себя другой персонаж, чеховский, «…   ничего не знающий…, очень умный и необыкновенно важный…, желтый, серый, плешивый, брожу я по Москве из дому в дом, задаю тон жизни и всюду вношу что-то желтое, серое, плешивое...»[2]

Если человек несет в жизнь серое, желтое и плешивое, то уже неважно, за красных он или за белых.

Так вот, дело даже не в том, что Николай Карлович – за белых.

Поэтому давайте даже не будем обсуждать его антибольшевистские перлы, давайте послушаем и посмотрим, как он рассказывает про белое дело, про белый Крым в 1920 году, и как он при этом остается халтуршиком и невеждой.

*   *   *
Николай Карлович показывает на своем примере, что человек, прочитавший одну книгу, более невежествен, чем человек, не прочитавший ни одной.

Книга, на которую Николай Карлович опирается как на основной источник, это «Записки» Петра Николаевича Врангеля. Что без этих «Записок» не обойтись – совершенно ясно.



Но как, рассказывая про 1920 год, обойтись без книги В. Шульгина, которая так и называется «1920»?
 


Как обойтись без книги, которая называется «Белый Крым. 1920 г.», и которая принадлежит перу генерал-лейтенанта Якова Александровича Слащёва, «Слащёва-Крымского» , «генерала Яши», не пустившего красных в Крым зимой 1919-1920 года?



Почему воспоминания генерал-лейтенанта Врангеля Николаю Карловичу Сванидзе кажутся более ценным историческим источником, чем воспоминания генерал-лейтенанта Слащёва?
Почему он не обращается к воспоминаниям А. Валентинова «Крымская эпопея», В. Оболенского «Крым при Врангеле», Г. Раковского «Крым при белых»?

Вот именно потому, что Николай Карлович – не историк, именно потому, что он историю не изучает, а препарирует, действуя по принципу «нам нужна такая история, которая нам нужна».

Поэтому Николай Карлович врет даже тогда, когда он говорит правду – то есть когда правильно называет даты и имена и точно цитирует документы. Он врет - потому что он тщательно подбирает одни факты и столь же тщательно умалчивает о других.

Обратись Николай Карлович к текстам Шульгина, Валентинова, Оболенского, Раковского, я уж не говорю – Слащёва, я уж не говорю – советских или современных российских историков, таких, как Александр Широкорад, – и от его схем и выводов не останется ничего.

*   *   *

К чему вообще Сванидзе упомянул про Слащёва – непонятно. Никаких продолжений из упоминания об этом человеке в фильме нет. Этот клочковато-клиповый стиль, кстати, вполне по-сванидзевски: сказал, лишь бы сказать, – и поскакал дальше.

Упомянут факт: Слащев был человеком, который оборонял Крым и был здесь старшим начальником до прихода Врангеля.

Озвучена обширная цитата из Врангеля: Слащёв был хорошим строевым командиром, но зазнался, распоясался, подвержен алкоголю и наркотикам, неврастеник.

И дальше видеоряд: генерал Хлудов из «Бега» в исполнении Владислава Дворжецкого. Точно: наркоман и неврастеник бомжеватого вида.

Стоп, Николай Карлович. Ты что, с генералом Слащёвым под забором валялся?

Образ генерала Хлудова пусть остается на совести писателя Булгакова и кинорежиссёров Алова и Наумова.

Но почему Николай Сванидзе, показывая нам генерала Хлудова, говорит, что вот таким и был генерал Слащёв? 

Почему мнение генерал-лейтенанта Врангеля о генерал-лейтенанте Слащёве Сванидзе приводит, а мнение генерал-лейтенанта Слащёва о генерал-лейтенанте Врангеле – нет?

Вот в этом – весь Сванидзе. Мнение Слащёва о Врангеле разрушает схему и пафос его фильма.

Образ Слащёва- неврастеника Николаю Сванидзе нужен ровно затем, зачем этот образ был нужен самому Петру Николаевичу Врангелю.

*   *   *
Вскоре после завершения эвакуации из Крыма, 29 ноября 1920 года собрание Русских Общественных Деятелей выпустило воззвание: продолжить борьбу с большевизмом и обеспечить преемственность власти, сплотившись вокруг генерала Врангеля.

1 декабря генерал Слащёв пишет председателю собрания, что генерала Врангеля продолжают окружать люди, виновные в потере Крыма, и что невозможно планировать дальнейшую борьбу, не обсудив причины поражения, не разобрав допущенные ошибки.

21 декабря письмо генерала Слащёва рассматривает суд офицерской чести. Генерала увольняют из армии с лишением права ношения мундира.

26 декабря Слащёв пишет личное письмо Врангелю. Дескать, Ваше высокопревосходительство и милостивый государь Пётр Николаевич, что это за суд? Суд офицерской чести избирается общим собранием офицеров, а собрания и выборов не было.
Заочный суд – это нарушение права обвиняемого на защиту и права на отвод членов суда, а в числе судей были как раз те, кого я обвиняю в поражении. Лишить мундира меня, обладателя Георгиевского оружия, можно только лишив меня наград. Наград офицера может лишить только окружной, а в наших условиях – военно-полевой суд.

И наконец, в чем я конкретно виноват? Я призываю разобраться в том, почему нас выбили из Крыма; почему укрепления, объявленные неприступными, противник преодолел за три дня. Надо, Ваше высокопревосходительство, иметь гражданское мужество признать ошибки и взыскать с виновных.

Его высокопревосходительство генерал Врангель оставил письмо без последствий и без ответа, вернув его адресату.

*   *   *
«Требую суда общества и гласности» - так генерал Слащев озаглавил подборку документов по истории обороны Крыма: приказы, донесения, письма, карты, таблицы. Брошюра вышла в свет 14 января 1921 года. Так воплотил опальный генерал своё право на защиту.



Кстати, помните, как Николай Карлович цитировал Врангеля о том, что на смотру люди шли кто без рубахи, кто без штанов, в одних кальсонах?

О том, что было дальше, Николай Карлович умолчал.

А дальше разбираться с материальным обеспечением, со штанами и с денежным содержанием, которого не хватало даже на еду, Врангель поручил генералу Слащёву. И тот, разобравшись, написал, что нужно привлечь частный капитал, что богатые должны делиться.

«Все имущие слои населения должны сознательно отдать половину своего состояния, в чем бы оно ни заключалось…» - писал генерал Слащёв в докладе от 30 августа 1920 года. Нормально – так делалось при формировании нижегородского ополчения в 1612 году.

Далеко оказалось барону Врангелю до князя Пожарского! Он ничего не ответил. И ничего не сделал. И написал в мемуарах, что генерал Слащёв, не довольствуясь ролью строевого командира, «засыпал ставку всевозможными проектами и предположениями, одно другого сумбурнее…».

Так почему святое белое дело потерпело поражение? Не потому ли, что имущие слои делится не хотели? И вели себя, как Парамон Ильич Корзухин в пьесе и в фильме «Бег». А русские офицеры ходили по Севастополю, по Константинополю и по Парижу в одних кальсонах. Что же Николай Карлович своим видеорядом не напомнил нам, как выглядит подлинный русский буржуа?

Кстати, одно из умопомрачений Николая Карловича – это его мечты о «капитализме с человеческим лицом».

Доклад о мерах по улучшению материального положения армии и о мобилизации частного капитала в числе прочих документов приведен в сборнике «Требую суда и гласности». Этот сборник разыскивался и изымался контрразведкой, обнаружение этого сборника у обитателей Галлиполийского лагеря приравнивалось к государственной измене.

Не упоминает и об этом докладе, и об этом сборнике, и о развернувшейся в эвакуированной из Крыма армии охоте на ведьм и поборник чести Николай Сванидзе.

*   *   *
В 1924 году генерал Слащёв издал труд: «Белый Крым. 1920 г.: мемуары и документы».

Генерала Врангеля он характеризует как человека, оставшегося на уровне командира эскадрона; такими же, не способными мыслить стратегически, были его помощники, провалившие и Днепровскую (Каховскую) и Кубанскую операции.

Врангеля как человека генерал Слащёв рисует властолюбцем и интриганом, копавшим под Деникина, заслуженно отправленным за это в отставку и вновь всплывшим только благодаря разгрому Добровольческой армии.

Эту обстановку интриг и борьбы властолюбий и тщеславий, царившую в Крыму в 1920 году, генерал и называет «врангелевщиной».

Генерал Слащёв несправедлив? Генерал Слащёв  субъективен и пристрастен? Может быть, генерал Слащёв действительно алкоголик и неврастеник?

Может быть. Но генерал Слащев – это участник и свидетель. Разобраться в свидетельствах и найти истину – в этом и состоит работа историка. Кстати, книгоиздатели замечательно «примирили» двух генерал-лейтенантов, издав воспоминания Петра Николаевича Врангеля и Якова Александровича Слащёва под одной обложкой. Читайте, думайте, сопоставляйте, делайте выводы!



Думать и сопоставлять - задачи, для Николая Карловича Сванидзе совершенно непосильные. Замалчивая свидетельства генерала Слащёва и других участников и очевидцев, Николай Карлович Сванидзе разоблачает себя как конъюнктурщик, как манипулятор, как примитивный «пропагандон».

А в целом то, что делает Николай Сванидзе на канале «Россия», его кураторы и спонсоры – это не просто издевательство над историей. Это культурный геноцид, это холодная гражданская война.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 28


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 28 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2015
Сванидзе, как и другие политические обозреватели центральных средств массовой информации, просто служит власти. Им не нужна историческая правда.


[ Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2015
Как то несерьезно ссылаться только на показания генерала Слащева в его различных литературных трудах. Ведь он, в отличие от барона Врангеля, пошел на услужение ради похлебки сталинскому НКВД. Могут ли иметь после этого объективный характер упомянутые труды этого платного или бесплатного - кому как нравится -агента НКВД. Все это требует изучения пока еще закрытых архивов ЧК - ВЧК- ГПУ - ОГПУ - НКВД - МГБ - КГБ - ФСБ. Когда это будет сделано, подобно Украине, вот тогда и можно будет раздавать поименно награды каждому "герою". Ванька взводный.


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2015
Сванидзе – конъюнктурщик, приспособленец. Он будет служить любой власти, независимо от ее окраски. Хотя, может быть, в этом и есть сермяжная правда жизни... Думаю, никто из нас не откажется от привилегий, которые предложит власть. Н.Кудряков тоже судит о Сванидзе со своих позиций. Я не против, что Сванидзе что-то там пишет, пусть себе забавляется, если ничего другого полезного делать не умеет. Пусть берет кредит в банке и снимает фильмы. Но они же, суки, все к бюджету страны норовят присосаться. Вот еще и братья Михалковы-Кончаловсие тоже хотят пристроиться к нашим налогам. Вспоминаю эпиграмму Кукрыниксов с карикатурой: "Россия, слышишь этот зуд? Два Михалкова по тебе ползут"... Точная характеристика. И еще. Этот кремлевский обитатель, раздает бюджет страны тем, кто ему задницу лижет. Эх-ма... Зачем мы налоги платим, если они расходятся на всякую херню?


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2015

Вспоминаю эпиграмму Кукрыниксов с карикатурой
_____________________________________________


Вас в Гугле забанили? Нет? 

Так прочитайте там, кто такие Кукрыниксы и кто написал эту эпиграмму.


ЗЫ  А то, что Сванидзе - малокомпетентная мразь - это бесспорно и не подлежит обсуждению.


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2015
Извиняюсь, конечно эпиграмма не Кукрыниксов, а Гафта. Кукрыниксы, если мне память не изменяет, нарисовали шарж на эту эпиграмму...


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2015
Это действительно эпиграмма Гафта, только в оригинале три Михалкова ползли.


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2015
Они служат не власти, они служат своему кошельку. (Цитата: "СМИ должны давать информацию, которая пользуется спросом"). Иначе говоря, информацию, за которую платят, и никакая достоверность здесь не обязательна. Нет, если кто-то заплатит за правду, то её тоже напечатают, а если нет, то извините. 


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2015
Ах Моська,-знать она сильна ....


[ Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2015
Сванидзе он и есть Сванидзе, как вошь под рубахой страны. Но почему страна не устраивает бани, не хочет отмываться от нечистот на теле. Сванидзе и Ко благоденствуют. "Значит это кому-то надо!" может получим ответ в четверг 16.04.15?...Не получим! ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2015
Этим своим высером г-н кудряков показал, что у него прогрессирует разжижение мозга. То, что книжечки слащева-кокаинщика, были выпущены советским госиздательством, да еще и с предисловием фурманова, - просто свидетельствует о том, что они 100 проц. прошли красную цензуру, а значит их достоверность стремится к нулю.
А вообще, эта темка не для атомного сайта.  


[ Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2015


г-н кудряков показал, что у него прогрессирует разжижение мозга
======================================

г- н сванидзе давно доказал полное отсутствие у него мозгов, как таковых, но это не мешает ему выступать по центральному телевидению и тусоваться в некой "Общественноой палате".



[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2015
Кудрякову. Суди, дружок, не выше сапога.


[ Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2015


Да, до уровня Вашей компетентности ему далеко, хе-хе-хе


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2015
Молодец, Кудряков! Ядерщикам никогда не были безразличны история нашей страны и стремление к истине! А еще задумайтесь: с 1942 года всем миром строим реакторы. Не те реакторы будущего, на которые возлагали надежды отцы-реакторщики, начиная с Э.Ферми. Дай Бог, ВВЭРы (LWR-ы) просуществуют еще лет 50, а дальше ЧТО? БН-ами занимаемся уже более 50 лет, а полезный выход какой? Неужели создали конкурентоспособный реактор? Про БРЕСТ и речи нет - бумага все стерпит! Указываем термояду, что при большом финансировании силами всего мира за 60 лет не добились устойчивой реакции. А сами-то лучше?  Сами-то многого добились? Туда ли идем, что нас ждет? Ведь нет ни одной концепции ЯЭУ, у которой есть будущее! Все ЯЭУ, что на слуху, так называемые, перспективные ЯЭУ, таковыми не являются, и специалисты это понимают. Если хотим сохранить отрасль, то наряду с сохранением технологий (инженерными изысканиями), нужна наука в духе 1950-1960-х (когда были живы отцы-реакторщики) для создания новых концепций ЯЭУ. На менеджмент надежды нет. Мы сами можем загубить нашу отрасль, если не удастся предложить ЯЭУ будущего.


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2015
Коленька (кудряков) был поц и шлимазэл.В хорошем смысле этого слова.В смысле -хороший поц и шлимазэл.Коленька -специалист историк?Может не макулатурой ,а ссылками на архивные документы что то обосновать (правильность) или подтвердить свое "мнение"?Всегда резала глаз разница между изданными "мемуарами" немецких генералов в СССР и нормальной работой с нормальными мемуарами.Для генералов(в СССР) ,цена сделки-был вопрос выживания,и дальнейшего существования.Для историков- отбраковка ,как мусора подобных "откровений".После десятка "залитований" ,разрешений на печать и цензуру по ведомствам.Коленька пытается доказать "свою правильность" и "понимание момента"?Чтобы дали "на хлебушек" заработать?С "колебаниями линии партии" у Коли -все хорошо.Глядишь подачку кинут,чтобы по "основной" работе прокормился.


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2015
Элитный сепаратизм на Дальнем Востоке под маской развития

Печальный опыт горбачевской Перестройки, последствия которой на собственной шкуре ощутили и продолжают ощущать наши соотечественники, оказавшиеся в одночасье на осколках некогда единого СССР, разделенные между собой новыми государственными границами, показал, что предательское уничтожение государства может осуществляться в том числе и под маской благих намерений. Не было сумасшедших (кроме выродившейся советской элиты), кто не хотел бы перемен к лучшему и развития. Но, как говорится, «благими намерениями выстлана дорога в ад». 

Сегодня, спустя уже почти четверть века после развала СССР, мы переживаем Перестройку-2, одной из острых фаз которой стали белоленточные митинги зимы 2011-2012 гг., в массе своей поддержанные сепаратистскими уличными и элитными группами как в столице, так и в регионах. И вновь мы слышим со стороны представителей федеральных и региональных элит все те же разговоры о «необходимости перемен» и «опережающего развития» для отсталых и отдаленных регионов страны. Безусловно, развитие нам необходимо. Однако, памятуя о прошлом горьком опыте, мы не можем себе позволить легкомысленно отнестись к тому, кто и в каком русле хочет повернуть разворачивающиеся процессы, используя в своих непрозрачных целях бренд «развитие». Это особенно опасно в ситуации, когда с одной стороны часть региональных элит ведет игру на обособление от Центра, с другой стороны, усугубляющийся в стране регресс приводит к ослаблению внутрисистемных связей.

Ранее мы уже обсуждали настроения и высказывания некоторых либеральных экспертов и аналитиков, обслуживающих власть и элиты на разных уровнях о «неизбежной» потере Россией Дальнего Востока в связи с деградацией всех сфер жизни региона.
Видимо, осознавая все негативные тенденции и риски, связанные с дальнейшей деградацией Дальнего Востока, власть еще в 2009 году приступила к осуществлению программы «Экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья». Однако она существенного положительного эффекта не дала, а в ряде сфер и вовсе имела негативные результаты.

21 Января 2012 года глава МЧС С.Шойгу на встрече с председателем правительства В.Путиным предложил создать Корпорацию развития Восточной Сибири и Дальнего Востока. Госкорпорация должна была сделать упор на комплексном инфраструктурном развитии.
Инициатива вызвала бурную неприязнь у части местных экспертов, в Минфине и в «белоленточной» среде, начиная от А.Кудрина, заканчивая сопредседателем оранжевой «Дальневосточной Альтернативы» (ДВА) А.Горошковым, чья реакция была особо резкой и болезненной: «Власть решила вывести наш богатый природными ресурсами регион из-под действия федерального законодательства и фактически продать его США, Китаю и Японии. Госкомпания, подчиненная только президенту и обладающая исключительными правами по продаже природных ресурсов - это государственная измена, нарушение Конституции и предательство сибиряков и дальневосточников»

Учитывая ориентированность ДВА на часть местных элит, тяготеющих к децентрализации, это вовсе неудивительно. Ведь в случае создания госкорпорации, федеральные и региональные органы власти не смогли бы вмешиваться в ее работу, а сама корпорация отчитывалась бы только перед Счетной палатой и президентом. Что фактически означало бы серьезную централизацию управления регионом, а значит лишение местных элит существенной части рычагов и возможности «рулить потоками». И в целом шло бы вразрез с «либеральным курсом». В последствии, идея госкорпорации так и осталась нереализованной.

В мае 2012 г. при Правительстве было создано профильное Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития). Его руководителем был назначен Виктор Ишаев – яркий представитель региональной элиты, и по совместительству на тот момент полпред президента РФ по ДФО.

К марту 2013 года министерство разработало 5 ва

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2015
Элитный сепаратизм на Дальнем Востоке под маской развития

Печальный опыт горбачевской Перестройки, последствия которой на собственной шкуре ощутили и продолжают ощущать наши соотечественники, оказавшиеся в одночасье на осколках некогда единого СССР, разделенные между собой новыми государственными границами, показал, что предательское уничтожение государства может осуществляться в том числе и под маской благих намерений. Не было сумасшедших (кроме выродившейся советской элиты), кто не хотел бы перемен к лучшему и развития. Но, как говорится, «благими намерениями выстлана дорога в ад». 

Сегодня, спустя уже почти четверть века после развала СССР, мы переживаем Перестройку-2, одной из острых фаз которой стали белоленточные митинги зимы 2011-2012 гг., в массе своей поддержанные сепаратистскими уличными и элитными группами как в столице, так и в регионах. И вновь мы слышим со стороны представителей федеральных и региональных элит все те же разговоры о «необходимости перемен» и «опережающего развития» для отсталых и отдаленных регионов страны. Безусловно, развитие нам необходимо. Однако, памятуя о прошлом горьком опыте, мы не можем себе позволить легкомысленно отнестись к тому, кто и в каком русле хочет повернуть разворачивающиеся процессы, используя в своих непрозрачных целях бренд «развитие». Это особенно опасно в ситуации, когда с одной стороны часть региональных элит ведет игру на обособление от Центра, с другой стороны, усугубляющийся в стране регресс приводит к ослаблению внутрисистемных связей.

Ранее мы уже обсуждали настроения и высказывания некоторых либеральных экспертов и аналитиков, обслуживающих власть и элиты на разных уровнях о «неизбежной» потере Россией Дальнего Востока в связи с деградацией всех сфер жизни региона.
Видимо, осознавая все негативные тенденции и риски, связанные с дальнейшей деградацией Дальнего Востока, власть еще в 2009 году приступила к осуществлению программы «Экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья». Однако она существенного положительного эффекта не дала, а в ряде сфер и вовсе имела негативные результаты.

21 Января 2012 года глава МЧС С.Шойгу на встрече с председателем правительства В.Путиным предложил создать Корпорацию развития Восточной Сибири и Дальнего Востока. Госкорпорация должна была сделать упор на комплексном инфраструктурном развитии.
Инициатива вызвала бурную неприязнь у части местных экспертов, в Минфине и в «белоленточной» среде, начиная от А.Кудрина, заканчивая сопредседателем оранжевой «Дальневосточной Альтернативы» (ДВА) А.Горошковым, чья реакция была особо резкой и болезненной: «Власть решила вывести наш богатый природными ресурсами регион из-под действия федерального законодательства и фактически продать его США, Китаю и Японии. Госкомпания, подчиненная только президенту и обладающая исключительными правами по продаже природных ресурсов - это государственная измена, нарушение Конституции и предательство сибиряков и дальневосточников»

Учитывая ориентированность ДВА на часть местных элит, тяготеющих к децентрализации, это вовсе неудивительно. Ведь в случае создания госкорпорации, федеральные и региональные органы власти не смогли бы вмешиваться в ее работу, а сама корпорация отчитывалась бы только перед Счетной палатой и президентом. Что фактически означало бы серьезную централизацию управления регионом, а значит лишение местных элит существенной части рычагов и возможности «рулить потоками». И в целом шло бы вразрез с «либеральным курсом». В последствии, идея госкорпорации так и осталась нереализованной.

В мае 2012 г. при Правительстве было создано профильное Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития). Его руководителем был назначен Виктор Ишаев – яркий представитель региональной элиты, и по совместительству на тот момент полпред президента РФ по ДФО.

К марту 2013 года министерство разработало 5 ва

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2015


Эк тебя плющит то...

Аж пробелы забываешь ставить.

Когда такое говно, как ты, начинает корежить - это хорошо.





[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2015
Надо проще относится к  тяжёлой утрате - явлению  Николая К. Сванидзе теленароду, яко  Христос.  Как говаривали первосвященники в Иудеи, как появился так и исчезнет.
Ныне 50 телеканалов и мало кто остался смотреть историка Сванидзе, его смотрение рубля рваного в кармане не прибавит, даже идеи новой не появится.
Вот если бы он взялся за такую историческую фигуру как Кириенко в сравнении с < ....> , может быть ядерная общественность и заинтересовалась бы Н.К. Сванидзе, а так - фи**3.
Кто-то кого-то для галочки ....


[ Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2015
Почему белая гвардия проиграла? Да всё потому, что офицеришки боролись не за Отечество, а за свои капиталы. Плюс ко всему постоянные раздоры между собой, кто больше заслуживает власть. То же самое сейчас в Украине и Донбассе.


[ Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2015
Ты бы хоть книжку что-ли почитал какую-нибудь про Гражданскую. Тогда бы не нес ахинею. К твоему сведению, большинство белых офицеров и генералов никаких капиталов не имели, да и дворянами многие из них не были или были только в первом-втором поколении. Люди лямку свою тянули и за Отечество кровь проливали.


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2015
Не хрен Отечеством прикрываться. Квасной ты наш патриот.


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2015
Сванидзе - лжец. Он в 90-е годы выдавал свои клеветнические пасквили за достоверность, бесстыдно лгал, извращал очевидные исторические факты, а сейчас он делает тоже самое опошляя и оплевывая историю страны. Госдеп отдыхает, когда внутри страны работают такие писаки.


[ Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2015

Николай КУДРЯКОВ!   Вы,  просто молодец и большая  умница.Спасибо.



[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2015
Не большая, а большой. Грамотей...


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2015
Большая, большая...


[
Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2015
Тема, конечно, актуальная для специалистов атомной отрасли... Ну сколько можно всякую бредятину печатать?


[ Ответить на это ]


Re: Дело генерала Слащёва (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2015
Хотя тема, кажется далекой от проблем атома, но это только на первый взгляд....Суть вопроса в системном искажении истории, для ломки внутреннего мира российского человека.
И в истории России одни алкаши и дегенераты, а если и побеждали, то за счет немыслимых потерь, а хороших (белую гвардию, вешавшую свой народ за Антантовские деньги на фонарных столбах) всех большевики выслали или растреляли. За последние годы выросла целая плеяда таких "историков" от шпиона Яковлева А.Н. до мальчиша-плохиша Сванидзе, отрабатывающего заказ, думаю забугорный.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru