proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[22/04/2015]     Лучше бы не было войны

Г.Ф.Иоилев.к.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник ВНИИЭФ

В предыдущих публикациях автором обращено внимание на то, что: а) США законом от декабря 2014г. объявили и ведут новую холодную (вторую мировую холодную – 2МХВ) войну с Россией в интересах глобального лидерства мировой финансовой олигархии, мировой валюты доллара и под идеологией неолиберализма; b) Ядерный щит (ЯЩ) России – гарант суверенитета и национального богатства РФ в этой 2МХВ /1-4/. В настоящей работе даётся краткий обзор открытых публикаций о  противостоянии США и России в сфере ядерного оружия (ЯО).


Основные задачи ЯО: США – устрашение, РФ - оборона. США не скрывают цели – санкциями ослабить Россию и завладеть её природными ресурсами. Для этого также создаётся ЕвроПРО и готовится быстрый глобальный удар (БГУ) по уничтожению политического руководства и основных стратегических ядерных сил (СЯС) РФ. ЯЩ России может и должен не допустить этого ядерным сдерживанием с гарантией нанесения неприемлемого ущерба агрессору.

1.Паритет и диспаритет  ядерного оружия США и РФ

По состоянию на 1 сентября 2014 года с американской стороны зафиксирован количественный стратегический паритет по числу пусковых установок и боеголовок (БГ) с ядерным и зарядом (ЯЗ): a) число развернутых и неразвернутых пусковых установок: у США - 912, у России – 911; b) число БГЯЗ на развернутых носителях: у США - 1642, у России – 1643; c) число развернутых баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиках: у США - 794, у России – 528 /5/. Получилось, что у России СЯС сегодня более высокотехнологичные, чем у США, так как обеспечивают итоговый паритет по БГЯЗ меньшим числом носителей стратегического ЯО. 

Россия уничтожала сокращённые по договору стратегические ядерные боеприпасы (ЯБП). А США все исключаемые из боевого состава стратегические носители складировали и их ЯБП включали в состав так называемого возвратного арсенала. На 3 мая 2010г. согласно официальному заявлению американской администрации активный арсенал США насчитывал 5113 ЯБП, из которых, по оценкам, около 2500 боеприпасов находились на «оперативном хранении» /6/.

А в области тактического ядерного оружия (ТЯО) превосходство современной России над НАТО очевидное - несколько тысяч против нескольких сотен! ТЯО с дальностью применения до 500 км не попадали под действие договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и ракет среднего и малого радиуса действия (РСМД). Страны НАТО располагают сегодня на европейском театре военных действий (ТВД) всего 260 тактическими ЯБП, 200 авиабомб общей мощностью 18 мгтн. есть у США. Они размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Ещё 60 атомных авиабомб есть у Франции. А Россия сегодня, по скромным подсчётам, располагает пятью тысячами единиц ТЯО разного класса – от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ЯБП /7/. Это может понадобиться для нейтрализации ЕвроПРО см. также выше п. 5.2.

2. Ядерное оружие США - для сдерживания устрашением /8,9/
 
Взятый военно-промышленным руководством  США после окончания первой мировой холодной войны курс на единоличное глобальное лидерство уже не раз продемонстрировал, что Соединенные Штаты не приемлют сегодня Россию и государства, проводящие независимую от них политику. Тем более когда в этой политике они опираются (или начинают опираться) на собственный ядерный потенциал. «Доклад о стратегии использования ЯО США» однозначно указывает, что новая ядерная доктрина является доктриной устрашающего ядерного сдерживания: никто из обладателей ЯО не застрахован от «противосиловых» действий США /6/.

В руководящих указаниях президента и в докладе министра обороны содержится требование сфокусироваться только на тех целях и задачах, которые необходимы для сдерживания устрашением в ХХI веке в т.ч. /8,9/:

— поддержание стратегического сдерживания устрашением и стратегической стабильности на уменьшенных уровнях ядерных сил;

— усиление регионального сдерживания устрашением и подтверждение обязательств США перед своими союзниками и партнерами;

— поддержание сохранного, безопасного и действенного ЯО;

— силовое достижение целей США и союзников в случае несрабатывания сдерживания устрашением упреждающим или внезапным ударом ЯО.

Назначение ЯО
определено в докладе так: «Фундаментальной ролью ЯО США остается сдерживание устрашением ядерного нападения на США и их союзников и партнеров». Разъясняется, что страна пока не может одобрить такую политику, когда сдерживание устрашением ядерного нападения является единственным назначением ЯО США,  использование ЯО будет рассматриваться в чрезвычайных обстоятельствах «для обороны жизненно важных интересов США или их союзников и партнеров».

Обычно понимается: 

-    стратегическое сдерживание устрашением – «убеждение» может быть силовым и градуированным, в т.ч. с применением высокоточного оружия; 

-    стратегическая стабильность - состояние ядерного равновесия (ядерный пат), то есть неспособность любого противника нанести безнаказанно первый удар из-за наличия у страны, подвергшейся бы нападению, гарантированного потенциала ответного (второго) удара.

В планах применения ЯО любая сторона должна предусматривать четыре варианта нанесения ядерных удароввнезапный (первый, превентивный), упреждающий, ответно-встречный (при обнаружении пуска ракет противника) и ответный (после ядерных взрывов на своей территории). США считают ответный удар вынужденным, ответно-встречный маловероятным, а упреждающий и внезапный приемлемыми /8,9/.

3. Для США Россия - первая в списке угроз
/10/

В «Докладе о стратегии использования ЯО США» сдерживание устрашением применялось к «Аль-Каиде» с ее союзниками, Ирану, КНДР, КНР и на пятом месте –  России /9/. В 2013г. США ещё поддерживали стратегическую стабильность по отношению к РФ.

А в 2015г. Россия для США стала представлять угрозу национальной безопасности, опередив ИГИЛ с «Аль-Каидой»: «Многие из угроз нашей безопасности в последние годы появились из усилий авторитарных государств по противодействию демократическим силам. Это и кризис, вызванный российской агрессией на Украине, и усиление ИГИЛ в рамках гражданской войны в Сирии» /10/. Появление такой записи в Стратегии национальной безопасности /10/ стало неизбежным после принятия США в декабре 2014г. закона «Акт о поддержке свободы Украины 2014 года» /11/. Российской агрессии на самом деле нет, применение этого к РФ оправдывает реальную агрессию США и НАТО.


4. Ядерное оружие России - оборонительное /12/

В.В. Путин: «Наша доктрина не меняется, носит исключительно оборонительный характер». Военной доктриной РФ /12/ к основным внешним военным опасностям отнесены, в т.ч.:

а) наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО, главный в НАТО - США!) и наделение ее глобальными функциями;

б) создание и развертывание систем стратегической ПРО, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции "глобального удара", намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия;

в) распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий. 

 К первой основной военной угрозе отнесено резкое обострение военно-политической обстановки (межгосударственных отношений) и создание условий для применения военной силы.

Военная доктрина РФ определила, что ЯО будет оставаться важным фактором предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных средств поражения (крупномасштабной войны, региональной войны).

Россия оставляет за собой право применить ЯО в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.



Основные задачи СЯС РФ: a) в мирное время - гарантировать нанесение неприемлемого ущерба агрессору, b) в период непосредственной угрозы агрессии - поддержание готовности потенциала ядерного сдерживания /12/.

Международный суд ООН не запрещает применение ЯО в чрезвычайном случае самообороны /13/.

В.В. Путин: «Обстановка вокруг России проще не становится, создаётся эшелонированная система ПРО США и возрастает активность НАТО в Восточной Европе

Приоритетная задача – завершение разработки плана обороны на 2016-2020 годы. Второй приоритет - развитие всех составляющих СЯС. Они фактически исключают возможность крупномасштабной агрессии против России. До 2021 года надо перевести на современное вооружение ядерные силы наземного базирования и модернизировать стратегические бомбардировщики» /14/.

5. Три вероятных удара США по России

Главная цель первой атаки ЯО — уничтожение руководства РФ и нанесение «непоправимого ущерба» её  ЯО и вооружённым силам.

Путин: "Мы не можем допустить, чтобы был нарушен баланс системы стратегического сдерживания, чтобы была снижена эффективность наших ядерных сил".

5.1. Внезапный разоружающий ядерный удар

Одной из важных особенностей продолжающегося с 1991 года процесса ограничения и сокращения СНВ США и РФ является снижение возможности нанесения Соединенными Штатами разоружающего удара по СЯС России. Это стало возможным благодаря наличию у РФ и поддержанию в боеготовом состоянии многочисленной группировки обладающих высокой боевой живучестью подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК), часть из которых постоянно находится на маршрутах боевого дежурства /6/.


В начале 2010 года были сделаны расчеты, по которым в случае нанесения американской стороной гипотетического разоружающего удара по СЯС РФ 800 БГ межконтинетальных баллистических ракет (МБР) и баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) не менее 600 из них должно быть потрачено на уничтожение шахтных пусковых установок (ШПУ) ракетных войск стратегического назначения (РВСН), а оставшимися 200 БГ будет поражено в лучшем случае около 10% отечественных ПГРК.

Последний показатель был получен в допущении, что атакующая сторона, не имеющая возможности контролировать перемещения отечественных ПГРК в их позиционных районах в реальном масштабе времени, будет вынуждена наносить удары по всем без исключения потенциальным местам боевого дежурства этих комплексов РВСН.

Если принять приведенные выше оценки за основу, то на сегодняшний момент общее количество БГ, которое необходимо задействовать только в разоружающей фазе массированного ракетно-ядерного удара по СЯС РФ, должно составить не менее 2600 БГ, что превышает заявленное США в 2009 году число оперативно-развёрнутых БГ почти на 30%. Ниже в п.1 указывалось число БГЯЗ на развернутых носителях: у США - 1642, у России – 1643 /5/.

В указанное число оперативно-развёрнутых БГ входят и боезаряды американской стратегической авиации, которая к нанесению рассматриваемого удара не привлекается. К тому же США должны иметь дополнительный резерв в несколько сотен оперативно -развёрнутых БГ для парирования возможных недружественных действий Китая, который в условиях конфликта между США и РФ может попытаться воспользоваться складывающейся ситуацией в собственных стратегических целях /6/.

Ответ России на разоружающий удар

В условиях мирного времени при сложившихся структуре СЯС и уровнях оперативно-развёрнутых БГ, США не обладают возможностью нанесения первого разоружающего ракетно-ядерного удара по СЯС РФ из-за гарантированного ответно-встречного или ответного удара с неприемлемым ущербом агрессору. Данное положение будет оставаться справедливым и до момента  задействования США своего возвратного потенциала ЯО/6/.
К подобному выводу сегодня пришла и американская сторона, зафиксировав в новой ядерной стратегии «существенное уменьшение вероятности внезапного разоружающего ядерного нападения» /8,9/.

5.2 Устрашающее ЕвроПРО /15-17/

С 2002 г. США вышли из договора по ПРО и начали создавать новый позиционный район ПРО в Европе с размещением противоракет в Польше и Румынии, в т.ч. с ШПУ и мобильными системами, в Средиземном, Балтийском, Чёрном и Баренцевом морях. Теперь в Европе США уже реализовали новый позиционный район ПРО с ШПУ противоракет в Польше. Но основная ставка делается на мобильную морскую систему ПРО.



С передовых позиций у границ России американские "противоракеты" могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше МБР. Их подлётное время (5–6 минут) на дальность более 500 км делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Разработанная США система ПРО превратилась из оборонительной в эффективный инструмент первого сокрушающего удара.

Наиболее опасен для России вариант размещения ПРО в Румынии и Польше. Крейсеру или эсминцу ПРО непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот "противоракеты" в стандартных блоках универсальных вертикальных пусковых установок Mk 41 с территории этих стран будут постоянно нацелены на нас. Также пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере и могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике.

Вся европейская часть России и дальше под прицелом. США вышли из договора по ПРО, а Договор по РСМД  уже давно ими нарушен! /15-17/.

Искандер – ответ России на угрозы ЕвроПРО /18,19/

Мобильность, точность и мощь - три основных момента, делающих оперативно-тактический комплекс «Искандер-М» одной из самых опасных систем вооружения, средством сдерживания крупномасштабной агрессии против России.


Бригады комплексов развернуты в Калининградской и Ленинградской областях, на Дальнем Востоке и на Северном Кавказе. Генштаб не исключает появление пятого бригадного комплекта «Искандер-М». на полуострове Крым до 2016 года.

Бомбардировщики Ту-22М3 и комплексы «Искандер-М», способны наносить удары высокоточными крылатыми ракетами, оснащенными, в т.ч., ядерными БГ по объектам ЕвроПРО США и НАТО. Они будут также способны полностью устранить военно-морское присутствие Америки в Черном море /18,19/. ЯЗ для таких ракет у России имеются, см. ниже п.1 и /20/.

Ответ России: Российские оперативно-тактические ракеты с ЯЗ нейтрализуют наступательные возможности ракет ЕвроПРО упреждающим или ответно-встречным ударом. Вопрос – странам Европы это надо?

5.3. Быстрый глобальный удар

Концепция быстрого глобального удара (БГУ) США: массированный удар неядерными КР дезорганизует политическое руководство и ослабляет СЯС РФ, по ослабленным СЯС наносится удар МБР с ЯБП, ослабленный ответный удар СЯС России нейтрализуется с участием ЕвроПРО. В качестве целей для БГУ называются наиболее значимые стационарные и мобильные объекты противника, в том числе хорошо защищенные ШПУ /21-24/.

В основе БГУ (Prompt global strike) США полагают возможность нанесения в течение часа высокоточного удара неядерными зарядами по любой точке земного шара. Это предполагает размещение МБР на территории США или на кораблях и подводных лодках, а БР или крылатых ракет (КР) средней дальности – на кораблях, подводных лодках или в передовых районах. Акцент делается на снижение зависимости от зарубежных баз и отсутствие ЯО в первом ударе.

БР и гиперзвуковые планирующие головные части (ГПГЧ) должны обладать большими по сравнению с существующими ударными средствами (авиацией и различными крылатыми ракетами) возможностями преодоления развитой ПВО и ПРО противника.

На 1-м этапе Программа перевооружения, в первую очередь средств морского базирования, которую США проводят, позволяет им выйти в период 2015–2016 годов на общий объем возможной доставки к важным объектам РФ 6,5–7 тыс. крылатых ракет (КР), причем около 5 тыс. – с морских носителей. Могут быть задействованы уже имеющиеся на вооружении крылатые ракеты, межконтинентальные ракеты.

На 2-м этапе для преодоления развитых ПВО и ПРО (ВКО) должны появиться в ближайшей перспективе гиперзвуковые и межсредные летательные аппараты. /22-24/.

Ответ России на БГУ

Угроза КР потенциального БГУ со стороны США по территории России требует укрепления систем ПВО и ПРО - воздушно-космической  обороны (ВКО)  РФ /24/. На вооружении стоят зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-300 и С-400 в 2017г. появятся С-500 с дальностью поражения до 600 км, в т.ч. гиперзвуковых аппаратов. Против КР и беспилотников эффективно применение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) /25/.

Россия имеет эффективные системы противоспутниковой обороны и предупреждения о ракетном нападении /26, 27/.

Симметричный ответ на атаку  БГУ ляжет тяжелым грузом на российскую экономику, поиск асимметричного ответа – также достаточно трудная задача. Самый простой вариант – укрепление и развитие Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) /27/ и применение СЯС для гарантированного нанесения упреждающего или ответно-встречного удара по стартовым площадкам КР /21/, см. «Военную доктрину РФ» /12/.

Географически соединения ракетчиков расположены таким образом, что никакой БГУ технологически не способен вывести из строя группировку ракетных войск стратегического назначения (РВСН) /28,29/.

6. О ядерном щите России

«Наш бронепоезд стоит на запасном пути».

В соответствии с «Военной доктриной РФ» /12/, см. ниже п.4, «Ядерный трезубец России» включает /30/:



а) В боевом составе РВСН около 400 пусковых установок с МБР /30/. Ядерные комплексы МБР «Тополь» установлены в ШПУ с активной защитой, в т.ч. и от КР. Большинство «Тополей» РС-12М  с одним ЯЗ мощностью 550 килотонн базируется на подвижных пусковых комплексах. Под люками ШПУ скрываются также тяжелые ракеты Р-36 с жидким топливом (по классификации НАТО SS-18 «Сатана»), несущие 10 боеголовок мощностью по мегатонне каждая, и «Стилеты» - так в НАТО называют МБР УР-100Н с шестью боеголовками по 550 килотонн. БГ МБР с разделяющимися головными частями способны эффективно преодолевать ПРО.



b) Ядерная авиация России представлена двумя типами самолетов, стратегическими ракетоносцами Ту-95 и Ту-160, вооружённых КР Х-55 с БГ 200 килотонн и дальностью полёта 3 тыс км. Ту-95 несет шесть таких ракет в барабанной пусковой установке, размещенной в фюзеляже. Еще 10 X-55 могут быть подвешены под крыльями. Ту-160 - 12 ракет в двух барабанах.



с) Подводные ракетоносцы класса «Борей» проекта 955 способны скрытно выдвинутся в точку залпа с 16 МБР "Булава" с 10-ю ЯЗ по 150 килотонн. Каждая МБР выстреливает ложные цели,  а БГ маневром уклоняются от ПРО. Приняты на вооружение две атомные подводные лодки (АПЛ) этого класса. Кроме того, боевое дежурство несут подводные стратегические ракетоносцы проекта "Дельфин" (Северный флот, 6 кораблей) и "Кальмар" (Тихоокеанский флот, 4 корабля) /30/.

«Военная доктрина РФ» требует модернизации  СЯС /12/.

В 2020 году основой РВСН станет твёрдотопливная МБР РС-24 «Ярс» - глубокая модернизация «Тополя», способная преодолеть существующие и перспективные средства ПРО, обрушив на цели четыре боеголовки мощностью по 300 килотонн /30/. К 2018-2020 годам «Сармат» заменит стоящий на боевом дежурстве жидкотопливный комплекс РС-20В «Воевода», по классификации НАТО «Сатана», и позволит наносить удары через Южный полюс, гарантированно преодолевать любую ПРО  /31/.



Твердотопливная МБР РС-26 "Рубеж" создана на основеракеты "Ярс", оснащена усовершенствованной системой преодоления ПРО и будет базироваться на подвижных грунтовых комплексах. Головная часть ракеты разделяющаяся, доставляет к цели несколько боеголовок /32/. Договор СНВ-3 не запрещает создание новых ракетных комплексов, в том числе и боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) /33/.

К 2020 году намечено ввести в строй 8 АПЛ класса «Борей», увеличив количество МБР на их борту до 20, и 7 АПЛ класса «Ясень» с КР /29, 33/.

Стратегическая авиация России активно перевооружается на крылатые ракеты Х-101 и Х-555: не уступая предшественницам в скорости и дальности, они значительно превосходят Х-55 в точности /30/.

7. Оружие возмездия «Мёртвая рука» /30,35-37/

Главным сдерживающим фактором Третьей мировой войны является наличие у России системы, позволяющей нанести ответный ядерный удар даже при полном уничтожении командных пунктов и линий связи РВСН. Называется она "Периметр", в США ее прозвали "Dead hand" – «Мёртвая рука. Периметр" предназначен для автоматического управления массированным ядерным ударом и является альтернативной командной системой ядерных сил страны. В январе 1985 года "Периметр" встал на боевое дежурство. С тех пор система не раз модернизировалась, сейчас в качестве командных ракет используются современные МБР.

Решение о запуске командных ракет принимает автономная контрольно-командная система - сложный программный комплекс на основе искусственного интеллекта. Он получает и анализирует множество разнообразной информации: о сейсмической и радиационной активности, атмосферного давления, интенсивности радиообмена на военных частотах, контролирует телеметрию с постов наблюдения РВСН и данные системы СПРН /27/. Обнаружив множественные точечные источники мощного ионизирующего и электромагнитного излучения и сопоставив их с данными о сейсмических возмущениях в тех же координатах, система приходит к выводу о массированном ответном ядерном ударе.
Получив от СПРН информацию о пуске ракет с территории других стран, руководство переводит "Периметр" в боевой режим. Если через определенное время не последует команды на отключение, система начнет запуск ракет.

Такое решение позволяет исключить человеческий фактор и гарантировать нанесение ответного удара даже при полном уничтожении командования и пусковых расчетов. Подобный комплекс есть и у США /30,35-37/. Географически соединения РВСН расположены так, что ни один глобальный удар не способен вывести из строя группировку /28,29/.

В случае реального конфликта между двумя странами не исключено, что США нанесет превентивный ядерный удар, но ответный удар ЯО РФ может уничтожить Штаты полностью, пишет аналитик Жан-Поль Бакиаст /38/.

Выводы

1. По состоянию на 01.09.2014г. США зафиксировали количественный стратегический паритет с РФ по числу развёрнутых пусковых установок и боеголовок с ядерным зарядом (ЯЗ). Однако, США складировали большое количество стратегических ЯЗ, а РФ – тактических.

2. «Стратегия использования ядерного оружия (ЯО)  США» 2013г. направлена на  устрашающее ядерное сдерживание: никто из обладателей ЯО теперь не застрахован от «противосиловых» действий Соединённых Штатов. Для этого США считают приемлемыми только упреждающий и внезапный удары ЯО.

3. «Стратегия национальной безопасности США» 2015г. поставила РФ на первое место среди внешних угроз из-за российской «агрессии» на Украине. Это повод, а причина - в претензиях США на глобальное лидерство.

4. «Военная доктрина РФ» 2014г. носит оборонительный характер. Первой внешней военной опасностью она  определяет наращивание силового потенциала НАТО, (во главе с США!) и наделение ее глобальными функциями.

5. Основные задачи стратегических ядерных сил (СЯС) РФ по «Военной доктрине РФ»: a) в мирное время - гарантировать нанесение неприемлемого ущерба агрессору, b) в период непосредственной угрозы агрессии - поддержание готовности потенциала ядерного сдерживания.

6. Ещё в прошлом веке США проектировали внезапный разоружающий ядерный удар ЯО по России. И тогда и сейчас он принесёт невосполнимый ущерб агрессору из-за гарантированного ответно-встречного или ответного удара РФ. Важную роль в невозможности разоружить Россию исполняют подвижные стратегические комплексы ракетных войск стратегического назначения (РВСН).

7. С 2002 г. США вышли из договора по противоракетной обороне (ПРО). И начали создавать новый позиционный район ПРО в Европе с наземными и морскими противоракетами (в Средиземном, Чёрном, Балтийском, Баренцевом морях), нацеленными на стартовые позиции СЯС РФ. Нет никаких гарантий об отсутствии ЯЗ на этих противоракетах. Поэтому США не зря опасаются упреждающего или ответно-встречного удара ЯО РФ, в т.ч тактического ЯО по ЕвроПРО.

8. В 2007г. конгресс США утвердил агрессивную концепцию быстрого глобального удара (БГУ), которым рассчитывают нанести невосполнимый урон руководству страной и СЯС РФ. А затем эффективным применением ПРО вместе  с ЕвроПРО отразить ответный удар ЯО РФ и  «добить» остатки СЯС России разоружающим ядерным ударом  с целью ликвидировать непослушную Россию как государство.

9. США для нанесения БГУ на 1-м этапе в период 2015–2016 годов планируют выйти на общий объем возможной доставки к важным объектам РФ 6,5–7 тыс. неядерных крылатых ракет (КР), причем около 5 тыс. – с морских носителей. Могут быть задействованы уже имеющиеся на вооружении крылатые и межконтинентальные ракеты (МБР). Опять нет гарантий об отсутствии ЯЗ на этих ракетах и беспилотниках. И значит, применение «безядерных» ракет РФ имеет право принять за атаку ЯО.

10. Географически соединения СЯС РФ расположены таким образом, что никакой БГУ с МБР, КР и беспилотниками  не способен быть для нас ни быстрым, ни глобальным, ни полностью вывести из строя группировку РВСН. Для гарантированной защиты  «Военная доктрина РФ» не запрещает применять СЯС для упреждающего или ответно-встречного удара по силам БГУ США и НАТО.

11. Главным сдерживающим фактором «горячей» Третьей мировой войны является российская система "Периметр" («Мёртвая рука»), позволяющая нанести ответный ядерный удар даже при полном уничтожении командных пунктов и линий связи РВСН. Система автоматически управляет массированным ответным ударом ЯО и является альтернативной командной системой СЯС страны.

12. В ближайшие годы не следует ожидать послаблений в глобальной, агрессивной и неолиберальной внешней политике США, особенно в сфере ЯО. Стратегические ядерные силы РФ гарантируют нанесение неприемлемого ущерба агрессору, обеспечивают готовность потенциала ядерного сдерживания при совершенствовании наземной, морской и воздушной составляющих, восстановлении тактического ЯО. Ядерный щит был и останется гарантом суверенитета и национального богатства РФ.

Сокращения: АПЛ – атомная подводная лодка; БГУ – быстрый глобальный удар; БГ – боеголовка; БР – баллистическая ракета; БРПЛ – баллистическая ракета подводной лодки; БГЯЗ – боеголовка с ядерным зарядом; ВКО – воздушно-космическая оборона; ГПГЧ – гиперзвуковая планирующая головная часть; МБР – межконтинентальная баллистическая ракета; МХВ – мировая холодная война; ПГРК – подвижный грунтовый ракетный комплекс; ПВО – противовоздушная оборона; ПРО – противоракетная оборона; РВСН – ракетные войска стратегического назначения; РСМД – ракеты средней и малой дальности; РЭБ – радиоэлектронная борьба; СНВ – стратегические наступательные вооружения; СПРН - система предупреждения о ракетном нападении; СЯС – стратегические ядерные силы; ТВД – театр военных действий; ТЯО – тактическое ядерное оружие; ШПУ – шахтная пусковая установка; ЯБП – ядерный боеприпас; ЯЗ – ядерный заряд; ЯО – ядерное оружие; ЯЩ – ядерный щит.

Источники
1.  Г.Ф. Иоилев. Ускоренное старение испытателей ядерного оружия. 12.03.2013. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article
2.  Г.Ф. Иоилев. Ядерный щит – гарант суверенитета России в новой холодной войне. 28.11.2014. http://proatom.ru/modules.php?name
3.  Иоилев Г.Ф. Хотят ли россияне войны. 26.03.2015. http://www.3world-war.su/geopolitika/517-xotyat-li-rossiyane-vojny.html
4.  Иоилев Г.Ф. Суверенный консерватизм России. 06.04.2015 http://www.3world-war.su/geopolitika/546-suverennyj-konservatizm-rossii  
5.   Александр Емельяненков. Россия и США установили паритет по числу носителей ядерного оружия. 06.10.2014. www.rg.ru/2014/10/06/raketi-site
6.  Михаил Цурков, Андрей Шушков. Перспективы ядерной триады США. 18 сентября 2013. http://vpk-news.ru/articles/17453
7.  Svargaman. Россия достигла ядерного превосходства над США. 20.10.2014. http://voprosik.net/rossiya-dostigla-yadernogo-prevosxodstva-nad-ssha/
8.  Владимир Козин. США «обновили» ядерную стратегию». 13.09.2013. http://nvo.ng.ru/armament/2013-09-13/1_usa.html                               
9.  Маркелл Бойцов. Конгресс США одобрил стратегию применения ядерного оружия. 14.10.2013. http://army-news.ru/2013/10/kongress-ssha-odobril                                                   
10.           Стратегия национальной безопасности. Белый дом. Вашингтон. февраль 2015 год.  http://inosmi.ru/op_ed/20150213/226255885.html
11.           Обама: «Я подписал закон номер 5859 «Акт о поддержке свободы Украины 2014 года». 19 декабря 2014. http://topwar.ru/65168
12.           Военная доктрина Российской Федерации. 29.12.2014. http://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
13.           Консультативное заключение Международного cуда ООН. Док. ООН Distr. General A51218 19 July 1996 Russian
14.           Большая пресс-конференция Владимира Путина. 18.12.2014. http://kremlin.ru/news/47250
15.           Юрий Гаврилов. НА ТО и целились. Страны Балтии и Польша предложили направить натовские ракеты на Россию 26.08.2014
16.           Svargaman. Чем опасно для России ПРО США в Европе. Авг 14, 2013. http://voprosik.net/chem-opasno-dlya-rossii-pro-ssha-v-evrope/
17.           Система противоракетной обороны (ПРО) США. Справка. 13.07.2011. http://ria.ru/spravka/20110713/399998194.html
18.           Юрий Гаврилов. К 2018 году Сухопутные войска оснастят "Искандерами-М"Российские войска к 2018 году получат на вооружение "Искандер-М" 06.08.2014http://www.rg.ru/2014/08/05/armiya
19.           Дмитрий Литовкин Америка в шоке: под прицелом «Искандер-М» вся Европа. 14.11.2014. http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411121543
20.           Александр Емельяненков. Пик   Рыкованова.   У ядерного оружия - особая миссия и долгая перспектива, убеждены его создатели. 31.01.2014.http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%
21.           Svargaman. Возможен ли глобальный удар? Дек 26, 2014. http://voprosik.net/vozmozhen-li-globalnyj-udar/
22.           Эксперт: США готовят 7 тыс. крылатых ракет для удара по России. 09.12.2014. http://newsland.com/news/detail/id/1469548/
23.           «Алмаз-Антей»: Основная угроза в арсенале США – массированное применение крылатых ракет. 08.12.2014. http://vz.ru/news/2014/12/8/
24.           Угроза глобального удара США является основной для российской ВКО. 04.04.2015. https://news.mail.ru/politics/21617134/
25.           Сергей Птичкин. Сюрприз для противника. 09.04.2015. http://rg.ru/2015/04/09/orujie.html
26.           Сергей Птичкин. Перехватчик прыгнет выше атмосферы. 06.04.2015. http://rg.ru/2015/04/07/savin.html
27.           Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и оборона. 25.06.2014. http://russianforces.org/rus/sprn/
28.           Константин Сивков. Концепция быстрого глобального удара. 08.03.2013. http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/koncepcija
29.           Андрей Бурбин. Российские войска готовы отразить ядерный удар. 28.02.2015. https://news.mail.ru/politics/21227607/?frommail=1
30.           Антон Валагин. Ядерный трезубец России. Чем заряжен ядерный трезубец России10.07.2014. http://www.rg.ru/2014/07/10/atom-site.html
31.           Юрий Гаврилов. Дивизии РВСН оснащают новыми ядерными комплексами.Дивизии РВСН оснащают новыми ядерными комплексами 31.03.2014. http://rg.ru/2014/03/28/armiya-site.html
32.           Антон Валагин. Испытания новой российской МБР "Рубеж" завершатся в декабре. 27.11.2014. http://rg.ru/2014/11/27/mbr-site-anons.html
33.           ВС РФ возобновят создание боевого железнодорожного ракетного комплекса. 13.12.2014. http://rg.ru/2014/12/13/bzhrk-anons.html
34.           Александр Емельяненков. ВМФ России получит пятнадцать атомных субмарин.  1ВМФ получит семь АПЛ класса "Ясень" и восемь ракетоносцев "Борей"27.07.2014. http://www.rg.ru/2014/07/27/raketonosci-site.html
35.           Юрий Гаврилов. Угрозы России оценят в Национальном центре обороныНачал работу центр управления повседневной деятельностью РВСН. 03.04.2014. http://rg.ru/2014/04/02/rvsn-site.html
36.           Россия обладает чудовищным оружием возмездия. 18.12.2009. http://www.liveinternet.ru/tags/
37.           Антон Валагин. Гарантированное возмездие: как работает российская система "Периметр". Гарантированное возмездие: как работает российская система "Периметр22.01.2014. http://www.rg.ru/2014/01/22/perimetr
38.           Аналитик Mediapart: в случае ядерной войны США пострадают больше РФ. 14.04.2015. http://ria.ru/world/20150414/1058591469.html

Об авторе. Г.Ф.Иоилев, ведущий научный сотрудник ВНИИЭФ, уч.ст. кандидат физ. мат. наук, уч.зв. снс, член-корр. Международной академии информатизации, разработчик и испытатель ядерных зарядов. 11 лет и 3 мес. непосредственно участвовал в натурных испытаниях ядерного оружия в войсковых частях Вооружённых сил СССР на Семипалатинском и Новоземельском полигонах. Ветеран труда СССР, ветеран атомной энергетики и промышленности, отмечен  почётным знаком «За вклад в развитие атомной отрасли» 2 степени.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.86
Ответов: 23


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 38 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2015
Чисто из любопытства зашел по одной из ссылок автора, и сразу-же вывалилось "Сегодня в Европе Россия гораздо сильнее НАТО. Отныне русское военное доминирование на континенте есть фактор неоспоримый. Слава Тебе, Господи!" Все сразу стало понятно и с автором, и с его говеным материалом. Это называется православие головного мозга вкупе с псевдопатриотическим угаром.


[ Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2015
"Чисто из любопытства зашел по одной из ссылок автора, и сразу-же вывалилось "Сегодня в Европе Россия гораздо сильнее НАТО. Отныне русское военное доминирование на континенте есть фактор неоспоримый. Слава Тебе, Господи!" Все сразу стало понятно и с автором, и с его говеным материалом. Это называется православие головного мозга вкупе с псевдопатриотическим угаром.".Ну-ка, выдай что-нибудь настоящее патриотическое, а не псевдо. Или ты только злорадствовать горазд? А скорее всего, бандеровское отродье.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2015


Ну, вы-то, бляди, хоть сейчас готовы лечь под Пиндосию.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2015
Во как слабоумный старикашка закукарекал - своими высерами ты можешь подтереть жопу своему сокамернику по дурдому - рагозину - арктическому пингвину. Совки своими ржавыми ракетами и военными побрякушками довели великую страну до цугундера, а нынешнее руководство уже надорвало пуп, еще и не начав гонку вооружений.


[ Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2015
Прочитал комменты.
Понял что западные тролли в панике.  Это видно по эмоционально-злобным формулировкам. Ну...если в панике значит боятся? Так что ли?  Лично мне  - приятно. Что боятся. Никогда не кланялся перед зверьками с Запада.
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2015
нынешнее руководство уже надорвало пуп, еще и не начав гонку вооружений


Влажные мечты свидомого пидораса.






[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2015
Периметр не существует. Факт.


[ Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2015
Сила "Периметра" не зависит от факта существования! Активная защита- Комплекс при обнаружении приближающегося к шахте боевого блока МБР, крылатой ракеты или маневрирующей бомбы выстреливает со скоростью облако из металлических стрел и шариков диаметром и убегает в лес.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2015
Я вообще-то неплохо учился в ракетном училище в советское время. И рассуждения безумцев с какими-то шариками не впечатляют.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2015
Когда у России наступит серьезная проблема почтенные жители Польши, Румынии Англии, Германии, Франции, Бенилюкса, Турции  в это время уже будут летать в виде радиоактивной пыли.И надо, бы заранее сообщить ребятам  - мы же не изверги, какие.
 Прибалтику,  Украину и Грузию трогать не будем: это наш народ и наша земля - только немного  зачистить надо будет от граждан США.  США, уже, против  точно не будет.Если у кого противоположный  будет прогноз  - нет интереса с ним дискутировать. Беседа с идиотом интересна только идиоту.
 


[ Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2015
 Чувствуется киселевский телевизионный стиль тип "сам дурак". С этим диагнозом Вас поздравляю!!! Ванька взводный.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2015
Меня вот это позабавило у авторишки - "США не скрывают цели – санкциями ослабить Россию и завладеть её природными ресурсами". И где-ты, болезный такое вычитал? Или у вас - евразиопцев есть такое в дугинских измышлизмах? Санкции были введены цивилизованным миром в ответ на аннексию рашей территории независимого государства Украина и развязывание войны со своим соседом. Все остальное - больные фантазии кремлевских подстилок.


[ Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2015
Меня вот это позабавило... 

в ответ на аннексию рашей территории независимого государства Украина и развязывание войны со своим соседом


А меня забавляет, что свидомиты уже год верещат на всех углах про "войну" и "агрессию", но войны "агрессору" так и не объявили.
Зато скидки на газ и прощения долгов клянчат.

Херои, чо.

Сала уркаине!!!







[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2015
Если бы амеры хотели - раздолбали бы советы в радиоактивную пыль еще при усатом чме сталине


Так ведь пиндосы и твоих укроёбаных предков  тоже сожгли бы, и прибалтийское мудачьё не пожалели бы, хе-хе.











[ Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2015
Не парьтесь лубруки! все вы уже покойники! Пока ещё живые ,ходячие трупы! Вами занялись всерьёз, и вас не будет! Комплексы ПАТРИОТ уже в прибалтике у ваших границ. крылатки нацелены, происходит обычное накапливание сил. Гасить вас будут по всем направлениям.Ну конечно вы подёргаетесь! И кого-то заденете. Поэтому умные люди уезжают далеко от ТВД.
А ТВД будет на вашей территории. Как и в ту войну. Глупцы. Ваше счастье и победа в вашем первом ударе. Одно только ваше рассредоточение войск и населения безвозвратно обрушит мировой рынок. а там уже сам Бог велит драться! Но слабо вам, трупы? Будете о мире блеять, пока вас не перережут! Хе хе!   


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2015
Почему мсчез мой комментарий? Ничего дурного не написал.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2015
И мой насчет того, что статья длинная, но очень напоминает вопль Форрестола "Русские идут!", с которым он выбросился из окна. Только с некоторыми ньюансами.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2015
Мой коммент тоже пропал, хотя в нем не было криминала. Просто достало это шапкозакидательство. Дожили ведь до того, что при запуске каждой ракеты молимся всей страной: помоги, Господи, взлететь!


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2015
Пипец ,однако, России наступает! По моим данным в мае США выведут на орбиту первую платформу с боевым лазером для натурных испытаний. Если пройдут успешно эти испытания, то у них на подходе ещё 11 таких платформ. Тады к вам придёт большой полярный лис! Потому Обама и спокоен, как лев! Крылаток то у вас нет, чтобы до США долетели. Так что рус, сдавайся! Пока не поздно! А то не только Крым отдать придётся! Или наноси первым ядерный удар! Третьего не дано! Печальный боцман! 


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2015
Видимо, здешний модер неравнодушен


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2015
"Но слабо вам, трупы? Будете о мире блеять, пока вас не перережут! Хе хе! "

Вот такие боцманские шутки редакция любит, и никогда не удаляет, хотя это - типичный экстремизм.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2015
Не парьтесь лубруки! все вы уже покойники!

Гнойный прибалтийский пидорас снова затяфкал

Но "боцманом" уже не подписывается.

Ссыт









[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2015
Первый абзац я бы несколько исправил. Вместо: "Ядерный щит (ЯЩ) России", я бы написал:"Ядерный ЩИт России (ЯЩИР).   


[ Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2015



С Вашим юморком, любезный, стенки в уличных сортирах расписывать.





[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2015
Дедушко, а зачем вы нас возвратным потенциалом пугаете? Слабонервные теперь долго с горшка не слезут. А ведь свинтили эти 2000 зарядов с носителей скока лет назад? И стояли они там уже до того, небось, не один день. Вам ведь, дедушко, известно про гарантированный срок годности (ГСГ) изделия. У наших заклятых друзей он где-то 25 лет, так что возвратный потенциал быстро становится безвозвратным. А если еще вспомнить про газовый реактор, ГСГ коего 6-7 лет, то весь возвратный уже и ку-ку. Возможно, про газовый реактор в МИДЕ и прохлопали, но ведь консультировала и визировала договор о СНВ ваша, дедушко, контора, так что вопросы надо себе задавать, а не стращать публику.
Еще вот в вашем опусе картинка с подводной лодкой. За ограждением рубки на ней воздвигнут некий сарай, из коего выскакивает ракета. Ваша контора, дедушко, хвастает выдающимися химиками, разработавшими и внедрившими офигенные ВВ. Так чего ж они горючку-то для ракет макеевских сварганить путевую не могут, чтоб сараюшку-то за ограждением рубки возводить не надо было. У Огайо вот никакого сарая нет за ограждением, а летит на те же 11000 км, что и у Макеева. Так подмогните мужикам, наконец!
 


[ Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2015
Слабонервные теперь долго с горшка не слезут.


Ну да, ты вот явно по клаве стучишь, не слезая с горшка.
То-то какашечкой от тебя потянуло...


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2015
Наличие лишь сортирных аргументов в дискуссии характеризует вас, любезный, не слишком хорошо. По существу обсуждаемого вопроса сказать нечего? Так, может, лучше промолчать, за умного сойдете? Да и хамское "ты" наводит на мысль, что свинопас случайно заявился на специализированный сайт и, не имея понятия об обсуждаемых вопросах, по привычке ведет себя как в родном свинарнике.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2015
Наличие лишь сортирных аргументов в дискуссии характеризует вас



Так ведь рассуждать про горшки начал именно ты, любезный - никто тебя за язык не тянул. И никакого иного обращения, кроме как на "ты", ты, свинья, не заслуживаешь

Ещё вопросы есть? Нет?
Свободен.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2015
Трусливый админ удалил мой ответ малоуважаемому хаму. Повторюсь.
Сожалею, малоуважаемый, что в вашем лице невольно оскорбил представителей уважаемой профессии свинопасов. Вы - золотарь и ваш горизонт ограничен пределами выгребной ямы. Вопросов к вам у меня нет, так как в профессии золотаря я ничего не понимаю и не стремлюсь стать в этой области специалистом. Вам же, думаю, лучше высказываться по вопросам, близким к вашей профессии, а не мычать по вопросам, в коих вы не понимаете ровным счетом ничего.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2015


Ртом серешь







[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2015
Как так получилось, что информационная площадка для технической интеллигенции привлекает к себе столько агрессивного закомплексованного быдла? Вы посмотрите комментарии, вам уже все равно, что написано в статье, вы же сразу как по команде бросаетесь поливать друг дружку грязью и после этого начинаете выть про то, что де Кириенко плохой. Полная, необратимая деградация, как ни прискорбно это признавать. Откуда в вас столько ненависти, неужели в жизни больше ничего не осталось?


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2015
Коллега, вы не правы. Совсем недавно главред опубликовал статью, в которой расхваливал Кириенко, расписывал его достижения и успехи, прочил на самый олимп нашей власти. А вы говорите....


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2015
Господин плакальщик! А по существу написанного дедушкой и без наклейки ярлыка "быдло" сказать что-то имеете? Или вы не инженер, а моралист, но почему-то считающий, что отвечать на оскорбления тыкающих и кривляющихся оппонентов не нужно?  Странное чистоплюйство.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2015


А быдло-то самолюбивое, с амбицией.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
Приведите мне здесь хотя бы один комментарий по существу написанного в статье. Есть такие? О чем статья-то хотя бы помните? Это не интересует никого уже, все заняты оскорблениями и собственным самолюбованием, какое уж там...


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
Господин критк! Может быть вы ответите на вопросы, заданные дедушке, о реальной опасности возвратного потенциала США после заключения СНВ-3 и о необходимости создания, наконец, ракетного горючего необходимого  качества, чтобы габариты ракеты вписывались в корпус лодки без необходимости возведения за ограждение рубки неких сараев? А то возникает впечатление, что это вы страдаете амнезией, причем тотальной.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
"Как так получилось, что информационная площадка для технической интеллигенции привлекает к себе столько агрессивного закомплексованного быдла? Вы посмотрите комментарии, вам уже все равно, что написано в статье, вы же сразу как по команде бросаетесь поливать друг дружку грязью и после этого начинаете выть про то, что де Кириенко плохой. Полная, необратимая деградация, как ни прискорбно это признавать. Откуда в вас столько ненависти, неужели в жизни больше ничего не осталось?
".Тетя, расскажите-ка что хорошего сделал ваш Кириенко. Среди рядовых сотрудников отрасли мало найдется тех, кото одобряет его деятельность на посту главы отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Лучше бы не было войны (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2015
 отвечать на оскорбления тыкающих и кривляющихся оппонентов не нужно?

======================================



Не нужно хамить незнакомым людям, "внучок".

А если позволяешь себе хамство - будь готов к тому, что оно к тебе и вернется.

Таких как ты, обиженных, ебут все, кому не лень, не спрашивая о состоянии здоровья.

Кроме того, на них ещё и воду возят, хе хе.






[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru