proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/06/2015]     Стоп РАН

Кирилл Мартынов, "Новая газета"

Российская наука снова оказывается в центре большой политики. С одной стороны, вероятное закрытие фонда «Династия» дает ясный сигнал бизнесу: вкладывать в научные исследования в России не имеет смысла. То есть надеяться, что финансирование науки у нас в обозримом будущем пойдет по западному пути, когда значительное количество лабораторий и университетов находится в частных руках, не стоит. С другой — само государство предлагает ученым радикально пересмотреть существующие правила игры в сфере финансирования науки.


Сейчас каждый институт получает из бюджета фиксированную сумму, которая распределяется по усмотрению руководителя научной организации. Минобрнауки выступило со смелой инициативой: не менее 75% средств выделять конкретным ученым и группам исследователей на конкурсной основе.

Руководство РАН в лице Владимира Фортова предсказуемо протестует против такого сценария. Ясно, что от традиционной уже, сложившейся за последние 25 лет системы финансирования науки при реализации этого сценария ничего не останется — бюрократы от науки полностью потеряют контроль над ситуацией в подведомственных организациях. При этом Фортов, как опытный администратор, кажется, понимает, что старую систему спасти уже не получится, и призывает искать компромисс в эти «трудные времена». Однако по-настоящему алармистские сообщения приходят от молодых ученых. Биолог Евгений Онищенко, например, подсчитал, что если требования Минобрнауки станут реальностью, РАН придется сократить штаты научных сотрудников в три раза.

При этом аргументация чиновников — что бывает не так уж часто — в данном случае может быть названа убедительной. В Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) говорят, что нынешняя система финансирования является рудиментом 90-х годов, когда государство не выделяло на науку сколько-нибудь существенных средств. Тогда поступающие из бюджета символические суммы использовались для поддержания текущей жизни в оставшихся НИИ. Постепенно, по словам представителя ФАНО Алексея Медведева, все адаптировались к такой ситуации: государство недоплачивает ученым, но и не спрашивает с них результата. Теоретически сейчас все должно поменяться: ученые получают деньги, но на конкурентной основе и под конкретные результаты.

Звучит хорошо, но в ФАНО предпочитают умалчивать о том контексте, в котором предлагаются эти как бы прогрессивные меры. На фоне растущего дефицита бюджета перед правительством по-прежнему стоит вопрос о выполнении майских указов Путина от 2012 года. И если не привлекать дополнительные источники финансирования, повысить зарплаты для ученых можно лишь за счет сокращения их численности. При этом чиновники не считают необходимым ни обсуждать судьбу ученых, признанных неэффективными, ни всерьез консультироваться с научным сообществом — готово ли оно выдавать те самые результаты на подобных условиях.

Показательной в этой ситуации является позиция Валерия Рубакова, одного из самых успешных и цитируемых российских физиков. Ученый категорически выступил против новой системы финансирования науки, хотя его самого трудно обвинить в неэффективности и консерватизме. Рубаков сумел организовать продуктивную работу в Институте ядерных исследований РАН задолго до нынешних «оптимизаций». Его выступление против ФАНО заставляет нас задать два вопроса. Во-первых, насколько компетентны действия чиновников-реформаторов? Во-вторых, можно ли в принципе доверить судьбу национальной науки небольшому закрытому клубу чиновников и принимать подобные решения без широкого обсуждения с участием ученых?



"Новая газета", 01.06.2015
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.8
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Стоп РАН (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2015
Франция, национальная академия наук: около трёх сотен членов-академиков-БЕССМЕРТНЫХ. Принцип формирования БАНКА бессмертных - бессмертие РЕЗУЛЬТАТОВ титулованного учёного. Не число публикаций в рейтинговых журналах, не число ССЫЛОК и пр."бижутерия" - бессмертие результатов !!! Все УЖИМКИ с рейтингами и ссылками - это НАПЁРСТОЧНИЧЕСТВО, легко преодолеваемые барьеры нашими "меньшими братьями" евреями, например, или их аналогами по групповой организации. Вопрос "как организовать школы РОСТА" - помощь талантливой молодёжи: сотни вариантов, были бы УЧИТЕЛЯ-бессмертные. Сегодня ГЛАВНОЕ в науке ИСТИНА в иерархии результатов, ЕЁ нужно понимать как проблему, ибо МЕРА в науке самое-самое ГЛАВНОЕ. А сегодняшние "ФИЛЬТРЫ неординарности" легко порождают ОТО, "Первовзрыв" и пр., пр. Невозможно ЖИТЬ интеллекту в МЕРЕ: "Чёрный квадрат" Малевича - гениальная ЖИВОПИСЬ !!!


[ Ответить на это ]


Re: Стоп РАН (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2015
Фортов - пустое место - мразь, которая еще и благодарит утина за то, что тот дербанит последнее хорошее, что осталось от ссср - ран с ее системой уникальных институтов. Фортов лег под ФАНО безо всякого сопротивления, зная заранее, что задача этой прокладки - отъем имущества и недвижимости у ран, а также сокращение ученых. В этой истории все уроды - и перзидент, и фортов, ну и те ученые голосовавшие за пупкина - все получили по заслугам. И да, годовое финансирование всей ран равно примерно годовому бюджету ОДНОГО среднего ВУЗа в сша. Так что речь должна идти не о сокращении бюджета ран - а о КАТАСТРОФИЧЕСКОМ недофинансировании науки в россии.


[ Ответить на это ]


Re: Стоп РАН (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2015
При чем тут "Династия" Зимина? Она - кормилица либерастов, "белоленточников" и навальных... При чем тут наука? Этот пердун Зимин должен быть благодарен "проклятым большевикам", что его, как отпрыска фабриканта не шлепнули в свое время, дали образование, хлебную должность... На пустом месте он "создал" "Вымпелком" что ли?... Как же как же... Пусть про прихватизацию 7НИИ расскажет и про торговлю советскими секретами, гаденыш белогвардейский...


[ Ответить на это ]


Re: Стоп РАН (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2015
Слюну подтирай , а то брызжет на весь интернет......Инженер 


[
Ответить на это ]


Re: Стоп РАН (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2015
"Слюну подтирай , а то брызжет на весь интернет......Инженер" "Инженер", у меня родственник из тех мест, где пращур Зимина свои мануфактуры имел... много интересного рассказывал про этого "старообрядца", там их "гусляками" прозвали... Оттого и название фонда "Династия" - продолжатель дела, стало быть своего капиталистического рода... Человек всё правильно написал про нынешнего Зимина, так что твой хамский высер не по адресу, если только, конечно, ты не из того же корыта "династийного" чавкаешь..,


[
Ответить на это ]


Re: Относительно фонда Династия (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2015
http://www.regnum.ru/news/polit/1928609.html [www.regnum.ru]

Возможно, претензии государства оправданы


[ Ответить на это ]


Re: Относительно фонда Династия (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2015
-Возможно, претензии государства оправданы- Редкий случай, когда государство не ошибается...


[
Ответить на это ]


Re: Еще раз о Династии (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2015
http://www.vz.ru/politics/2015/6/1/748539.html [www.vz.ru]


[ Ответить на это ]


Re: Стоп РАН (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2015
Оставьте уже Династию в покое - тема не про это. Что вы можете сказать по поводу принятых кремлем решений по развалу фундаментальной науки в России?Зимина обсуждать-осуждать легко - давайте теперь похвалим утина за добивание научных школ, не так ли?   


[ Ответить на это ]


Re: Стоп РАН (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2015
А они, эти ваши "научные школы" в природе еще существуют? Или только на бумаге?
Приведите примеры. Факты, товарищ, факты...
А оставить в покое "Династию" или нет, - это каждый для себя решает. Очевидно одно: маразматик Зимин финансировал всякое "гнильё", за приход к власти которой, вы, очевидно, и ратуете...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru