proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/10/2015]     «Объектив» не разглядел карусельного станка

- Уважаемый господин Новиков! Редакция международного журнала «Объектив» просит вас (лично) объяснить, где именно строился новый мощный ядерный реактор для АЭС в Белоруссии? На каких станках и технологическом оборудовании создавался этот ядерный реактор, поскольку известно, что для создания такого мощного реактора нужен карусельный станок (он был построен на Коломенском машиностроительном заводе в прошлом веке) с диаметром обработки детали 22 метра? Но этот супермощный агрегат был разобран на части и продан с молотка несколько лет тому назад. Известно, что ГК «Росатом» получает огромные бюджетные деньги для продвижения своих проектов. Но в этих проектах нигде не значится приобретение нового карусельного станка.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Вопросник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Вопросник:
Система пошла вразнос

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.53
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 48 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
Ответ на Ваш вопрос на Вашем же сайте :[16/10/2015]     Атоммаш воскрес


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
вот бред, реактор на белорусскую АЭС уже отгрузили, похоже только проатом не в курсе


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
А причем здесь Проатом??? Проатом ни уха на рыла и, вообще, не следит, чего там вынюхивает Попова. Кстати комментаторы Проатом уже давно обсуждали тему Калининской и высказались по поводу Белорусской. Думаю, есть компетентные службы, которые принимают оборудование и выдают заключения о возможности использования. Не вижу смысла им не доверять. Подтасовка – слишком рисковое занятие.


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
Ходят слухи словно мухи ... Нечего больше спросить по делу, Надежда?


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
Некомпетентная заказуха.Там много более интересного оборудования


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
Там много более интересного оборудования...

----------------------------------------
Действительно, интересно было бы узнать, почему реактор для Ростовской АЭС делали на Ижоре (Атоммаш рядом ! ), а для Белорусской АЭС - на Атоммаше ?



[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
Это откуда-то выхваченный кусок или, действительно поток сознания? Если поток сознания, то за такие вопросы надо еще приплачивать, поскольку сразу "...дурь каждого видна...".


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
О неет... Этот реактор возник из ниоткуда! Еще тайное общество Аненербе постигло секрет его создания (напомню, проект АЭС-2006) при экспедиции в Гималаи в конце 30-х. Госпожа Попова нас всех расшлепала...


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
Корпуса реакторов  на Атоммаше были изготовлены еще до распада хСССР. Кажется, там их 2 или 3. Один почистили для Белоруссии, другой будет для ЛАЭС-2(2 очередь). Готовность 3-его я не знаю. 


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
Корпуса реакторов  на Атоммаше были изготовлены еще до распада СССР. Кажется, там их 2 или 3. Один почистили для Белоруссии, другой будет для ЛАЭС-2(2 очередь). Готовность 3-его я не знаю. 


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
В Белоруссии проект не ниже АЭС-2006 (может ТОИ). До распада СССР их не было.


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Из тех которые изготовлены до распада СССР - открыли памятник. А первый новый - отгрузили в Островец. Вполне достойное событие, не дал развалить завод


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Вот я и интересуюсь: для Ростовской АЭС (бывш. Волгодонская) не ближе было с волгодонского же Атоммаша реактор привезти, чем с Ижоры его переть через всю страну?
Или реактора возят по принципу "люблю, когда пипл тусуется" ?


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Корпуса реакторов  на Атоммаше были изготовлены еще до распада хСССР. Кажется, там их 2 или 3. Один почистили для Белоруссии, другой будет для ЛАЭС-2 (2 очередь).

----------------------------
Замечательно! Это и есть ПСР в действии. Т.е. во всей своей красе!
От Ижорского завода для второй очереди ЛАЭС-2 реактор везти неинтересно, - не те суммы, а вот из Волгодонска (с Атоммаша) !..  Да ещё, если по Москве-реке !.. чтобы видно было из Кремля !..   Мля! 


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
Сроки пуска разные Ростовский первый - Ижора более подготовлена к работе


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
На фото - парнишка в позе: а ля мадам новиков.


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Ребята, вы что? Корпуса миллионников, лежавшие на атоммаше, для АЭС-2006 не подойдут.

А Проатому должны быть стыдно. Если почитать ту безграмотную чушь, что в оставшейся части статьи написана, насчет причин остановов на КАЭС..


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Корпуса миллионников, лежавшие на атоммаше, для АЭС-2006 не подойдут.К тому же там нет образцов свидетелей. Прое...пропали говорят в девяностые.


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
хЕросима - диагноз ))Белорусские дамочки радуют своей напористостью. Не иначе, как услышали, что бесплатная кормушка для пустобрешек и "физикоф-ядерщегоф" в Беларуси открывается, на подобии Общественного совета Рогатомо-Носатомо ))


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Да будет вам!

Построится и пустится Белоруска что бы не злопыхали!
А КГБ Белоруссии там в Островце роет по каждому мелкому вопросу не говоря о крупных.  Тем более что прототип рождается, хотя и в муках - НВАЭС-2.


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
На фото Он себя любит...


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Хороший вопрос, между прочим. Только адресоваться он должен КГБ Беларуси.


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
товарищи-господа, ПЗМ  который передислоцировался на волгодонск элементарные задвижки трехсотого диаметра сделать не может вот уже как шесть лет! детали для насосов ЦКБМ гораздо меньших размеров запороли на раз, и  кто то после этого верит что те же кудесники за гораздо меньший срок сотворили на разоренном атоммаше корпус реактора из духа святого?! то что на калину засунули б/у реактор это даже не вопрос, за ту дельту которую на ней срубили можно человека на луну запустить, а не то что скромных безопастников и ростехнадзор на что угодно уговорить... а гидропресс подчиняющийся АЭМ черта лысого согласует. для той ЛАЭС2 на ПАБе должен стоять БЗОК 630 диаметра  а реально поставляют 570 диаметр, по той же схеме, что сгодилось для 1000 ка подойдет и на 1200 ого.   и если бы АЭМ реально делал бы его в течении какого то времени, то об этом вестник Росатом следил бы как в доме 2 днем и ночью и трубили бы на всех углах за каждый пройденный сантиметр металла!!! а тут в полной тишине и скромности... отгрузили и точка. деньги любят тишину... 


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Вот это да ! ..


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
Прототип белорусской аэс - это лаэс-2, а не нваэс-2.


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2015
Прототип белорусской аэс - это лаэс-2, а не нваэс-2.


--------------------------------

Принято!


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Ай да Надежда! Такое выкопать !... Молодец !


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
На снимке: "Братаны! В натуре, я не в теме!..."


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
"На снимке: "Братаны! В натуре, я не в теме!..."
".Какие братаны, какое в натуре! Такой женственной натуре не пристало так грубо выражаться!


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
Ну, во-первых, откуда Надежде Поповой известно, что новый карусельный станок Росатом не приобретал. Я сомневаюсь в том, чтобы документация о закупленом оборудовании в полном обхеме есть у Н. Поповой, чтобы она могла бы это утверждать. По крайней мере, последняя процитированная фраза требует документального подтверждения, если его нет, то журналиста надо увольнять за публикацию заведомо недостоверной информации. Во-вторых, достаточно просто сравнить проектные характеристики реактора ВВЭР-1000, корпуса которого производились на Атомммаше в СССР и реактора проекта АЭС-2006 (например здесь http://www.atominfo.ru/news/air6712.htm [www.atominfo.ru]), чтобы понять простую вещь - у этих корпусов разные диаметры, поэтому невозможно взять старый корпус и выдать его за новый. Интересно, почему люди, которых Н. Попова назвала учеными-атомщиками не в курсе таких простых вещей? Либо компетентность близка к нулю, либо заведомо сообщают ложь


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
хорошо как тогда на 1200 реактор где нужен БЗОК не менее 630 диаметра сегодня поставляется БЗОК который устанавливался на 1000 - 570 диаметра?!?!?! просто подложили бумажку, что он де отвечает всем требованиям проекта и скока положено среды, столько и пропустит, хотя и ежу понятно, что при увеличении мощности блока на 20%, невозможно оставить без изменения конструкцию ПАБа! Гидропресс который подчиняется тому же АЭМу напишет любую бумажку по телефонному звонку, в этой конторе это обычная практика...  да и деньги пожалуй тут не главное, у АЭМа хронически не хватает объемов, а затрат по самое не балуйся, а тут отмели завод, а там глядь, парочка реакторов безхозных!!! это как сразу можно свою отчетность поправить найдя на дороге несколько ярдов железа! ну что, что нет образцов и и проект другой, "одним махом семерых убивахом"! они теперь и отчетность поправят и медали получат, а кто там будет потом с тем реактором маяться, не их дело, в крайнем случае как кащенко выпрыгнут в один миг с парашютом и бабками в Монако и поминай как звали...   


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2015
хорошо как тогда на 1200 реактор где нужен БЗОК не менее 630 диаметра сегодня поставляется БЗОК который устанавливался на 1000 - 570 диаметра?!?!?!

-------------------------------------------

А поподробней по этому вопросу можно?


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
Международный журнал "Объектив", а для кого вы собираете эту информацию. Кому нужно знать, тот знает. Хватит под видом информирования общественности собирать для НЕКОТОРЫХ заинтересованных сведения. Конкуренцию никто не отменял. На какую корпорацию вы сегодня трудитесь? Или вас используют втемную или вы заблуждаетесь сами, что служите благу. Для чего вам далеким от темы эта информация? Ваш журнал пестрит антироссийским заголовками , не говоря уже о материалах, и вы хотите сказать, что любите Россию? У меня вопрос к Поповой, кто оплачивает ваш журнал и вашу работу. Кто заказывает музыку? Прошу ответить здесь в проатоме.


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
А что, Попова разгласила секретный секрет? Она поставила вопрос. Кстати, так или иначе но всерьез завязанный на безопасность. В данном случае правильные действия нормальной администрации и регуляторов это ПРОВЕРКА представленной информации, а не наезд, типа "на кого работаете" и "кто вас финансирует и с какой целью" .
Вот если проведена компетентная проверка и информация не подтвердилась, тогда Ваши вопросы становятся очевидными и к месту.
Если за рубежом борются с с нашей коррупцией эффективнее, чем здесь, то мне, к примеру, безразлично, КТО и за КАКИЕ деньги вскрывает откровенные преступления в то время, как здесь на них старательно закрывают глаза.
Мне здесь жить. А Вам?


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
почему это нельзя взять старый корпус и выдать за новый?!?!?! да можно, еще как можно!!! китайское железо ЗИО уже в европу поставлял, интел из левого титана пытался затворы на ЛАЭС пристроить, в ПЗМ 6 или 7 ярдов грохнули и ноль на выходе, а Пакерманов на повышение в ту же европу... на калину старый реактор вполне себе подошел... тот же АЭМ на белоярку левые трубы по 2 классу пытался засунуть!!! они на таких поставках уже не собаку, медведя съели... а вот реактор никогда не сделают, так и будут у ижоры перекупать и за 3% перепродавать...


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
лично бывал на ПЗМ и Атоммаше, ни за что не поверю, что там смогли сами сделать реактор, да еще 1200! 


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
А где сейчас работает Пакерманов?


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
А где сейчас работает Пакерманов?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Пакерманит Русатом Оверсиз Инкорпорэйтед


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
почему это нельзя взять старый корпус и выдать за новый?

Потому что он отличается и диаметром, и длиной. Кроме многоточий и вопросительных и восклицательных знаков что нибудь разумное можешь написать?


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
Она поставила вопрос - так все должны на её вопрос отвечать, спотыкаясь и падая? Проверка представленной информации? Информации она представила ноль.

И кстати, Вы статью Поповой целиком читали? Она в мгновение ока разобралась в причинах остановов КлнАЭС. Что виной был именно корпус реактора. В общем, болтовня одна.


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
Вы по сути сказать что-нибудь можете? Так скажите! С доказательствами, результатами экспертиз! "Надежда, вы не правы и вот почему !..."
Должны ли на её вопрос отвечать?
Если б речь шла о диаметре макарон, то не должны, а речь идет о серьезных вещах! Поэтому прореагировать ОБЯЗАНЫ! Или для вас АЭС и макаронная фабрика суть одно и то же?


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
Реагировать ОБЯЗАНЫ, уважаемый, официальные лица/организации на официальные запросы официальных лиц/организаций. Для ответа журналистке Поповой высший уровень - служба по связям с общественностью Росатома. Которая, кстати, и должна разобраться с правдивостью ее утверждений, если возникли сомнения.


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
весь спектр комментариев показывает что многие из комментаторов давно не работают в отрасли и не курсе элементарных вещей, которые в Росатоме знают все, даже уборщицы, много старческого бреда и злопыхательства, вам что на юбилей отрасли паек не выдали, как остальным?


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
весь спектр комментариев показывает что многие из комментаторов давно не работают в отрасли и не курсе элементарных вещей, которые в Росатоме знают все, даже уборщицы, много старческого бреда и злопыхательства, вам что на юбилей отрасли паек не выдали, как остальным?-----------комментарий росатомовской уборщицы. Тётя Фрося, пеши исчо!


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2015
От этого есть только одно лекарство.
Все материалы любых контрактов с минимальной долей денег из госбюджета  и. соответственно,  материалы текущих и окончательных отчетов и актов  их исполнения - все должны быть в открытом доступе.
Народ должен гнать, как расходуют  бюджет.
Интернет это дешево и просто допускает.
Если, конечно статья не оборонная и не закрытая. Тут - без вопросов!

А то - тендер открытый с публикацией итогов и сумм.А договора по тендеру, ДОПы к ним, отчеты и акты уже -  КОММЕРЧЕСКАЯ тайна.
Бред!?   - Нет не бред, а прямое потакание коррупционной составляющей.
И поставить этому заслон - прямая задача законодателей.
Тогда и наших споров не будет. Планы качества (ПК) на реактор должны быть в открытом доступе в этом случае. Как отчетные документы к договору поставки реактора.


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2015
Из всего сказанного в комментариях, наверное, самым важным является то, что сам процесс изготовления этого корпуса реактора не освещался широко, так как это принято в Росатоме. Изготовление других корпусов рекламировалось подробно и поэтапно. Именно это заставляет думать, что здесь что-то не так.


[ Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2015
Даешь отдельное бабло на информационное обеспечение изготовления корпусов реакторов - спецсайт, пресс-туры, публикации в СМИ, пресс-ланчи в хороших московских ресторанах и т.д. Чтоб любой "международный" журнал знал, как все происходит...ДУмаю, Новиков должен спасибо сказать этой даме за то, как еще, оказывается, можно добыть денег из федерального бюджета ))


[
Ответить на это ]


Re: «Объектив» не разглядел карусельного станка (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2015
Ну вот и зацепили тебя.Хочешь пилить госденьги в тиши и сумраке.
А, если так боишься за госбюджетные деньги на сайт контролеров:  вот и замени сладкое словословие в адрес Росатома на сайте Росатома   -  публикациями актов выполненных работ производства оборудования  и строительства объектов АЭС.
Сэкономишь и на сайте в интернете и на зарплатах штатных певцов Росатома.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru