proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/11/2015]     Булат в очередной раз оказался прав

 

Дмитрий Медведев, комментируя инцидент с Су-24, заявил, что он может привести к отказу от ряда российско-турецких проектов. И хотя в Кремле пока не берутся судить о перспективах строительства АЭС Аккую, некоторые издания, в частности, «Коммерсант», полагают, что самый большой контракт в портфеле госкорпорации «Росатом» может оказаться под угрозой. Именно сейчас уместно вспомнить, что еще в апреле 2012 года Б.Нигматулин пытался донести до властных кабинетов свои сомнения относительно целесообразности и рисков этого проекта.


- Булат Искандерович, Вы как в воду глядели. Возможно ли было предвидеть три года тому назад такое развитие событий?

- Разумеется, такого «удара в спину», как выразился наш президент, мало кто мог ожидать от партнера, с которым работа по долгосрочному и дорогостоящему проекту идет по принципу «строй-владей-эксплуатируй» (build-own-operate или ВОО). Очевидно, взаимодействие на такой основе предполагает стабильность и доверительные отношения между сторонами, чтобы, как минимум, не подставлять под удар спины своих специалистов, реализующих этот проект.

- Как Вы считаете, почему проект АЭС Аккую был запущен, несмотря на множество нерешенных вопросов, связанных, в том числе, и с безопасностью?

- Наш президент выделил как приоритетную задачу укрепления экономических связей с Турцией. Госдума приняла соответствующий закон. Я проанализировал межправительственное соглашение в сфере строительства и эксплуатации АЭС Аккую и пытался указать на его недостатки. Письма были направлены в комитеты по безопасности, по бюджету, по энергетике Государственной Думы и лично лидеру ЛДПР  Владимиру Жириновскому (тогда он ответил в том смысле, что этот вопрос не входит в его компетенцию, а теперь однозначно высказывается перед телекамерами за закрытие проекта); в Минэнерго, Минфин, Минэкономразвития,  ФСБ, Федеральную службу внешней разведки, Ростехнадзор. Конечно, обращался в Росатом и персонально ко всем членам наблюдательного совета Росатома.

- Три года тому назад Вы говорили, что имеется высокий риск замораживания бюджетных средств, потраченных на  эту стройку.Какой представляется Вам дальнейшая судьба АЭС Аккую в свете сегодняшних реалий?

- Нужно уходить из Турции, и как можно быстрее. Заморозить проект, несмотря на невозможность вернуть уже вложенные средства, заложенную, кстати, в том самом межправсоглашении, о котором я говорил выше. Пока это три миллиарда долларов,  включая гарантированный резерв в турецком банке. Думаю, можно попытаться как-то минимизировать потери. Но это уже компетенция юристов Росатома и российских дипломатов. В соответствии со ст. 18 п. 2 указанного Соглашения оно может быть расторгнуто в любое время путем направления уведомления за год до даты расторжения. Расторжение должно быть проведено как можно скорее, хотя возмещение уже понесенных затрат Соглашением не предусмотрено. Мое мнение – сегодня на таких условиях, как российские, ни одна страна не возьмется строить эту станцию.


Трудно не согласиться с доводами эксперта, особенно если учесть, политический кризис в отношениях между Россией  и Турцией, не исчерпывает негативный фон, влияющий на реализацию проекта.

Это в первую очередь, касается физической защиты.  Б.Нигматулин писал: «Турецкая сторона несет ответственность только за выделение земли, на которой будет строиться АЭС и гарантирует доступ к такой земле подрядчиков, агентов, поставщиков, от имени и с согласия Проектной компании. Отсюда следует, что за благонадежность всего персонала АЭС, включая турецкий контингент, отвечает Проектная компания…  Физическая защита включена в зону ответственности Проектной компании, что противоречит международному праву, по которому ответственность за нее возлагается на Турцию, на территории которой строится и эксплуатируется атомный объект. Но сама Турция – это арена незатухающего курдистанского конфликта, с реальной террористической угрозой». Нет сомнений, реальность такой угрозы сегодня более чем очевидна.


Л.Селивановская, редактор Proatom.ru

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.94
Ответов: 19


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 77 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
"И настаёт критический момент "(ц) 
Будет интересно наблюдать , как Росатом будет спасать проект.





[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
Таких проектов, куда росатый добровольно вляпался, просто куча - тот же ебипет, где стабильность висит на волоске и игиловцы вовсю орудуют на синае, а бангладеш? Та же финляндия и венгрия под большим вопросом.


[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
Судя по словам Булата, ему кто-то уже в Росатоме озвучил сумму в 3 миллиарда баксов.
Это то, что они уже хотят списать под шумок?
Это какого же размера там уже Росатом яму котлована выкопал?
Вот и смотри:  "кому - война, а кому - мать родна".


[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Сумма в три миллиарда  абсолютно прозрачная.Это не  является  секретом .Ее и Эрдоган в октябре озвучивал.Так что не надо говорить о том что не знаешь.. 


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
За этот проект и втягивание в него Кириенко и Спасский должны добровольно уйти в отставку. Спасский показал верх своей некомпетентности, ну а Кириенко - ее не имел никогда, а за более чем 10 лет ничему толком и не научился


[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
"...за более, чем 10 лет ничему толком так и не научился" — Ну,  чего вы выдумываете? Причем здесь Кириенко и Спасский? Решение о строительстве АЭС Аккую — политическое решение и принято оно было на уровне, намного превышающем уровни обоих этих товарищей. Совершенно очевидно, что сыграли свою роль газовая труба, пролив и амбиции. Успокойтесь, пройдет период ритуальных плясок и взаимных оскорблений, снова сядут, договорятся и построят эту вашу Аккую. Конфликт полезен как Эрдогану, чтобы выглядеть мачо среди своих янычаров, так и Путину, чтобы еще выше поднимать рейтинг. У каждого из них свои интересы, а ребята белорусы и украинцы, Аккую достроят.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Касса́ндра — в древнегреческой мифологии дочь последнего троянского царя Приама и его второй супруги Гекубы. Получила пророческий дар от влюбившегося в неё Аполлона, однако за то, что она, обманув, не ответила ему взаимностью, он сделал так, что предсказаниям Кассандры никто не верил. Трагическим пророчествам Кассандры не внимали, её осмеивали и принимали за безумную. БИН, всё повторяется!


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Это вы вы выдумываете. Решение принималось "на более высоком уровне" после того как Кириенко и Спасский со своим голубым вагоном пролоббировали и инициировали это решение. Последовательность была именно такая. ВСЕ другие решения принимаются по той же схеме, кроме этого Росатом подтасовал ТЭО под это решение, приводя их очень оптимистичными, хотя это была явная и преднамеренная ложь. Росатом, разумеется, не в меньшей степени и в очередной раз  собирался ограбить федеральный бюджет, возможно Росатом даже для ИГИЛ построил бы. Надеюсь, Аккую "достроят" также как в Болгарии.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Если можно, поподробней и пообоснованней про подтасовку ТЭО.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Может еще поистерим? В общем, торговать надо только с друзьями, которые у нас, как известно, только армия и флот. А теперь еще ВКС.


[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Согласно откровениям соловья Генштаба Саши Проханова, теперь у России ближайшие друзья на Марсе. И это показывает реакция наших единоутробных дружочков из Минска и Астаны на конфузию с русским Су-24 в Тупции. Реакции никакой -- де, Ворованчик, сам вляпался в это дерьмо, сам и отмывайся. Собственно так и должно быть -- Ведь кремлевский придурок не согласовывал с ними свои идиотизмы в Сирии.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Опять обгадились...


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
О, блин, только что-то напишешь не в жилу официальной пропаганде, как тут же оживляются майданутые, - «кремлёвский придурок, … идиотизмы». Раздолбайства и глупости, конечно, хватает. Про «нож в спину» так это, вообще, - пестня, как и требование извинений и компенсаций. Может еще потребовать, чтобы турок подставил голову под струю? Француз может быть Роланом де ля Пуапом, а крымский татарин – Амет Хан Султаном. Но турецкий политик никогда не забудет нам Синоп и Измаил, как и французский Березину. Но нам и самим надо об этом помнить всегда. Если мы им покажем голую задницу, то непременно получим в неё перо. Из этого может быть только один вывод, - следует сделать всё для ликвидации национальных государств украинцев и белорусов. Замечу, что я сам хохол. Так же как и признаков национальной государственности у когда-то якобы обиженных русскими народов. Особенно с признаками теократии. И не надо делать глупостей. Типа, - «подавитесь своими помидорами» или «закроем кран и проект Аккую».


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Про Аккую - это отдельная песня. Даже окружение президента в микрофон в СМИ сказало, что скидка на АЭС составила 15%. Это означает, что из без того убыточный проект с нереалистичными сроками (что его сделает еще дороже на 10-20%) влетит нашим налогоплательщикам в такие гигарублички, что смеяться даже не захочется. Поживятся этим в Росвтоме по полной схеме, да еще турков подключат к коррупционным или по сути коррупционным и мошенническим схемам. 


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Что Вы всё повторяете за учОными от экономикс – скидка, накидка, убыточный-прибыточный … Неужели Вы будете отрицать, что проекты в Иране и Китае спасли наш соответствующий сектор экономики. А суммы, прописанные в этих контрактах, Вы видели? А во сколько на самом деле эти проекты встали, кто-то может толком сказать? Так стоила овчинка выделки? Турки, в отличие от других, интересны только тем, что они в состоянии взять на себя значительную часть строительства. Что касается налогоплательщиков, то Вы как бы забываете, что им с чего-то надо платить налоги. А кредитовать наши проекты никто, кроме нас самих, не будет.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Буду отрицать спасение сектора экономики за счет Бушера, Китая и Индии. Проекты бешено убыточные. Так не спасают сектора, особенно плодя дополнительные отсроченные убытки. Для "спасения" должна быть другая стратегия.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Кому она должна? Если бы да кабы … Союз не надо было разваливать, но очень хотелось …


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
То есть Вы, как Булат, только обращенный в прошлое, утверждаете, что надо было, мягко говоря, похерить эти контракты. Тогда, если Вас не затруднит, изложите, пожалуйста, Ваш вариант альтернативной истории. Только хотя бы с элементами реализма.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Отличное место для таких альтернативных историй - комментарии (хоть и на Проатоме). Тогда уж статью сразу заказывайте. Все бросились писать... Может и стратегию Росатома альтернативную изложить, не проеб...ет нархозовские средства из налогов, а оптимально развивает? (Она тоже имеется) Думаю, хорошим сигналом, что это готовы слушать, будет посадка Першукова и снятие Кириенко. Хотя главред Росатома может и призвать своих читателей и авторов к подобному. Думаю отклики будут.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Вы не могли бы объяснить, почему Вы упорно настаиваете на кредитовании из федерального бюджета проектов Росатома. Сбербанк, ВТБ, ВЭБ и пр. - это тоже "мы". Бушер, Тяньвань и Куданкулам не только не спасли отрасль, а загнали процесс в угол. В Иране хоть небольшая стратегия была, хотя спорная, + не смогли убедительно обосновать, что строить надо новую, не достраивать (что говорит о немалой убогости рулил). В результате бюджет понес многомиллиардные убытки, Росатом дополнительно его ободрал на свой бесхоз. Пусть Росатом кредитуется у коммерческих банков, не из федерального бюджета, обосновывает фиктивными контрактами на поставку энергии. Тогда посмотрим эффективность. Под % ниже инфляции каждый рад кредитоваться, особенно когда долг потом в основном спишут.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Если бы это было так, как Вы себе представляете, то может было бы и не плохо. К сожалению, и сейчас на процессе создания АЭС не хило навариваются коммерческие банки. Но таковы установки в нашем государстве. Наверное, Вы могли прочитать указиву Лунтика о доле малых предприятий. А это в основном прокладки. Ваня с рашпилем скоро откажется тащить всех, сидящих на его шее. Что касается того, почему именно государство должно финансировать строительство АЭС, то это -не вопрос. Найдите коммерсанта,  который согласится получать навар лет эдак через двадцвть, а то и тридцать. Не мы приняли решение использовать мирный атом. Посмотрим, как получится у немцев от него отказаться.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Коммерческие банки наваривается не сильно. НЕЛЬЗЯ дарить Росатому, а они ИМЕННО дарятся. АЭС становится подарком+прибыль Росатома. Если бы Росатом кредитовался бы у коммерческих банков даже под 5-7% годовых (т.е. с премией относительно рынка и инфляции), то были бы СОВЕРШЕННО другие проекты, другие сроки, другие требования к строительству и пр. А так - мы из своего кармана оплачиваем никчемность управленцев Росатома и дурость премьера.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2015
"Коммерческие банки навариваются не сильно" - Интересно, каким Вы себе представляете путь, коим цифирьки в бюджете материализуются в разноцветные бамажечки в железном ящике, откуда Ваня, отложив свой рашпиль и набрав заветное число, их извлекает?


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
«Пусть Росатом кредитуется у коммерческих банков» - гигант экономической мысли. Мало того, что эта самая толстая прокладка уже и так всунута, - предприятия кредитуются у этих самых банков, давай засунем её дважды и будет всем щасте.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2015
Да, вы правы, что про Аккую это отдельная песня.... Наблюдал за строительством в живую около года. Основной контингент Генподрядчика - это "БушерАтомХохолСтрой"(Мироновы, Юрьевы, Петровы, Карнаущенки и пр.) под руководство "крутого прораба" Вовика Павлова..  У генподрядчика, как впрочем и у заказчика, была одна  задача - отсидеться там как можно дольше получая наши бюджетные денежки. Просто доходит до смешного, сносят гору, мешающую в дальнейшем сооружению объекта. Специалисты по грунтам ставят задачу рассортировать грунт на пригодный и непригодный для дальнейшего применения, так как в дальнейшем нужны будут грунты для засыпки ближайших морских бухт для строительства строительной базы. Так простейшую задачу, привести стройлабораторию и грамотно сортировать грунты, до сих пор не реализовали. Полные импотенты. Зато отчитались за выполненные объёмы по ликвидации горы, вывезенной в отвалы. Турки смеялись, но делали.... Им то всё равно, не их денежки. Директор (кстати тёмная личность почему-то из Киева на АЭС его никогда никто не видел) в основном занимался тем, что ходил с фотоаппаратом и снимал всё это для отчёта в Москву. Ну просто крутой персонаж Бернарда Шоу из рассказа "Государственный мужчина". Ни один из приезжающих на оперативный  штаб спецов, во главе с Лимарем, не мог профессионально оценить такую пустую работу "БушерАтомХохолСтроя" (в дальнейшем "БАХС"), так как задача у них была такая же, только отчитаться за "работу", не важно но "работу" и искупаться в тёплом море после халявных возлияний в 4-х звёздном отеле....причём с завидным постоянством.... Вся работа шла по старому принципу "ГУДИ, ПУСТЬ ДУМАЮТ, ЧТО ЕДЕМ"... Героическая закладка первого камня в гидротехнические сооружения АЭС очередное "ГУДЕНИЕ", потому что их должны были по плану начать сооружать ещё в 2013 году, но по каким-то "объективным" причинам не смогли сделать проект.... А ведь этим занимался ЦЕЛЫЙ АЭП и ещё куча и кучка фирм и фирмочек, входящих в "Проектную компанию". Эта куча высокооплачиваемого народа (именно народа, в его составе видимо спецам места не нашлось) как в Москве, так и в Анкаре, Стамбуле под руководством в то время СУПЕР СУПЕРФИНА, понятия имели очень отдалённые о сооружении АЭС. Взять только одного ЕГОРУШКУ-ГОВОРУНА, и иже с ним ему подобных. Вы только вдумайтесь, Генподрядчик за всё это время отсидки на площадке АЭС, не построил НИЧЕГО из инфраструктуры, необходимой для сооружения такого серьёзного объекта как АЭС. Нет ни одного нормально (не говорю гостиницы) вахтового посёлка для специалистов строителей и дирекции АЭС. Турецкий подрядчик, который сносил гору, имел шикарные офисные помещения и столовую для работников и удивлялся, почему ТАКОЙ ЗАКАЗЧИК И ГЕНПОДРЯДЧИК не имеют на площадке Н И Ч Е Г О....За Державу обидно. Причём любой капитальный ремонт (а вернее сказать почти 100-процентное восстановление) старых "бараков-офисов", оставленных ещё немцами, осуществлялся, ВЫ ТОЛЬКО  ВДУМАЙТЕСЬ КТО ПОНИМАЕТ, с обязательным требованием выпуска  "ОСОБО СЛОЖНОГО ПРОЕКТА ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ"... Вот уж действительно МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ, а российские денежки можно тратить впустую, отчитываясь конечно, за РАБОТУ супер-Суперфину и суперпрорабу_Павлову. ВОПРОС В ПУСТЫНЮ: "ТАК КТО ОТВЕТИТ ЗА АККУЮ?" А чудес там было и без описанных столько, что "ОПЕРУ" писать можно, да вот только "ОПЕР" в своё время БИНа не услышал.....куда уж нам......


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2015
"...куда уж нам..." — классный коммент! Не останавливайтесь, пишите еще, читал с удовольствием.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2015
Присоединяюсь!!!! Зная "темную личность из Киева" почти полвека , думаю ему очень понравится талантливо замеченное сравнение с "Государственным мужчиной" ,представится случай поздравлю. И многим бы участникам дискуссии  он мог сказать  словами любимого персонажа " пилите Шурочка пилите.... она должна быть золотой" или " ...Остап Ибрагимович, когда мы наконец будем делить наши деньги?! " Т.к профи типа "наблюдателей дырок в куполах Зиндана"  вместе со специалистами "тихо глотающих слюну" создают семейные пары, для которых и приглашаются "Государственные мужчины".


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2015
Интересно, интересно. И кто же, по-Вашему, в этой паре бесплоден? Кого должен заменить государственный муж? И каким образом он это может сделать, если в упомянутом недостатке Вы подозреваете "сглатывающих слюну"?


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2015
И "государственный мужчина", и "зиндановец", и "сглатывающий слюну" должны создать "шведскую семью"........И получится ШВЕДСКАЯ стройка, ШВЕДСКОЕ качество и вообще ШВЕДСКИЙ социализм.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2015
В общем, - птицы, покайтесь в грехах публично.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
Да, вы правы, что про Аккую это отдельная песня.... Наблюдал за строительством в живую около года.


-------------------------------------

Неужели там так все запущено?


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
хуже....


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
+100500


[
Ответить на это ]


Re: Замечу, что я сам хохол (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
 я тоже хохол. И я с тобой согласен


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Роланом де ля Пуапом

--------------------------------

Насколько мне известно Ролан был летчиком "Нормандии-Неман" во время ВОВ.

Что касается турков, то мы с ними воюем с 1571 года, всего было 13 войн.  Очень сильно их побили возле деревни Молодь (120 тыс было турок, 100 тыс. прибили). Так что они нам не други.

Насчет ликвидации национальных государств - сложный вопрос.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Еще не вечер, действия Путина в Сирии, Громыко в Афганистане (СССР) абсолютно правильны, молодцы. К Путину (к Медведеву с его Вексельбергом и говнюком Дворковичем на порядок больше) есть много вопросов относительно его окружения (Суркова в частности, который только гадит), злоупотреблений и коррупции, упущению времени для присоединения ДНР и ЛНР к России.Но есть вещи, за которые о нем действительно сохраниться добрая память в отличие от подонков Ельцина и Горбачева.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
"Но есть вещи, за которые о нем действительно сохраниться добрая память в отличие от подонков Ельцина и Горбачева." - дайте угадаю, ЕГЭ? Нет, развал медицины? Опять не угадал. Сельского хозяйства? ЖКХ? Промышленности? Науки? Образования? Вот блин какой я неугадливый...Ах да! Кабаева!!!! Угадал, наконец? Даааа! Тут он правильно выбрал, с такой и я бы переспал...да молодец, очень все правильно сделал, добрая память в отличие от падонков...да. 


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
"Но есть вещи, за которые о нем действительно сохраниться добрая память в отличие от подонков Ельцина и Горбачева." - дайте угадаю, ЕГЭ? Нет, развал медицины? Опять не угадал. Сельского хозяйства? ЖКХ? Промышленности? Науки? Образования? Вот блин какой я неугадливый...Ах да! Кабаева!!!! Угадал, наконец? Даааа! Тут он правильно выбрал, с такой и я бы переспал...да молодец, очень все правильно сделал, добрая память в отличие от падонков...да. 
--------------------------------------

Зря ерничаете!

С/Х движется в гору. (90 млн.тон зарнев год неплохо). Предприятия строятся - в год примерно 220 предприятий. Станкопром будет восстанавливаться - В Ульяновске точмаш запустили, первая ласточка. Оборонка тянет вверх промышленность.

Насчет ЖКХ вы правы - владельцы этих компаний живут за рубежом и не граждане России - будут жать цены провоцируя население на бунты. Но возможно и не успеют. Жизнь сложная штука.

ЕГЭ верно заметили, его продвигают либералы, цель - оглупление населения.

Медицина - верно замечено, тут полный крах.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Реакции никакой -- де, Ворованчик, сам вляпался в это дерьмо, сам и отмывайся. Собственно так и должно быть -- Ведь кремлевский придурок не согласовывал с ними свои идиотизмы в Сирии.


------------------------------------------

Че то вы сильно загнули эмоции. Забыли что в мире все решает сила? Подумайте о том, что ВС РФ не показали, а не о том что сейчас летает. А то чуть что - сразу президент во всем виноват! Рабская психология у вас.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Тут все не понимают гланого. Задача Кириенко - разворавать бюджет и вернуть часть разворованного Пукину. И чтоб никто не догадовался. Ну типа таких дебилов как ты, читающего проатом и спорящего хрен знает с кем, хрен  знает зачем. Сколько Кириенко возвращает Пукину, не знаешь, нет? Ну и пощел в жоппу, придурок...


[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
ну вот и выяснили истину....как всегда


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
"В Иране хоть небольшая стратегия была, хотя спорная, + не смогли убедительно обосновать, что строить надо новую, не достраивать (что говорит о немалой убогости рулил)."

Вы не правы. Убедительно обосновывали, причем на межведомственном уровне. Говорю не понаслышке. Был экспертом. Варианты были. А достройка АЭС "Бушер" - это чистой воды волюнтаризм Михайлова с Решетниковым. Оба два приехали на станцию и заявили, что "работы-то всего на 1.5 года!" И по цене сильно уступили, хотя минимально эксперты говорили (и писали) - не ниже 1.4 млр. тех еще долларов.


[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Соглашение по АЭС "Аккую" с российской стороны подписал И.Сечин, тогдашний вице-премьер, поэтому обращения БИНа в перечисленные им ведомства и органы остались без результата. А вот кто подсунул это Соглашение Сечину - вот это вопрос. Понятно, что тогда Шматко мог подсуетиться, но Шматко "не писатель, Шматко - читатель" кто-то же разработал это Соглашение?...Кто?


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Но Аккую достраивать нельзя! Обойдется на порядок дороже.Строй и владей!!! Если турки разрешат въезд и террористы не взорвут. А за чужие деньги все строить согласны, да только все убытки за наш счет. Нигматуллин был и есть прав, и это очевидно.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
ДАВАЙТЕ ПЕРЕНЕСЁМСЯ ВО ВРЕМЕНИ И ПРЕДСТАВИМ ГИПОТЕТИЧЕСКИ, ЧТО АЭС БУДЕТ ПОСТРОЕНА И ОТРАБОТАЕТ СВОЙ ПОЛОЖЕННЫЙ СРОК. НАСЧЁТ ВОЗВРАТА ИНВЕСТИЦИЙ....ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД....А ПОТОМ ТУРКИ СКАЖУТ:"..А ТЕПЕРЬ ЗЕЛЁНУЮ ПОЛЯНУ НАМ...." И ЕЩЁ 20 С ЛИ...УМ ЯРДОВ ИЗ НАШЕГО КАРМАНЫ БЗДЫНЬ....


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
А сам- то, кто чего скажет, то и делаешь?


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Да Ё-моё! Кто кому обосновывал??! Это надо было персам обосновывать. А как деньги отдавали, живьем? Но Иран не в НАТО, говна нам много истории не делал, претензий на отрезанный Азербайджан также не давал, готов покупать нашу военную технику в больших объемах. Т. е. определённый позитив был, и возможно за убыточный Бушер отбили бы военкой и пр. С Китаем и Индией таким и не пахло. За строительство копеечку вынуть - хрен, сами подряжают, позже готовы сами свое топливо клепать (по нашей же технологии им проданной и т. п.). А Аккую - это полная "Аккую" вообще. Никаких перспектив с нашими кондовыми изделиями и с их сроками изготовления. Росатом заинтересован в этом по простой причине - то, что федеральному бюджету убыток и дополнительные обязательства и отсроченные дополнительные убытки, то Росатому выгодно. ГК не несет никакой ответственности за свои косяки, не несет по закону. Поэтому чем хуже - тем лучше Росатому.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2015
Щас еще 25 ярдов забашляли ебипту за строительство аэс. В стране, которая становится следующей целью исламских террористов.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2015
под 3 % годовых...


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2015
Проект "Аккую", походу, повторит историю с "мистралями". Не было бы счастья, да несчастье помогло. Освобождаемся от явно убыточной сделки. Не попустил аллах! Выходит, он таки акбар - что бы не гнусили разные ребе.


[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2015
Дети Вы, дети... Идет распил территории земного шара. Страна с самой большой площадью и 40% всех ископаемых обречена быть целью всех дедов Щукарей... ИГИЛы не просто так воспитывают, Китай тоже не равнодушен, а из Сирии вместо бедных жертв в Европу высаживается десант призывного возраста - более миллиона человек. А Вы тут слюни разводите про Аккую.  


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Дети Вы, дети... ................................. обращение на "Вы" с большой буквы люди грамотные употребляют ТОЛЬКО когда обращаются к ОДНОМУ человеку. Так что подучи грамматику, школота, прежде чем поучать взрослых дяденек.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Блин, секта свидетелей Нигматулина. Моск отключён напрочь.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Конечно, прав Булат. Станцию надо закрывать. Думаете она строится? Или реализуется, как сказал Улюкаев. Конечно нет. МПС подписан в 2010, построить блок за 60 месяцев уже можно было бы, а воз и ныне там, только ОВОС согласовали.  Спецы сидят на площадке, разве что щебень добывают для причалов.    Это было до конфликта, а после, конечно также будут тянуть, вообще- то мы туда пришли на 100 лет, можно и подождать.А ВОО- этот, будет только деньги бюджетные тянуть сверх меры, ведь налоговое обременение висит как гири на ногах. Думаете спасут потом продажи э/э по 12,75 цента, согласованные в РРА? Конечно нет, турки найдут способ как обойти это и лицензия на генерацию не спасёт.  А учитывая, как местный народ бунтовал, во время общественных слушаний, чуть Суперфина не побил, то после эскалации конфликта все это чревато печальными последствиями для персонала на площадке.Не играйте с огнём, манагеры ГК, закрывайте объект........



[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
По Вашей логике, если в избе завелись тараканы, то наилучший выход – спалить избу. Лучше, конечно, строить не туркам, а чехам, а ещё лучше – немцам. Если бы да кабы … Приложением к отказам от строительства за рубежом будет кабздец наших предприятий, который и так уже происходит, поскольку затягивается резина с этим строительством. Но вам, как уже сказано, - чем хуже, тем лучше.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Если предприятия уюыточны, то их в России нужно закрывать – это и ежу понятно. А тратить деньги народа в Турции, только для того, чтобы поддержать воров во власти и убыточные предприятия – нонсенс.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Что с ежа возьмёшь? Ёж он и есть ёж. Торговать со здоровым и богатым лучше, чем с бедным кривым и горбатым. Строить быстро, качественно и дёшево лучше, чем долго, некачественно и дорого. Убыточные предприятия, конечно, надо закрывать, но только в России. В первую очередь надо закрыть предприятия ВПК. Какой с них навар? Одни убытки. А добиться улучшения можно только клонированием Нигматулина и заменой всех воров и коррупционеров Росатома этими клонами и свидетелями Нигматулина с проатома.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
"...и свидетелями Нигматулина с проатома..." === с таким государственным мыщлением ты не в проатоме комментируй, а капусту на зиму соли – больше пользы будет. Никто здесь не против, в том числе и Нигматулин, развития высокотехнологичных современных предприятий. Никто не против, чтобы киндер строил за рубежом АЭС. НО! Только на заемные деньги под 20% годовых. И прекратить воровать, перекачивать деньги на Запад.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Про заёмные деньги  я тебе уже написал выше, читай. Разруха, как известно, в головах.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Кстати, может, согласишься занять кресло Киндера (я вовсе его не праздную) на предлагаемых тобой условиях? Нет? Тогда посыпь себе голову солью и больше не пости на проатоме.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Кстати, может, согласишься занять кресло Киндера (я вовсе его не праздную) на предлагаемых тобой условиях?*******************Согласный я! А ты сможешь мне его обеспечить, или только 3,14здишь?


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Тебе больше подойдет треуголка Наполеона и место в палате с прокурором.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
То есть ты расписался в собственном 3,14здобольстве. Что и требовалось доказать.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Ругаешь, ругаешь Киндера. А почитаешь таких чуваков и задумаешься, - могло бы быть куда хуже.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
почитаешь таких чуваков и задумаешься, - могло бы быть куда хуже***************Ну, самого плохого-то не случилось: такие умники, как ты, выше офисного планктона не поднялись. И не поднимутся. А киндерсюрприза завалим, не вопрос.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2015
Кто из нас планктон это еще вопрос, а что поднимается наверх в нашей проруби известно.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2015
Никаких вопросов: конечно, ты.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2015
"Никаких вопросов: конечно, ты." Он - в проруби плавает.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Чувак, ты случаем не из гринписи или экозащиты? Даже белунские, по-моему, уже не такие отмороженные.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Аккую надо закрыть. Газовый поток уже закрыли. Один гордый  Росатом остался.Ходите дождаться грузов "200" с площадки, продолжайте стройку.По хорошему надо перестать уже говорить везде, о каком то атомном ренессансе, Всемирной экспансии на внешних рынках, глобализации, портфеле заказов на 300 ярдов. Просто работать надо на державу.А заказанное оборудование ДЦИ пригодится вместо Аккую на Даабе, или в другом экзотическом , но безопасном месте...Может на Кубе опять построить АЭС?


[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Наверное, очень жалеешь, что не получилось потрындеть те же страшилки про Бушер.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Ну, почему? Мы, профи, и там были, работали, дырки в куполах наблюдали, сквозь зенитку на пляже ходили налево и направо, даже в Зиндане местном сидели, и в бывшем немецком ресторане пиво безалкогольное пили, и рыбу в заливе ихнем ловили.    Там конфликтов не было с персами, вернее за все спорили , но не до драки.   А было желание построить АЭС- бывший Немецкий блок, переделать в Российский на чужбине;  у тех и у других, и несмотря на санкции всякие ; персы платили, когда свифты открывались, ведь был КОНТРАКТ, длинный, долгий, с допами всякими , но был.... И построили !!! И продолжать процесс будем дальше. А в Аккую КОНТРАКТА нет!!! Есть, или был ВОО, и куда там кривая выведет - один Аллах знает !!!!


[ Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2015
Мы пахали, сказала муха, сидя на шее у вола. Профи, ты можешь назвать что-то конкретное, что ты лично сделал для Бушера, кроме ходили, глядели, 3,14здели? Нарисовал, посчитал, выточил, приварил... Я, например, не надувая щеки, могу. Хотя я и близко к тому Бушеру не был. Но, когда по недосмотру одного из таких профи увидел, сколько персы сгрузили за работу, которую никто кроме меня не делал, то только тихо сглотнул слюну. Про организацию работы можешь не трындеть. По факту ясно какая.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2015
Ах, так это ты, пахарек, оказывается, весь Бушер построил - не выходя из московского офиса. Так назовись, Герой Капиталистического труда - Родина должна знать своих героев!


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2015
Во-первых, я работал в то время вовсе даже не в Москве, а на одном весьма известном предприятии. Во-вторых, в отличие от некоторых, точно знаю, в чем состояло мое участие в бушерском проекте и не претендую на большее. В-третьих, в то время я был в долгу как в шелку, поскольку вытаскивал свою семью из коммуналки. А в это время какой-то профи-говнюк спускал в унитаз честно заработанные мной деньги. Теперь он бухтит здесь, что надо вовсе лишить работы тех, кто его кормил, поскольку, по-видимому, на сей раз ему не удалось пристроиться к кормухе. Остается только напомнить ему дедушку Крылова:
Свинья под Дубом вековымНаелась желудей досыта, до отвала;Наевшись, выспалась под ним;Потом, глаза продравши, всталаИ рылом подрывать у Дуба корни стала."Ведь это дереву вредит",Ей с Дубу ворон говорит:"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-"Пусть сохнет", говорит Свинья:"Ничуть меня то не тревожит;В нем проку мало вижу я;Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2015
Да ты эрудит - Крылова помнишь! Вот и читай "Мурзилку", "кормилец" да сопи в две дырочки, а с Бушером и без тебя разберутся, да и с Аккую - тоже.


[
Ответить на это ]


Re: Булат в очередной раз оказался прав (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2015
Булат Искандерович, Вы сказали: "Наш президент выделил как приоритетную задачу укрепления экономических связей с Турцией. Госдума приняла соответствующий закон." А что это был за Закон и где его найти? Спасибо.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.29 секунды
Рейтинг@Mail.ru