proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[31/12/2015]     Памяти незабвенного Учителя

Воспоминания об И.Д. Дорофееве

А.Я. Благовещенский
, д.т.н., проф., Заслуж. деятель науки РФ, капитан 1 ранга в/о
                                                                                    

13 января 2016 г. исполняется 100 лет со дня рождения Ивана Дмитриевича Дорофеева, по-настоящему Великого Человека. Писать воспоминания о нём - задача ответственная, так как есть опасения, что не удастся отразить достойно всю яркость, многогранность масштаба его личности.


Первая моя встреча с И.Д. Дорофеевым произошла в 1955 г., когда молодым лейтенантом я проходил переподготовку в составе двух экипажей первых атомных подводных лодок (ПЛА) на первой  в мире АЭС (на объекте «В» МВД СССР, Малоярославец-1, в будущем г. Обнинск).
  
В то время четкой структуры взаимодействия ВМФ и промышленности в области начинающегося атомного подводного кораблестроения еще не существовало. Проект 1-й ПЛА (627) осуществлялся без наблюдения и научно-технического сопровождения по линии ВМФ, из-за чего в нем оказался целый ряд неудачных решений. И.Д. Дорофеев, опытный корабельный инженер-механик, прошедший войну, одним из первых в ВМФ был допущен в «святая святых» в этой сфере в должности Районного Инженера ВП МО СССР. Приехав на объект, Иван Дмитриевич представился личному составу экипажей; мы узнали, что он капитан 1 ранга (по-старому – «инженер-капитан 1 ранга»). Мы все были в гражданском платье. Иван Дмитриевич без воинских регалий, не отличаясь атлетическим телосложением, показался нам сначала совершенно обычным человеком, какие встречаются каждодневно. Но в ходе беседы по тональности вопросов, реакции на наши ответы, по проницательности взгляда и другим показателям мы поняли, что имеем дело с неординарным человеком. Я тогда не предполагал, что весь профессиональный жизненный путь в ВМФ пройду «под знаменем» Ивана Дмитриевича Дорофеева.

Жизнь заставила активно подключать к решению принципиально новых задач управляющие, научные и контролирующие структуры ВМФ: Главное Управление Кораблестроения ВМФ (ГУК), 1-й ЦНИИ МО (в/ч 27177), аппарат ВП МО СССР. Потребовались специалисты, получившие определенный опыт в освоении атомной энергетики. В 1956 г. я был назначен младшим научным сотрудником в отдел корабельных ядерных энергетических установок, образованный в в/ч 27177. Вначале отдел, возглавляемый В.М. Шатило, состоял всего из 5 человек. Но число сотрудников быстро увеличивалось, что диктовалось важностью задач, стоявших перед Институтом. В 1957 г. мы узнали, что начальником отдела назначен И.Д. Дорофеев, но к своим обязанностям он приступил спустя продолжительное время, так как, по-видимому, передать дела преемникам по своей московской службе по линии ГУК ВМФ было непросто.

С приходом Ивана Дмитриевича в отдел жизнь по-настоящему закипела. Круг решаемых нами задач был связан с отработкой новой техники, принятием технических решений, направленных на ликвидацию проявляющихся недостатков и повышение надежности оборудования ЯЭУ, решение и согласование технических вопросов в промышленности, носивших проблемный характер, с разработкой требований ВМФ к проектированию, с проведением специальных испытаний на ПЛА и др. Иван Дмитриевич сразу сумел создать деловую, творческую атмосферу.

На совещаниях, часто носивших спонтанный характер, обстановка была раскрепощенная, с полным отсутствием субординационных моментов. Каждый участник свободно высказывал свои соображения и оценки по рассматриваемому вопросу. Обладая стратегическим мышлением, Иван Дмитриевич анализировал изложенные мнения и принимал окончательное решение. Его авторитет не только в кругах ВМФ, но и во внешнем мире, был очень высок. Профессиональная деятельность и личная дружба тесно связывала его с академиком А.П.Александровым. Для Анатолия Петровича Дорофеев был главным авторитетом в вопросах корабельной ядерной энергетики, несмотря на то, что по должностному положению в этой сфере Иван Дмитриевич был не на самом верхнем уровне.

Не хотелось бы, чтобы у читателя сложилось ложное представление о Дорофееве как о мягком, покладистом человеке. Наоборот, он был жестким, но справедливым руководителем. Недаром в наших кругах его звали «Иваном Грозным». При этом никогда не срывался на грубость и оскорбительный тон по отношению к подчиненным. Его недовольство решением вопроса, или допущенным промахом проявлялось в еле заметном дрожании верхней губы. Мой коллега и друг В.В. Арсентьев, человек с развитым чувством юмора, шутил: «Что такое резонанс? Это когда у Ивана Дмитриевича губа вибрирует, а у меня поджилки трясутся».

Запомнились дружеские застолья по праздничным поводам - по факту присвоения звания «контр-адмирал» (в 1961 г.) уже в качестве Начальника Управления, по случаю вручения Ленинской премии, защиты докторской диссертации (1966 г.). Иван Дмитриевич дорожил подчиненными, работа которых оценивалась высоким баллом. В эту категорию, по-видимому, входил и я, так как, будучи еще в звании старшего лейтенанта, был аттестован на должность старшего научного сотрудника.

Для более яркой характеристики И.Д.Дорофеева как образцового начальника и прекрасного человека не могу не привести пример из своей биографии. Склонность к науке у меня проявилась еще в училище, которое я закончил с Золотой медалью. Но условия предельно напряженной работы в отделе, которая была сопряжена с каждодневной обработкой ответственных технических документов, подготовкой и отправкой большого количества писем в различные (в том числе и высокие) инстанции, совещаниями в промышленности и т.п., практически исключали возможность работы над диссертацией. Поэтому я решил поступать в адъюнктуру.

Все шло хорошо. По каналам из управления кадров ВМФ мне сообщили, что приказ о назначении находится на подписи у Главкома. Повстречавшись в коридоре института со своим коллегой – капитаном 3 ранга Я.В. Лукиным, от него я услышал: «А хрена не хочешь вместо адъюнктуры!». Оказалось, что, будучи в Москве в командировке, он стал свидетелем телефонного разговора И. Д. Дорофеева с Управлением Кадров ВМФ, существо которого сводилось к следующему: «Благовещенского в адъюнктуру не отпускать». Что и произошло. Увидев меня огорченным, Иван Дмитриевич сказал: «Я к этому руки не приложил», понимая, что мне все ясно. Но тут же он дал команду начальнику отдела В.М. Шатило: «Благовещенского никакой текучкой не загружать, пока не напишет и не защитит диссертацию», предоставив мне таким образом  условия для работы над кандидатской диссертацией, которая носила экспериментальный характер, потребовавший создания специальной опытной установки. Кандидатская была успешно защищена летом 1963 г. И. Д. Дорофеев, уехавший в Северодвинск, попросил сообщить о результатах защиты по телетайпу, после чего тепло поздравил меня. Такие моменты остаются в памяти на всю жизнь.

В развитии корабельной ядерной энергетики случались явления, которые можно отнести к категории парадоксальных. В частности, принципиально новый источник энергии - ядерный реактор не доставлял столько неприятностей, сколько парогенератор, являвшийся причиной появления радиоактивности во II-м контуре и отсеках ПЛА из-за возникающей неплотности в трубной части. Острота вопроса была такой, что в 1964 г. председателем МВК по парогенератору на Балтийском заводе был академик А.П. Александров, а его заместителем - контр-адмирал И.Д. Дорофеев. С проведением этих испытаний совпал юбилей – 10-летие формирования двух первых экипажей ПЛА, который пышно отмечался в Москве в ресторане «Гранд-отеля» с участием руководства МСП, МСМ, командования ВМФ и членов экипажей. На банкете А.П.Александров, сразу заметив отсутствие своего друга И.Д. Дорофеева, спросил у меня, почему нет Ивана Дмитриевича. Я попытался объяснить, что контр-адмирал как военный человек не мог покинуть «боевой пост» в отсутствие начальника – председателя МВК. На что академик ответил: «Передай Ивану Дмитриевичу, что он ….. (применив крепкое словцо) и пропускать такое важное праздничное мероприятие нельзя ни при каких обстоятельствах». Передавая слова Александрова Ивану Дмитриевичу в деликатной форме, я понимал, какая прочная профессиональная и дружеская связь существует между этими великими людьми.

Служить под началом И.Д. Дорофеева было почетно и интересно. Он сумел создать в коллективе такой климат, что сотрудники ощущали себя не рядовыми исполнителями чужой воли, а специалистами, влияющими на решение важнейших вопросов в интересах ВМФ. Он доверял подчиненным решение  вопросов в высоких руководящих сферах, наделяя своими полномочиями с правом подписания документов. Такое доверие окрыляло. Иван Дмитриевич был стратегом в генеральных вопросах развития корабельной ядерной энергетики и всегда выходил победителем из любых сложных ситуаций. В кругах ВМФ и промышленности его заслуженно называли “Русским Риковером” (адмирал Риковер – главный идеолог атомного подводного кораблестроения США).   

В 1964 г. все конструкторские бюро, выполнявшие функции Главного конструктора, участвовали в конкурсе на проектирование ЯЭУ для ПЛА III-го поколения (ОБКМ, НИКИЭТ, «Гидропресс», ЦНИИ им. А.Н.Крылова, КБ-2 Ижорского завода, СКБК Балтийского завода). К этому времени I-м ЦНИИ уже были разработаны жесткие требования по надежности, ресурсу, срокам службы до ремонтов, по обеспечению ходовых режимов на естественной циркуляции теплоносителя I контура и др. Не смотря на моё невысокое воинское звание (капитан 3 ранга), Иваном Дмитриевичем мне была оказана большая честь подготовить заключение по всем конкурирующим проектам и выступить докладчиком с нашей позицией на крупномасштабном НТС Института с участием академиков А.П.Александрова, Н.А. Доллежаля, директора ЦНИИ «Прометей» Г.И.Капырина, Главных конструкторов ЯЭУ, Главных проектантов ПЛА, директоров заводов и др.

Задача была сложная, многофакторная. В конструкторском плане квалификация НИКИЭТ не уступала ОКБМ. Но в ОКБМ нас привлекала близость к производству, проявлявшаяся в быстрой реализации технических решений в металле. Здесь проявилось государственное мышление Ивана Дмитриевича. После детального обсуждения многоплановой ситуации мы сделали ставку на ОКБМ, практически вступив в сговор с этим КБ. ОКБМ в лице главного конструктора И.И. Африкантова приняло к реализации все наши требования. «Правая рука» И.И. Африкантова - Г.Ф. Носов почти месяц «рука об руку» работал в нашем отделе для безукоризненной аргументации общей выработанной концепции. НТС был очень напряженным, Иван Дмитриевич придерживал «главный калибр тяжелой артиллерии», готовый исправить положение, если я в полемике допущу какой-нибудь промах.

К неудовольствию многих оппонентов, НТС принял рекомендацию в пользу проекта реакторной установки ОК- 650 Б, разработанной ОКБМ (г. Горький). После принятия решения на высшем уровне, ОКБМ получило мощный источник финансирования. При поддержке I-го ЦНИИ МО было организовало парогенераторное конструкторское и опытно-производственное направление, подкрепляемое уникальными испытательными стендами. ОКБМ стал монополистом по всей паропроизводящей установке. Было бы справедливым на площадке «ОКБМ Африкантов» установить бронзовый бюст контр-адмирала И.Д. Дорофеева, так как своим размахом и современным лидерским положением бюро обязано его победившей генеральной линии. Но наше время достаточно цинично – в своей юбилейной книге ОКБМ даже не отметило роль I ЦНИИ МО в истории становления  и развития КБ.

Иван Дмитриевич был человеком остроумным и скромным, он шутил: «Скромность украшает человека, но не его жизнь». Вспоминается такой показательный эпизод. При работе над докторской диссертацией И.Д. Дорофееву потребовался документ, в котором был отражен его личный научный вклад – обоснование необходимости установки на ПЛА ионообменных фильтров на полный расход питательной воды. Он попросил меня съездить в архив ВМФ в Гатчину по данному вопросу. Так как дело касалось решения личных задач, Иван Дмитриевич обратился ко мне не с приказом, а с просьбой– не могу ли я оказать ему любезность и съездить в Гатчину. Такую деликатность с четким разделением служебного и личного можно отнести к категории редчайших качеств у должностных лиц адмиральского уровня.

И.Д. Дорофеев активно поддерживал мою научную деятельность, базирующуюся как на расчетно-теоретических исследованиях, так и на натурных специальных испытаниях на ПЛА, направленных на расширение использования естественной циркуляции теплоносителя I-го контура в проблеме надежности, безопасности и живучести ЯЭУ. Эти работы были положены в основу моей докторской диссертации, успешно защищенной в 1974 г. на диссертационном совете I ЦНИИ МО. Дорофеев не мог быть оппонентом, так как у нас были общие работы, но выступил «за» как член Совета.

Велика роль И.Д. Дорофеева и в организации и становлении НИТИ (в настоящее время им. А.П. Александрова) в г. Сосновый Бор, ставшего уникальным институтом по натурной отработке новейших корабельных ЯЭУ. Мой друг, главный инженер НИТИ Э.С. Брянских (ныне покойный) ставил А.П. Александрова и И.Д. Дорофеева по значимости в деле создания и развития корабельной ядерной энергетики на один уровень, относя их к категории легендарных личностей.

В 1969 г. Иван Дмитриевич был назначен начальником  3-го факультета Военно-Морской Академии. Тяжелое впечатление произвело на меня выступление начальника Института В.Н. Бурова на официальной части в Институте, посвященной переводу И.Д. Дорофеева на новое место службы. Видимо, начальству было неуютно иметь в подчиненных такую масштабную фигуру, как Иван Дмитриевич, который занимал все почетные портретные стенды – контр-адмирал, доктор технических наук, лауреат Ленинской премии и дальше двигаться некуда. По делу же контр-адмирал И.Д.Дорофеев был достоин должности начальника Института в большей степени, чем В.Н.Буров.

С приходом Ивана Дмитриевича в  Академию, жизнь факультета кардинально изменилась.  Я это ощутил, будучи в 1974 г. приглашенным в возглавляемый им докторский диссертационный совет. Обстановка безмятежного благоухания, сложившаяся при начальнике факультета контр-адмирале А.Я.Половникове, закончилась. Тематика научных исследований, диссертационных работ, модернизация учебного процесса максимально были подчинены развитию атомного военного кораблестроения. После увольнения по возрасту в запас в 1981 г., Иван Дмитриевич в должности профессора продолжал активно участвовать в учебном процессе, в научной работе, в руководстве диссертационным советом.

При нем усилились профессиональные контакты сотрудников Академии и I-го ЦНИИ МО в деле совместного решения актуальных для ВМФ задач. Коллеги по работе с И.Д. Дорофеевым на 3-м (кораблестроительном) факультете считают тот период как наиболее результативный.  И самым высоким баллом оценивают его профессионализм и талант руководителя.

Очень горьким для меня моментом была случайная встреча на улице, когда Иван Дмитриевич только что узнал о своей тяжелой болезни (районный онкодиспансер находился рядом с нашим  домом). Потом наступило улучшение общего состояния. При встречах казалось, что Иван Дмитриевич победил болезнь – та же активность, динамичность, бодрость, уверенность в голосе. Но чуда не произошло: к концу 1986 г. состояние его здоровья резко ухудшилось. В декабре, как оказалось за десять дней до кончины Ивана Дмитриевича, вместе с профессором Академии капитаном 1 ранга Н.Я. Лаврейчуком мы навестили его дома. Иван Дмитриевич старался держаться бодро, не подавал виду, как ему тяжело. Выпили по рюмочке коньяку, обсудили даже некоторые производственные вопросы и расстались, как оказалось, навсегда. В день смерти Ивана Дмитриевича 3 января 1987 г. я был в г. Иваново. Стояли лютые морозы (до - 450С), казалось, сама природа замерзла в эти печальные дни. Энергетические предприятия и железная дорога находились на грани стагнации. Поезда выбились из расписаний. На похороны я не успел. Могилу Незабвенного Учителя на Северном кладбище всегда навещаю в День Победы.

Считаю себя счастливым, благодарным учеником, которому судьба подарила не только встречу с Великим Человеком, но и позволила пройти профессиональный жизненный путь в ВМФ под его высоконравственным активным руководством. Магия Ивана Дмитриевича так сильна, что и сейчас я сверяю свою деятельность и поступки «по Дорофееву».
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Памяти незабвенного Учителя (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2016
Глубокоуважаемый А.Я. Благовещенский !
Примите благодарности за Вашу светлодушную память "о начальнике-ЧЕЛОВЕКЕ", столь тепло, с любовью и высочайшем уважении, писанном здесь !
Так НЕЧАСТО жизнь дарит нам яркое, светлое добро !
Примите мои поздравления с Новым Годом ! Пусть ОН подарит Вам и вашим близким радости, счастье ЖИТЬ и творить !
Удачи !
Виктор Молчанов


[ Ответить на это ]


Re: Памяти незабвенного Учителя (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
Уважаемый Анатолий Яковлевич! С удовольствием прочитал Ваши воспоминания об И.Д. Дорофееве. Спасибо! Открыл некоторые новые детали о выдающемся человеке, которого знал только по рассказам его соратников. Горжусь, что в свое время тоже возглавлял созданный им отдел, правда в несколько усеченном масштабе. Крепкого Вам здоровья!С уважением А. Калинкин


[ Ответить на это ]


Re: Памяти незабвенного Учителя (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2016
И.Д. Дорофееву и А.Я.Благовещенскому очень повезло.  Они трудились в "золотой век" бурного развития корабельной ядерной энергетики. Это период прославлен трудами многих выдающихся ученых и инженеров. Среди них имена учителя и ученика, связавших сою жизнь с ВМФ.С.Бор 


[ Ответить на это ]


Re: Памяти незабвенного Учителя (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2016
Спасибо, Анатолий Яковлевич! Статья напомнила как о неординарной личности - Иване Дмитриевиче Дорофееве, так и о том замечательном времени расцвета военного атомного кораблестроения. Нам повезло, что мы успели поработать (послужить) в то время и с таким замечательным человеком, ученым, офицером, руководителем! С наилучшими пожеланиями в Новом году и, прежде всего, здоровья, Е. Никонов.


[ Ответить на это ]


Re: Памяти незабвенного Учителя (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2016
Многоуважаемый Анатолий Яковлевич!Примите самую искреннюю благодарность за великолепную живую статью о нашем Учителе,- потрясающем Человеке и выдающемся Ученом! Его вклад в корабельнуюатомную энергетику переоценить невозможно,-он велик во всем!Считаю,что имя Ивана Дмитриевича увековечено далеко недостаточно,можно и нужно сделать больше и лучше.Жаль,что к празднованию Юбилея И.Д.Дорофеева не была привлечена его (и не только его,уважаемые коллеги) Alma Mater-ВысшееВоенно-Морское инженерное ордена Ленина училище им.Ф.Э.Дзержинского! Мы еще живы (несмотря на смену вывески),и на примерах таких великих,не побоюсь этого слова,людей воспитываем следующие поколения офицеров-инженеров-ядерщиков.Л.Б.Гусев


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru