proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/01/2016]     Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов


Американское Министерство энергетики выбрало две компании для реализации проекта по созданию инновационного малоразмерного ядерного реактора. Как говорится в материале, размещенном на информресурсе Oil Price, проект будут реализовывать X-Energy и Southern Company.


Ядерная энергетика обеспечивает примерно 20% электрогенерации в США и более чем 60% производства электроэнергии без углеродных выбросов. И по этим показателям она превосходит весь существующий в стране объем возобновляемых источников энергии. Однако при этом она все равно раздражает защитников окружающей среды, а затраты на строительство безопасных современных АЭС так велики, что пугают многих инвесторов.

Проект Минэнерго должен решить эти ключевые проблемы. X-Energy разрабатывает новый мини-реактор для использования в плотно населенных районах в сотрудничестве с компанией BWX Technology, Университетом штата Орегон и национальной лабораторией Oak Ridge.

Малоразмерные ядерные реакторы стали популярной областью исследований в последнее время, поскольку теоретически должны дешевле обходиться в производстве, а также быть менее опасными в случае аварии. Тем не менее потребуется, по крайней мере, еще лет десять и сотни миллионов долларов финансирования, чтобы мини-реакторы вышли на рынок.

Southern Company, вторая компания, получившая грант от Минэнерго, будет сотрудничать с TerraPower, Vanderbil и с той же лабораторией Oak Ridge. Партнеры начнут разработку Molten Chloride Fast Reactor (MCFR). MCFR уже пытались разрабатывать ранее, однако этот реактор оказался коммерчески нежизнеспособным.

Тем не менее у такого типа реактора есть немало преимуществ перед обычными. В частности, они намного безопаснее, работают при меньшем давлении и с меньшим количеством активных компонентов. Конструкция MCFR не требует использования топливного стержня, и, возможно, самое главное — он может быть просто включен или выключен, как любой двигатель.

Пока что проекты X-Energy и Southern Company остаются в ранней стадии разработки, а гранты Минэнерго слишком невелики по сравнению с возможными потребностями в финансировании при строительстве новых реакторов. Но крайне важным является тот факт, что в условиях мирового экономического кризиса правительство находит средства на создание новых источников энергии.


Денис Давыдов, Тэкно:///блог
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2016
Это частное мнение одного мурликанского "эффективного манагера", который всего навсего доцент по экономике. Иногда умничает по поводу рынков, вкладов, корпоративного финансирования и инвестиций. Понятно, что в ЯЭ ни в зуб ногой.


[ Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2016
Сейчас следует ожидать от наших манагеров шевеления по данной теме. Новый тренд обозначен!


[ Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2016
Если отбросить весь рекламный бред и "трудности перевода", а обратить внимание на само название Molten Chloride Fast Reactor (MCFR), то бросается в глаза слово "хлоридный".
На эти грабли наступали уже все, кто занимался солевыми технологиями: непобедимая проблема коррозии в хлоридных солях и активация теплоносителя долгоживущим хлором-36. 

Есть еще одно интересное слово в названии реактора - Fast. На солях быстрого спектра не сделаешь - туфта.

Малоразмерную РУ на солях тоже сделать трудновато (практически, нереально).

Подводим итого. Скорее всего, Molten Chloride Fast Reactor - это очередной фейк (факел для освещения дуракам дороги в болото) и попытка подоить ДОЕ.


[ Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2016
"Конструкция MCFR не требует использования топливного стержня, и, возможно, самое главное — он может быть просто включен или выключен, как любой двигатель."
Гениальное сравнение! А теперь хотелось бы вспомнить тем кто помнит и напомнить вумникам стригущим бабки при каком диапазоне коэффициента размножения k может работать ядерный реактор. И как и чем этот коэффициент k следует регулировать в бумажных MCFR-реакторах. И сравнить это с диапазоном концентрации топлива в воздушной смеси "любого двигателя".


[ Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2016
"Печальная" смерть СВБР-100 показала, что и на ЖМТ малая энергетика экономически нежизнеспособна (как, похоже, и "большая")


[ Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2016
"Печальная смерть" СВБР-100 показала, что проектированием ядерных реакторов должны заниматься специалисты, а не дилетанты, делающие карьеру, и не "эффективные менеджеры", которым все равно, чем управлять - проектом ЯЭУ или банно-прачечным трестом.


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2016
Это верно, ВНИПИЭТ как исполнитель проекта энергоблока, Гидропресс как исполнитель РУ, ФЭИ как научный руководитель показали, что они не могут обеспечить внутреннее управление не только разработкой составных частей АС (энергоблока), не способны на оптимизировать конструкцию для достижения необходимых ТТХ, реализовать ТЗ, но и деградировали как научно-технические разработчики, что также подтвердил ОКБМ. Собственно ПРОРЫВ демонстрирует на 100% аналогичную закономерность. "Объем деградации" давно перешел в качество разработок в целом,, которое сделало несколько больших шагов назад.


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2016
По-моему, Вы не совсем правы. Не следует винить во всём ВНИПИЭТ и Гидропресс с ФЭИ. Дело вовсе не в них, а в постановщике задачи. А, что касается упомянутых Вами организаций, то на одном мероприятии прозвучала следующая фраза относительно другого не упомянутого Вами проекта, – что «Айсберг» ни спроектирует, то – ледокол. Что выросло, то выросло. Потребности, компетенции и пр. специалистов и целых существующих предприятий не всегда совпадают с тем, что на самом деле нужно государству. Беда в том, что государство вырастило огромные структуры, которые теперь живут своей жизнью. А те, кто наверху, считают не царским делом во всём этом ковыряться. У них же теперь есть на то спецы.


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2016
Не в курсе вопроса, а сколько реально стоит кВт-час? Если выше, 1,5 себестоимости кВт-часа теплогенерации, то такое никому не нужно, это просто осваивание денег, не проект. Потребителю без разницы история получения энергии...


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2016
50 копеек на клеммах в энергосистему  и 4 руб на счетчике горожанина


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2016
Реальные цифры, неужели проектировщики не оценили себестоимость? У НВАЭС-2 около 1 руб за 1 кВт-ч (официально, занижено)!


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2016
Конструкция MCFR не требует использования топливного стержня, и, возможно, самое главное — он может быть просто включен или выключен, как любой двигатель


--------------------------------------------

Круто.

Регулировать как непонятно. Ксенон с йодом тоже непонятно куда делись. Переходных процессов нет.

Туфта....


[ Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2016
В быстром реакторе есть ксенон с йодом?! Это, что-то новенькое!

Хотя конечно вопросы регулирования (необходимость стержней АР или других методов) и безопасности (стержней АЗ) остаются.


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2016
"В быстром реакторе есть ксенон с йодом?! Это, что-то новенькое!"
------------------------------------------------------------------
Изучайте матчасть! В быстром реакторе есть практически все хим. элементы в осколках деления, как и в тепловом реакторе. Ищите в учебниках двугорбую кривую выхода осколком деления в зависимости от энергии делящего нейтрона. И в быстром спектре, кривая аналогична кривой теплового. Причем в быстром спектре впадина в середине кривой, соответствующий хим. элементам с массой 100-135 выше, чем в тепловой. А это значит, что выход этих осколков относительно выше. Просто слышали звон, да не знаете, где он! В быстром спектре в отличие от теплового нет того эффекта отравления (от ввода от ксенона и йода в АЗ), как в тепловом.


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2016
До вас видно туго доходит и надо всё разжевать, объяснить.
Может просто хотели сойти за умного или просто похамить?

Отсутствие "ксенон с йодом" как раз подразумевало "отсутствие" эффектов отравления, связанных с данными нуклидами.
Подразумевалось, что тут пишут-читают специалисты.

P.S.
Не вам меня учить мат части по РБН,


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2016
"До вас видно туго доходит и надо всё разжевать, объяснить.
Может просто хотели сойти за умного или просто похамить?
Отсутствие "ксенон с йодом" как раз подразумевало "отсутствие" эффектов отравления, связанных с данными нуклидами.
Подразумевалось, что тут пишут-читают специалисты.
P.S.
Не вам меня учить мат части по РБН,"

----------------------------------------------------------------------------------
Всё намного хуже! Вас надо не технике учить, а учить писать логично, ясно и недвусмысленно. "Как раз подразумевало"....
 И обязательно учить надо вас, что прежде чем вам отправить что-то в инет или почту, вам надо ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитать, что же у вас получилось....


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2016
Автор поста написал - "Ксенон с йодом тоже непонятно куда делись". Очевидно, для специалиста, что ОН имел в виду не просто наличие нуклидов ксенона и йода, а "отравление" реактора данными нуклидами.
Поэтому и был дан соответствующий ответ.


[
Ответить на это ]


Re: Министерство энергетики США выбрало разработчиков мини-реакторов (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2016
На картинке изображен MSFR (Molten Salt Fast Reactor),французская разработка лаборатории в Гренобле, выбор соли отличается от американской, регулируется обратными связями, при остановке соль сливается в бак. Естественно у такого реактора куча проблем (оборудование, теплообменники и насосы работают непосредственно с делящимся материалом, низкий коэффициент теплопроводности соли, огромные температуры)поэтому планируемое строительство где-то через 100 лет :). Первая разработкатакого реактора - в американской лаборатории Oak Ridge, даже год проработал. Вопросы к технологии наверно к курчатовскому интстуту, у них есть проект реактора Моцарт


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru