proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[12/09/2016]     ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Руководителю Центра по связям с общественностью, СМИ, международными и общественными организациями ФГУП «НО РАО» Н.В.Медянцеву

Уважаемый Никита Владимирович! Спасибо! Получил Ваш ответ (№ 319-210/2870 от 09.09.2016) на письмо 1-1/61366 от 12.08.2016 (на предыдущие несколько моих писем во ФГУП «НО РАО», начиная с 17.07.2016, ответы, видимо, до меня не дошли).



Все письма касались Печенги (см. статьи http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6875,http://www.greenworld.org.ru/?q=rao_18716, http://nuclearno.ru/text.asp?18594http://bezrao.ru/n/268 и подобные) как потенциального места захоронения РАО. В Вашем ответе даны рекомендации по дальнейшему наполнению «содержательно аргументированной базы» для Печенги и повышению ее убедительности по сравнению с обоснованным участком в Красноярском крае. Ваш вывод: Рассмотрение перспективности участков на Кольском полуострове для безопасного размещения РАО, в т.ч. долгоживущих САО и НАО класса 3, может быть продолжено. Для этого необходимы достаточно представительные данные по горно-геологическим и гидрогеологическим характеристикам массива пород на предлагаемых участках, например, на упомянутой в статье площадке «SAMPO-Pechenga-1».

 Практически одновременно с Вашим письмом я получил письмо от Альберта Петровича Васильева (Общественный совет Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»). Оно содержит просьбу подготовить материалы по сравнению вариантов (Печенга и Красноярск) – реакция на ту же информацию, что получили и Вы.

Следуя Вашим рекомендациям и стараясь выполнить просьбу А.П.Васильева, прошу Вашей помощи в получении полных исходных геологических/геофизических данных по участку «Енисейский». Но, прежде всего тех, которые характеризуют массив посредством разведки скважинами: перечень скважин, их параметры, виды выполненных в скважинах работ, копии геологической/геофизической первичной документации, сводные колонки информации по скважинам. Ну, и тех данных, которые на Ваш взгляд в полной мере, представительно и убедительно показывают достигнутую степень изучения этого участка- эталона для сравнения.

Важно, что неоднократно высказанная мысль о сравнении площадок (независимо Вами, А.П.Васильевым и мной в упомянутых выше статьях) пока никем не отторгалась. Ее нужно надежно зафиксировать и реализовать.

Если бы Вы любезно предоставили возможность ознакомиться и с данными разведки планировавшейся площадки для подземной исследовательской лаборатории на ПО «Маяк», то моей радости не было бы пределов. Когда-то давно, бывая во ВНИПИпромтехнологии в кабинете у Константина Викторовича Мясникова, видывал я образцы керна оттуда.

 

Всего доброго,

Комлев Владимир Николаевич

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
Снятие АЭС с эксплуатации: проблемы и пути решения

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.2
Ответов: 5


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 7 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2016
Уважаемый Владимир Николаевич!
Про получение данных для сравнения участков "Енисейский" и "Верхнеитатский" я уже писал в своих статьях, но реакции никакой. Боюсь и Вам они ничего серьезного не вышлют, хотя бы потому, что серьезных работ на участке "Енисейский" не проводилось и данных просто нет. Они могут отписаться, что  данные засекречены, или выслать какую-нибудь ерунду. Но если что-нибудь вышлют, то посьба поделиться со мной, мой адрес bserebr@yandex.ru 
С уважением. -Серебряков


[ Ответить на это ]


Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2016
Уважаемый Борис Ефимович!
Цитата из письма Н.В. Медянцева: " С 2002 г. под руководством ОАО «ВНИПИпромтехнологии» начались геологоразведочные работы на другом альтернативном участке - «Енисейском», который в результате сравнения в 2007 г. был признан более перспективным. Исследования вначале проводились на площади 70 км2, а затем, более детальные, на площади 25 км2. В период 2008-2011 гг. выполнены полномасштабные предпроектные работы. На основании результатов исследований на поверхности и с бурением 20-ти глубоких геологоразведочных скважин глубиной до 500-700 м..."20 глубоких  скважин однако!!!??? На предпроектной-то стадии.Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2016
Владимир Николаевич!
Про проект ПГЗРО я узнал в конце 2013 или в начале 2014 года из доклада В.В.Лопатина (ВНИПИпромтехнология), согласно презентации этого доклада по изученности участка Енисейский:
Основные виды работ (2010-2012 гг):
Площадные геофизические работы
-         магнитная съемка по сети 100x10м - 6,2км2
-          электроразведка методом ВЭЗ - 622 ф.т.;
-         сейсморазведочные работы  МОГТ 3D 6,2км2
Бурение скважин:
7 геологических, глубиной 600-700 м;
4 гидрогеологических по 200 м.
ВСЕГО 7602,5 п.м, в т.ч. На оценочной стадии – 5502 п. м
Геофизический каротаж (в п.м):
ГК – 7575; ГГК -7554; КС,ПС – 7180; КВ – 7420; КМВ – 1198; резистивиметрия – 6497; расходометрия– 6438; инклинометрия- 6823.
Поинтервальные ОФР – 150 опытов.
Вот, наверно и все, никаких 20 глубоких скважин нет и в помине. Хотя еще есть отчет Красноярских геологов, про необходимость обнародования которого я написал в своей предпоследней статье:  http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6084
-Серебряков



[
Ответить на это ]


Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2016
Спасибо!


[
Ответить на это ]


Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2016
Лицензия на изучение участка "Енисейский" была получена в декабре 2006 года. 


[
Ответить на это ]


Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2016
Никита, а скажи что хотят коллеги? из сообщения их я не понял.


[ Ответить на это ]


Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2016
Я (наверное, и коллеги) хочу содействовать повышению надежности обоснования российских площадок и технологий захоронения РАО. В том числе, путем их всестороннего сравнения. При этом, геоэкологические вопросы, думаю, лучше всех могут рассмотреть представители и единомышленники научного направления и школы профессора Леонида Петровича Рихванова. Они в гуще традиций, смыслов и событий - им и "карты в руки". Комлев.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru