 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[12/09/2016] ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Руководителю Центра по связям с
общественностью, СМИ, международными и общественными организациями ФГУП «НО
РАО» Н.В.Медянцеву
Уважаемый Никита Владимирович! Спасибо! Получил Ваш ответ (№
319-210/2870 от 09.09.2016) на письмо 1-1/61366 от 12.08.2016 (на предыдущие
несколько моих писем во ФГУП «НО РАО», начиная с 17.07.2016, ответы, видимо, до
меня не дошли).
Все письма касались Печенги
(см. статьи http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6875,http://www.greenworld.org.ru/?q=rao_18716, http://nuclearno.ru/text.asp?18594http://bezrao.ru/n/268
и подобные) как потенциального места захоронения РАО. В Вашем ответе даны
рекомендации по дальнейшему наполнению «содержательно аргументированной базы»
для Печенги и повышению ее убедительности по сравнению с обоснованным участком
в Красноярском крае. Ваш вывод: Рассмотрение перспективности участков на
Кольском полуострове для безопасного размещения РАО, в т.ч. долгоживущих САО и
НАО класса 3, может быть продолжено. Для этого необходимы достаточно
представительные данные по горно-геологическим и гидрогеологическим
характеристикам массива пород на предлагаемых участках, например, на упомянутой
в статье площадке «SAMPO-Pechenga-1».
Практически одновременно
с Вашим письмом я получил письмо от Альберта Петровича Васильева (Общественный
совет Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»). Оно содержит
просьбу подготовить материалы по сравнению вариантов (Печенга и Красноярск) –
реакция на ту же информацию, что получили и Вы.
Следуя Вашим
рекомендациям и стараясь выполнить просьбу А.П.Васильева, прошу Вашей помощи в
получении полных исходных геологических/геофизических данных по участку
«Енисейский». Но, прежде всего тех, которые характеризуют массив посредством разведки
скважинами: перечень скважин, их параметры, виды выполненных в скважинах работ,
копии геологической/геофизической первичной документации, сводные колонки
информации по скважинам. Ну, и тех данных, которые на Ваш взгляд в полной мере,
представительно и убедительно показывают достигнутую степень изучения этого
участка- эталона для сравнения.
Важно, что неоднократно
высказанная мысль о сравнении площадок (независимо Вами, А.П.Васильевым и мной
в упомянутых выше статьях) пока никем не отторгалась. Ее нужно надежно
зафиксировать и реализовать.
Если бы Вы любезно
предоставили возможность ознакомиться и с данными разведки планировавшейся
площадки для подземной исследовательской лаборатории на ПО «Маяк», то моей
радости не было бы пределов. Когда-то давно, бывая во ВНИПИпромтехнологии в
кабинете у Константина Викторовича Мясникова, видывал я образцы керна оттуда.
Всего доброго,
Комлев Владимир
Николаевич
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 4.2 Ответов: 5

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0) от Гость на 13/09/2016 | Уважаемый Владимир Николаевич! Про получение данных для сравнения участков "Енисейский" и "Верхнеитатский" я уже писал в своих статьях, но реакции никакой. Боюсь и Вам они ничего серьезного не вышлют, хотя бы потому, что серьезных работ на участке "Енисейский" не проводилось и данных просто нет. Они могут отписаться, что данные засекречены, или выслать какую-нибудь ерунду. Но если что-нибудь вышлют, то посьба поделиться со мной, мой адрес bserebr@yandex.ru С уважением. -Серебряков
|
[ Ответить на это ]
Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0) от Гость на 13/09/2016 | Уважаемый Борис Ефимович! Цитата из письма Н.В. Медянцева: "
С 2002 г. под
руководством ОАО «ВНИПИпромтехнологии» начались геологоразведочные работы на
другом альтернативном участке - «Енисейском», который в результате сравнения в
2007 г. был признан более перспективным. Исследования вначале проводились на
площади 70 км2, а затем, более детальные, на площади 25 км2.
В период 2008-2011 гг. выполнены полномасштабные
предпроектные работы. На основании результатов исследований на поверхности и с
бурением 20-ти глубоких геологоразведочных скважин глубиной до 500-700 м..."20 глубоких скважин однако!!!??? На предпроектной-то стадии.Комлев. |
[ Ответить на это ]
Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0) от Гость на 13/09/2016 | Владимир Николаевич! Про проект ПГЗРО я узнал в конце 2013 или в начале 2014 года из доклада В.В.Лопатина (ВНИПИпромтехнология), согласно презентации этого доклада по изученности участка Енисейский: Основные виды работ (2010-2012 гг): Площадные геофизические работы - магнитная съемка по сети 100x10м - 6,2км2 - электроразведка методом ВЭЗ - 622 ф.т.; - сейсморазведочные работы МОГТ 3D 6,2км2 Бурение скважин: 7 геологических, глубиной 600-700 м; 4 гидрогеологических по 200 м. ВСЕГО 7602,5 п.м, в т.ч. На оценочной стадии – 5502 п. м Геофизический каротаж (в п.м): ГК – 7575; ГГК -7554; КС,ПС – 7180; КВ – 7420; КМВ – 1198; резистивиметрия – 6497; расходометрия– 6438; инклинометрия- 6823. Поинтервальные ОФР – 150 опытов. Вот, наверно и все, никаких 20 глубоких скважин нет и в помине. Хотя еще есть отчет Красноярских геологов, про необходимость обнародования которого я написал в своей предпоследней статье: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6084 -Серебряков
|
[ Ответить на это ]
Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0) от Гость на 13/09/2016 | Спасибо! |
[ Ответить на это ]
Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0) от Гость на 13/09/2016 | Лицензия на изучение участка "Енисейский" была получена в декабре 2006 года. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0) от Гость на 13/09/2016 | Никита, а скажи что хотят коллеги? из сообщения их я не понял.
|
[ Ответить на это ]
Re: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (Всего: 0) от Гость на 15/09/2016 | Я (наверное, и коллеги) хочу содействовать повышению надежности обоснования российских площадок и технологий захоронения РАО. В том числе, путем их всестороннего сравнения. При этом, геоэкологические вопросы, думаю, лучше всех могут рассмотреть представители и единомышленники научного направления и школы профессора Леонида Петровича Рихванова. Они в гуще традиций, смыслов и событий - им и "карты в руки". Комлев. |
[ Ответить на это ]
|
|
|