proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[23/11/2016]     Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения

Владимир Кузнецов, бывший  замначальника реакторного цеха Ленинградской, Игналинской и Чернобыльской АЭС, зампредседателя  Общественного Совета по Энергетике и Экологии при Висагинском Самоуправлении, г. Висагинас, Литва, э-почта vladimir@tts.lt, тел. +37061462378.

Десять лет прошло с начала вывода из эксплуатации Игналинской АЭС (Литва) с двумя реакторами РБМК-1500. Это первый в мировой практике опыт вывода уран-графитовых энергетических реакторов большой мощности. Он  может стать модельным примером решения всего комплекса технологических, социально-экологических, финансовых и политических проблем, при выводе аналогичных энергоблоков в России и Украине.



Окончательные остановки энергоблоков и начало вывода из эксплуатации состоялись в последний день 2004 и 2009 годов. Это произошло до окончания проектного срока эксплуатации (30 лет), и было условием вступления Литвы в Евросоюз.

Правительством Литвы была принята стратегии «немедленного вывода» из эксплуатации до состояния «коричневой лужайки» с освобождением всех зданий от оборудования.

Стоимость первоначального плана вывода из эксплуатации оценивалась экспертами в 2005 году в 1.239 млрд. Евро, а его реализацию планировали завершитьв течение 24 лет, к 2029 году. Бóльшую часть этой суммы предполагалось получить от ЕС и стран-доноров.

К 2015 году было демонтировано оборудование турбинного цеха первого энергоблока, часть отработавшего ядерного топлива первого энергоблока выгружено и перевезено в сухое контейнерное хранилище на открытой площадке на территории станции с гарантированным сроком хранения в 50 лет. Реализованы некоторые социальные программы для атомного моногорода Висагинас. На это потрачено примерно 1 млрд. Евро.

Министерством энергетики Литвы, в сентябре 2014 г., утверждена новая версия Окончательного плана снятия с эксплуатации (ОПСЭ) Игналинской АЭС. В соответствии с ОПСЭ окончание работ сдвинулось на 2038 год. Определена потребность в дополнительных средствах для снятия с эксплуатации с 2014 по 2038 годы- 2,6 млрд. Евро.https://news.tts.lt/ru/news-smi-rashody-na-zakrytie-ostanovlennoi-ignalinskoi-aes-podorozhali-v-dva-raza

Сроки окончания вывода из эксплуатации сдвигаются из-за запаздывания проекта временного хранилища отработавшего ядерного топлива (B1). Из-за этого сдвинулись графики выгрузки топлива из реактора №2 и бассейнов выдержки обоих блоков.

В соответствии с новыми планами предусмотрен демонтаж, дезактивация, захоронение РАО, разборка реакторов с переработкой и вывозом реакторного графита для размещения в глубинном (не менее 300 м) геологическом могильнике, который планируется ввести в эксплуатацию (через 50 лет) в 2066 г.

К 2038 году территория ИАЭС должна быть приспособлена для другой хозяйственной деятельности.

Для учета интересов жителей атомграда и использования опыта ветеранов атомной отрасли Литвы при Висагинском Самоуправлении (ВСУ) создан Общественный Совет по Энергетике и Экологии (ОСЭЭ). В него вошли бывшие работники ИАЭС. Председателем избран бывший Гендиректор ИАЭС В.Н. Шевалдин.

ОСЭЭ включился в процесс обсуждения хода вывода ИАЭС. Заместитель председателя ОСЭЭ при ВСУ и автор этой статьи обратился с письмом к регулятору ядерной безопасности Литвы (ВАТЕСИ), а также ВСУ с предложением пересмотреть утвержденные планы снятия ИАЭС с эксплуатации.

В частности, речь идет о необходимости изменения проекта демонтажа верхней части (зона R1) и нижней части (зона R2) реактора первого энергоблока (UP01), и начала разборки реактора первого энергоблока, содержащего 1750 т радиоактивного графита.

Это означает, что работы связанные с разборкой графитовой кладки могут начаться при отсутствии гарантированного источника финансирования мероприятий по строительству глубинного геологического могильника. Ведь Минэнерго Литвы только «предполагает», что финансирование таких работ обеспечит ЕС. А сегодня , после выборов, новые власти решили ликвидировать Минэнерго Литвы и создать Комитет по поиску источников финансирования проектов снятия ИАЭС с эксплуатации. И это уже сделано.

Кроме того, на сегодня не существует рекомендаций МАГАТЭ по проектированию и сооружению такихгеологических могильников для долгоживущих РАО и, как следствие, национальных норм по обращению с ними. Такие рекомендациимогут появиться через 3 - 4 года, после реализации международного проекта GRAPA https://ria.ru/atomtec_news/20160225/1380496760.html

Графит относится к долгоживущим РАО. MАГАТЭ, обобщая мировой опыт обращения с РАО этого класса, не рекомендует начинать работы, завершение которых не обеспечено финансированием. При этом нормами МАГАТЭ не предусмотрено промежуточное хранение долгоживущих РАО. Их рекомендовано утилизировать и захоронить, без промежуточного хранения. Геологическое глубинное хранилище долгоживущих РАО (проект которого, возможно, появится к 2038 г.) планируется ввести в эксплуатацию в 2066 г., т. е. через 50 лет.

Таким образом, отсутствие проекта глубинного могильника долгоживущих РАО, а, следовательно, и технических требований к упаковкам с долгоживущими РАО, может привести к перекладыванию решения проблем долговременной изоляции графита от поколения, воспользовавшегося дешевой электроэнергией АЭС, к следующему поколению. Что также не рекомендовано МАГАТЭ.

Таким образом, в Литве могут быть проигнорированы три рекомендации МАГАТЭ:

·    Нельзя начинать работы по демонтажу радиоактивной графитовой кладки реактора без наличия гарантированного источника финансирования;

·    Нельзя начинать работы по демонтажу без наличия проекта долговременной изоляции радиоактивного графита и без создания матрицы внутри стальной бочки - второго барьера на пути выхода радионуклидов в ОС;

·    Нельзя перекладывать проблемы долговременной изоляции РАО поколением, использовавшим дешевую энергию выводимой АЭС на плечи следующих поколений.

Сложность долговременной изоляции графитовой кладки реактора определяется наличием долгоживущих радионуклидов (углерод-14, хлор-36), тритием а также значительной массой - 1750 т в каждом реакторе.

Углерод – биологически активный элемент. Кроме того, он входит в состав молекул ДНК, передающих генетическую информацию будущим поколениям живых существ. Кроме того, он имеет большой период полураспада – 5730 лет. Включение радиоактивного, распадающегося углерода-14 вместо стабильного углерода-12 в биологические матрицы и молекулы ДНК может иметь катастрофические последствия.

Хлор-36 – тоже «не подарок», т. к. имеет период полураспада более 300 тысяч лет.  Тритий, с периодом полураспада 12,3 года, отличается (при низкой активности) своей высокой текучестью (при вдыхании человеком паров тритиевой воды) 98–99 % ее активности всасывается через дыхательные пути, а выдыхается с воздухом всего1–2 % активности. Пары трития и газообразный тритий легко проникают через кожу и переносятся человеком в место его проживания.

Описанные свойства радионуклидов создают проблемы, которые пока не позволили разработать безопасные промышленные технологии обращения с облученой нейтронами графитовой кладкой реакторов.

Возникшие на текущий момент проблемы вывода из эксплуатации требуют поиска возможных альтернативных решений.

Стратегии «Зеленой» и «Коричневой» лужаек - это наиболее затратные варианты снятия с эксплуатации АЭС. Стоимость реализации этих стратегий больше половины стоимости строительства новой АЭС.

Литва полностью израсходовала накопленный фонд снятия с эксплуатации и сейчас все работы на ИАЭС зависят от выделения финансов ЕС и странами - донорами.

Оба упомянутых вариантов сценариев снятия с эксплуатации ИАЭС имеют существенные недостатки. В частности, необходимы дополнительные площади для строительства и эксплуатации приповерхностных хранилищ РАО. Необходим их последующий мониторинг, физическая защита от несанкционированных доступа и т.п. Кроме того, неизбежное облучение персонала, участвующего в демонтаже, разукрупнении, дезактивации, транспортировке и размещении в хранилище или могильнике. Существуют риски утечки части радионуклидов за пределы территории АЭС с заражением окружающей среды на тысячи лет и негативным воздействием на биологическую сферу, в том числе на человека.

Строительство большого числа хранилищ РАО вблизи города Висагинас (6км от ИАЭС) вызывает у местного населения резко негативную реакцию из-за рисков загрязнения биосферы, и полного отсутствия каких либо экономических, социальных гарантий и обесценивания недвижимости (квартир, дач, гаражей).

В принятой ЕС в 2012 г. (после Фукусимской трагедии) Новой Директиве о РАО и отработавшем топливе, страны ЕС решили отказаться от наземных хранилищ, «предполагая, что радиоактивные отходы будут храниться в глубинных подземных бункерах, созданных в гранитных или глинистых породах на глубине не менее 300 метров» http://www.atomic-energy.ru/articles/2012/03/19/31946

В настоящее время, когда бюджет ЕС снизился на 15% (ЕС финансирует растущую массу беженцев), вероятность получения Литвой финансовой поддержки снижается. В этой непростой социально-экономической обстановке Литве следует обсудить возможность отказа от дорогостоящей и трудно реализуемой стратегии «Коричневой лужайки» и, при участии МАГАТЭ, рассмотреть возможный менее затратный вариант сценария снятия с эксплуатации ИАЭС, это – «ЗЕЛЕНЫЙ КУРГАН».

Эта технология запатентована в НИКИМТ РФ  http://www.atomic-energy.ru/technology/53116http://www.atomic-energy.ru/technology/53116

Преимущества «курганной технологии»:

·    Не требуется выполнять высокозатратные и опасные работы по демонтажу, разукрупнению, дезактивации, транспортировке оборудования и металлоконструкций в хранилища иих многолетнему технологическому и экологическому мониторингу;

·    Не будет необходимости демонтировать каналы графитовой кладки реакторов (3500 т), размола графита, иммобилизации его в матрицу, транспортировку и захоронение в глубинном геологическом хранилище;

·    Не требуется, финансирование работ перечисленных в вышеупомянутых пунктах;

Кроме того, снижаются риски заражения биосферы, вышеупомянутыми опасными радионуклидами, значительно снижаются дозовые нагрузки на персонал.

  • Не требуется, также, строительство дорогостоящего геологического глубинного могильника для долгоживущих РАО. Все РАО размещаются в существующих помещениях АЭС. Нет необходимости расширения площадей под размещение РАО.

В то же время, в Литве имеются неисчерпаемые запасы кварцевого песка и кембрийских глин для заполнения песком внутренних помещений блоков с РАО и засыпки снаружи глиной и землей.

При соответствующей доработке и научном обосновании эта технология может быть применена и для утилизации и захоронения отработавшего ядерного топлива, т. к. будет создано семь барьеров на пути выхода радионуклидов в ОС (урановая таблетка, циркониевая оболочка, матрица (вместо газа), стенки корпуса защитного контейнера, песок, ж/б стенка и глина со слоем земли).

Многобарьерная защита окружающей среды – это рекомендация МАГАТЭ.

Приглашаю  международное профессиональное атомное и экологическое сообщество, власти Литвы, общественность обсудить возможность реализации сценария «Зеленый курган» для ликвидации энергоблоков с уран-графитовыми реакторами.

Исторический опыт показывает, что курганы надежная модель долговременной изоляции от среды обитания. При наличии комплексного экологического мониторинга, стратегия «Зеленого кургана», может стать социально, экологически и экономически приемлемой моделью долговременной изоляции АЭС, выводимых из эксплуатации. Тысячелетние курганы до сих пор существуют и хранят то, что в них было заложено.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
Снятие АЭС с эксплуатации: проблемы и пути решения

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 5
Ответов: 9


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2016
На Игналинской АЭС реактор РБМК без бетонной гермооболочки. Строительные конструкции здания реактора могут не выдержать такой массив грунта. Технология роторного заполнения внутренних помещений песком интересная, но сможет ли заполненный в помещение песок сработать совместно со строительными конструкциями здания реактора, взяв на себя часть нагрузки от кургана - большой вопрос.


[ Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2016
До "Курганной технологии" - хороший (можно сказать, отличный) анализ тяжелой реальности. К сожалению, в России такой анализ отечественных специалистов практически не найти. Вместо него полно бодреньких сообщений о разработанных технологиях изоляции на месте и уже начале работ применительно пока к УГР военным. "Курганная технология", возможно, для каких-то объектов и неплоха. Но не для уран-графитовых реакторов. Да еще и с ОЯТ. Курганы/пирамиды "черные археологи" вскрывали и раньше. Будут вскрывать и в будущем. Был бы интерес. Мы не знаем, что будет завтра. Тем более, через тысячи лет. Вскрыть курган/поднять в воздух его содержимое не составит труда умельцам в некоторых обстоятельствах. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2016
Спят курганы темные,
Солнцем опаленные,
И туманы белые
Ходят чередой…
Через рощи шумные
И поля зеленые
Вышел в степь литовскую
Парень молодой. 


[ Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2016
Здание реакторного блока покоится на ж/б плите толщиной 2.0 м. Это прямоугольная коробка выполнена из тяжелого монолитного бетона с толщиной стен 2.0м и высотой до отметки +25.20м. Это отметка пола Реакторного зала (в РФ и на Украине эта отметка +19.20 м.). Выше коробка продолжается до отметки +50.0 м и состоит из металлических колонн с навесными ж/б стеновыми плитами и крышей, покрытаой  металлическими конструкциями и ж/б плитами. Эти конструкции лего демонтируются и снимается значительная весовая нагрузка на фундамент. Удельный вес этого одного м куб. сооружения примерно 2000 кг, а глина и грунт имеют удельный вес не более 1200 – 1300 кг/м. куб. Т. е., Курган не сможет раздавить реакторный блок, прдварительно подготовленный к приему замененной нагрузки. Безусловно, эта технология должна иметь проектную проработку с соответствующими расчетами. Владимир Кузнецов


[ Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2016
К сожалению не строил станции с РБМК. Но у нас толщина бетонной стены вызвана не нагрузками, а биозащитой. На ВВЭР там есть железобетонный контаймент, в котором есть система преднапряжения, которая способна выдерживать значительные нагрузки. Не могу сказать исходя из каких критериев рассчитывалась толщина стен здания реактора РБМК, скорее всего силовая составляющая, включая армирование, там не главная. Думаю пространство АЗ эффективнее забетонировать под отметку пола ЦЗ (похоронив там графитовую кладку и МК реактора), включая все помещения, демонтировать верхнюю часть здания реактора и отсыпать курган. В настоящий момент проводится вывод из эксплуатации уран-графитовых реакторов АД в Железногорске в знаменитой Скале, возможно кто-то сможет нам подсказать какие там особенности. Синёв.


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2016
"При дальнейшем резком сокращении производства на СХК, что останется под боком у Томска? Вечные наземные могильники РАО – прикрытые глиной уран-графитовые реакторы (и другие, http://bezrao.ru/n/483, ВАО) и контейнеры с САО и НАО? Надо сказать, похоже, Томску с геологией грунтов очень повезло: вот на ПО «Маяк» уран-графитовые реакторы на месте оставлять нельзя – «реактор находится в мокрой среде, и если его оставить на месте, то возникнет проблема взаимодействия грунтовых вод с графитовой кладкой» (http://www.atomic-energy.ru/interviews/2016/11/07/70118)."К КАКОМУ СЛУЧАЮ ОТНОСИТСЯ ИГНАЛИНА? Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2016
Брюсель сделал большую ошибку дав литовцам деньги на демонтаж АЭС. Теперь литовцы начали ядерный шантаж!


[ Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2016
Да, Игналинская АЭС была отличной станцией с канальными реакторами, которые сегодня после аварии на Чернобыльской АЭС не заслужено находятся в забвении, как и сама одноконтурная схема. Строилась ещё уважаемым Минсредмашем!


[ Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2016
Конструктивные особенности кургана - фактор, который можно хорошо по состоянию на сегодня отработать. Но он второстепенный. Уважаемым жителям Литвы хотелось бы пожелать прежде этого: 1) посмотреть под ноги (геология) и 2) подумать о том, какое будущее ждет Литву и соседние страны. Если геология плоха, а будущее ожидается неспокойным, то никакие европейские деньги для геологического масштаба времени не помогут Литве обеспечить безопасность кургана при любой его конструкции. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2016
Был я на Игналине весной! Вроде как работёнка  светила. По АСУТП хранилищ. Меня, откровенно говоря, поразил тамошний масштаб коррупции и распила бабла ЕС. Там великолепная смычка атомных проходимцев из России ,ЕС и из Литвы. При этом серьёзных субчиков ,типа СИМЕНС при мне пытались вульгарно кинуть, заменив на на неизвестную команду самозванных "кулибиных". За мной стояли серьёзные люди, и я назвал реальные деньги и сроки. Проект СИМЕНС был сыроват и требовал дорабртки. Да и сама отладка перед сдачей требовала времени. Однако, проходимцы, распилив деньги Европейского банка реконструкции и развития, требовали показать осенью работу АСУТП представителям ЕБРР согласно договору. "Кулибины" клюнули, но тоже запросили немало. А чего им терять - воровать, так миллионы! Светиться дальше среди этого жулья стало опасно ,и я свалил. Понятно , с чего Литва бьёт в барабан войны! За ростом напряжённости можно легко спрятать распиленное бабло ЕС. Банзай, ученик Боцмана. 


[ Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2016
Тоже наслышан о тамошних воришках. Цивилизованные европейцы!


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2016
"Освоение средств" Евросоюза, выделенных на закрытие ИАЭС,  к собственной выгоде осуществляется весьма успешно! И это понятно, воруют везде и примерно в одинаковых масштабах. Правда на Игналинской АЭС это осуществляется в рамках воровского общака! Ну представьте себе, с момента закрытия ИАЭС 4 генеральных директора! "По понятием"- украл сам, дай украсть другому, справедливо, не правда ли. А вот теперь создан "штаб попрошаек" для сбора денег на завершение работ в рамках "коричневой лужайки", так как выделенные деньги Евросоюза аккуратно оприходованы.А каком курганном способе захоронения Вы ведете речь господа яйцеголовые, ведь строить мост вдоль реки значительно дольше чем поперек, бабла больше и со сроками неопределенность! А "коричневая лужайка" в стратегии закрытия ИАЭС-это тот самый мост вдоль реки!


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2016
Хотелось бы комментариев-сравнений по Ленинградской АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2016
Нарождающаяся практика, когда промышленная площадка ядерного объекта/АЭС не до начала его строительства, а после длительной эксплуатации оформляется как площадка захоронения РАО, подлежит международной оценке с позиций действующих рекомендаций МАГАТЭ и юридических норм. Если международная оценка трансформации площадок будет позитивной, возможность создания при планируемом ядерном объекте могильника должна обозначаться заранее, аналогично необходимости формирования заранее фонда вывода объекта из эксплуатации. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2016
Графитовую кладку Ленинградской и Белоярской АЭС, похоже, будут разбирать ( http://bezrao.ru/n/534 [bezrao.ru])


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2016
А куда графит будут девать??? В те хранилища, которые пробивают сегодня в Красноярском крае и в Сосновом Бору? так это безобразие...


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2016
На Кольский полуостров http://bellona.ru/2016/11/30/tseh-konditsionirovaniya-rao-v-gube-sajda-proshel-ekologicheskuyu-gosekspertizu/


[
Ответить на это ]


Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2017
Бред и генерация бреда про курганы легко проверяется например глядя на эрозии высоких берегов рек.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru