proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[03/04/2017]     Эволюция никель-водородных теплогенераторов

Александр Просвирнов

Жаркие  дебаты на сайте Проатома по поводу никель-водородных теплогенераторов Андреа Росси продолжаются от статьи к статье. Сторонникам А. Росси не удается убедить противников в реальности установки и эффекта низко-энергетических ядерных реакций (НЭЯР). В этой связи полезно проследить динамику развития процесса разработки никель-водородных теплогенераторов, так сказать эволюцию открытия.



Началось все в августе 1989 года. Профессор Франческо Пиантелли работал с бактериями в водородной среде на никелевой подложке. Он заметил, что бактерии гибнут и связано это с повышением температуры никелевой подложки. Он продолжил исследования в физической лаборатории  университета Сиены и обнаружил эффект аномального выделения тепла в никель-водородных системах. В 1990 году  F. Piantelli получает четыре успешных повторений эксперимента в Сиене, а в 1991 году начинает сотрудничать с профессором физики S.Focardi  из Болонского университета и профессором физики R.Habel из университета Кальяри. [1]

В период с 1993 по 1997 год Пиантелли сотрудничал с группой экспертов в области катализа и гидрирования из исследовательской лаборатории катализа в Сан Донато Миланезе SNAM Spa (ENI). В процессе сотрудничества удалось уточнить несколько вторичных и вспомогательных источников тепла в реакторах.  В течение почти трех лет сотрудничества они смогли установить некоторые виды энергетических вкладов различных явлений, происходящих в поверхностной области металлического Ni, а также в порошке Ni в присутствии Н2

 Первый из охарактеризованных энергетических вкладов эндо-термический за счет расщепления молекулы Н2. Этот вклад (эффект катализа) оценивается между минимумом и максимумом приблизительно от 8 кДж/моль до примерно 30 кДж/моль (сильно зависит от температуры). Второй (экзотермический) вклад касался рекомбинации молекулы, которая происходит в результате столкновения между атомами Н в непосредственной близости от поверхности. Этот вклад дает значительное количество энергии 436 кДж / моль (то же самое количество необходимо произвести для расщепления молекулы Н2 в отсутствие катализа). Третий тип (экзотермический) вклада касается рекомбинации между Н+ и электроном, чтобы образовать атом Н. Такая рекомбинация дает значения очень близкие к 1312 кДж/моль (но необходимо преодолеть пороговое значение энергии активации). Но для того, чтобы получить этот эффект, очевидно, необходимо, ионизировать атом Н с правильной техникой, а это требует намного большей энергии ионизации.  Общий энергетический баланс всегда отрицателен. 

Другие эксперименты были проведены для определения энергетического баланса в процессах Physi-сорбции (Н2) и хемосорбции атома H и иона H+ в Ni. [1]

В 1993 году прошла первая публикация о репликации эксперимента Пиантелли 1990 года [2].

В 1994 году прошла успешная репликация эксперимента в Сиене. На совместной с С. Фоккарди  экспериментальной установке (см. рис. 1) была проведена серия экспериментов и получены потрясающие результаты, опубликованные в работе [3], которая осталась незамеченной физиками.   

Рис. 1 Установка F.Piantelli, S.Foccardi (1994г) [3].

При дисбалансе мощности в 44 Вт за 24 суток было выработано 90 МДж избыточной тепловой энергии [3]. Где топталась наука более 20 лет? Почему она прошла мимо этого поразительного результата?

В 1996 году проведено исследование на Ni-H системах в ЦЕРНе, с неопределенными результатами, результаты опубликованы в журнале Nuovo Cimento: Серрон и др, 1996, Nuovo Cimento 109 A, N.12. В этом же году группа Ф. Piantelli сотрудничает с FIAT Avio.

В 1998 году новые эксперименты и другие результаты опубликованы группой Piantelli в журнале Nuovo Cimento: S.Focardi, V.Gabbani, V.Montalbano, F.Piantelli, S.Veronesi: «Большой избыток производства тепла в системах Ni-H», Nuovo Cimento, 111 A, N.11. 1233-1242, ноябрь 1998 г. Экспериментальная ячейка имела 72 Вт избыточной мощности в течение 278 дней (9 месяцев!), выделилось избыточного тепла около 900 МДж. Другая ячейка производила 70W избыточной мощности с входом 29W в течение 319 дней и избыточного тепла около 600MДж. Ячейки были запечатаны в течение всего времени работы, без добавления водорода извне, чтобы устранить любые второстепенные и вспомогательные источники выделения энергии от других химических и физических явлений. Работа ячеек была отключена экспериментаторами, чтобы проверить экспериментальные данные. Но они могли бы работать в течение многих лет, как это имело место в экспериментальных установках, находящихся в настоящее время в эксплуатации.

В 1999 опубликована работа: A.Battaglia, Л. Дадди, S.Focardi, V.Gabbani, V.Montalbano, Ф.Piantelli, П. Сона, С. Veronesi: -Neutron излучение в Ni-H системе, - Il Nuovo Cimento Vol. 112 А, 921-931 (сентябрь 1999).

В период с 2000 по 2005 годы исследование было прекращено из-за отсутствия средств, но в 2004 опубликована работа [4], а в 2005-2006 годах  удалось сохранить и  активировать работу ячейки в течение нескольких месяцев (около 70 Вт) без внешнего источника питания и без добавления газа.

В 2007 году появился как «черт из табакерки» Андреа Росси, изобретатель и инженер с бизнес жилкой, отнюдь не ученый. Он разрушил тандем Пиантелли-Фоккарди и совместно с С. Фоккарди стал разрабатывать уже не исследовательскую на Ватты, а вполне инженерную установку на десяток килоВатт с возможностью организации бизнес продаж. А. Росси продал дом, и все деньги вложил в дальнейшие исследования. Непонятно, почему он не пригласил в напарники основоположника Пиантелли, а только Серджио Фокарди, профессора Болонского университета, который был участником группы Пиантелли. За три года их усилий был создан реактор на 12 кВт мощности на выходе, который они назвали Е-Сат (energy catalyzer). Демонстрация была проведена  15-го января 2011 года на болонской пресс-конференции в присутствии журналистов (см. рис. 2 и рис. 3).

Рис. 2 А.Росси и С. Фоккарди на Болонской пресс-конференции 15 января 2011 г.

Рис. 3 А. Росси на демонстрации Е-Сат 15 января 2011 г.

Демонстрация произвела эффект разорвавшейся «информационной» бомбы. Именно с этой даты некоторая часть мировой научной общественности стала пристально следить за успехами и неудачами А. Росси. Другая часть научной общественности вылила на А. Росси ушат грязи, обвинив в подлоге, мошенничестве и еще во многих грехах, припомнив ему его прошлые неудачи.

Родоначальник  открытия, Франческо Piantelli, Сиена, Италия, первым проведший оригинальное исследование никель-водородных LENR реакций, не был вовлечен в демонстрацию Е-Сат А. Росси в январе 2011г. (S. B. Krivit) и даже не упомянут.

Уже без С. Фоккарди в 2007 году Пиантелли возобновил активность в Centro IMO (Colle Val d'Elsa лаборатории), финансируемой консорциумами Tesca и Lumenergia. Положительные результаты были достигнуты, но деятельность остановлена ​​в 2009 году из-за нехватки средств.

В 2008 году был получен новый патент  IB2009 / 007549 и проведена репликация эксперимента с выделением избытка тепла в течение 8 месяцев.

В 2010 году профессор Piantelli организовал фирму Nichenergy SRL с конкретной целью поддержки исследований LENR. [1]

В 2011-2012 годах получено три новых патентах PCT / IB2012 / 052100, PCT / IB2012 / 053615, ITPI2011A000107. Начало эксперимента длительного выделения энергии в реакторе  (более двух с половиной лет), проверка устойчивости работы установки.

В начале 2013 года, Европейское патентное ведомство выдало Франческо Piantelli патент на  способ получения энергии из никель-водородной реакции.

22 Декабря 2014 компания Nichenergy Srl (Италия) договорилась о вступлении в организацию LENR Cities Ecosystem (Швейцария).  Цель организации - ускорение развития и индустриализации передовых технологий в области энергетики, смягчения последствий ядерных отходов, трансмутации, сверхпроводимость, производство водорода, прямое производство электроэнергии.

В настоящее время два реактора находятся в эксплуатации, а один из них находится в рабочем состоянии в течение 2-х лет и 4 месяцев. Всего получено 5 патентов ЕС, один из патентов распространяет свое действие еще на 10 стран, включая США, Китай, Японию и Россию.  [1]

Но вернемся к А.Росси. Для привлечения сторонников А.Росси организовал некую научную независимую группу по проверке его установок. К этому моменту он создал высокотемпературную установку Е-Сат НТ, которую передал этой группе на исследования. Первые испытания прошли в 16 июля 2012 года в Болонье (Италия, Viale dell’Elettricista 6D EFA Srl (EFA Ltd).) и длились 6 часов (см. рис. 4). Участники испытания Fabio Penon , M.Eng. (Nuclear Engineer, Product Certification Specialist), Fulvio Fabiani, M.Eng (E-Cat Electronic Control System Specialist), David Bianchini, M.Sc (Physicist, Radiation Measurements Specialist, Radiation Protection Report).

Рис.4 Шестичасовые испытания Е-Сат НТ 2012 г. независимой группой

Основные результаты испытаний E-Cat: длительность теста около 6 часов, потребляемая мощность - 3,56 кВт, при температуре внешней поверхности цилиндра в 800.98оС предположительно выделялось от 9,03 до 13,4 кВт, коэффициент эффективности (СОР) находился в пределах 2,5-3,76.

К декабрю 2012 года установка была доработана и испытана в течение 96 часов (см. рис.5)

Рис. 5 96 часовые испытания Е-Сат НТ в декабре 2012 г.

В ячейке использовалась нержавеющая сталь AISI 316 с черным покрытием, выдерживающим температуру до 1200 °С. Длина цилиндра 330 мм, диаметр внешнего цилиндра -  85,6 мм, диаметр внутреннего цилиндра - 29,8 мм, площадь внешнего цилиндра - 0,0887 м**2, площадь торцов - 2*0,00575=0,01151 м**2, общая площадь поверхности - 0,1002 м**2. Нагревательная катушка на 220В, внешний цилиндр - 1272,7 г, внутренний цилиндр -705,4г, керамическая оболочка - 2292,8г, керамическая шайба - 24,4 г, шпатлевка - 27,7 г, топливо - 20,38 г, полный вес - 4343,4 г. Потеря 2,6 г в весе реактора  в процессе эксперимента произошла, по все видимости, из-за пыли и частичного отслаивания поверхностных слоев покрытия и  герметика.

Дальнейшая доработка привела к созданию версии установки Е-Сат НТ2, которую испытали в течение 116 часов в марте 2013г (см. рис. 6). В Е-Сат НТ2 добавили фланец 20 см диаметр и 1см толщины, 3-х фазное питание на входе. Главное отличие - в системе управления, которая позволяла устройству работать в самоподдерживающемся режиме, т.е. оставаться работоспособным и активным. Место проведения испытания: EFA Srl, Via del Commercio 34-36, Ferrara (Italy). Финансовую  поддержку оказали Alba Langenskiöld Foundation and ELFORSK AB. Зафиксированная плотность энерговыделения составила 793 ± 80 MДж/л или 0,68МВт*час/кг, СОР (Е-Сат НТ) =5,6+0,8, СОР (Е-Сат НТ2) = 2,9.

Рис. 6 116 часовые испытания  Е-Сат НТ2 в марте 2013 г

Вес активного заряда E-Cat HT плюс вес двух металлических крышек герметизации внутреннего цилиндра равен 0,236 кг. Результаты этих экспериментов были опубликованы в отчете [5].

Но наиболее представительный эксперимент был проведен в марте 2014 года в Лугано (Швейцария) в течение 32 суток непрерывной работы установки Е-Сат НТ3 [6]. К этому моменту установка приобрела некие контуры изящества и миниатюрности (см. рис. 7). Именно в отчете [6] были раскрыты максимально параметры установки и состав топливной смеси, что позволило А.Г. Пархомову создать аналогичную никель-водородную ячейку и повторить примерно с тем же СОР швейцарский эксперимент в Москве.

Рис. 7 Испытания Е-Сат НТ3 в марте 2014 г. в течение 32 суток

В таблице 1 представлены основные параметры экспериментальных установок и видно, как впечатляюще росли удельные параметры мощности и выделяемой энергии установок. Можно перечислить следующие эволюционные преимущества установки Е-Сат НТ3 от более ранних:

•         Нет системы подачи водорода от баллона (упрощение установки, повышение безопасности, недопущение образования гремучего газа);

•         Плотность энерговыделения на порядок выше (масса топлива уменьшена в 20 раз);

•         Вес реактора уменьшен в 10 раз;

•         Упрощена сборка;

•         Отсутствует термосопротивление;

•         Переход на керамику – потенциал повышения температуры;

•         Более дешевые материалы;

•         380 В на катушке нагревателя вместо 220 В.

Таблица 1 Сравнение параметров установки Е-Сат различных модификаций.

Наименование

Е-Сат НТ

Е-Сат НТ2

Е-Сат НТ3

1.                 

Мощность, кВт

1,674

0,478

2,1

2.                 

Удельная мощность на единицу топлива, МВт/кг

0,007

0,44

2,1

3.                 

Удельная тепловая энергия на единицу топлива нетто, МВт*час/кг

0,681

51

1611

4.                 

СОР

5,6

2,9

3,2-3,6

5.                 

Масса топлива, г

236

1

1

 

На основе анализа результатов испытаний можно сформулировать некие особые условия возникновения НЭЯР в никелевой решетке:

·        Критическая концентрация Н2 в решетке Никеля;

·        Критическая температура;

·        Наличие катализатора.

Критическая концентрация водорода в никеле достигается суммарно двумя эффектами:

  • Время наводораживания. Так И.С.Филимоненко, например, утверждал, что необходимо наводораживать образец в течение не менее суток. Либо использовать предварительно глубоко наводороженное топливо, либо постепенный длительный нагрев для последнего варианта с LiAlH4 с выделением Н2 при нагреве с длительной полочкой выдержки по температуре. В опытах А.Г.Пархомова этот процесс интенсивного поглощения Н2 никелем сопровождался понижением давления ниже атмосферного.

·         Высокая активированная поверхность никеля за счет наночастиц с кластерной  развитой поверхностью и, возможно, углеродных нанотрубок. Известно, что концентрация Н2 в поверхностном слое превышает примерно в 10 раз концентрацию Н2 в глубине образца. Из этого можно сделать вывод, что все процессы НЭЯР происходят в поверхностном слое и площадь поверхности играет определяющую роль в интенсификации процессов НЭЯР. Увеличение поверхности никеля  достигается:

·         уменьшением диаметра песчинок порошка;

·         пористостью материала;

·         формированием специальной поверхности песчинок порошка (см. рис. 8);

·         наличие «дефектов» в кристаллической решетке никеля.

Рис. 8 Топливо Е-Сат [6]

Чем больше «дефектов» у никелевой решетки, тем больше поверхность контакта с водородом, и тем выше «эффективная» площадь поверхностного слоя никелевого топлива, в котором и происходят процессы НЭЯР.

Можно предположить, что для инициации НЭЯР необходимо достигнуть некой критической температуры, при которой колебания решетки твердого Ni могут вызвать реакцию. Здесь важно не допускать плавления, так как это приведет к затуханию реакции. Этот параметр остается самым сложным на сегодняшний день, так как часто приводит к разрушению экспериментальной ячейки. У Пиантелли его ячейка уже работает годами, правда небольшой мощности. Проработавшая год 1 МВт установка А. Росси изредка давала сбои и требовала вмешательства А.Росси и его инженеров. Последние публикации данных из отчета по этой установке показывают СОР на уровне 70-110.

А.Г. Пархомову пришлось уменьшить СОР его установки до 1,5 с целью увеличения устойчивости работы его экспериментальной ячейки.  Пока критическая температура определяется чисто экспериментально, теории нет. Скорее всего, есть некая нижняя граница, верхней является температура плавления. Еще один автор, Челани, работающий с никель-водородными системами,  определяет «диапазон между стартовой температурой реакции (~1445 С) и температурой плавления (1455 С) - всего в 10 градусов».

Возможный катализатор А.Росси. В топливе Е-Сат НТ3 в эксперименте в Лугано было 55% Ni, 7% -AlLiH4 и около 38% смеси С и Fe. Все это в форме композитного нанопорошка. Можно предположить, что С и Fe и есть искомые катализаторы, только вот форма их применения неизвестна (поверхностное напыление на крупинки никеля или отдельный порошок?). Как-то А. Росси обмолвился, что стоимость катализатора не более 10% стоимости топливной смеси. На роль катализатора также вполне может подойти Li и Al.

Арата в своих установках использовал Pd и ZrO2, но скорее всего ZrO2 был использован в качестве матрицы для создания пористого мелкодисперсного топлива.

Челани использует в своей установке нить из сплава ISOTAN44 (Cu55-Ni44-Mn1) (см. рис. 9).

Рис. 9 Установка Челани (2012г)              

В ноябре 2014 года А. Росси опубликовал, а в августе 2015 года получил патент США на никель-водородный теплогенератор.

В работе [7] в сотрудничестве с Норманом Д. Куком из Японии Андреа Росси попытался теоретически обосновать процессы в никель-водородных теплогенераторах. Научная общественность пока встретила эту попытку в штыки, каждый автор собственной теории НЭЯР (а их уже около 100) на дух не переваривает чужие идеи.

В работе [8] в соавторстве со шведом  Carl-Oscar Gullström А. Росси описывает новое устройство никель-водородного теплогенератора с разрядом между никелевыми электродами.

Эксперимент в Лугано и опубликованный отчет по нему открыли возможность репликации подобного опыта во многих странах. В работе [9] проведен обзор таких работ в России, Китае, Японии, Казахстане и др. Только в России провели подобные эксперименты А.Г. Пархомов в Москве, Денис Василенко (в настоящее время в Москве), Евгений Буряк (г. Саров), группа Степанова-Малахова и группа LenzandColad из Москвы.

Фонд Проект памяти Мартина Флейшмана (MMFP) работает в этом же направлении по принципу «открытого источника», то есть все результаты и детальное описание технологии проведения экспериментов сразу же выкладываются в Интернет с доступом всех заинтересованных исследователей, а финансирование работ осуществляется за счет пожертвований заинтересованных людей опять же через сеть. Такой принцип позволяет обмениваться информацией практически мгновенно, и эту технологию можно считать уже народной.

В этом году MMFP открывает проект проверки открытия доктора Suhas из Индии (https://steemit.com/ecco/@mfmp/ecco-an-instant-on-off-ultrasonically-fluidised-dusty-plasma-new-fire-reactor ).

Прошла информация на японском семинаре по холодному синтезу в марте 2017 года, что компания  Ниссан, представители которой работали как «пылесос» по сбору информации на российских конференциях по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии, провела испытания установки, подобной А.Г. Пархомова, и готова проработать перспективу использования в будущем на своих автомобилях источника энергии на никель-водородном теплогенераторе.

На сегодняшний день закончены годичные испытания 1 МВт теплофикационной установки А.Росси, частично опубликован отчет [10]. Вот уже более года А. Росси судится с фирмой Индастриал Хит. На кону $89 млн. Из-за запрета развития Е-Сат А. Росси переключился на разработку аппарата QuarkX, который по его уверениям будет преобразовывать часть выделяемой энергии непосредственно в электричество. Ждем демонстрации аппарата QuarkX.

Заключение

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Из анализа эволюции теплогенераторов E-Cat видно, какие громадные изменения произошли за 6 лет его разработки. На его окончательную доводку до промышленного серийного образца, возможно, потребуется сравнимый срок.

Каждый результат экспериментов дает неоспоримый вклад в копилку знаний о НЭЯР. Пусть пока нет теории, но экспериментальные результаты дают базис дальнейшего усовершенствования никель-водородных теплогенераторов.

Расширение исследовательской базы, увеличение количества групп, исследующих процессы в никель-водородных системах, «open source» проекты приведут рано или поздно к созданию коммерческих аппаратов со свободной продажей. Противники будут посрамлены, но многие «переобуются на лету» и будут кричать, что это они предсказали подобное будущее.

Литература

1.      History of Piantelli’s investigation, http://www.nichenergy.com/about-us.html

2.      F. Piantelli, «Аномальное выделение энергии в экспериментах с Н и D изотопами, адсорбированными в частности металлической решеткой», ATTI Acc. Fis. Серия XV-XII Том

3.      S. FOCARDI(1), R. НABEL (2) and F. PIANTELLI(3), «Anomalous Heat Production in Ni-H Systems.», IL NUOVO CIMENTO NOTE BREVI VOL. 107 A, N. 1 Gennaio 1994

4.      S. Focardia, V. Gabbanib, V. Montalbano b, F. Piantelli b and S. Veronesi, «Evidence of electromagnetic radiation from Ni-H Systems», Eleventh International Conference on Condensed Matter Nuclear Science. 2004. Marseille, France, http://newenergytimes.com/v2/library/2004/2004Focardi-EvidenceOfElectromagneticRadiation.pdf

5.      Giuseppe Levi, Bologna University, Bologna, Italy, Evelyn Foschi, Bologna, Italy, Torbjörn Hartman, Bo Höistad, Roland Pettersson and Lars Tegnér, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Hanno Essén, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, «Indication of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder», https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf  

6.      Giuseppe Levi, Bologna University, Bologna, Italy, Evelyn Foschi, Bologna, Italy, Bo Höistad, Roland Pettersson and Lars Tegnér, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Hanno Essén, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, «Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel», https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf

7.      Норман Д. Кук, Department of Informatics, Kansai University, Osaka, 1095-569, Japan, Андреа Росси, Leonardo Corporation, Miami Beach, Florida, 33139, USA, «О ядерных механизмах лежащих в основе тепловыделения в E-Cat», https://yadi.sk/i/9ilXy0qXid7Fo  

8.      Carl-Oscar Gullström, Andrea Rossi, «Nucleon polarizability and long range strong force from _I=2 meson exchange potential», 9 March 2017, https://arxiv.org/pdf/1703.05249.pdf  

9.      «LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)», https://geektimes.ru/post/275724/  

10.  Фабио Перон, «Заключительный доклад по годичным испытаниям 1 МВт установки Е-Сат», http://www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2017/03/197-03-Exhibit-3.pdf

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.55
Ответов: 38


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 26 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2017
С нарастанием количества неопровержимых экспериментов и фактов по эффекту Росси все труднее прятать голову в песок…  Но ситуация похожа на протесты против коррупции -  думающим людям уже все очевидно, но если верхушке начать менять ситуацию в соответствии с реалиями, то это значит рубить сук на котором сидишь и на котором так удобно пилить бабло…   


[ Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2017
Как следует из данного поста эффект всё-таки не Росси, а Пиантелли. А доказательство его практической значимости может быть только одно - коммерческие продажи.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
Никто (включая Росси) не оспаривает, что эффект обнаружил Пиантелли, но перевести этот эффект из области курьезов на уровень энергетических установок смог только А.Росси. Мегаватные установки с энергопотреблением 10 кВт сертифицированы для промышленного применения, и задержка в их, конкретно, коммерциализации связана лишь с нарушением лицензионного соглашением между Росси о IH (этот вопрос будет рассмотрен этим летом в американском суде).    


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
Ну вот так и надо писать - эффект Пиантелли, а Росси - пусть получает коммерческую выгоду, если сможет. Видимо к концу этого года станет ясно кто есть who.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
 Как называть этот эффект зависит не от желания отдельных людей, а от принятой большинством специалистов  (в этой области) терминологии.  Понять и развить этот эффект («горячие» ECat, QuarkX) смог именно А.Росси, поэтому нет никакого противоречия, что среди специалистов его принято называть «эффектом Росси».  Репликации экспериментов во всем мире делают для устройства Росси, а не  для установки Пианелли.  Кроме того, посмотрите описание патента Пианнели за 1995 год (http://owalon.com/node/372) «Способ и генератор для производства энергии посредством ангармонического вынужденного ядерного синтеза», где он объясняет эффект реакцией ядерного синтеза Н + D, поэтому с чего бы этот реальный эффект называть «эффектом Пианелли» а не «эффектом Росси»?


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
Катализатор - вещество, снижающее ЭНЕРГИЮ АКТИВАЦИИ порогового процесса, но никак не влияющее на энергетический выход продукта реакции. Если за 20 лет итальянским профессорам не объяснили даже этого, то можно хоть сотней патентов обклеиться.
Критический эксперимент - это не "смотрите, оно греется", а "все прочие причины устранены, а оно всё ещё греется". И вот с критическим экспериментом-то как раз до сих пор сплошная лажа. "Зачистка" никелевого порошка от кислорода не проводилась. Хуже того, в систему стали внедрять оксидосодержащий цемент. Схемы измерительных электроцепей также покрыты мраком. Хотя стоит напомнить, что пресловутый "генератор Потапова" показывал эффективность в районе 3 именно за счёт умело/криво (нужно подставить по выбору) составленного измерительного контура.
Ну, и на последок, месторождений водорода в природе до сих пор не найдено.


[ Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
Опять доводы про химические реакции с кислородом. Что, лень взглянуть на отчет Ф.Пенона? В течении года спрятанный кислород дает энерговыделение более 800 кВт? Сложная схема измерительных электроцепей? Верификацию проводил опытный доктор Фабио Пенон, имеющий статус эксперта, ответственного за проверку (Expert Responsible for Validation). И тут некий блогер начинает учить эксперта,с отличием защитившего докторскую диссертацию  в 23 года, как проводить верификацию установок..  Прежде чем продолжите выплескивать свои соображения о химической природе эффекта Росси и катализаторах, представьтесь пожалуйста, чтобы все смогли оценить Ваш высокий профессиональный уровень.. 


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
Ну, и на последок, месторождений водорода в природе до сих пор не найдено.

Есть альтернативные работы по этому вопросу:

1. Ларин, В. Н., Ларин, Н. В. Современная дегазация водорода на русской платформе. Бюллетень МОИП, 82, c 91 (2007).
http://hydrogen-future.com/images/larin-2007.pdf

2. Ларин, Н. В., Ларин, В. Н., & Горбатиков, А. В. (2010). Кольцевые структуры, обусловленные глубинными потоками водорода. В сборнике А. Н. Дмитриевский, Б. М. Валяев (Ред.), Дегазация Земли: Геотектоника, Геодинамика, Геофлюиды; Нефть и Газ; Углеводороды и Жизнь (с. 282–286). Москва: Институт проблем нефти и газа РАН.
http://www.ipng.ru/uf/Degazation_tesis_2010_1.pdf#page=282

3. Ларин В.Н. Водородная энергетика: пора бурить скважины – Химия и жизнь, №10, 2000, с. 46-51.
http://hydrogen-future.com/images/larin-2000.pdf


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
Катализатор - вещество, снижающее ЭНЕРГИЮ АКТИВАЦИИ порогового процесса, но никак не влияющее на энергетический выход продукта реакции.-----------
Очень упрощенное определение понятия "катализатор" из курса обучения химии. Специалисты-каталитики страются избегать такое определение по нескольким причинам:1. Катализатор влияет на энергетические пераметры системы не только в плане снижения энергии активации химической реакции. Катазизатор может создать новый маршрут следования реакции, которая даст совсем иной энергетический параметр за счет образования нового аддукта реакции.2. Катализ бывает гомогенный и гетерогенный, механизмы этих каталитических процессов разнятся, как небо и земля.3. Катализ бывает обратимый (большинство гетерогенных каталитических реакций), так и не обратимый. В случае необратимого катализа продукт реакции не может быть получен иным путем для данной реакции, как только с помощью катализатора.Есть еще много парадоксов связанных с катализаторами.Главный "парадокс" заключается вовсе не в самих катализаторах, вернее даже скорее в понятиях "энергия" в химической термодинамике.Основная ошибка в том, что "энтальпию образования вещества" путают безбожно с энергией химической связи в молекуле, т.е. "энергией атомизации". Спутав эти два разных в своей природе понятия и подменив "энергию атомизации" "энтальпией образования" химики, а вслед за ними и физики, получили полную чехарду в расчетных и экспериментальных данных. Когда эксперимент показывает 200-600% превышение выхода энергии над расчетными (табличными) данными. Естественно, что в таком случае речь идет о якобы "химическом вечном двигателе второго рода", который с ходу отметается. На самом деле никакого нарушения Закона сохранения энергии речи и не идет. Катализатор выступает только в роли "демона Максвелла" только и всего. Он создает новый маршрут реакции, которая идет с бОльшим энергетическим выходом, чем без катализатора, за счет внутренней энергии самого катализатора.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
Андреа Росси - выдающийся изобретатель. Ему принадлежит заслуга вывода LENR-генераторов на промышленный уровень производимой тепловой энергии, для единичного модуля E-Cat  это порядка нескольких киловатт, тогда как до него устройства LENR представляли собой, как здесь правильно заметили, научный или технологический казус в несколько ватт производимой избыточной мощности. Но, выйдя на уровень киловатт, Росси столкнулся с проблемой, которую не могут пока решить его последователи. Это проблема локальных перегревов. Контроль реакции Росси с помощью «тепловой подкладки» не очень эффективен, эти устройства идут в разгон, испытывают локальное расплавление. И тут Росси находит решение, которое достойно аплодисментов. Я полагаю, ход его рассуждений был таков: «Хорошо, наш модуль вырабатывает 10 кВт тепловой энергии, имеет компактные размеры, может работать в автономном режиме, управляется при помощи внешнего нагревателя (и, возможно, электромагнитным воздействием). Но иногда возникает локальный перегрев, который все портит. Почему возникает локальный перегрев?  Потому что реакция Росси - это ядерный процесс, у него плотность энерговыделения в тысячи раз больше, чем в химическом топливе. Следовательно, для борьбы с локальными перегревами надо идти по пути снижения объемной плотности энерговыделения! А для этого логично изменить конструкцию модуля, и перейти к маломощной конструкции базового модуля! Такая конструкция, очевидно, имеет в тысячи раз меньшую плотность топлива и, соответственно, не боится локальных перегревов.» Как известно, новейшая разработка Андреа Росси, модуль QuarkX, размером с зубочистку, имеет мощность (всего) 20 Вт.satviewer


[ Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
Полностью согласен с Вашими доводами. Чтобы довести экспериментальный эффект до коммерческой энергетической установки, нужно обладать особыми качествами Андреа Росси (по-моему личному мнению это гений уровня Николы Тесла)


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
"Прежде чем продолжите выплескивать свои соображения о химической природе эффекта Росси и катализаторах, представьтесь пожалуйста, чтобы все смогли оценить Ваш высокий профессиональный уровень."

Мы все учились понемногу и где-нибудь и как-нибудь,
так что ученьем, слава Богу, у нас не запросто блеснуть...

Истерия с ленрами, екатами и прочими неярами приобретает масштабы массового писхоза. Вместо того, чтобы разобраться в сути парадокса, нам всем предлагают взять чудо, таким как оно есть, и побыстрее начать втирать его до полного удовлетворения.


[ Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
Аноним комментирует:"...Истерия с ленрами, екатами и прочими неярами приобретает масштабы массового писхоза. Вместо того, чтобы разобраться в сути парадокса, нам всем предлагают взять чудо, таким как оно есть, и побыстрее начать втирать его до полного удовлетворения..."


Что можно на это ответить? Да нет никакого психоза. Разве вам предлагают уже купить E-Cat? Никто не предлагает, никто с вас не требует денег. Обсуждаем просто. Насчет втирания - это ваши фантазии, не более. 

satviewer




[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
цитирование пары строк известного стихотворения Пушкина и пустопорожняя фраза без подписи -  вот и еще один блогер…


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2017
" В опытах А.Г.Пархомова этот процесс интенсивного поглощения Н2 никелем сопровождался понижением давления ниже атмосферного."

Снижение давления, по всей видимости, происходило по той причине, что и водород и кислород, находящийся внутри ампулы провзаимодействовал в химических, а не в термоядерных, реакциях. 
Но, поскольку ни один чудесник не удосужился проделать тщательный хим/анализ после работы ампулы, то из раза в раз на ПРОАТОМе продолжают публиковать всхлипы о чудодейственном "холодном термояде".   
Уже в сотый раз повторяю: поместите эту ампулу в вакуумную камеру и через минуту работы она потухнет!



[ Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2017
Аноним настаивает:"...Снижение давления, по всей видимости, происходило по той причине, что и водород и кислород, находящийся внутри ампулы провзаимодействовал в химических, а не в термоядерных, реакциях. 
Но, поскольку ни один чудесник не удосужился проделать тщательный хим/анализ после работы ампулы, то из раза в раз на ПРОАТОМе продолжают публиковать всхлипы о чудодейственном "холодном термояде".   
Уже в сотый раз повторяю: поместите эту ампулу в вакуумную камеру и через минуту работы она потухнет!"

Никто и не утверждает, что снижение давления - результат термоядерных реакций. Хорошо подготовленный порошок никеля интенсивно поглощает водород, поэтому давление падает.
Важность тщательной подготовки никеля подчеркивал Христос Стремменос, экс-посол Греции в Италии, профессор химии Болонского университета, близкий друг Сержио Фокарди. Заинтересовавшись холодным нуклеосинтезом после открытия Флейшмана и Понса, он начал проводить самостоятельные исследования, которые привели его к сотрудничеству с С. Фокарди, которое продолжалось вплоть до выходя Х. Стремменоса на пенсию. По предложению Стремменоса они отказались от дорогостоящего палладия и стали экспериментировать с порошками никеля. Вот цитата из интервью Х. Стремменоса (http://22passi.blogspot.ru/2011/05/stremmenos-cold-fusion-will-solve.html?m=1):
"...Nickel powders alone do not absorb all that much hydrogen. If you put them there … in a cell, of course — we had a sophisticated calorimetry cell where we measured variations in temperature and in the quantity of heat produced in a very rigorous manner — we found that, at best, we could get one, two or three Watts, and so did Sergio Focardi. Focardi however — as a professor of Nuclear Physics — was also interested in studying nuclear parameters ... and structure modifications as well … in short, we were complementary to each other.Anyhow, this is very important, because I observed it and then told Sergio. If we degassed (nickel powder, at this point) at an extremely low pressure, i.e.. 10-6, which is one-millionth of atmospheric pressure, for one week at a temperature of 500° [Celsius], so that all the oxides on the surface of the micro-particles of nickel were eliminated (this means all of the oxides that have formed, because we are surrounded by an oxygen atmosphere) ... well, upon charging it, it sucked up, how can I put it, an enormous quantity of hydrogen (I was using hydrogen). And the temperature, which had been 500°, began to rise considerably, and got higher and higher, over the 1000° mark. I got scared, and shut everything down [laughs], because, I said to myself, “This is going to blow up”!The temperature went up very fast. Probably there was chemical reaction too ... specifically, hydrides were being formed, which are... I didn’t have the patience to wait until it reached a steady level, but the previous experiments which … as far as exothermic emission from nickel is concerned … this excess [of heat] went on even for six months, so it did … but it wasn’t absorbing all that much hydrogen ... so I understood that the trick was purifying the nickel as much as possible..."

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2017
Эксперименты в Казахстане с запаянными ампулами производились в вакуумной печи. Это не помешало. Интересуйтесь шире. Или ходите по кругу, может куда и дойдете.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2017
"Эксперименты в Казахстане с запаянными ампулами производились в вакуумной печи. Это не помешало. Интересуйтесь шире. Или ходите по кругу, может куда и дойдете."
Эксперименты в Киргизии в вакуумной печи не дали результата. Интересуйтесь шире (ровно на столько, на сколько наши рельсы шире европейских, или идите туда, откуда пришли).


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2017
Эксперименты в Казахстане... https://yadi.sk/i/5xzjqJMJjpsDUЭксперименты в Киргизии  - я оценил Ваш юмор надеюсь Вы кинете ссылку.Откачен ли воздух из ампулы или нет обсуждение для учеников начальной школы. Сравните массы поглотителей Li Al Ni H c кислородом и азотом и подбейте энергетический баланс и ответ на этот вопрос был дан сотни раз. Вывод Вы просто троль и ответ Ваш рассчитан на необразованную публику извините на толпу.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2017
"Хорошо подготовленный порошок никеля интенсивно поглощает водород, поэтому давление падает."
Сатанинскому наблюдателю: Изначальный газ в ампуле - воздух, и никакого водорода. Водород выделяется из алюмогидрита лития, что должно приводить к повышению давления. Раз давление падает (да еще при 1,5 тыщщи градусах), то это может означать только одно - первоначальный воздух провзаимодействовал в ампуле с другими агентами.
И хватит жонглировать именами, должностями, датами и названиями городов. Тошнит уже от вашего компота (выражаясь словами Премьер-министра).


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2017
Тошнит уже от вашего компота (выражаясь словами Премьер-министра).-Слабый, испитый мозг ищет не аргументы, а авторитеты?


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2017
Аноним наставляет: "...Сатанинскому наблюдателю: Изначальный газ в ампуле - воздух, и никакого водорода. Водород выделяется из алюмогидрита лития, что должно приводить к повышению давления. Раз давление падает (да еще при 1,5 тыщщи градусах), то это может означать только одно - первоначальный воздух провзаимодействовал в ампуле с другими агентами..."


Похоже, вы не экспериментатор и не представляете себе процесс. Кто же будет напускать воздух в ампулу с очищенным порошком никеля? Вы? Это глупость просто. 
Процесс очистки порошка никеля от окислов и поглощенных газов занимает около недели (согласно Стремменосу). Затем, очищенный порошок никеля надо смешать с гидридом лития (ну, или алюмогидридом лития), добавляя, возможно, металлический литий, но делать это надо в инертной атмосфере, не допуская контакта смеси с воздушной средой (с кислородом). Подготовленную смесь помещают в герметичную ампулу, откачивают ее и с ней работают. Примерно так.
satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2017
"Похоже, вы не экспериментатор и не представляете себе процесс. Кто же будет напускать воздух в ампулу с очищенным порошком никеля? Вы? Это глупость просто. "

У Пархомова  не было турбомолекулярного насоса и вакуумирования он не производил. 
Трясете гнилым бельем, господин сатанинский наблюдатель. При таких грамотных экспериментаторах, как Вы, у нас скоро из розеток не электричество, а вода польется! 


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2017
Аноним настаивает:"...У Пархомова  не было турбомолекулярного насоса и вакуумирования он не производил..." 

Это понятно. Финансирования нет, эксперимент приходится делать "на коленке", поэтому и результаты получаются случайно - в зависимости от удачи, от того, попадет достаточно качественная порция порошка в ампулу или нет. Это, конечно, не научный подход, вынужденно не научный.

Но: количество водорода, содержавшегося в топливе (вес топлива 0,1 г или даже меньше), при его сгорании, не дает столько тепловой энергии, сколько было получено в опыте А. Пархомова. Насколько я помню, там было раз в 10 больше тепла, чем от возможных химических реакций.

satviewer (=satellite viewer)


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2017


[ Ответить на это ]


Re: Эволюция никель-водородных теплогенераторов (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2017
"Источник":https://plus.google.com/107190105791959392745/posts/azxzE973PdT. Plaintiff, Dr. Andrea Rossi, may currently be under consideration by the Royal Swedish Academy of Sciences for a Nobel Prize related to his E-Cat technology – the same technology that is the subject matter of the present lawsuit.  - Истец, д-р Андреа Росси, может в настоящее время находится на стадии рассмотрения Шведской Королевской академией наук на Нобелевскую премию, связанную с его технологией E-Cat - той же технологией, которая является предметом настоящего судебного процесса. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.18 секунды
Рейтинг@Mail.ru