proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[26/09/2017]     Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию

14 сентября на заседании Удомельской городской Думы в адрес «Региональной энергетической комиссии Тверской области» (РЭК) депутатами было принято «Заявление» (инициатор депутат В.И.Игнатьев) - публикуется ниже. («ЗА» проголосовали 11 депутатов от КПРФ и 3 от «Единой России», большинство депутатов от «ЕР» проголосовали «против» или «воздержались», но голосов для принятия «Заявления» хватило).



«Удомельская городская Дума считает, что при формировании тарифов на тепловую энергию, реализуемую Калининской АЭС, неправомерно учтены «Расходы на топливо» (22%) по следующим основаниям:

1). Любая тепловая машина характеризуется такой величиной как КПД, показывающей отношение полезной работы к затраченной энергии. На современных АЭС КПД составляет примерно 30-35%. Это означает, что большая часть тепловой энергии (65-70%) выбрасывается в окружающую среду. На АЭС всё тепло попадает в окружающую среду через конденсаторы турбин и направляется либо в водоем-охладитель, либо в атмосферу через градирни.

2). Для отвода большого количества тепла КАЭС затратила огромные денежные средства на углубление и на увеличение площади зеркал озёр-охладителей, а также на другие гидротехнические мероприятия. В связи с нехваткой охлаждающей воды построены 4 мощные дорогостоящие градирни, в озёра накачивается вода из артезианских скважин. Для охлаждения оборудования также построены брызгальные бассейны. Т.е. Калининская АЭС платит за всё тепло, которое вынужденно сбрасывается в окружающую среду.

3). Часть тепла от КАЭС направляется на отопление г. Удомля, дд. Ряд и Мишнево, на выработку горячей воды. Причём, указанное тепло было бы выработано в любом случае. Если бы под боком у АЭС не было населённых пунктов, то она вынуждена была бы увеличить сброс тепла через градирни, увеличив расход электроэнергии на собственные нужды и уменьшив её полезный отпуск, а это тоже плата за избыточное тепло.

Город Удомля, по сути, является сухой градирней и снимает с КАЭС часть проблемы теплового загрязнения, но за эту градирню АЭС не платит. Тем более совершенно не логично, что население и организации оплачивают часть топлива, сгорающего независимо от наличия потребителей тепла.

На основании вышеизложенного Удомельская городская Дума просит РЭК ТО пересмотреть тарифы на отопление и горячую воду В СТОРОНУ СНИЖЕНИЯ».

 

От Подушкова Д.Л.: Ещё раз коротко. В тариф на горячую воду и отопление КАЭС включает «расходы на топливо» - 22%. Для КАЭС - это ядерное топливо (ЯТ). Но загрузка КАЭС ЯТ осуществляется всегда на 100% - подаёт она тепло на город или нет, расходы именно на ЯТ НИКАК НЕ МЕНЯЮТСЯ. Поэтому, посчитали депутаты, включение в тариф расходов именно на ЯТ НЕ ОБОСНОВАННО.

Точно также часть депутатов МНОГОКРАТНО указывали на то, что при присоединении Удомли к КАЭС по КЛ-110 (проект в настоящее время уже реализуется) можно обоснованно ожидать СНИЖЕНИЯ тарифа на электроэнергию для потребителей Удомельского городского округа, т.к. составляющая на транспортировку электроэнергии существенно снизится. Оппоненты нам говорят, что «такие ожидания не оправданы, тариф не снизится». Но вот читаем ИТАР-ТАСС:

 

«Глава «Ростелекома» считает целесообразной скидку на электричество для ЦОД вблизи электростанций. 4.09.2017 г.

Президент «Ростелекома» М.Осеевский считает целесообразным введение преференций по тарифам на электроэнергию для центров обработки и хранения данных (ЦОД), расположенных рядом с электростанциями. Такое мнение он высказал в беседе с корреспондентом ТАСС в кулуарах Всероссийского форума профессиональной навигации «Проектория».

«Для развития системы ЦОД очень важно внесение изменений в регулирование с точки зрения тарифов на электроэнергию, потому что 70% расходов ЦОД - расходы на электроэнергию», - сказал он.

Сейчас, по словам главы госоператора, отдельных преференций не предусмотрено. «Даже в том случае, если ЦОД находится практически на шинах станции (ясно, что речь идёт именно о ЦОДе в Удомле - Д.П.), тарифы для него регулируются на общих основаниях с выходом на оптовый рынок, включением издержек ФСК, «Россетей» и так далее», - пояснил он. В настоящее время во многих регионах есть избыток электроэнергии: «Было создано много новых мощностей, и конечно, их надо бы загрузить. Для того, чтобы их загрузить, нужно сделать какие-то «вишенки».

 

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 16 (201), 25 сентября 2017 г. http://www.dpodushkov.ru/

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Блог Дмитрия Подушкова
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Блог Дмитрия Подушкова:
ПРИКАЗ от 13.09.2016 г. Москва № 9/1132-П

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.38
Ответов: 21


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 12 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2017
Цены на уран, что называется, ниже не бывают, а тарифы на атомную энергию растут.Это по-нашему.


[ Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2017
Покупатели электроэнергии просят правительство отложить запуски АЭС, — газетаПромышленные потребители говорят, что атомная энергия обходится им в 30 раз дороже энергии, вырабатываемой на угле. МОСКВА, 26 сентября (BigpowerNews) — В первом полугодии конечная цена на электроэнергию для промышленных потребителей европейской части России и Урала выросла на 15–20%. Одной из основных причин роста стал ввод новых мощностей АЭС, указал в письме от 21 сентября вице-премьеруАркадию Дворковичу директор Сообщества потребителей энергии Василий Киселев, сообщают «Ведомости», которым удалось ознакомиться с копией документа.По данным Киселева, сообщает газета, за последний год было введено 2,1 ГВт мощностей АЭС, за которые потребители платят 3–4 млн руб./МВт месяц, что почти в 30 раз выше, чем текущая цена, сложившаяся на конкурентном отборе мощности.В 2014–2020 гг. платеж потребителей за мощность вырос в 3 раза до 984 млрд руб, отмечает Киселев. В ближайшие три года среднегодовой темп роста составит 18%. Это будет стимулировать промышленные предприятия к переходу на собственные энергоисточники, в результате чего снизится загрузка электростанций в энергосистеме, обещает Киселев.Для снижения темпов роста цен потребители предлагают перенести на несколько лет ввод энергоблоков АЭС, находящихся в средней или высокой степени готовности. Такое решение уже принималось Минэнерго в 2015 г., напоминает Киселев. Также необходимо скорректировать планы строительства АЭС, до 2035 г. планируется ввод 21,4 ГВт таких мощностей, отмечает автор письма. С учетом избытка мощности в энергосистеме это не приведет к снижению ее надежности, а развитие потребителями собственной генерации и увеличение доли возобновляемой энергетики делают рискованными инвестиции в дорогостоящие энергоблоки большой мощности, считает Киселев.Все российские АЭС находятся в собственности «Росэнергоатома» – всего 10 АЭС мощностью 27,9 ГВт, еще восемь энергоблоков сооружаются. В 2016 г. выручка компании составила 282 млрд руб., чистая прибыль – 10,6 млрд руб. Долг – 95,1 млрд руб. До 2019 г. «Росэнергоатом» планирует направить на инвестиции 357,5 млрд руб. Новое строительство АЭС занимает 73% инвестпрограммы, напоминают «Ведомости».Мощности АЭС в России используются активнее всего. В 2016 г. они были загружены на 81,4% (в среднем по энергосистеме – 38%), отмечает газета со ссылкой на данные «Системного оператора». В структуре выработки электроэнергии в стране АЭС занимают около 20%.Киселев отмечает разницу в способах финансирования проектов ДПМ (договор о предоставлении мощности, который обеспечивает возврат инвестиций с базовой доходностью 14%) в тепловой и атомной генерации. В первом случае объекты строятся за счет средств инвестора, а финансирование строительства новых АЭС осуществляется за счет средств, включенных в тарифы АЭС в 2004–2010 гг., и бюджетных средств. В 2012–2020 гг. из федерального бюджета на расширение мощностей выделено 416,2 млрд руб.По уже введенному в эксплуатацию энергоблоку № 2 Ростовской АЭС суммарные инвестиции составили 60 млрд руб., из них федеральный бюджет оплатил около 22 млрд руб., а потребители (в виде целевых инвестиционных средств) – около 36 млрд руб., приводит пример Киселев. Таким образом, собственных средств на проект «Росэнергоатом» потратил только 2 млрд руб. До 2031 г. потребители заплатят за Ростовскую АЭС около 80 млрд руб., что в 40 раз превышает сумму собственных вложений «Росэнергоатома», отметил он.Ключе

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2017
Может быть депутаты Удомли, голосовавшие "за", узнают, каков тариф на тепло в других атомных городах (в разы дешевле), чтобы понять, что с жиру бесятся? (Не говоря уже о том, что живут с бесплатным отоплением вторую неделю, в то время, как на более северной и холодной Ленинградке до сих пор отопление не включают). В Удомле - РАЙ с отоплением.


[
Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2017
Не дописал: в разы дешевле в Удомле! Попросите расчётки у знакомых и сравните.


[
Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2017
Наверное многие депутаты в МЭИ учились, термодинамику учили. Такую хрень несут. Все мозги пропили.


[ Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2017
Обычно генерирующая кампания вступает в сговор с ЖКХ и включает топливо в стоимость горячей воды, затем в стоимость тепла, потом еще раз в стоимость электроэнергии. Эти "три процента" потом делятся по понятиям (т.н. нормативам).    В Удомле всего 22% от стоимости топлива, (или от стоимости тепла, непонятно) В любом случае в 5 раз ниже, чем в городах с умными энергетиками. Чем недовольны думцы, непонятно.     С другой стороны, тепло - это отходы производства электроэнергии, за которые энергетики должны платить. С третьей стороны, зимой охлаждающих мощностей более, чем предостаточно. Предметов для споров много.        Мне кажется справедливым, что горожане должны платить только за подключение и обслуживание теплотрассы. Топливо однозначно не тратится на тепло, наоборот, хороший холодильник позволяет экономить это топливо при производстве электроэнергии.    Считайте, деньги любят счет.  Или заказывайте расчет.        Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2017
Согласен с Башкировым  - нужен расчёт с детализацией.А так, из текста заметки картинка не складывается.Кто-то чего-то не договаривает.


[
Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2017
Для отопления Удомли АЭС отпускает воду 150° ,  в кондесаторы пао сбрасывается 45 °. Отопление Удомли - недовыработка электроэнергии. Стыдно не понимать такие вещи.


[ Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2017
Согласен, погорячился. Без расчета говорить "однозначно" нельзя. Просто нигде не бывает.  Механически перенес газовую ТЭЦ на АЭС. На ТЭЦ тепло приносит прибыль, удешевляет электроэнергию и горячую воду, на АЭС - возможны убытки.     На ТЭЦ умудряются достигать суммарный КПД 85%, дальнейшее повышение КПД возможно только при конденсации пара от реакции горения углеводорода, но это существенно удорожает калорию. Чисто тепловая станция достигает фантастических 96% на газоконденсатных котлах.       КПД АЭС не превышает 34%, и основной продукт - тепло АЭС никак не используется. Это пережиток времен атомных котлов. Резерв колоссален, как правильно заметили ваши думцы. Меня учили, что второй продукт - тепло или опресненная вода, существенно поднимают экономику реакторной установки, а атомные ТЭЦ - это будущее СССР. Но это в теории, на практике не все так сухо, и древо жизни продолжает  пышно зеленеть своими новообразованиями.     Еще нам объясняли, что топливная компонента в стоимости квтч не превышает 5%, и ее можно вообще не учитывать в стоимости электроэнергии. Но это было 40 лет назад. Уран был бесценен. Ныне уран также покупают, как некогда дрова и уголь.           Может Вы подскажете своим коллегам, как справедливо рассчитать стоимость второго (точнее, третьего) продукта?         Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2017
Методики все есть , раньше в МЭИ на курсе экономики считали. Грубо - берете недовыработку электроэнергии плюс экспл. расходы. 


[
Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2017
У нас электрический квтч стоит 3,5руб, газовый квтч (5,1/11)=0,46 руб, тепловой квтч (1350/1160)=1,16 руб. Не будь рядом газовой ТЭЦ, пришлось бы платить за отопление не 3 тыр в месяц, а 9 тыр за трешку. В новых многоквартирных домах стали ставить автономные газовые котлы (КПД 87-91%), и отопление обходится всего в 1,5 тыр при непрерывном режиме 23 градуса, а при режиме нежилых комнат 13 градусов, вообще 700 руб/мес. Некоторые жопошники оставляют котел на запальнике, когда уходят на работу, или даже за час перед подъемом, умудряются уложиться в 500 руб/месяц, но у них (мне) некомфортно. Сравнивайте с вашими расходами и делайте выводы, дорогая ли у вас тепловая энергия.            Дементий


[
Ответить на это ]


Re: Депутаты Удомельской Думы добиваются снижения тарифов на тепло и электроэнергию (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2017
Анекдот! Приходит мужик в ресторан, просит стопку в сто граммов и графин с триста граммов водки. Офицант приносит набор. Мужик выливает весь графин в стопку, в ней только половина. Что это такое кричит гость ресторана. Ну  Вы  и фокусник отвечает официант!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru