proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[02/11/2017]     Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

На Сибирском химическом комбинате (СХК) был образован Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации ядерных реакторов (ОДЦ УГР), который в 2015 году захоронил реактор ЭИ-2 вместе с графитовой кладкой. На Комбинате много лет проводится консервация бассейнов Б-1 и Б-2, а также собираются сооружать приповерхностный пункт захоронения РАО 3-го и 4-го классов. В статье рассматриваются недостатки этих работ, создающие угрозу радиационной безопасности будущих поколений.



Обосновывающие материалы захоронения реактора ЭИ-2 приведены [1], а в презентации [2] представлены результаты этой операции. Для захоронения реактора все наземные постройки были демонтированы, а подземные полости были заполнены глиной  и бетоном. Схема захороненного реактора приведена на рисунке 1, глина показана желтым, бетон – серым, грунт - коричневым. Из рисунка 1 видно, что боковые глиняные экраны отсутствуют, нет и верхнего глиняного экрана.

Такое захоронение в принципе не может обеспечить защиту грунтовых вод от загрязнения радионуклидами. Дело в том, что связанные с осадками инфильтрационные потоки воды будут попадать в реакторное помещение, как сверху, так и с боков, и в реакторном помещении образуется емкость, заполненная водой. Эта вода будет выщелачивать радионуклиды из графита и из других загрязненных объектов, далее загрязненная вода будет фильтроваться в грунтовые воды.

               Рисунок 1 – Схема захоронения реактора ЭИ-2 на СХК согласно [2]

Эффективность приведенной схемы выхода радионуклидов из реакторного помещения будет тем больше, чем больше будет пустот в помещениях. Во всех публикациях по захоронению реактора ЭИ-2 утверждается, что все полости на 100% будут заполнены глиной, при этом проектного объема пустот не приводится, видимо, он полагается равным нулю. Такого не может быть, потому что не может быть никогда.

Например, в свое время рассматривалось подводное хранение реакторных отсеков утилизированных атомных подводных лодок, при этом все полости собирались заполнить фурфуролом, но было ясно, что на 100% все заполнить нельзя, и были установлены проектные объемы пустот. Я делал работу по оценке влияния этих пустот на выход радионуклидов из реакторных отсеков в окружающую воду. Поэтому всерьез воспринимать утверждения об абсолютном отсутствии пустот в захороненном реакторном помещении может только полный профан.

В [1] утверждается, что были выполнены расчеты возможной миграции радионуклидов из захороненного реактора, которые показали абсолютную безопасность реактора на период до 10 000 лет. При этом почему-то упоминается уровень вмешательства (УВ) и предел дозы 0,3 мЗв/год. Видимо, авторы [1] не читали Основные санитарные правила ОСПОРБ-99/2010, где для захоронения радиоактивных отходов установлена квота дозы для населения 10 мкЗв/год, что в 30 раз меньше, чем 0,3 мЗв/год и в 10 раз меньше дозы при активности воды, равной УВ. Замечание не принципиальное, но оно характеризует очень низкий уровень сотрудников ОДЦ УГР в вопросах радиационной безопасности.

Об уровне проведения расчетов миграции радионуклидов можно судить по работе [3], где представлена оценка безопасности захороненного реактора, выполненная без расчетов фильтрации воды внутри реакторного помещения и в окружающем грунте. Т.е. вышеприведенная схема возможного выноса радионуклидов из реакторного помещения абсолютно не учитывалась. Только на основании этого расчеты миграции радионуклидов в работе [3] можно назвать полной туфтой.

В [3] задавалась взятая с потолка скорость фильтрации воды, а параметры модели принимались такими, чтобы получить нужный результат. Например, для хлора-36 почему-то задавался выход из графита в 100 раз меньше, чем для углерода-14. А чтобы для углерода-14 были получены небольшие активности, для него задавалась нереально большая величина коэффициента распределения 120 л/кг, хотя в [2] написано, что углерод-14 полагался несорбируемым.

Расчеты в [3] выполнены на уровне весьма посредственной курсовой работы и всерьез просто не могут рассматриваться. Представляется, что решение о захоронении реактора ЭИ-2 было принято абсолютно без оценки безопасности, а туфта вроде [3] была выполнена просто для отвода глаз.

Может показаться, что отсутствие верхнего глиняного экрана на рисунке 1 связано просто со схематичностью рисунка, а на самом деле он имеется, т.к. слова о нем есть в [2]. У меня есть веские причины в этом сомневаться, т.к. я уже сталкивался с верхними экранами на СХК. Во второй половине 90-х годов мне на экспертизу поступили проекты консервации принадлежащих СХК бассейнов Б-1 и Б-2. Эти бассейны содержат чуть ли не более 100 миллионов кюри РАО, поэтому к их консервации следует относиться максимально серьезно. Но проекты были разработаны очень неряшливо, например, для обоих бассейнов были приведены одни и те же концентрации загрязнителей.

Бассейны Б-1 и Б-2 имеют наклонные боковые глиняные экраны, к которым согласно проектам должен был примыкать впритык верхний экран. Такое проектное решение абсолютно недопустимо, т.к. позволяет осадкам попадать в бассейны в месте соединения экранов. Чтобы осадки не попадали в бассейны, верхний экран должен выступать за боковые экраны бассейнов на несколько метров.

Даже в действующем СНиП 2.01.28-85 [4] написано: «Изолирующий слой (экран) должен выходить за габариты карт (на гребни дамб) не менее чем на 2 м по всему контуру». Поэтому я требовал, чтобы в проекты были внесены изменения, чтобы верхний экран был сооружен не впритык к боковым, а перекрывал их на несколько метров. Проектантом был питерский ВНИПИЭТ, с сотрудником которого мы поперепирались несколько недель, после чего они меня обошли и оставили все как было.

Современный способ консервации бассейнов Б-1 и Б-2 согласно [5] приведен на рисунке 2, где глиняные экраны показаны зеленым. Видно, что верхний глиняный экран выполнен впритык с наклонными боковыми экранами, вот как это описано в [5]: «Заключительный этап консервации: отсыпка выравнивающего слоя песчаного грунта с укладкой поверх него глиняного экрана, соединение того с верхом существующего экрана…» (скорее всего, имеется ввиду соединение верхнего и бокового экранов).

Видимо, чтобы не было попадания осадков в бассейны в месте соединения экранов на рисунке 2 показаны сезонные охлаждающие установки, чтобы заморозить поступающую воду. Т.е. вместо копеечного экрана предложены дорогостоящие криогенные барьеры. Возможно, эти барьеры также препятствуют распространению загрязнителей с грунтовыми водами, являясь т.н. стенками в грунте, про них в [5] написано: «…организацию ледогрунтовой противофильтрационной завесы…». Но если они сезонные, то это все-таки барьеры от осадков. Эйнштейн был прав, что человеческая глупость бесконечна.

          Рисунок 2 - Современный способ консервации бассейнов Б-1 и Б-2 [5]

Захоронение реактора ЭИ-2 без адекватной оценки безопасности, сооружение верхнего экрана бассейнов Б-1 и Б-2 с грубейшими нарушениями строительных норм и правил являются ничем иным, как вседозволенностью и безответственностью. Можно сделать вывод, что на СХК образован «Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности» (ОДЦ ВБ). Бог любит троицу, третьим типом объектов ОДЦ ВБ следует считать приповерхностный пункт захоронения радиоактивных отходов 3 и 4 классов (ППЗРО), который собираются соорудить на СХК.

В материалах по ОВОС для этого ППЗРО [6] никаких расчетов миграции радионуклидов не приводится, а просто с «потолка» написано: «Прогнозируемые уровни загрязнения подземных вод за пределами площадки ПЗРО не превысят установленные уровни вмешательства поступления с водой (УВвода) при совместном присутствии в воде нескольких радионуклидов (в соответствии с п. 5.3.5 и приложением 2 НРБ-99/2009)». Про то, что на СХК не знают ОСПОРБ-99/2010 и пишут про уровень вмешательства отмечено выше.

Согласно [6] выбранная площадка для ППЗРО на СХК характеризуется значительной заболоченностью, и она абсолютно не подходит для размещения пункта захоронения, но это совершенно не заботит сотрудников ОДЦ ВБ, они ее выбрали, исходя только из сиюминутных выгод. Эти сотрудники не понимают, что через 50 – 100 лет от СХК не останется ничего, кроме пунктов захоронения РАО, бассейнов  Б-1 и Б-2, захороненного реактора ЭИ-2 и других подобных «памятников» вседозволенности и безответственности. Эти «памятники» создадут для будущих поколений кучу проблем, затраты на решение этих проблем на много порядков превысят нынешнюю выгоду от места размещения «памятников» и от их конструкции. Но сотрудников ОДЦ ВБ это, скажем так, не колышет.

Общественные организации должны добиваться от руководства СХК получения данных о радиоактивном и химическом загрязнении подземных вод, как от «старых» мест захоронения РАО, так и от «новых» пунктов. Согласно Википедии на СХК имеются следующие «старые» места захоронения РАО: полигон закачки ЖРО в пласты-коллекторы, 50 хранилищ жидких и твердых радиоактивных отходов, в том числе 3 бассейна открытого типа (Б-1, Б-2 и Б-25), 2 пульпохранилища и три водохранилища. К «новым» пунктам можно отнести захороненный реактор ЭИ-2 и планируемый ППЗРО.

Данные о загрязнении подземных вод следует требовать на основании статьи 42 Конституции РФ: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». Если руководство СХК не предоставит такую информацию, ссылаясь на секретность, или на другую ерунду, то следует использовать статью 237 УК РФ: «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей».

 

Литература

1. Бесполостное заполнение пустот в реакторном пространстве при выводе из эксплуатации ПУГР. Российское атомное сообщество, 8 марта 2014. http://www.atomic-energy.ru/technology/47198

2. Изместьев А. М. Опыт работы АО «ОДЦ УГР» по выводу из эксплуатации уран-графитовых реакторов.

3. Павлюк А.О. и др. Моделирование процесса миграции долгоживущих радионуклидов из графитовых радиоактивных отходов. Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 4. 75–84.

4. СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию».

5. Опыт консервации открытого хранилища ЖРО. Российское атомное сообщество, 15 декабря 2011. http://www.atomic-energy.ru/articles/2011/12/15/29534

6. Предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности по размещению и сооружению пункта захоронения радиоактивных отходов 3 и 4 классов в районе АО «СХК» (Томская область, ЗАТО Северск), ФГУП НО РАО, М., 2015.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
Снятие АЭС с эксплуатации: проблемы и пути решения

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.55
Ответов: 9


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 35 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
К.ф.м. несет какой то бред. Сперва у него вода сквозь бетон и глину просачивается внутрь. Потом эта же вода через глину и бетон  течет обратно.


[ Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Уважаемый комментатор, видимо, не знает, что при захоронении РАО в бетонных емкостях с бетонными перекрытиями и с гидроизоляцией стенок и перекрытий, почти во всех емкостях скапливается вода. С этой водой радионуклиды выходят в грунтовые воды. Захороненное помещение реактора мало чем отличается от бетонной емкости и глина не спасет. У бетона срок сохранения защитных свойств оценивается в несколько сотен лет, что ничтожно мало по сравнению с 10 000 лет.   Прежде, чем писать комментарий нужно ознакомиться с реальными могильниками. - Серебряков 


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Радионуклиды мигрируют обратно только в Вашем воображении. Механизма миграции нет и практически это не подтверждено.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
>> Механизма миграции нет и практически это не подтверждено.

Расскажите это работникам бывших Радонов: Московского, Ленинградского, Нижегородского, Благовещенского ..далее везде.
Они вас носом в этот механизм ткнут. Для миграции ваших мозгов.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2017
"Расскажите это работникам бывших Радонов: Московского, Ленинградского, Нижегородского, Благовещенского ..далее везде.
Они вас носом в этот механизм ткнут. Для миграции ваших мозгов". // Спасибо за комментарий! Да, реальный опыт системы "Радон" - это важный аргумент. И не только по части реального взгляда на воду, но и, например, относительно образования водорода в системах захоронения. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Вообще, гарантированные свойства бетон сохраняет 60 лет.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2017
Почему же автор не пишет, что "грунт" - это скальная порода. Туфта!


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Глубокое мнение, далекое от проектировки, правда


[ Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Товарищ Б.Е.С. - абсолютно некомпетентный вышедший в тираж писака. Ничем замечательным никогда и нигде не выделялся. Умом не блещет. Просто горлопан. 
Выпускник ФТФ ТПИ 1987г. Стаж в отрасли - 30 лет. Работы, а не болтовни.


[ Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Комментарий мне понравился, видать задел за живое. А представиться слабо? -Серебряков (Б.Е.С.)


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Сибирякам почет и уважение. Стало понятно,  что "Вывод АЭС из эксплуатации - это превращение обьекта использования атомной энергии в пункт захоронения радиоактивных отходов".


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Кузнецов В.Н. на Игналине пытается реализовать эту концепцию. А там деваться некуда.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Владимир Николаевич, по-моему нужно подождать не менее 10-ти лет до того, как реализовывать какую-нибудь концепцию. -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2017
"Кузнецов В.Н. на Игналине пытается реализовать эту концепцию". Уймитесь, господа, Кузнецов ничего не предлагает, просто "перетерает" Ваши наработки приминительно к закрытию ИАЭС. С точки зрения какой-то инновации по захоронению радиоактивных отходов, и главное, по захоронению радиоактивного углерода-пустое место и болтовня(показуха)! Только россияне способны что-то реальное предложить и реализовать практически.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
"Товарищ Б.Е.С. - абсолютно некомпетентный вышедший в тираж писака. Ничем замечательным никогда и нигде не выделялся. Умом не блещет. Просто горлопан. Выпускник ФТФ ТПИ 1987г. Стаж в отрасли - 30 лет. Работы, а не болтовни".   /// Зря Вы так, "Выпускник ФТФ ТПИ". Борис Ефимович не только физ.-мат. наук кандидат. Он выпускник Свердловского горного института, похоже, 1971 г. С порядочным стажем полевых работ на натуре за Уралом. И не только за Уралом. Это очень к месту в рассматриваемой теме. Такое образование и опыт воспитывают почтительное и реальное отношение к воде. Тем более, с оглядкой на тысячелетия. Поговорку, наверняка, знаете: "Водичка дырочку найдет". Всего доброго, выпускник ЭФФ ТПИ 1971 г. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7561; http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7509  / В связи с этой очень полезной статьей хорошо бы вспомнить комментарии по ссылкам выше. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
Хотелось бы знать мнение по ситуации с приповерхностными захоронениями РАО в Северске геологов, гидрогеологов, экологов Томска. Там есть сильные научные коллективы, например, в ВУЗах. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
"Сибирякам почет и уважение. Стало понятно,  что "Вывод АЭС из эксплуатации - это превращение объекта использования атомной энергии в пункт захоронения радиоактивных отходов"." Вы верно подметили тревожную тенденцию. Сибирь и Урал наделяют новой атомной функцией вечного неприглядного служения. Причем, насколько я знаю, без каких-либо идеологических/методологических "руководящих/поддерживающих указаний", например, от МАГАТЭ. Особо удручает настрой успеть "быстро-быстро и побольше". Пора и соседям АЭС в европейской части страны подумать о таком приближающемся к ним "выводе из эксплуатации..." Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2017
А все другие варианты вывода хуже - бесконечно дольше, во много раз дороже, радиационно опаснее и т.д. Так  что сибиряки указали единственно правильный путь. Альтернатива - перенос своего дерьма соседу?


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2017
"А все другие варианты вывода хуже". "единственно правильный путь" // Не все варианты хуже. И путь (приповерхностное захоронение на века при любых геологических условиях, оказавшихся на площадке ранее созданных в другие времена и с другими задачами атомных объектов, при любых возможных природных и социальных неприятностях), указанный моими уважаемыми земляками, вряд ли правильный. Общая стратегия для ВАО и долгоживущих САО должна быть - под землю. При выборе пригодной геологии и допустимой СИЮМИНУТНО экономики. Земля спасет. При грядущих бесконечных переделках приповерхностных могильников таких РАО в итоге по всем показателям ХУЖЕ будет именно "единственно правильный путь". Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2017
Отличная статья! В реальности всё ещё более печальнее и драматичнее. "После нас хоть потоп" должно стать лозунгом российской атомной промышленности. За 60 лет насрали столько, что уже не разгрести, а что будет за следующие 60 лет? Ответ найдётся на любой стихийной свалке возле любого дачного массива. Где уже грязно, туда снова и валят. Где уже появился хоть один склеп, за новыми склепами не заржавеет. Надо не медали за такие проектные решения вешать на шею, а кирпич и концы в воду.


[ Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2017
http://bezrao.ru/n/1420 [bezrao.ru]. Вот томичей в Венгрию свозили. Там НАО и САО (по изотопному составу еще и менее опасней, чем в Томске) под землей. Красота, стерильность и надежность. С 70-х годов тщательно готовились. Я понимаю разницу между атомными отраслями России и Венгрии, между Северском и Пакшем. Но не к таким же крайностям должен сводиться итог по РАО! Середину надо находить. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2017
http://bezrao.ru/n/1413 [bezrao.ru]. А в Озерске случайно, при рассмотрении в суде денежного спора, для ТРО выявили проектные решения "не той системы". О СЦР заговорили. //Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2017
Комлеву. Вы представляете, сколько стоит вся эта канитель с автоматчиками и автоматикой, сменой бахил на каждом шагу и прочими вглазапыльпускающими мероприятиями? И это все на жалкие 5000 бочек, суть 1000 кубов РАО!Потемкинская деревня на новый лад и только. Прохожий.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2017
"Комлеву. Вы представляете, сколько стоит вся эта канитель с автоматчиками и автоматикой, сменой бахил на каждом шагу и прочими вглазапыльпускающими мероприятиями?" // Так вот и я удивляюсь - зачем? Если коротко, то я против и таких "деревень", и засыпки ВАО НАВЕЧНО "разным всяким" на местах образования. Временно (ничего не поделаешь!), видимо, так обращаться с "особыми отходами" допустимо. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2017
"Комлеву. Вы представляете, сколько стоит вся эта канитель с автоматчиками и автоматикой, сменой бахил на каждом шагу и прочими вглазапыльпускающими мероприятиями?" // Как найти "средний путь" = надежный, без показухи и по умеренной цене? Многократно опубликованный вариант с конкретным примером - например, https://www.proza.ru/2017/06/29/1294; https://www.proza.ru/2017/06/28/1457. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 09/11/2017
Комлеву. Считаю, что эта задача не имеет универсального решения. Для каждого конкретного случая должен быть применен свой набор технологических приемов и подходов. Конкретика определяется, в общем случае, геологическими и гидрогеологическими условиями и набором и активностью радионуклидов в РАО.Очевидно, что для трансуранов, ЕРН и коротышей должны применяться совершенно разные подходы. Но пресловутое ПП1069 валит все в один класс, делая задачу изначально нерешаемой. В настоящий момент времени, когда фактически нет со стороны государства заинтересованных в результате сторон (НОРАО, по моему мнению, это лишь процесс по растранжириванию средств 5 резерва), по моему мнению, меньшим злом будет отсутствие каких-либо трудноисправимых проектов и хранение РАО на спецплощадках предприятий. Когда эта вакханалия алчности закончится, вот тогда и можно будет рассматривать эти вопросы. Касаемо объема охраны и количества автоматчиков для охраны, то могу предложить простой критерий: затраты на специфическую охрану и секретность не должны превышать потенциально возможный ущерб от использования украденных спецматериалов (секретов и веществ). В этом случае для подавляющего числа предприятий Росатома достаточно несколько бабушек с берданками, заряженными солью и только несколько зданий (а не все предприятие) должны охраняться серьезно. Возможные атаки террористов-камикадзе, уж простите, всерьез не воспринимаю, ибо бизнесмену, подготовившему и снарядившему эту группу зомби и вложившему в мероприятие кучу денег, нужно получить в итоге прибыль. За счет чего и как вы себе это представляете? Аналогично обстоит дело с бомбардировками ядерных объектов боевыми кротами злобной НАТОй. Реальную опасность представляют лишь человеческая глупость и природные катаклизмы. Прохожий.


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2017
Товарищи, коллеги! Не стоит слушать человека, который совершенно не умеет вести научные дискуссии и пишет фразы типо "фуфло" и т.п. Если посмотреть на этого "кандидата физ.-мат. наук", то выходит, что он особо не печатается, а его работы широко не известны! Он не может судить работы сибирских коллег, которые, на мой взгляд, совершенно не имеют никакого отношения к пункту консервации "особых РАО". На забивайте голову этой жёлтой прессой. Никакие аргументы этого "ученого" не выдерживают даже слабой критики! 


[ Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2017
Особенно его аргумент "Такого не может быть, потому что не может быть никогда." ))))


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2017
Ознакомился с работами [2] и [3]. Автор ты вообще внимательно читаешь??? Хоть посмотри какие породы и состав глин выбирался для моделирования. Статья полная чушь.


[ Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2017
Уважаемый комментатор!Кто я есть, можете ознакомиться по адресу: https://yadi.sk/i/8Bj01jaX3J93jpВ [2] и [3] нет никакой науки, поэтому вести научные дискуссии просто глупо, приходится называть вещи своими именами, поэтому то, что я назвал туфтой, Вы справедливо назвали фуфлом. В [3] состава глин я не нашел, даже нет величины коэффициента фильтрации, скорости фильтрации взяты с потолка, как и все остальное.  Дальнейшая дискуссия возможна, если Вы представитесь. Если нет, то запомните, и передайте своим потомкам: то, что творится на СХК, кроме как преступлением перед будущими поколениями назвать нельзя. -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2017
Всё это сделано что бы народные деньги тырить (поездки по обмену опытом за рубеж, распил, собрания и т.д.).


[ Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2017
Всё это сделано что бы народные деньги тырить (поездки по обмену опытом за рубеж, распил, собрания и т.д.).


[ Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2017
Не очень понятен регулирующий подход к захоронению реактора: когда могильник выводится из-под регулирующего контроля? Сразу или спустя какое-то время? Или никогда? Хотя это вопрос не к автору этой статьи. И. Гусев


[ Ответить на это ]


Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2017
Почему же не к автору, а к кому еще? Как я понял, что вопрос задал Игорь Алексеевич, бывший коллега, а ныне сотрудник МАГАТЭ.  Если считать захороненный реактор пунктом приповерхностного захоронения РАО (ППЗРО), то согласно НП-069-14:  "После закрытия ППЗРО в течение обоснованного в проекте закрытия ППЗРО периода времени должны осуществляться:

физическая защита ППЗРО;

мониторинг системы захоронения РАО и периодический радиационный контроль;



Объем, методы и средства физической защиты, мониторинга системы захоронения РАО и периодического радиационного контроля, а также объем хранимой информации о закрытом ППЗРО и порядок ее хранения устанавливаются в проекте закрытия ППЗРО".  В доступных мне материалах по захороненному реактору я ничего не нашел о контроле после захоронения.  Скорее всего, те, кто  захоронил реактор,  не представляют, что в проекте должен быть установлен  период и регламент контроля, навряд-ли они даже читали  НП-069-14. Как-то так.   Успехов на международном фронте. -Серебряков


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru