proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Резюмируя по выбросу радиоактивного рутения-106:
это не мы
мы, но не специально
специально, но не сильно
сильно, но не вредно
вредно, но недолго
почему в 1986 можно, а в 2017 нельзя?

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки

Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[30/11/2017]     С чего начинали «зеленые»

Анатолий Мамаев, руководитель «Гражданского Центра ядерного нераспространения ЗАТО Железногорск»

Сопоставление публикаций, появляющихся в СМИ по поводу тех или иных нарушений, осуществляемых атомной промышленностью страны, показывает: только независимые негосударственные организации (НГО), в основном, беспокоятся за сохранность природы и стараются своими действиями предотвратить те нарушения, которые постоянно в атомной среде проявляются. Не всё им удаётся, но как говорится: чем богаты - тем и рады, так как государственные органы радиационного контроля в России малоэффективны и работают по принципу «ворон ворону - глаз не выклюет».



Общеизвестно, что со дня своего становления и до Чернобыльской аварии практически всю свою деятельность атомное ведомство осуществляло скрытно. Притом секретность охранялась органами безопасности, которые за малейшее нарушение строго карали. И только авария на реакторе в Чернобыле и начавшаяся в СССР перестройка секретность атомного ведомства поубавили. Причем основной вклад в его рассекречивание  внесли НГО, которые с приходом в страну гласности стали формироваться и участвовать в тех процессах, которые раскрывали негативное влияние атомной сущности на природную среду и здоровье населения страны.

Становление негосударственных антиядерных организаций, процесс формирования которых пришелся на начальные годы перестройки, к настоящему времени как бы завершился. Вернее сказать, к своему логическому завершению этот процесс подошел к 2000 году, после чего НГО около десятка лет довольно-таки успешно существовали.

Успешность закончилась с наступлением в конце 2000-х годов кризиса, который существенно поубавил финансирование российских НГО за счёт зарубежных грантовых программ, на  которые они существовали.

 

                                                       ***

Все НГО, в том числе и антиядерные, формировались на волне общественного негативного отношения к российской  системе экологического беспредела и создавались на энтузиазме отдельных лиц. Сам же процесс создания  НГО строился не на привлечении большего числа людей в организации, а их ограниченности в размере, происходившей из-за  нищенского положения, как самих активистов, так и государства в целом. 

Создав свои общественные организации, экологические активисты сразу же столкнулись с проблемой финансирования своей деятельности, которую в России никто финансово поддерживать не расстарался. Поэтому, порыскав по российским окрестностям и не найдя средств на своё существование в родном отечестве, НГО обратили свои взоры за рубеж, откуда стали получать гранты на осуществление своей деятельности. Это, кстати, с одной стороны помогло им проводить работы в области охраны природы, а с другой стороны стало развращающим фактором для многих организаций, так как размер грантов, как правило, был небольшим и делиться им с кем-либо руководители общественных организаций не хотели.

 

                                                         ***

Сформировавшись небольшими организациями, НГО, в основном, занимались информационной политикой, которая хоть и будоражила население, но большой пользы в решении экологических проблем не приносила.

Ситуацию могло исправить расширение НГО за счёт привлечения большего числа активистов и превращение их в мощные структуры, с которыми власти пришлось бы считаться. Однако расширяться НГО не старались, так как выборная система общественных организаций при большом количестве членов могла обернуться потерей руководящего места в этой организации и лишением определенного заработка, получаемого из грантовых средств.

 

                                                              ***  

Сложившаяся в России система формирования НГО стала преткновением для их дальнейшей деятельности, так как из-за  малочисленности  и разобщенности они не смогли вписаться ни в государственную, ни в политическую системы страны, что в конечном итоге не дало им возможности наладить собственное финансирование в рамках Российской Федерации. По этой же причине они не смогли привлечь к решению экологических проблем население и профессиональных специалистов, которые лозунгами при нашей нищете не вдохновляются, а заплатить им за работу  НГО были не в состоянии.

Занимаясь своей деятельностью по принципу «сами по себе» НГО, из-за плохой координации своих действий, оказались не способными проводить и общероссийские акции. Примером тому могут служить провал всероссийского референдума по ввозу зарубежного ОЯТ,  провал местного антиядерного референдума в Красноярском крае, попытки создания партии «зелёных».

 

                                                                ***

Создав недееспособную к решению многих экологических проблем систему, антиядерщики России, чтобы как-то о своём существовании напоминать, стараются выступать в роли обличителей Росатома, который на их критику особого внимания не обращает, прекрасно зная, что досужие разговоры, не подкреплённые вескими доказательствами, ему не опасны и вреда не нанесут. Однако, несмотря на это, вектор своей работы антиядерные НГО не меняют и всю свою деятельность, в основном, строят на принципе критики любых начинаний  Росатома, которая  большого эффекта не даёт, так как многие, занимающиеся радиационной безопасностью,  недопонимают или не учитывают того,  что Росатом – это государственная организация, решающая многие насущные для страны вопросы.

Сам по себе Росатом ничего не делает без согласия руководителей страны. Поэтому решение вопросов по его дальнейшему развитию или свертыванию можно решить только на уровне государственного управления. Но, чтобы участвовать в решении этих вопросов на государственном уровне, нужно мощное объединение антиядерных сил, способное привлечь на свою сторону компетентных экспертов и заручиться поддержкой населения страны. Только с такой организацией будут считаться и политические партии, которым нужна поддержка на выборах, и государственные органы управления, воздействие на которые возможно только при мощном давлении со стороны населения страны.

Форма объединения особой роли не играет. Это может быть коалиция, движение, совет, и т.д., задачами которого должны стать:

- разработка программ ядерной и экологической безопасности, как страны, так и регионов;

-  консультативная помощь НГО на местах;

- юридическая помощь при решении вопросов в Верховном Суде, Генпрокуратуре, в Правительстве, а также помощи в нахождении средств на исследовательские программы, посредством которых должны выявляться те или иные негативные воздействия атомной отрасли на природную среду и  здоровье населения страны.

 

                                                                  ***

Сокращение зарубежных грантовых программ в конце 2000-х годов совпало с планами расширения производственной деятельности Росатома. Притом в области создания  бридерной энергетики, против которой «зелёные» выступали с начала 2000-х годов, когда эта идея была тогдашним Минатомом озвучена. Однако, оставшись без зарубежных грантов, «зелёные» России практически прекратили как-либо противодействовать планам Росатома. А принятие закона «Об иностранных агентах» почти все антиядерные НГО доконало. Кое-кто, правда, еще трепыхается - но это не деятельность а судороги, вконец искалеченной российской зелёной среды.

Кстати, грантовые программы есть в Общественном Совете Росатома. Притом на одном из форумов-диалогов бывший руководитель управления по связям с общественностью Харичев прям-таки почти рыдал, заявлял, что практически нет экологических организаций, которые гранты бы просили и которым Росатом готов их незамедлительно дать.

Но то, что антиядерные НГО за грантами в Росатом не обращаются – это факт. И не потому, что не хотят, а потому что их не дают тем, кто грантовые программы составляет без восхваления Росатома. Например, наша организация несколько раз обращалась в Общественный Совет Росатома с просьбой выделить грант на проведение работ по определению степени загрязнённости территории ЗАТО Железногорск и окрестностей местного атомного предприятия - ГХК. Притом одна из заявок подразумевала проведение работ по теме предполагаемого строительства долговременного хранилища РАО. То есть, мы загодя хотели вопрос создания хранилища обсудить, проверить его проектную документацию и, совместно с Росатомом, решить целесообразность  его строительства в ЗАТО Железногорск.

Гранты, естественно, не дали. А ведь сколько бы денег Росатом и государство сэкономили, ежели бы планируемую систему хранения РАО загодя обсудили бы и определили векторы, по которым можно было бы двигаться в сторону наведения порядка в хранении наработанных и нарабатываемых РАО.

Я не знаю, сколько НО РАО тратит в год средств на проведение мероприятий по разъяснению своих действий в области создания долговременных хранилищ  РАО, в которые входят семинары, конференции, совещания (в регионах) и организация поездок представителей общественности заграницу,  для ознакомления с местной атомной действительностью - но, видимо, немалые. В общем, сэкономить можно было миллионы рублей...

Кстати, по моему мнению, шумиху с красноярским хранилищем РАО организовали сами атомщики, подвигнув на это определённых лиц из экологической общественной среды. И делают это явно для того, чтобы под гвалт и шум по поводу создания хранилищ втихую запускать в работу новые предприятия.

Хитрость сработала: ни одно СМИ в крае и в ЗАТО практически ничего по этому поводу не сообщают, кроме ведомственного издания ГХК, в котором прям-таки «картина маслом» рисуется в отношении вводимых в работу предприятий о которых восторженно сообщается, что это, якобы, шедевры технической мысли, подобно которым ни у кого в мире нет.

То, что подобного в мире нет – оно и понятно.  За бугром давно «бридерную лавочку» прикрыли, из-за её нерентабельности.

Нужность данных предприятий в настоящее время – вопрос спорный. Ежели, например, исходить из их рентабельности – заниматься этим не надо. А ежели на нашу дурость рассчитывать, то есть на то, что приведет нас к оскудению после проедания тех ресурсов, которые нам предки на житьё-бытьё оставили, то бридерная энергетика палочкой-выручалочкой для нас окажется. В общем, чем чёрт не шутит. Но, по правде говоря, дорого эти чёртовы шуточки в исполнении Росатома обходятся…

 

Продолжение следует…

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Повышение экологичности АЭС - условие дальнейшего развития атомной энергетики

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.5
Ответов: 2


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 4 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: С чего начинали «зеленые» (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2017
Анатолий!                         
Вы совершенно правильно оцениваете ситуацию с экологической безопасностью в России. Я попробую добавить свое видение ситуации.     
Зарубежные партнеры более 95% средств направляли в саму атомную промышленность, (фактически спасли МСМ от полного развала), а не в зеленые организации. Тот мизер, который они вложили в НГО, не идет ни в какое сравнение с теми миллиардами, которые США вкладывали в физическую защиту объектов МСМ, в гранты, в оборудование учета и контроля, в системы АСРК. В течение 7-8 лет (с 1992 по 1999) Россия просто бросила свою атомную промышленность на произвол судьбы, и за это время Росатом превратился в филиал DOE.     
Если бы США направили весь поток в НГО, то атомной энергетики в РФ уже бы не было. Но они именно тем и занимаются, что стравливают официальные структуры Росатома, отвечающие за безопасность окружающей среды, и НГО. У Росатома приборы и оборудование по 0,3-2 миллиона долларов за единицу, работающее в автоматическом режиме под контролем обученных специалистов, а у НГО старенький гамма спектрометр за 25 тысяч долларов.      
Многие с легкостью проходят огонь и воду, но медные трубы и зеленые купюры преодолеть значительно сложнее. Особенно трудно было не попасться в специально подготовленные денежные ловушки, которые устраивали официальные структуры США и различные подконтрольные спецслужбам фонды, особенно фонда Сороса.      
Беспредметность диалога и не владение терминами радиационной безопасности – это бич зеленых. По сравнению с профессионалами МСМ, прошедших жесткий отбор еще при наборе в ВУЗ, имеющих специальную подготовку и проходящих постоянные тренировки, зеленые смотрятся как школьник против отборной шпаны.      
Единственный вариант, когда ситуацию можно развернуть лицом к «остальному населению», когда профи сами осознают свою асоциальную деятельность.      
Но эта асоциальная деятельность поддерживается из-за рубежа. Пример. Выделенные по продуктовому гранту деньги рассчитаны только на создание производства. На удаление отходов денег никто не выделял. Стоимость удаления реакторных отходов, радиохимических отходов, утилизация технологических потерь выше на порядок, но эти работы не оплачиваются.      
Получающий зеленые купюры профессионал Росатома «не видит», что загрязняет свою малую Родину, и с легкостью бросает отходы на произвол судьбы сразу после прекращения гранта. Проданные за границу продукты уходят за 10%, 5% и даже 2% от той реальной стоимости, когда все отходы удалены должным образом. Практически 100% профессионалов, занимающиеся поставками радиоизотопной продукции за рубеж, жалуются на то, что выделяемых по грантам денег хватает только на менеджмент проекта, а технологические отходы приходится убирать остальным работникам, работающим за зарплату в 30-60 раз меньшую.        
Ситуация для профи МСМ чрезвычайно знакомая – точно также вело себя правительство СССР. Только вперед, ни шагу назад, на отходы внимание не обращайте. Придут будущие поколения, что-нибудь придумают.  Но пришли не пионеры, пришел Чернобыль.      
Есть еще барьеры – населению неинтересно вникать в сложности дискуссий профи, а основная масса профи привыкла пользоваться льготами: талонами, укороченной рабочей неделей, ранними пенсиями, зарубежными командировками, свободным графиком, заниженными нормами. Первым лень вникать, вторым невозможно отказаться от льгот.     
В структуре МСМ и Росатома есть организации (сегодня зависимые от Росатома), которые непосредственно занимаются теми вопросами, которыми должны заниматься независимые эк

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: С чего начинали «зеленые» (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2017
И я попробую добавить, про особенности информационной работы "зеленых" на федеральном уровне. К сожалению, имеет место странная позиция Программы «Безопасность радиоактивных отходов» общероссийской общественной организации «Социально-экологический союз» и ее информационного ресурса – интернет-сайта «Безопасность РАО» (который был создан в рамках совместного проекта российских и европейских неправительственных организаций под эгидой Гражданского форума ЕС-Россия). Вопреки красивым декларациям в Программе, стиль работы, например, сайта – самоизоляция от общества, воспроизведение текстов ограниченного круга лиц и организаций (в основном, от Росатома и Беллоны). Да, иногда попадаются интересные материалы. Но в информационном органе ОБЩЕРОССИЙСКОЙ организации трудно найти следы обсуждения публикаций, рассмотрения проблем РАО такими не менее действенными по факту организациями как, например, Агентство «PRoAtom», ООО «Декомиссия», газета «Зеленый мир», Российский центр ядерного нераспространения. Про отдельные нужные для общественного понимания материалы других сайтов («МЫ ПРОТИВ ЯДЕРНОГО МОГИЛЬНИКА!», «Уран-Батор», «СГ-26. Железногорск» - все из Красноярского края), про адаптацию для широкой публики научно-технической информации я уж и не говорю. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: С чего начинали «зеленые» (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2017
"И я попробую добавить, про особенности информационной работы "зеленых" на федеральном уровне". Свежий пример от Программы «Безопасность радиоактивных отходов» ( http://bezrao.ru/n/1520 [bezrao.ru]). Перепечатывают материал ФГУП "НО РАО" в изложении одного красноярского инфоагентства. Не первый по результатам недавнего форума-диалога «АтомЭко».  Фон, скорей всего, - дезинформация, что Германия после отказа от АЭС переходит на уголь.  Главное - тезисы о воспитании российской общественности и алгоритме выбора площадки для могильника. При этом именно благодаря «общественности Германии» (пренебрежительно заковычено авторами статьи, пересказывают немецкого докладчика - не уверен, что точно) случился "горький немецкий опыт".  И вопрошают: "А дальше началось страшное. Могло ли быть иначе с выбранным алгоритмом действий?" Комлев: Этот алгоритм, кстати, является общепризнанным (хотя бы на словах) во всем мире. Трудности сегодняшние Германии в том, что она на деле ему следует. И трудности эти, уверен, Германия преодолеет. Не уверен, что у тех, кто от этого алгоритма отказался, не будет трудностей более серьезных.


[
Ответить на это ]


Re: С чего начинали «зеленые» (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2017
АНАТОЛИЙ МАМАЕВ
ПРО ЗЕЛЁНУЮ СРЕДУ
Я СВОЙ СКАЗ ОПЯТЬ ВЕДУ…Вся зелёная среда
Нынче вновь возбуждена -
Тем, что вроде бы Росатом
Ото всех начал скрывать,
Что рутением он начал
Среду жизни загрязнять.И, при этом, всю Европу
Как бы вроде загрязнил,
И тем самым отношенья
С ней опять усугубил.В общем, тема появилась
У зелёных вновь опять
На Росатом за рутений
Всяко разно попенять.***
Шум, поднятый про рутений,
Вновь наглядно показал,
Что Росатом свои сбросы
Тайно вновь осуществлял.Так ли это? – не понять,
Но, рутения источник 
Нужно, видимо, искать,
Так как он покажет что -
Где, и как, произошло.***
Со всем если разобраться
И на трёп не отвлекаться
То понятно станет что
Нам в стране, скорей всего,
Атомщики вновь опять
Правду начали скрывать.Нет, они нам говорят,
Что, мол, нынче не вредят.
Но проверить это всё -
Невозможно и, с того,
Нужно меры предпринять, 
Чтоб Росатом постоянно
И пристрастно проверять.И притом систему АСКРО 
Нужно явно поменять,
Она так как лишь способна
Гамма фон определять.То есть, сбросы альфа с бета
У ней тяму, коль сказать, -
Не хватает, конструктивно,
Либо как-то распознать.В общем, наш контроль в стране
Поменять нужно везде,
И не в экспозиционной дозе
Данные нам представлять,
А о сбросах всех нуклидов
Достоверно сообщать.***
Свои атомщики сбросы -
Круглосуточно ведут.
Но, нам данные об этом
Раз лишь в год всегда дают.И при этом нам Росатом
Говорит, мол, верти мне,
Так как данные о сбросах
Достоверны у нас все.*** 
Верить – можно. Но - тогда,
Когда деятельность вся
Его будет не скрываться
И открыто освещаться.Но, об этом, коль сказать,
Пока можно лишь мечтать.
И поэтому должны
В стране атомщиков мы
Проверять и заставлять
Нормы сбросов уменьшать,
Так как нынешние нормы,
По простому, коль сказать,
Не способны населенью
Жизнь комфортную создать.Но, Росатом, это, кстати,
Не желает признавать,
А причина – не способность
Свои сбросы очищать.***
Глядя нынче на зелёных
Можно с точностью сказать,
Что от нынешней их сути
Толку явно не видать.И так будет до поры,
Не сумеем пока мы,
То сообщество создать,
Нам которое способно
Среду жизни сохранять.Но, как это воплощать -
Пока трудно мне сказать,
Так как нынешних зелёных
Суть волнует лишь одна,
Как при всём честном народе
Попиарить лишь себя.И от этого всего
Будет явно не легко
Из зелёных вновь опять,
Что-то путное создать.Посему я предлагаю -
Покумекать и решить,
Как разрозненных зелёных
В ту структуру превратить 
Нам которая способна
Контролировать всё то,
Что для жизни человека 
И опасно и вредно.В общем, - думайте, решайте,
И, конечно, предлагайте
Как зелёную среду
Собрать в кучу нынче всю,
И как нынче не давать
Среду жизни загрязнять -
Ту, в которой наш народ
Существует и живёт…


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru