proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки

Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[29/03/2018]     Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики

Дементий Башкиров

Когда я учился, профессорам и академикам не хамили, а задавали ехидные вопросы. Один из комментаторов задал очень правильный вопрос, на него я отвечаю с помощью Вики и старой толстенькой тетради.



В 1972 США начали рассекречивать документы Манхэттенского проекта, и предоставили их политикам, экономистам и журналистам. После этого государственное финансирование АЭС было прекращено, почти 10 лет шли демонстрации против плутония, АЭС предали нефтянке и газовикам (DOE), грандиозные планы развития АЭС были отменены. Мощная атомная промышленность США, зажатая в своей стране законами, стала строить АЭС за рубежом.

Но избежать аварий на крупных гражданских блоках на своей территории США, всё же, не удалось. TMI случился после того, как США уже взяли курс на планомерное сворачивание АЭ.

Сегодняшний Росатом пытается повторить путь США 40-летней давности – перенести экспериментальные площадки в другие страны, желательно через океан (идеальный барьер распространения РВ), и там ставить эксперименты с крупными АЭС (самый крупный, групповой случай – Фукусима). В своей стране США тогда полностью запретили переработку ОЯТ, не только гражданских, но и исследовательских реакторов.

Обратимся к Википедии, АЭС в мире. Посчитаем, сколько станций начинали строить в разные годы в США и в СССР.

Атомщики не должны забывать, что их скромное место – в красном углу молиться об укреплении, а направляют атомную энергетику совсем другие люди (Митрофан Иванович). Решение о строительстве АЭС принимается не знатоками сценариев проектных аварий, не радиохимиками, не монтажниками-высотниками, не кочегарами и плотниками. И не в тот момент, когда начинают валить деревья на площадке. Это решение принимается за несколько лет до того на самом высоком уровне.

На графике показаны воплощения политических решений о строительстве АЭС, которые принимали лидеры государств. Пик курса на строительство АЭС в США пришелся не на 1968 год (закладка сразу 22 блоков!), когда строительство началось, а на три-пять лет раньше.

«Золотой век» АЭС в США пришелся на 1966-1976 годы, в которые были заложены почти все ныне действующие АЭС. Этот век начался и закончился вне какой-либо зависимости от аварий на гражданских атомных реакторах. У американцев есть только одна причина – мани.

Обратите особое внимание на точку 1978 года – за год до аварии на TMI (28 марта 1979) программа строительства АЭС в США была свернута. Всего 1 блок начали строить в этом году (этот график совсем не похож на график остановки АЭС в Японии после 11.03.2011). На этом графике вы видите, как воплощаются в реалии решения о планомерном сворачивании АЭС в отдельно взятом государстве, и решение это принято не в горячке ликвидации глобальной радиационной аварии, а тщательно обдумано.

Государство, которое приняло курс на планомерное сворачивание АЭ, живо и здравствует поныне (США), а государство, которое не планировало такое сворачивание, исчезло с политической карты мира (СССР).

Кто из нынешних атомщиков не знает, что США не начинали строительство АЭС (ноль стартов) с 1979 по 2013, то есть тридцать лет и четыре года, смотрите на график. И в этом «не виноваты» атомщики. Виной этому скупые Рокфеллеры, которым не понравилось, что атомные проекты разворовывают государственный бюджет, а они платят тройные налоговые ставки, которые наполняют этот бюджет.

За время с 1979 США остановили планы строительства 71 блока (а работает у них 99 из 134 построенных). Зарубили эти планы не сами атомщики, как вы догадываетесь, а рядовые сенаторы и конгрессмены. Вот эти 71 блок – прямые последствия TMI.

Красной линией на графике показано, как Россия, после 20-летнего свертывания и разрушения инфраструктуры АЭ решилась на «Ренессанс» в 2006. Вся эта кампания проходила под лозунгом – американцы собираются строить тучу новых реакторов, как бы нам не опоздать! Не дадим Китаю и Индии обогнать Россию! Оказалось, что американцы и не собираются ничего строить, статистику инцидентов можно набирать и в Китае, и в России, и в Японии…

К счастью, в очередной раз рвануло не в России, а на американском полигоне Фукусима в Японии. Рвануло так, что планомерное сворачивание АЭ Россия осуществляла 5 лет без каких-либо дополнительных рекомендаций.

Не учатся Россияне на чужих ошибках. Не в наших это традициях. TMI – it’s USA, Чернобыль – це Украина, Фукусима – это же Япония, а в России-то пока никакого крупного реактора не взорвали! Чем мы хуже цивилизованных наций? Как Росатому можно быть без такой компетенции?

Предлагаю продолжить планомерное сворачивание АЭ, начатое в 1986 вопреки решениям ХХVII съезда КПСС, и продолженное в 2011 вопреки Ренессансу.

Вопрос. Объясните резкий провал до нуля (в СССР), и до 3 (в США) на графике старта строительства блоков АЭС в 1971 году. Мне кажется, это не случайное совпадение.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 1.40
Ответов: 117


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 78 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Если сворачивать АЭС, то как же нам атомщикам (от мала до велика)жить?Мы привыкли к этой кормушке.Хорошо, когда народ такой темный.


[ Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Дворкович в РАН обещал новую правительственную программу развития АЭ. Давайте молиться!


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
На сворачивании тоже можно отлично крмиться. Менеджер


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Ты опечатался, болезный. Не "нам атомщикам", а "мне грантососику".


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Ты опечатался, болезный. Не "нам атомщикам", а "мне грантососику"./////Не-не, все атомщик сосут от нефтянки.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
"Предлагаю продолжить планомерное сворачивание АЭ".Ну как вы смеете предлагать такое? Мы же (манагеры) на шаг впереди!


[ Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Д. Башкиров, опять у Вас не точность. Про ядерные проекты в СССР знали всё, что делали в США с задержкой 3-4 месяца, формулы, константы и т.п. Спасибо Коэнам и др. Есть переводная книга Г.Д. Смита, "АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ для военных целей", 1946 год, Официальный отчёт о разработке атомной бомбы. Выписки из неё были отправлены в 2016 и С.Кириенко, и затем А.Лихачёву, в плане как организована была работа в США во времена Президента Рузвельта, как надо сейчас, и как делал Славский. В книге все фамилии участников проекта, и что каждый делал, и за что отвечал.Члены НТС ГК Росатом сегодня вообще не за что не отвечают, в т.ч. уголовно, за измышления и блеф.
Ответа не последовало, РУКОВОДИТЕЛИ не знают ни истории ядерных исследований, ни физики. Им всё равно чем управлять, типичные манагеры.


[ Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Порадую, в Штатах тоже манегеров полно. Да еще с какими амбициями, нашим не чета. 
А что касается мысли автора статьи о сварачивании атомной энергетики, то это странная мысль. Нет никакого сварачивания. Тогда остановились, но остановившись пропустили вперед многих. Теперь догонять. А это увы... как и СССР/Россия потеряны многие школы. Выпускники на половину иностранцы, да и в компаниях, лабораториях примерно половина и более не американцы. Проектов полно, не понимают как с бюрократами бороться...


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
"...Теперь догонять. А это увы..." ––– А зачем догонять? Что, обязательно нужно бежать туда, куда бегут другие? Может быть, есть другой путь? пусть бегут за нами. Или совсем обмельчали наши физики-химики?


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Атомная  энергетика  слегка    простудилась,  а господин   Башкиров,   уже  зовет    на  ее  похороны.  
 Несмотря,  что Westinghouse  находится  в процедуре  банкротства   4 января 2018 года  объявлено, что Brookfield Business Partners вместе с институциональными партнерами, известными как Brookfield, согласились приобрести 100% акций Westinghouse у японской материнской компании Toshiba примерно за 4,6 млрд долларов. 12 марта 2018 года. Сегодня компания «Вест-Индастриал Электрик» и ее восемь партнеров по европейскому консорциуму объявили об успешном завершении проекта, финансируемого ЕС, направленного на диверсификацию поставок ядерного топлива на реакторы ВВЭР-440 в Европе. 
Консорциум разработал концептуальную концепцию топлива и определил, как можно восстановить производственную цепочку и цепочку поставок для сборки и транспортировки топливных сборок ВВЭР-440, аналогично тому, что было сделано Westinghouse и ENUSA для атомной электростанции Loviisa в Финляндии в 2001-2007 годах ,. В дополнение к конструкции топлива консорциум создал и проверил связанные с ним методы и методологию, применяемые для лицензирования и использования новой конструкции топлива.
«Этот проект очень хорошо подготовил нас к производству и поставке топлива ВВЭР-440 для европейских предприятий и тем самым создал жизнеспособную альтернативу сегодняшнему единственному источнику подачи топлива», - сказал Азиз Даг, вице-президент Westinghouse и управляющий директор Northern Европа.  «Многие страны Восточной Европы в значительной степени полагаются на ядерную энергетику, поэтому стратегическая важность их энергетической безопасности является стратегически важной».



[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Уже надоело объяснять, что атомная энергетика плодит огромное количество ОЯТ, переработка которого создает еще большее количество РАО. Хранение ОЯТ тоже вопросы не решает: гарантия контейнеров – 50 лет, а дальше кто будет разгребать это дерьмо, вываливающееся на землю, ваши дети? Вся поверхность Земли уже загажена радиоактивными отходами, а вы все смердите и выпрашиваете очередные деньги из бюджета. Вопрос ОЯТ не решен, и пока он решен не будет необходимо прекратить строить АЭС.  Неужели понять не можете, что один Чернобыль принес в России убыток, превышающий стоимость всей электроэнергии, произведенной всеми АЭС за все время их существования? Енисей отравлен на 1500 км и радиоактивная рыба добралась уже до Красноярска. Урал, Северные моря – все отравлено! Сволочи!!! 


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
В океане огроменный пластиковый остров. Дети задыхаются от выбросов газа со свалки. Металлургия, особенно цветная, загадила все вокруг. ТЭС плодят вонючие золоотвалы. Из кранов вместе с водой прет горючий газ. Леса повырубили.... Одно слово - сволочи.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Все люди, всё человечество - сволочи! Гадят без остановки.
Всех уничтожить и планета Земля избавится от главной угрозы.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Енисей отравлен на 1500 км и радиоактивная рыба добралась уже до Красноярска. Урал, Северные моря – все отравлено! Сволочи!!!Анализ  здоровья  комментатора установлен    отсутствие сознания и желание    обосрать  все советское.  ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХСША. Штат Вашингтон  цепочка из   девяти  ядерных реакторов и пять линий химической сепарации, которые за 40 лет эксплуатации произвели около 57 тонн плутония  Хэнфордский  комплекс,  расположен   вдоль берега реки .Колумбия   Плутоний, произведенный в «Реакторе B», был использован при создании и атомной бомбы «Толстяк», сброшенной на город . Нагасаки в Японии.  Официальные документы, опубликованные правительством США, подтверждают факты сброса значительных количеств радиоактивных материалов в атмосферу и воды реку. Колумбия, что повлекло отрицательные последствия для населения . После окончания холодной войны производство плутония на предприятии было свернуто, однако в результате производственного процесса осталось 204 тыс. м³ высокоактивных отходов, которые находятся на территории комплекса. На разработку этой технологии бюджет США ежегодно тратит около полумиллиарда долларов, столько же стоит содержание полигона в Хэнфорде.  С 1993 года на освоение витризации потрачено 9,5 миллиардов долларов, однако ни одного литра высокоактивных  атомных отходов (ВАО)  так и не переработано..  Периодически американские специалисты посещают российский завод «Маяк», где  витризация ВАО освоена еще в 1987 году.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
"...еще в 1987 году." ----- ну, и что вы этим хотите сказать? Опять: "... Не то плохо, что меня корова сдохла, а то, что у соседа жива"?  Американцы тоже сволочи! Они тоже засрали много территории. Но они, хотя бы это осознали это и прекратили строить АЭС. Тем более перерабатывать ОЯТ. ЛЧитайте решения комиссии "Голубой ленты" и не пишите здесь разную фуйню.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
один Чернобыль принес в России убыток, превышающий стоимость всей электроэнергии, произведенной всеми АЭС за все время их существования

Вы можете доказать Ваше смелое утверждение цифрами и оценками экспертов или просто кликушествуете?


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
"...или просто кликушествуете..." – а вы можете самостоятельно посмотреть источники? Ну, например, книгу А.В.Яблокова "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лайя". Впрочем, и других полно – Гугл вам в руки.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
например, книгу А.В.Яблокова


Вы бы еще на Ожаровского сослались...





[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Ожаровский против тебя как слон против Моськи. Пшел вон с сайта, козявка.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2018
Любителю неопровержимых доказательств. Извините, не России, а СССР. Сегодня это территории Украины, Белоруссии и России. Кому нужно объяснять, сколько потеряли бывшие республики, и сколько стоит сам развал СССР? Что Вам нужно доказывать? Что рубль потерял в цене 10000 раз? Что НАТО приблизилось к Москве на 1000 км?


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Если Росатом собрался догонять США по АЭ, то нужно не забывать главных принципов, которые воплощают США - отрабатывать технологии и поддерживать компетенции через океан, это сводит риски для собственного населения до минимума. Не у соседей по Европе и Азии ставить эксперименты, а у соседей США. И не за свой счет, а за счет соседей - так принципиально дешевле и безопаснее.  Если США еще 33 года не будут строить у себя на материке АЭС - то будут жить на безъядерном материке. По-моему, Ваш пример иллюстрирует именно эту политику. 
Единственный политик, который смог сделать адекватный ответный ход - это Борис Ельцин, сумевший пережечь российский уран в плутоний на американской территории. 
Если бы АЭ умела хоронить свои отходы, я бы не призывал готовиться к похоронам атомной энергетики. 
Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
 Не юродствуйте на  атоме    господин   Башкиров !      Остановим АЭС,    старый   мир  разрушим  и  новый мир  построим !   Проходили подобное   в  1991  году,  старый мир разрушили, а новый мир , который построили,  только врагу можно пожелать.    В городах  северо-запада   тепло, светло  и работают компьютеры. кондиционеры и холодильники  метро , трамваи,   и весь уют городам   создает  атомная  энергия  Ленинградской атомной станции .    Вам видно  скучно жить  и Вам нужны  потрясения и революции.   Без  энергии  ЛАЭС    ( в балансе  электроэнергии северо-запада   доля энергии  ЛАЭС  составляет 60%)  остановятся   заводы       проектные  институты,    тысячи безработных  заполнят улицы  городов .     погаснет свет , отключится канализация и остановится  транспорт    и  произойдет очередной  бунт- бессмысленный и беспощадный.    


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
ЛАЭС — это монстр, который не дает развиваться в Северо-западном регионе другие виды генерации. Если остановить ЛАЭС, то оставшиеся газовые мощности будут работать с высоким КИУМ, и будут зарабатывать деньги на развитие. А сейчас они вынуждены работать кое-как вполсилы. Вообще, атомная энергетика неудобна для энергосистемы, поскольку дорога, требует резервные мощности, системы аккумулирования энергии и опасна. 


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
атомная энергетика неудобна для энергосистемы, поскольку требует резервные мощности, системы аккумулирования энергии-------------Поправьте в своей методичке - эти слова из абзаца про зеленую энергетику)Вы хоть немного читайте про то, о чем пишете. Википедию например...)


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
ЛАЭС — это монстр, который не дает развиваться в Северо-западном регионе другие виды генерации.-------------------------------------Иной раз  лучше  не писать, !АЭС Хинкли-Пойнт расположена , на берегу Бристольского канала, Англия. Станция включает в себя АЭС Хинкли-Пойнт А с двумя энергоблоками Магнокс 267 МВт, в настоящее время закрытую,  АЭС Хинкли-Пойнт B с двумя энергоблоками AGR 655 МВт и  строится АЭС Хинкли-Пойнт С с двумя энергоблоками  EPR1600  МВт


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
",,,В городах  северо-запада   тепло, светло  и ,,,"                           Коммунизм - это не только электрификация всей страны. Это еще и тепло, которого реакторы ЛАЭС вырабатывают 12,8 ГВт. Из этого тепла 4 ГВт расходуется на производство электроэнергии, а остальное - вклад АЭ в потепление климата на планете. У физиков пока не хватает остроты зрения и ума, чтобы решить проблему теплоснабжения. Они не замечают морозы в Питере.               Питерцы жгут газ на ТЭЦ, чтобы согреть свои квартиры. Так что тепло в Питере - это Газпром, №1 в России. АЭ живет не только на налоги с Газпрома, но и греется его теплом. За тепло в доме питерцы платят по 700 р/мес., а за электроэнергию – по 70 р/мес.               Ваше заявление насчет атомного тепла ложно.
Дементий Башкиров.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
  Господин   Башкиров!   Ваше  заявление  насчет атомного тепла не только   ложно,но и примитивно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1 По технике. Конденсационная электростанция (КЭС), тепловая паротурбинная электростанция, назначение которой — производство электрической энергии с использованием конденсационных турбин. На тепловых  КЭС применяется органическое топливо: твердое топливо, преимущественно уголь разных сортов в пылевидном состоянии, газ, мазут и т. п. КЭС, работающую на ядерном горючем, называют атомной электростанцией (АЭС) или конденсационной АЭС (АКЭС). Тепловая энергия водяного пара преобразуется в конденсационной турбине в механическую энергию, а последняя в электрическом генераторе — в электрическую энергию.  Для конденсации отработавшего пара требуется большое количество охлаждающей воды с температурой 10—20°С (около 10 м3/сек для турбин мощностью 300 Мвт).  Коэффициент полезного действия конденсационной   электростанции составляет  — 35—42%


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Голубушка, Вы невнимательно изучали АЭС и ЛАЭС в частности. Электрический КПД блоков на Ленинградке - 31%. И никакого тепла жителям легендарного Ленинграда, за 30 километров пар не гоняют по теплотрассе. 0% тепловой энергии ЛАЭС поставляет Питеру. 
Если у Вас другая цифра, приведите ее. И отвечайте по существу. 
Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2018
Работы по прокладке трубопроводов для теплоснабжения города Сосновый Бор от нового энергоблока Ленинградской АЭС-2 ведутся в графике


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2018
ЛАЭС 40 лет не отапливает даже город атомных энергетиков в 50 тысяч, а в Питере более 5 миллионов. Ваша ошибка насчет теплоснабжения - два порядка в будущем и бесконечность в настоящем.  Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
ЛАЭС 40 лет не отапливает даже город атомных энергетиков в 50 тысяч

Опять врет так называемый "дементий":

Главный инженер Ленинградской АЭС-2 Александр Беляев пояснил, что вводимый в эксплуатацию энергоблок №1 ВВЭР-1200 является замещающим источником не только электрической, но и тепловой энергии действующего в настоящее время энергоблока №1 РБМК. После ввода в эксплуатацию теплофикационная мощность нового блока составит 250 Гкал/час.

https://www.seogan.ru/raboti-po-prokladke-truboprovodov-dlya-teplosnabzheniya-goroda-sosnoviiy-bor-ot-novogo-energobloka-leningradskoiy-aes-2-vedutsya-v-grafike.html


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
Очень печально, что Вы не умеете мыслить самостоятельно, не знаете единиц измерения энергии, мощности, и не умеете пользоваться справочной информацией. 
Рекомендую Вам заняться самообразованием, и научиться делать расчеты 2-3 разными способами, чтобы не выдавать ложные результаты по одному методу расчета. 
Посчитайте, сколько квартир будет отапливать ЛАЭС-2. 
Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2018



Чуть выше некто с апломбом утверждал, что ЛАЭС не отапливает и не отапливала город вообще.

"Поздравляю Вас, гражданин! Соврамши!"   ©


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2018
Некто с апломбом такого не утверждал. Так что “соврамши” – это ты! Апломб Башкирова вполне понятен, он человек компетентный, в отличие от тебя, пустобреха.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2018
Я не подписываюсь под чужими расчетами.  Внимательно изучаю критику, это единственный способ понять суть заблуждений оппонента. Привожу данные технических диспутов за 2009 год, в которых под словом Город подразумевается Питер. Обратите внимание, на сколько лет задержали пуск ЛАЭС-2, и сообщите депешей, когда начнут отапливать Сосновый Бор.Дементий Башкиров
Сейчас в Петербурге 53 процента энергии для потребителя вырабатывают ТЭЦ, 47 процентов – котельные. 

Для получения от ЛАЭС-2 тепловой энергии в объеме 7400 Гкал-ч требуется либо проектирование и установка других турбогенераторов теплофикационного типа (в настоящее время теплофикационных турбин такой мощности не существует даже на уровне проекта), либо глубокая переработка турбин К-1200 с устройством мощных теплофикационных отборов в 1850 Гкал-ч вместо 250 Гкал-ч (что также не является простой задачей). При этом электрическая мощность станции, работающей в теплофикационном режиме, может снизиться на величину до 20 процентов с заявленных 5000 МВт до 4000 МВт, что ощутимо изменит планируемые показатели работы станции в сторону уменьшения выработки электроэнергии.

Указанные мероприятия по созданию теплофикационных атомных энергоблоков потребуют значительного времени на проектные работы, в то время как пуск станции планируется произвести в 2013 году.

Таким образом, при строительстве ЛАЭС-2 в соответствии с утвержденным проектом выдача от нее тепловой мощности в размере 7400 Гкал-час практически невозможна.
 А. Ф. ВАСИЛЬЕВ, ОАО "СевЗап НТЦ"


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
"Если бы АЭ умела хоронить свои отходы"
ДБ, назовите отрасли, которые умеют хоронить свои отходы?
Нефтянка, угольная, гидро, металлургия  и далее по списку.
Всех и все похоронить и ... уйти на пенсию?


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
ДБ, назовите отрасли, которые умеют хоронить свои отходы?
Нефтянка, угольная, гидро, металлургия  и далее по списку.
Всех и все похоронить и ... уйти на пенсию?


Отвечайте за себя. Не надо постоянно пользоваться приемом ухода от ответа за счет встречного вопроса: "А сколько жертв от автомобилей?"


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Возвращается муж из командировки. Стучит соседке.
- Здравствуй, сука!
- Это я сука? Твоя три дня дверь не закрывала, очередь на лестнице стояла. 
Соседка рассуждает точно также, как Росатом. Льет гадости на все остальные виды энергетики, а за свои действия не отвечает.
Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
"...а за свои действия не отвечает" ---- потому не отвечает, что не понимает пагубность последствий от своих действий. Не знает цифр болезней по России: онкологии, щитовидки, мутаций.... – все засекречено. Атомной лобби всесильно.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Атомной лобби всесильно.

А антиатомное - безграмотно.



[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Фраза "К счастью, в очередной раз рвануло не в России, а на американском полигоне Фукусима" дважды резанула глаз. Неприлично это.А вопрос про 1970 замыкается на Афган. Дело шло к прямым боестолкновениям...


[ Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
А чего неприлично-то? Что за чистоплюйство?  Все верно сказано: реакторы второго поколения спроектированы на местности как попало, без учета характерных для Японии процессов. Обязаны были американцы, как проектировщики все это учитывать и давать рекомендации в процессе эксплуатации – просто для собственного реноме. Еще, слава Богу, не сильно тряхнуло все другие реакторы, а могло! – самая сейсмоопасная зона. 


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
а что не так было в Афгане в 1970?


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
А может, виноват вьетнамский летчик Ли Си Цын?


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Перечитал статью пару раз и не понял всё таки.
О чем она? О кажущейся автору неслучайным провал на старте строительства блоков?
Объяснение элементарное: шел выбор проекта, поэтому планирование приостановилось до обоснования выбора проекта (или проектов) массовой постройки. В итоге у нас реализовалось оба проекта (РБМК и ВВЭР).


[ Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
"... Перечитал статью пару раз и не понял все таки..." – и это неудивительно. Ты в одном предложении умудрился сделать три ошибки, поэтому статью тебе не осилить.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Ну-у, если начать считать ГРАММАТИЧЕСКИЕ ошибки в писаниях т.н. "Дементия Башкирова"...


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Дуся! Это художественная проза, а не ошибки. 


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Это художественная проза

==================

Писанина-то дементьевская? Она самая!


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
А то что атомная энергия такая дорогая, опасная и с отходами не справляется обсуждать так и не начали.


[ Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Зачем обсуждать? Это факт, и против него не попрешь. 


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Это факт, и против него не попрешь

Это такой же "факт", как "вина" России в отравлении Скрипалей в Мелкобриташке.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Вы таки хочете доказательства?! Та вот же оне!!   https://scontent.fevn1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/29683790_665476030510651_7576850504588365690_n.jpg?_nc_cat=0&efg=eyJpIjoidCJ9&oh=dc782c0b721205dd0ac63b0dd75148a0&oe=5B3B195F


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Основной причиной происходящего в мире технологического регресса является то, что человечество не смогло перейти на высокопоточные источники энергии.США сознательно заблокировали возможность перехода на этап решения проблем АЭ с ОЯТ, чтобы не допустить массовый переход на АЭ.Россия еще трепыхается. хоть и  ДБ вещают, что давайте закрывать.
Вопрос - зачем США так поступили?А вот зачем. Переход на следующий уровень энергообчеспеченности человечества это неминуемо следующий этап развития производительных сил. на котором возникают элементы социалистического хозяйствования.Капитализм выжрал мировую систему хозяйствования дотла, уперся в тупик, но упасть сам не упадет. И пока успешно отбрасывает систему на старые источники энергии, закрывая АЭ.Просто надо понимать. что если не двигаться вперед, то на глухих темных окольных путях следующий этап - электричество не для всех и кизяк как отопление.На век ДБ хватит конечно, но у людей принято думать еще и о детях.


[ Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
«...еще и о детях» ——- вот именно ДБ думает о детях, а вы не думаете, потому, что ДБ специалист-радиохимик, а вы просто болтун. Вы нашим детям хотите оставить зараженную радиацией планету, а ДБ предлагает искать новые виды генерации и последовательно сворачивать атомную энергетику.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Ну кизяк ищите, говорю же)


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
ДБ специалист-радиохимик...

....метет лютую пургу.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
ДБ предлагает искать новые виды генерации и последовательно сворачивать атомную энергетику.  Может быть ДБ специалист-радиохимик оставит на время,  в покое атомную энергетику  и   напишет ,  какая нас ждет беда  от  до сих пор  не поднятой  атомной   субмарине К-159,  утопленной у  острова Кильдин,   от утопленных  атомных реакторов  и утопленной  атомной подводной лодке  К-27  у побережья архипелага Новая Земля....  




[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
Не нужно быть радиохимиком, чтобы рассчитать количество плутония и осколков деления в аварийных реакторах. Эти расчеты делают физики. 

Берите за единицу опасности Нагасаки (20 млн. Мкал), и сравнивайте выделенную энергию различных источников (реакторных установок) с этой единицей. Приблизительно 30% поражающих факторов - радиационное заражение местности. 
Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Эй, "атомщики"!Сколько там стоит ваш кВт*ч электроэнергии? Знаете хоть?Есть с чем сравнить?


[ Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Поставь себе велосипед и крути динаму - вообще даром будешь получать электроэнергию)


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2018
Сколько там стоит ваш кВт*ч электроэнергии?

Тебя в Гугле забанили?

Ну вот, к примеру:

http://www.ase.atomstroyexport.ru/nuclear_market/advantage/



[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2018
ДБ! Не приводите примеров с пиндосами. Страна, которая напечатает себе денег, сколько захочет (что она и делает постоянно!) не пример для экономического подражания. Пишите лучше про Норвегию или Швейцарию, про Китай, наконец.Атомная энергетика должна найти новые сферы применения, которые не сможет освоить традиционная или альтернативная энергетика. И такие сферы применения есть. Я об этом ранее писал в "Атомной стратегии".С уважением, Катковский Е.А.   


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2018
Дементий, вы абсолютно правы в своих рассуждениях. Безусловно АЭ нарабатывает огромное количество облучённых отходов. В 70-е годы руководство Минсредмаша Семёнов/Славский прекрасно знало что происходит в США и какие у них планы, прекрасно знало проблемы в своей отрасли. Но было принято политическое решение, основанное на материалах Министерства о строительстве серийных АЭС и проблемы, которые будут возникать при реализации этих решений,  также были понятны. Но масштаб тех личностей не вызывал сомнений в решении этих проблем (или их локализации), а вот сегодня пока из уст руководителей Росатома слышишь лишь некую заученную мантру об одном и том же. И вот это настораживает. Синёв


[ Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2018
Поддерживаю автора с известной фамилией. Действительно, сейчас не лучшие времена для развития атомной энергетики, кроме военной, разумеется. Решения проблемы РАО и ОЯТ пока не видно. Природные катаклизмы ограничивают глубокие захоронения, складирование требует дорогостоящей охраны и систем контроля. Принудительная трансмутация вместо одной грязи приводит к другой. Одна надежда на прожектеров, предлагающих системы биологической, лазерной или низкоэнергетической трансмутации. Есть, правда еще надежда на захоронение внутри Солнца, если туда долетит ракета. Еще на экономику накладывают ограничения сроки вывода из эксплуатации и требуемая эксплуатация отработавших АЭС. Так, что Дементий, наверное, прав. 


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2018
Катковскому Е.А. и Синеву Не бегите за лидером, если не знаете, куда он приведет Для страны, которая является (точнее, являлась) лидером в гонке ядерных технологий, не должно быть незыблемых авторитетов, ни в своем отечестве, ни в других странах. У лидера нет ориентиров, кроме собственных мозгов и органов чувств. Сегодня нет в мире страны, на которую можно было бы равняться. Корифеи ядерного оружия СССР – это вовсе не пророки, а великие люди своего времени, личности большого масштаба. Но заглянуть в будущее им не было дано, здесь нужен не масштаб, не ширина мышления, а возможность жить в будущем времени. Корифеи из США смогли лишь остановить строительство АЭС, но обезопасить собственное население от ОЯТ – не хватило сил. Однако США хотя бы сделали первый шаг к безопасности АЭ, в этом направлении россиянам еще нужно догонять лидера. Но не в коем случае нельзя гнаться за американскими масштабами ОЯТ! Наши отцы атомной энергетики (под термином АЭ я подразумеваю крупные блоки, более 0,3 ГВт, которые производят только один вид продукции – электрическую энергию) возложили на наше поколение радиохимии непосильную задачу – освоить безопасные способы переработки ОЯТ в особо крупных размерах – на два-три порядка выше, чем при производстве плутония в 40-50х годах. Они верили только тем радиохимикам, которые обещали создать такое производство (забывая, что лесть гнусна, вредна…), но не слушали тех радиохимиков, которые доказывали утопичность и смертельную опасность этих планов. Здесь они допустили гносеологическую ошибку – в науке нельзя верить, не проверив. Физики боялись, и боятся сейчас, дискуссий химиков – для них это споры батюшки с комиссаром. Сегодня не требуется доказывать утопичность советских планов. СССР не смог перешагнуть предел военного производства 50-х годов. Сегодня не нужно доказывать опасность плутония – НРБ-99/2009 дает однозначный ответ на этот вопрос в виде дозового коэффициента – 5Е-5 Зв/Бк, то есть 80 000 Бк дадут 4 Зв за год. Это всего 8 мкг реакторного плутония во вдохе, и вероятность гибели взрослого человека в течении 30 суток составит 50%. Сферы применения атомных реакторов Сфера применения атомных реакторов, которая на практике показала эффективность и приемлемую безопасность – это военный морской транспорт, ледоколы, крупные морские суда, далекий космос, крайний север, глубины океана. Кроме высокой эффективности эти мобильные источники энергии, работающие на ВОУ, нарабатывают в десятки раз меньше плутония на единичный квтч, возврат отработавшего ВОУ в цикл на порядки проще и безопаснее, чем возврат плутония в цикл АЭ. Ядерная медицина – 90% которой составляет Мо-99 – это ВОУ, который облучается на стареньких военных реакторах, и 40 лет пытается перейти на НОУ. Это мизерные масштабы. Годовое потребление медицинской радиохимии - это около 10 кг облученного урана. Для сравнения - миллионник дает 25-35 тонн ОЯТ в год при примерно равном выгорании. Я выступаю против крупных АЭС, которые являются копиями реакторов-накопителей плутония времен Холодной войны, и которые угрожают будущим поколениям на сотни тысяч лет своими долгоживущими актинидами. Даже если не учитывать аварии 7 уровня, эти АЭС нельзя считать безопасными, если ОЯТ этих реакторов остается на поверхности Земли. Самая большая ядерная угроза на планете сегодня, это не арсенал термоядерного оружия, а хранилища ОЯТ энергетических реакторов. Разрушение хранилища ОЯТ, накопленного одним миллионником за 50 лет – по долговременным последствиям эквивалентно 10-20 термоядерным взрывам по 2 Мт. Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2018
Безопасный предел АЭ 
Первое условие безопасности АЭ - хранилища ОЯТ должны находиться в зоне недосягаемости любых современных видов вооружений – они должны быть на глубинах более 250 м под землей или на дне океана глубже 5 км. 
Второе условие безопасности АЭ – ядерные материалы должны находится в химической форме и изотопной смеси, не позволяющей их легкого использования для кустарного ядерного оружия (образца 45 года). 
Второе условие - сомнительное утверждение в части, касающейся ОЯТ. Радиохимические технологии переработки ОЯТ за 70 лет развились настолько, что позволяют в считанные дни или даже часы переработать ОЯТ в боевые ядерные материалы, и все компоненты этих технологий можно заказать по интернету. Сама технология сборки также не является большим секретом, особенно, если не выдвигать требования высокой эффективности оружия. Любой желающий не может изготовить собственное ядерное оружие только благодаря одному препятствию – военным подразделениям, охраняющим такие объекты. 
Это утверждение сомнительно и для реакторного урана, для дообогащения которого требуется 2-5% обогатительных мощностей от тех, которые были затрачены на получение НОУ. 
Кроме использования в ядерном оружии, плутоний (плутоний-америций) является радиационным и химическим оружием массового поражения бесконечного срока действия. Период выведения из окружающей среды, превышает 500 лет при локальном загрязнении (рассеивание по чистым территориям), при глобальном – тысячи лет (радиоактивный распад и рассеивание в океанических акваториях). Для использования такого оружия вообще не нужны никакие знания. Никакого дополнительного шага для его использования делать уже не нужно. 
Третье условие безопасности АЭ – суммарная мощность парка АЭС при глобальной катастрофе 
Если исходить из требований документа «Критерии принятия решений при авариях на АЭС, 1992г» и консервативного предположения (требования НРБ), что все содержимое АЗ реактора может оказаться рассеянным в окружающей среде, то безопасное количество плутония 0,1 Ки/км2 на планете с площадью поверхности 509 км2 получается менее 250 т, не учитывая осколки деления. Реактор ВВЭР мощностью 1 ГВт накапливает за год 300 кг плутония (25 т ОЯТ), за 50 лет – 15 тонн. 17 реакторов превысят аварийный предел за время безаварийной эксплуатации. 
С учетом осколков деления безопасным для планеты будет не более 10 ГВт в течении 50 лет. 10 ГВт – это нижний обоснованный предел всей мировой атомной энергетики при консервативном подходе, все что выше – необходимо обосновывать по принципам обоснования и оптимизации при сравнении с другими видами получения однотипной пользы. То есть со всеми другими видами генерации электроэнергии. 
Заметьте, сами атомщики написали себе такие условия в НРБ-99/2009. Любые вообразимые аварии на АЭС должны быть учтены при обосновании строительства новых АЭС, тем более те, которые уже фигурируют в статистике аварий. 
Хотите жить по собственноручно написанным законам – выполняйте их. Весь избыточный ОЯТ должен быть убран с поверхности Земли. 
Транспортные реакторы имеют безопасный предел 100 ГВт за 50 лет. 
Третье условие можно сформулировать более однозначно – в любой момент времени на нашей планете должно находиться не более 250 тонн реакторного плутония.  Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2018
Жаль не присоединился никто из радиохимиков. К сожалению не профессионал в вопросах химии, хотя дискуссия получилась интересная. Про замкнутый топливный цикл Вы высказывались ранее. Спасибо! Синёв.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2018
Но остался открытым вопрос про 1971-й год, кстати. Это год активной работы по первому блоку ЛАЭС с целой чередой проблем. Дементий, вы именно на эти обстоятельства пытались обратить внимание в своём вопросе? Синёв.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2018
Решение о строительстве АЭС - политическое, а не техническое. Я связываю проблему с противостоянием СССР и США во Вьетнаме. Советское оружие гнало американцев из Вьетнама, ожидали жесткого ответа. Технических проблем в МСМ всегда хватало. Возможно, проблемы с ЛАЭС были дополнительным аргументом.   Дементий Башкиров
 


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2018
Дементий Башкиров — человек, мыслящий планетарно. Только после прочтения его материалов начинаешь понимать, насколько тонка эта грань, отделяющая Жизнь от Смерти на нашей планете Земля. Виноваты в этом, конечно, не физики (вернее, в том числе), а местечковые политики и жадные коммерсанты. Жадность и амбиции — вот что погубит человечество. Значит есть смысл в создании Мирового правительства.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2018
Hoc fluxus non prohibere.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2018
Hoc deiectio est unstoppable.Так вернее.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2018
Есть более глобальные исследования, которые показывают, что на планете Земля должно находиться не более 500-700 млн. человек!


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2018
Виновны все, кто в 50-80 годы рисовал апокалиптическую картину конца цивилизации из-за скорого истощения органических топлив и вдалбливал в наш мозг (даже спинной!) что панацеей будет атомная энергетика.
Кто эти "провидцы"? Давайте назовем "героев не нашего времени" поименно!И так:1. А.П. Александров;2.   .........3.........


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2018
Знаменитый Кельвин рассчитал, что Земля остывает 1 миллион лет и через 10 тысяч лет мировой океан замерзнет. Резерфорд доказал, что Земля существует более 4 млрд. лет, глядя прямо в глаза учителю, за что тот его выгнал из Альма Матер. Но мы благодарны Кельвину за развитие науки о теплоте, без его шагов Резерфорд не дошел бы до своих вершин. 
Сотрудники Росатома должны понять, что только они сами сегодня несут ответственность за аварии и выбросы АЭС и РТ в настоящем и будущем. Никакие Сахаровы, Курчатовы, Лейпунские и Казачковские не могут отвечать за смертельную опасность Землян, они создавали оружие под принуждением. Мы должны быть благодарны нашим учителям за уроки, за те жертвы, которые они принесли, чтобы нам стало понятно, что такое атомная энергия. Не уходите от ответственности, ныне живущие. Вас сегодня не заставляют выделять плутоний под дулом автомата. У вас есть возможность свободного выбора, делайте его осознанно, думайте и принимайте самостоятельные решения.   Первопроходцам не суждено увидеть расцвет цивилизации. Лишь их потомки осознают величие или заблуждения своих предков.  Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2018
Дементий! В основном Вы правы, только не надо "ля-ля". Под пистолетом никто ничего не изобретет. Это был свободный выбор перечисленных Вами ученых. И даже в шарашке А.Н.Туполев, за которым ходил охранник, был внутренне свободен, когда работал  над своим детищем. Конечно, многие специалисты работали просто за деньги, не забывая при этом о научных приоритетах.


[
Ответить на это ]


Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2018
Раскаяться никогда не поздно, а вот согрешить можно и не успеть...)


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.39 секунды
Рейтинг@Mail.ru