proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/04/2018]     ''Про единую базовую модель говорить рано''

Алексей Рахманов, глава ОСК:

— И СССР, и современная Россия считаются лидерами по числу атомных ракетоносцев, но подход к их проектированию в разные времена серьезно различался. Многопроектность была свойственна для советских времен, а сейчас мы пришли к тому, что, по сути, имеем по одному проекту многоцелевой и стратегической субмарины. Сегодня это, соответственно, «Борей» и «Ясень», которые, замечу, в части многих компонентов унифицированы еще и между собой… Несмотря на то что уровень унификации у нас высокий, про единую базовую модель говорить рано… «Хаски» — это ко всему прочему хорошая иллюстрация к нашему разговору об унификации. Она должна вобрать в себя все лучшее от стратегической и многоцелевой.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.5
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ''Про единую базовую модель говорить рано'' (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2018
Почему то в голову лезет пример с F-35. Весь такой унифицированный и универсальный, подходящий для разных задач и разных носителей. Только никак до ума не доводится почему.. 


[ Ответить на это ]


Re: ''Про единую базовую модель говорить рано'' (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2018
Уважаемый Алексей Рахманов! Недавно Владимир Юрьевич Дорофееву было отправлено предложение о пренципиально новой конструкции АПЛ. В ГУНИД это же техническое решение, которое изложено в концепции АПЛ 21-го века было передано ранее. Прошло уже более 6 месяцев. Ваши эксперты не могут воспринять, или не хотят отвергать уже спроектированное на принципах первой лодки серии Щ, которую строили ещё немцы. Дальнейшая серия С. Численность экипажа заоблачная, множество органов ручного управления. Неповоротливость, трудоёмкость обслуживания ядерной силовой установки, реактор которой сегодня нельзя признать безопасным, особенно при маневровом режиме. В всё это в плане Хаски повторяется. Новое отторгается. Почему?  


[ Ответить на это ]


Re: ''Про единую базовую модель говорить рано'' (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2018
Чем таким технически большим или значимым отличается проект АЭС-2006 от ВВЭР-ТОИ ? Ответ - ничем. Те же яйца только вид сбоку и освоены большие деньги под название "ТОИ". Также и с этой "Хаски". Та же "сигарная" концепция с небольшим плюсом. Еще можно и два плюса и три и четыре поставить. При развитии современных видов вооружения современные лодки упомянутых проектов превращаются практически в одноразовые дорогостоящие "гробы". Здесь при фиксации старта ракеты однозначно определяется ее положение. В эту координату идет удар оружием. Для такой "дорогой" цели и боеголовку в 200 кт не жалко. При этом лодка с практически нулевой скорости (в момент стрельбы) не сможет физически уйти из под воздействия оружия даже с учетом его прилета. Поэтому складывается ситуация, что для эффективного применения лодки она должна залпом "шмалять" все свое оружие, но по всей видимости, и этого не успеет сделать. Вывод здесь один, что и в атомной технике, что и в лодочной - кончилась старая концепция конструкции заложенная более 50 лет назад, пора создавать новую. Вспоминая старый анекдот "Кис - кис уже не нальет стаканчик". А делать то некому - одни эффективные манагеры кругом вперемежку с либералами. Не дадут из принципа на уровне подкорки. "Грустно". Пора Лаврушу воскресать.          


[ Ответить на это ]


Re: ''Про единую базовую модель говорить рано'' (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2018
Чем таким технически большим или значимым отличается проект АЭС-2006 от ВВЭР-ТОИ ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От какого из двух проектов АЭС-2006, питерского или московского? Это две большие разницы


[
Ответить на это ]


Re: ''Про единую базовую модель говорить рано'' (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2018
Поинтересуйтесь операцией "Бегемот". Давно уже считается что основная цель ракетоносца, это выпустить весь свой запас. И про то что уйти шансов очень мало тоже давно знают. Только другой альтернативы нет. Если ракетоносец не будет уничтожен до старта ракет, то половину своего залпа он точно выпустит. А потом его уничтожит следящая американская АПЛ. Так считали американцы в своих стратегиях и всерьез воспринимали наши лодки половинными по боезапасу. Бегемот показал что это не совсем верно.. А сейчас основу ПЛАРК составляют как раз те 667бдрм, только с улучшеной Синевой, к которой относится Новомосковск, который и осущетсвил опреацию Бегемот..


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru